11-04-2022, 09:05 PM
美中整合年代告終 紐時：4趨勢顯示中國走錯路
https://udn.com/news/story/6809/6736533
「紐約時報」作家佛里曼指出，在未來歷史學家眼中，2022年最重大事件或許是中國結束過去40年與西方經濟整合；在美中關係上，有4項趨勢顯示中國走錯路，以致失去美國支持。
佛里曼（Thomas Friedman）撰文說，當未來歷史學家回顧2022年最重大事件時，會有很多選擇。
是全球第6大經濟體英國2020年不計代價退出歐盟間接導致崩潰嗎？還是俄羅斯總統蒲亭試圖將烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂之舉，讓俄國與西方脫鉤，重創全球能源與糧食市場？亦或是美國共和黨幾乎全面感染川普否認2020年大選結果的謊言，侵蝕我們和平、合法轉移政權能力這項民主最寶貴的資產？
又或者是在習近平掌權下，中國經濟結束過去40年來與西方世界的穩定整合？紐時北京分社社長布瑞薛（Keith Bradsher）以縮寫字首ABC，形容美中整合年代落幕。他說西方跨國企業如今考慮在何處設新廠時，打的都是ABC策略，也就是「除了中國，哪都行」（Anywhere But China）。
佛里曼說，他的選擇是「中國出走」（Chexit）。
40年來，美中經濟整合大大造福許多美國消費者，這雖導致部分美國人失業，但也為其他人帶來新的出口機會，同時協助數億中國人脫離赤貧，此外也抑制了通貨膨脹，並竭力防止任何大國發生戰爭。
整體來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為未來的世界將不那麼繁榮，不那麼整合，地緣政治也不那麼穩定。
美國雜誌「紐約客」（The New Yorker）中國問題專家歐逸文（Evan Osnos）10月指出：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，這個數字如今已超過80%。」
佛里曼說，在美中關係惡化上，美國並非責無旁貸，但中國的責任要大得多。
自二戰以來，美國從未有地緣政治對手，能在經濟及軍事方面幾乎與美國旗鼓相當。美方從未對北京崛起感到自在，特別是因為中國崛起並非來自石油，而是來自儲蓄、苦幹以及自我努力。換句話說，中國人願意自我犧牲，成就國家民族的偉大，並強調教育與科學，正是美國人過去那一套。
而中國是如何失去美國支持，得先問問北京：「你們曾經不費吹灰之力，就擁有在華盛頓規模最大且最有力的遊說團體，如今怎把一切搞砸了？」
佛里曼說，他指的是「美中貿易全國委員會」及「中國美國商會」。這些代表美國大型跨國公司的產業組織近40年來積極遊說，主張美方加強與中國貿易、促進美中雙向投資會是雙贏，「中國歐盟商會」也是如此。
但如今上述遊說團體多半保持沉默。
究竟發生了什麼事？佛里曼說，有4項趨勢造就了這種結果。
第1個趨勢始於2003年，中國2001年加入世界貿易組織（WTO）並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，曾承諾會簽署一項有關政府採購的附屬協議，以減少對外國供應商的歧視，卻從未做到，反而持續操控國營企業，給予補貼，同時放任中國企業複製或剽竊西方國家企業的智財權，並利用受保護的國內市場把事業做大，然後與那些外國企業在中國國內及海外競爭。
第2個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導階層設法以超級民族主義壓制中國年輕人對民主的渴望。
第3個趨勢是中國採取更加挑釁的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，讓日本、韓國、越南、印度及台灣等近鄰感到恐懼。
第4、也是最令人厭惡的趨勢是，中國未進口西方製造的有效疫苗來遏止COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情大流行，而是執意實施「清零」政策，利用封城及監控國家的所有新工具，包括無人機、臉部辨識系統、無所不在的閉路電視攝影機、手機追蹤等，甚至鎖定到餐廳用餐的民眾，要求他們出示二維碼供掃描和記錄。
佛里曼說，這感覺像是習近平在防堵疫情的同時，一併防止人民追求自由的策略。
他說，習近平未能掌握半導體和mRNA疫苗等21世紀最先進的技術，這些都仰賴龐大且複雜的全球供應鏈，需要合作夥伴之間的大量合作和信任，這正是習近平過去10年揮霍殆盡的東西。
習近平深信中國在每一件事上都能獨步全球，就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊；佛里曼對此半信半疑且感憂心。
他承認自己不喜歡用「中國」這個詞，而是傾向使用「世上說中文的1/6人類」，因為這樣才能呈現問題規模之大。
佛里曼在文末表示，他希望看到中國蓬勃發展，這對世界而言是好事，但中國人如今正走在錯誤的道路上。中國目前仍持有近1兆美元美國國債，當1/6人類在如今仍高度相連的世界中拐錯了彎，每個人都將感同身受他們的痛苦。
脫鉤4趨勢 中國走錯路「失去了美國」
https://www.taiwandaily.net/%E8%84%AB%E9...%E3%80%8D/
美中整合年代落幕，《紐約時報》作家佛里曼：4項趨勢顯示中國走錯路
https://www.thenewslens.com/article/175974
美中整合年代告終 紐時主筆佛里曼：4趨勢顯示中走錯路
https://www.worldjournal.com/wj/story/121468/6736792
中國是如何失去美國的
https://cn.nytimes.com/opinion/20221102/...y/zh-hant/
當未來的歷史學家回顧2022年的時候，關於這個問題，他們會有很多選擇：這一年發生的最重要的事情是什麼？是英國脫鉤、中國脫鉤、俄國脫鉤還是川普脫鉤？
是世界第六大經濟體英國的崩潰嗎，其部分原因在於英國在2020年不計後果地退出歐盟？是普丁想把烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂嘗試，讓俄羅斯與西方脫鉤（我稱之為Ruxit），給全球能源和糧食市場造成了嚴重破壞嗎？是川普關於2020年大選被竊取的彌天大謊——川普脫鉤(Trumpit)——幾乎完全感染了共和黨，侵蝕了我們民主最寶貴的資產：我們和平、合法轉移權力的能力嗎？
抑或是中國在習近平主席領導下推動的中國脫鉤(Chexit)——結束四十年來中國經濟與西方的穩定融合，這個結束的標誌是我在北京的同事基思·布拉德舍普及起來的一個縮寫，用來描述今天西方跨國公司考慮把他們的下一個工廠放在哪裡。「ABC——除了中國，哪裡都行(Anywhere But China)。」
這是一個艱難的決定。把它們列在一起只能告訴你，2022年的歷史已經成了一個多麼重要的轉折點。但我的票會投給中國脫鉤。
40年來，美中經濟一體化極大地造福了美國消費者。它給一些美國人帶來了新的出口機會，也給另一些人帶來了失業，具體取決於他們所在的行業。它幫助數億中國人擺脫了極度貧困。它抑制了通貨膨脹，並努力防止任何大國戰爭的發生。
總的來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為我們的世界將變得不那麼繁榮，不那麼一體化，地緣政治也不那麼穩定。
但它的確已經逝去。
正如《紐約客》中國問題專家歐逸文(Evan Osnos)在10月份指出的那樣：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；而如今，根據皮尤研究中心的數據，這一比例超過了80%。」
如果中國有一個民主政府，現在政府裡肯定會有人會要求知道，「我們是怎麼失去美國的？」
在美中關係的惡化中，美國並非無可指責。自第二次世界大戰以來，我們從來沒有遇到過在經濟和軍事上都與我們不相上下的地緣政治對手。來自北京的挑戰日漸加劇，對此我們從來都是不自在的，特別是因為中國的動力不是石油，而是它的儲蓄、辛勤努力和家庭作業——也就是說，願意付出犧牲，以此實現國家的偉大，並強調教育和科學。我們曾經就是這樣。
但中國的責任要大得多。要了解中國在這方面表現有多差，你可以先問北京這樣一個問題：「你在華盛頓擁有最大、最有勢力的遊說團體——而且不花你一分錢——可你為什麼搞砸了？」
我指的是美中貿易全國委員會和中美總商會。這些強大的商務組織代表著美國最大的跨國公司，他們在近40年的時間裡積極遊說，希望與中國進行更多的貿易，以及加大在中國的投資和來自中國的投資，這是雙贏的。中國歐盟商會也是如此。
如今，這些遊說團體基本都沉默了。
怎麼會這樣？這是以下四個趨勢匯聚的結果。
第一個趨勢始於2003年，在中國加入世界貿易組織（多虧了美國）之後不久，當時中國市場改革的主要倡導者——朱鎔基總理下台了。朱鎔基希望美國公司進入中國，因為他相信中國公司必須在國內與最好的公司競爭，才能在世界範圍內有效競爭。
但他遭到中國許多內陸省份的反對，這些省份由國有企業主導，沒有興趣也沒有能力像沿海省份那樣參與全球競爭。而且它們的影響力越來越大。
當中國加入世貿組織並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，它承諾會簽署一項有關政府採購的世貿組織附屬協議，該協議將限制中國在進行巨額政府採購時歧視外國供應商的能力。但中國從未簽署該協議。相反，中國繼續將其巨大的國家購買力導向國有工業，並繼續補貼它們。
太多的中國產業只是複製或竊取在中國建廠的西方公司的知識產權。然後中國的產業利用他們受保護的國內市場擴大規模，然後在國內外與同樣的西方公司競爭，並得到北京的補貼。
正如我在2018年的一篇專欄文章中所解釋的那樣：即使美國向世貿組織提出抗議——比如中國不公平地將美國信用卡公司拒之門外，然後在世貿組織的仲裁案件中敗訴——中國仍然只是在慢吞吞地履行17年前許下的開放承諾。那是銀聯等中國公司已經在中國的信用卡市場佔據主導地位，而Visa等美國公司只剩下殘羹剩飯。有誰想過為什麼如今歐盟對中國的出口僅略高於對瑞士的出口？
正因如此，許多美國和歐洲的公司一開始對中國的市場操縱睜隻眼閉隻眼，因為他們仍然在那裡賺錢；後來又向他們的政府抱怨——但要求他們不要向北京抱怨，因為擔心報復；到今天，他們尋求將供應鏈擴展到中國以外的任何地方。就連蘋果現在也在實現生產多元化，更多地依賴越南和印度。
「美國商界喜歡中國，雖然關係總是緊張，但曾經有一種找到機遇和夥伴關係的感覺。對中國來說，要讓商界對中國產生反感，可是需要付出很大努力的，但中國做到了，」在中國生活了30年的商業顧問麥健陸告訴我，他就這個主題寫了三本書。
怪不得在川普與北京開始貿易戰後，一位長期在中國工作的美國企業高管對我說，川普不是美國值得擁有的美國總統，但他是中國值得擁有的美國總統。我們這邊總得有個人來做這件事。
現在習近平主席這邊也做了同樣的事情。正如中國歐盟商會主席約爾格·伍特克在接受採訪時所說，習近平得到前所未有的第三任期，靠的是強調馬克思主義和意識型態而不是市場和實用主義的綱領，「對我來說這表明，中國經濟的開放將不會持續下去。……我們不得不假設中國正在將自己與其他國家區分開來，並將建立一個與西方自由的、以市場為導向的模式相對立的模式。」
第二個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導層試圖用超民族主義的高壓水槍來壓制中國青年的民主願望。我在北京的同事王月眉最近採訪了長期以來被視為中國民族主義旗手的政治作家王小東，他曾說過「中國前進的步伐不可阻擋」。然而，王小東告訴《紐約時報》，在習近平領導下，中國民族主義運動在社群媒體上其他有影響力的人推動下走得太遠了：「我被稱為是中國民族主義的旗手，民族主義的教父，我是他們的祖師爺，是我造就他們。但是我真的從來沒有教過他們這個樣子。」
2018年在中國與企業和政府人士交談時，我體會到了這一點。當我提出中國的不公平貿易行為時，回擊的聲音是這樣的：「你沒意識到，你們美國人來不及了？我們大到不能再被呼來喚去。你應該十年前就意識到這一點。」我回答說，這種傲慢是會讓國家遇到麻煩的。
這導致了第三個趨勢：中國採取更加激進的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，嚇壞了中國的主要鄰國日本、韓國、越南、印度和台灣。
但最後一個趨勢可能是最令人不舒服的：中國沒有進口有效的西方製造的疫苗來遏制大流行，而是依賴於「清零」政策，將整個城市封鎖，並利用監控國家擁有的所有新工具：無人機、面部識別、無處不在的閉路監視鏡頭、手機跟蹤甚至跟蹤餐廳的食客——他們必須出示二維碼，被掃描和記錄。
這像是習近平在防止新冠暴發的同時防止自由暴發的戰略。
習近平未能掌握的是21世紀所有最先進的技術——如半導體和mRNA疫苗——都需要龐大而複雜的全球供應鏈，因為沒有一個國家可以在每一個日益複雜的組件上都做到最好。但這樣的供應鏈需要合作夥伴之間的大量合作和信任，而這正是習近平在過去十年中揮霍殆盡的東西。
習近平相信中國可以在任何事情上都做到最好，那就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊。
我很懷疑。
但我也擔心。我承認，我不喜歡用「中國」這個詞。我更願意說「全世界人口六分之一的說漢語的人」。這樣才能看到這個問題的實際規模。我想看到中國人蓬勃發展；這對世界有益。但他們今天走錯了路。當六分之一的人類在我們仍然緊密相連的世界中犯錯時——例如，中國仍然持有近1萬億美元的美國國債——每個人都會感到他們的痛苦。
[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-4 14:13 編輯 ]
https://udn.com/news/story/6809/6736533
「紐約時報」作家佛里曼指出，在未來歷史學家眼中，2022年最重大事件或許是中國結束過去40年與西方經濟整合；在美中關係上，有4項趨勢顯示中國走錯路，以致失去美國支持。
佛里曼（Thomas Friedman）撰文說，當未來歷史學家回顧2022年最重大事件時，會有很多選擇。
是全球第6大經濟體英國2020年不計代價退出歐盟間接導致崩潰嗎？還是俄羅斯總統蒲亭試圖將烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂之舉，讓俄國與西方脫鉤，重創全球能源與糧食市場？亦或是美國共和黨幾乎全面感染川普否認2020年大選結果的謊言，侵蝕我們和平、合法轉移政權能力這項民主最寶貴的資產？
又或者是在習近平掌權下，中國經濟結束過去40年來與西方世界的穩定整合？紐時北京分社社長布瑞薛（Keith Bradsher）以縮寫字首ABC，形容美中整合年代落幕。他說西方跨國企業如今考慮在何處設新廠時，打的都是ABC策略，也就是「除了中國，哪都行」（Anywhere But China）。
佛里曼說，他的選擇是「中國出走」（Chexit）。
40年來，美中經濟整合大大造福許多美國消費者，這雖導致部分美國人失業，但也為其他人帶來新的出口機會，同時協助數億中國人脫離赤貧，此外也抑制了通貨膨脹，並竭力防止任何大國發生戰爭。
整體來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為未來的世界將不那麼繁榮，不那麼整合，地緣政治也不那麼穩定。
美國雜誌「紐約客」（The New Yorker）中國問題專家歐逸文（Evan Osnos）10月指出：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，這個數字如今已超過80%。」
佛里曼說，在美中關係惡化上，美國並非責無旁貸，但中國的責任要大得多。
自二戰以來，美國從未有地緣政治對手，能在經濟及軍事方面幾乎與美國旗鼓相當。美方從未對北京崛起感到自在，特別是因為中國崛起並非來自石油，而是來自儲蓄、苦幹以及自我努力。換句話說，中國人願意自我犧牲，成就國家民族的偉大，並強調教育與科學，正是美國人過去那一套。
而中國是如何失去美國支持，得先問問北京：「你們曾經不費吹灰之力，就擁有在華盛頓規模最大且最有力的遊說團體，如今怎把一切搞砸了？」
佛里曼說，他指的是「美中貿易全國委員會」及「中國美國商會」。這些代表美國大型跨國公司的產業組織近40年來積極遊說，主張美方加強與中國貿易、促進美中雙向投資會是雙贏，「中國歐盟商會」也是如此。
但如今上述遊說團體多半保持沉默。
究竟發生了什麼事？佛里曼說，有4項趨勢造就了這種結果。
第1個趨勢始於2003年，中國2001年加入世界貿易組織（WTO）並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，曾承諾會簽署一項有關政府採購的附屬協議，以減少對外國供應商的歧視，卻從未做到，反而持續操控國營企業，給予補貼，同時放任中國企業複製或剽竊西方國家企業的智財權，並利用受保護的國內市場把事業做大，然後與那些外國企業在中國國內及海外競爭。
第2個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導階層設法以超級民族主義壓制中國年輕人對民主的渴望。
第3個趨勢是中國採取更加挑釁的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，讓日本、韓國、越南、印度及台灣等近鄰感到恐懼。
第4、也是最令人厭惡的趨勢是，中國未進口西方製造的有效疫苗來遏止COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情大流行，而是執意實施「清零」政策，利用封城及監控國家的所有新工具，包括無人機、臉部辨識系統、無所不在的閉路電視攝影機、手機追蹤等，甚至鎖定到餐廳用餐的民眾，要求他們出示二維碼供掃描和記錄。
佛里曼說，這感覺像是習近平在防堵疫情的同時，一併防止人民追求自由的策略。
他說，習近平未能掌握半導體和mRNA疫苗等21世紀最先進的技術，這些都仰賴龐大且複雜的全球供應鏈，需要合作夥伴之間的大量合作和信任，這正是習近平過去10年揮霍殆盡的東西。
習近平深信中國在每一件事上都能獨步全球，就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊；佛里曼對此半信半疑且感憂心。
他承認自己不喜歡用「中國」這個詞，而是傾向使用「世上說中文的1/6人類」，因為這樣才能呈現問題規模之大。
佛里曼在文末表示，他希望看到中國蓬勃發展，這對世界而言是好事，但中國人如今正走在錯誤的道路上。中國目前仍持有近1兆美元美國國債，當1/6人類在如今仍高度相連的世界中拐錯了彎，每個人都將感同身受他們的痛苦。
脫鉤4趨勢 中國走錯路「失去了美國」
https://www.taiwandaily.net/%E8%84%AB%E9...%E3%80%8D/
美中整合年代落幕，《紐約時報》作家佛里曼：4項趨勢顯示中國走錯路
https://www.thenewslens.com/article/175974
美中整合年代告終 紐時主筆佛里曼：4趨勢顯示中走錯路
https://www.worldjournal.com/wj/story/121468/6736792
中國是如何失去美國的
https://cn.nytimes.com/opinion/20221102/...y/zh-hant/
當未來的歷史學家回顧2022年的時候，關於這個問題，他們會有很多選擇：這一年發生的最重要的事情是什麼？是英國脫鉤、中國脫鉤、俄國脫鉤還是川普脫鉤？
是世界第六大經濟體英國的崩潰嗎，其部分原因在於英國在2020年不計後果地退出歐盟？是普丁想把烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂嘗試，讓俄羅斯與西方脫鉤（我稱之為Ruxit），給全球能源和糧食市場造成了嚴重破壞嗎？是川普關於2020年大選被竊取的彌天大謊——川普脫鉤(Trumpit)——幾乎完全感染了共和黨，侵蝕了我們民主最寶貴的資產：我們和平、合法轉移權力的能力嗎？
抑或是中國在習近平主席領導下推動的中國脫鉤(Chexit)——結束四十年來中國經濟與西方的穩定融合，這個結束的標誌是我在北京的同事基思·布拉德舍普及起來的一個縮寫，用來描述今天西方跨國公司考慮把他們的下一個工廠放在哪裡。「ABC——除了中國，哪裡都行(Anywhere But China)。」
這是一個艱難的決定。把它們列在一起只能告訴你，2022年的歷史已經成了一個多麼重要的轉折點。但我的票會投給中國脫鉤。
40年來，美中經濟一體化極大地造福了美國消費者。它給一些美國人帶來了新的出口機會，也給另一些人帶來了失業，具體取決於他們所在的行業。它幫助數億中國人擺脫了極度貧困。它抑制了通貨膨脹，並努力防止任何大國戰爭的發生。
總的來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為我們的世界將變得不那麼繁榮，不那麼一體化，地緣政治也不那麼穩定。
但它的確已經逝去。
正如《紐約客》中國問題專家歐逸文(Evan Osnos)在10月份指出的那樣：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；而如今，根據皮尤研究中心的數據，這一比例超過了80%。」
如果中國有一個民主政府，現在政府裡肯定會有人會要求知道，「我們是怎麼失去美國的？」
在美中關係的惡化中，美國並非無可指責。自第二次世界大戰以來，我們從來沒有遇到過在經濟和軍事上都與我們不相上下的地緣政治對手。來自北京的挑戰日漸加劇，對此我們從來都是不自在的，特別是因為中國的動力不是石油，而是它的儲蓄、辛勤努力和家庭作業——也就是說，願意付出犧牲，以此實現國家的偉大，並強調教育和科學。我們曾經就是這樣。
但中國的責任要大得多。要了解中國在這方面表現有多差，你可以先問北京這樣一個問題：「你在華盛頓擁有最大、最有勢力的遊說團體——而且不花你一分錢——可你為什麼搞砸了？」
我指的是美中貿易全國委員會和中美總商會。這些強大的商務組織代表著美國最大的跨國公司，他們在近40年的時間裡積極遊說，希望與中國進行更多的貿易，以及加大在中國的投資和來自中國的投資，這是雙贏的。中國歐盟商會也是如此。
如今，這些遊說團體基本都沉默了。
怎麼會這樣？這是以下四個趨勢匯聚的結果。
第一個趨勢始於2003年，在中國加入世界貿易組織（多虧了美國）之後不久，當時中國市場改革的主要倡導者——朱鎔基總理下台了。朱鎔基希望美國公司進入中國，因為他相信中國公司必須在國內與最好的公司競爭，才能在世界範圍內有效競爭。
但他遭到中國許多內陸省份的反對，這些省份由國有企業主導，沒有興趣也沒有能力像沿海省份那樣參與全球競爭。而且它們的影響力越來越大。
當中國加入世貿組織並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，它承諾會簽署一項有關政府採購的世貿組織附屬協議，該協議將限制中國在進行巨額政府採購時歧視外國供應商的能力。但中國從未簽署該協議。相反，中國繼續將其巨大的國家購買力導向國有工業，並繼續補貼它們。
太多的中國產業只是複製或竊取在中國建廠的西方公司的知識產權。然後中國的產業利用他們受保護的國內市場擴大規模，然後在國內外與同樣的西方公司競爭，並得到北京的補貼。
正如我在2018年的一篇專欄文章中所解釋的那樣：即使美國向世貿組織提出抗議——比如中國不公平地將美國信用卡公司拒之門外，然後在世貿組織的仲裁案件中敗訴——中國仍然只是在慢吞吞地履行17年前許下的開放承諾。那是銀聯等中國公司已經在中國的信用卡市場佔據主導地位，而Visa等美國公司只剩下殘羹剩飯。有誰想過為什麼如今歐盟對中國的出口僅略高於對瑞士的出口？
正因如此，許多美國和歐洲的公司一開始對中國的市場操縱睜隻眼閉隻眼，因為他們仍然在那裡賺錢；後來又向他們的政府抱怨——但要求他們不要向北京抱怨，因為擔心報復；到今天，他們尋求將供應鏈擴展到中國以外的任何地方。就連蘋果現在也在實現生產多元化，更多地依賴越南和印度。
「美國商界喜歡中國，雖然關係總是緊張，但曾經有一種找到機遇和夥伴關係的感覺。對中國來說，要讓商界對中國產生反感，可是需要付出很大努力的，但中國做到了，」在中國生活了30年的商業顧問麥健陸告訴我，他就這個主題寫了三本書。
怪不得在川普與北京開始貿易戰後，一位長期在中國工作的美國企業高管對我說，川普不是美國值得擁有的美國總統，但他是中國值得擁有的美國總統。我們這邊總得有個人來做這件事。
現在習近平主席這邊也做了同樣的事情。正如中國歐盟商會主席約爾格·伍特克在接受採訪時所說，習近平得到前所未有的第三任期，靠的是強調馬克思主義和意識型態而不是市場和實用主義的綱領，「對我來說這表明，中國經濟的開放將不會持續下去。……我們不得不假設中國正在將自己與其他國家區分開來，並將建立一個與西方自由的、以市場為導向的模式相對立的模式。」
第二個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導層試圖用超民族主義的高壓水槍來壓制中國青年的民主願望。我在北京的同事王月眉最近採訪了長期以來被視為中國民族主義旗手的政治作家王小東，他曾說過「中國前進的步伐不可阻擋」。然而，王小東告訴《紐約時報》，在習近平領導下，中國民族主義運動在社群媒體上其他有影響力的人推動下走得太遠了：「我被稱為是中國民族主義的旗手，民族主義的教父，我是他們的祖師爺，是我造就他們。但是我真的從來沒有教過他們這個樣子。」
2018年在中國與企業和政府人士交談時，我體會到了這一點。當我提出中國的不公平貿易行為時，回擊的聲音是這樣的：「你沒意識到，你們美國人來不及了？我們大到不能再被呼來喚去。你應該十年前就意識到這一點。」我回答說，這種傲慢是會讓國家遇到麻煩的。
這導致了第三個趨勢：中國採取更加激進的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，嚇壞了中國的主要鄰國日本、韓國、越南、印度和台灣。
但最後一個趨勢可能是最令人不舒服的：中國沒有進口有效的西方製造的疫苗來遏制大流行，而是依賴於「清零」政策，將整個城市封鎖，並利用監控國家擁有的所有新工具：無人機、面部識別、無處不在的閉路監視鏡頭、手機跟蹤甚至跟蹤餐廳的食客——他們必須出示二維碼，被掃描和記錄。
這像是習近平在防止新冠暴發的同時防止自由暴發的戰略。
習近平未能掌握的是21世紀所有最先進的技術——如半導體和mRNA疫苗——都需要龐大而複雜的全球供應鏈，因為沒有一個國家可以在每一個日益複雜的組件上都做到最好。但這樣的供應鏈需要合作夥伴之間的大量合作和信任，而這正是習近平在過去十年中揮霍殆盡的東西。
習近平相信中國可以在任何事情上都做到最好，那就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊。
我很懷疑。
但我也擔心。我承認，我不喜歡用「中國」這個詞。我更願意說「全世界人口六分之一的說漢語的人」。這樣才能看到這個問題的實際規模。我想看到中國人蓬勃發展；這對世界有益。但他們今天走錯了路。當六分之一的人類在我們仍然緊密相連的世界中犯錯時——例如，中國仍然持有近1萬億美元的美國國債——每個人都會感到他們的痛苦。
[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-4 14:13 編輯 ]