11-03-2022, 07:06 PM
警涉訛稱涉案人士拒落口供被控 上司質疑涉案警「自編自導」
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...E%E3%80%8D
男警於2019年處理一宗百佳盗竊案時，涉嫌訛稱涉案車主拒絕落口供，令案件無法追查，他今（3日）在沙田裁判法院否認控一項在公職中行為失當罪受審。被告當時的上司、高級督察供稱，由於發現疑犯涉登上私家車離開，遂指派被告聯絡車主，惟被告指車主拒絕錄取口供，並在記錄附上車主發電郵予上司的副本，高級督察質疑被告為何會得知車主已發送電郵，稱「有理由相信被告自編自導」。
溫志煒（49歲）被控於2019年3月26日至6月4日間犯案。承認事實指，時任督察林偉是沙田警區刑事調查隊第4隊主管，被告是其下屬。2018年10月22日警方接報指，沙田乙明邨的百佳有約2739港元的貨品不翼而飛，沒有銷售記錄，被告是該案的調查警官。
高級督察林偉供稱，被告向他匯報指，案中共有2箱五香肉丁及2箱Kinder出奇蛋被偷走，相信有車輛接應，惟開案不足一個月，被告以閉路電視自然流失為由，建議終止調查。林稱，警方當時發現有路人目睹疑犯登上私家車，不同意終止調查，着被告聯絡私家車登記車主陳詩媚，惟被告稱到車主家中拍門無人應門。
林後來應上級指示，要求被告向車主錄取警誡口供，被告5月在書面記錄中指，車主拒絕錄取口供並問「點解一定要畀口供？」，被告解釋是上司指示，將林的電郵交給車主。
林指，該份記錄附上車主向他發電郵，以拒絕錄口供的副本，但被告無密碼登入林的電郵，林質疑，除非車主告知被告，否則「點解會知道陳小姐send電郵畀我？」，他察覺有問題，「有理由相信被告自編自導」。
訛稱事主拒落口供令調查終止 男警被控行為失當受審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
打擊九龍城電動單車 兩女子涉3宗罪被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022102...2_001.html
九龍城警區、西九龍總區交通部及西九龍總區機動部，一連7日(18至24日)於區内進行代號「朝陽」的聯合執法行動，打擊單車違例事項及違法使用電動可移動工具。
行動中，警方拘捕兩名女子(35至37歲)，她們涉嫌「駕駛未有登記車輛」、「駕駛時沒有有效駕駛執照」及「沒有第三者保險而使用車輛」，並將其駕駛的電動單車扣查。此外，警方亦向47名涉及「沒有遵從交通燈號或交通標誌規定」及「行人路上策騎」等罪行的違例單車人士發出傳票。
警方亦向區內市民派發相關宣傳單張，教育市民切勿非法駕駛電動可移動工具及注意違例單車事項。警方呼籲，市民切勿因一時之便作出違規駕駛行為，以確保道路暢通及保障道路使用者安全。
西區警區打擊單車違例 拘1男涉駕駛電動可移動工具
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
警針對港島區行人胡亂過馬路 單日發74張傳票
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022100...2_001.html
荃灣休班女警偷值780元凍肉被捕 停職受查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
警拘男子涉多宗假冒官員騙案涉9百萬元 檢偽造委任證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221105.htm
一名20歲男子懷疑涉及多宗假冒官員電話騙案被捕，涉嫌共騙取約900萬元，被控「以欺騙手段取得財產」罪，正被扣查。
警方表示，在9月至10月接獲多宗有關騙案報告，騙徒指受害人涉嫌干犯洗黑錢等罪行，要求提供銀行資料以作凍結資金及調查。
警方昨日在拘捕一名20歲本地男子，檢獲偽造警察委任證及多張虛假法庭拘捕令，經進一步調查，發現該名男子涉嫌參與多宗電話騙案，涉款逾900萬元，初步相信他曾經接觸受害人。案件由重案組調查。
警方指出，今年首3季共接獲約1600宗電話騙案，共涉款達7億元。警方提醒市民，本地及內地執法人員不會透過電話或互聯網要求交出銀行或提款卡密碼，如有人自稱執法部門並要求交出相關資料，市民應主動查證及報警求助。
投訴警方後停職 質疑紀律研訊偏頗 檢控主任申司法覆核
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...6%E6%A0%B8
律政司法庭檢控主任會前主席、高級二等法庭檢控主任黃華芬，因前年以內部電郵暗裏呼籲參與六四集會，並向時任律政司長鄭若驊投訴警方「公然說謊」，被指行為不當，現停職接受紀律研訊。黃華芬昨（7日）入稟高院申請司法覆核，指政府外聘兩名同一律師行的大律師擔任研訊主控及法律顧問，而研訊委員會主席早前裁定這安排不構成明顯偏袒，乃屬不合理，並要求撤銷裁定。
司法覆核申請人為黃華芬，建議答辯人為由公務員事務局委任作研訊委員會主席的黃惠芬。公務員事務局局長、均是大律師的何子青及關有禮分別為利害關係方。
申請人在覆核申請書中指出，研訊於今年1月24日展開，公務員事務局聘用兩名來自同一律師行的私人大律師何子青及關有禮，分別擔任涉案研訊主控，以及為沒有法律背景的研訊委員擔任法律顧問。申請人得悉此事感到意外，並於研訊第5天，即8月23日提出安排屬明顯偏袒，惟委員會主席同日裁定這不構成明顯偏袒。
聆訊期間，研訊委員會主席曾經阻止申請人問及，該兩名大律師在律師行共事多久。主席亦不准申請人向局方代表追問。
申請人提出3項法律議題，就被指在電郵評論警方拘捕行動，涉嫌披露警方資料，他提出雖然要求警方公開資料，但警方並沒公開任何文件，惟不主席獲接納。他另爭議研訊突然不傳召前高級檢控主任作證，以及爭議就他在15個月內發送的3封涉事電郵，於該次研訊一併處理他所面對指控，但均被控方反對及不被接納，申請人認為兩名大律師未有提供充足法律意見及協助委員會。
公務員事務局及律政司以案件進入司法程序，均表示不適宜作出任何評論。
發電郵投訴警方後被指行為失當 檢控主任指紀律研訊偏頗求覆核
https://www.hk01.com/article/812770
律政司一名檢控主任，涉於反修例事件期間，以法庭檢控主任會主席名義，向時任律政司司長鄭若驊等投訴警察說謊，檢控主任後來被指涉行為失當，須面對紀律研訊。該聆訊今年展開，檢控主任指向研訊委員會提供法律意見的大律師，與在聆訊中任檢控角色的大律師，均來自同一律師樓，認為事件或令人覺得偏頗，惟聆訊委員會卻認為並無不妥繼續聆訊。檢控主任不服決定，要求法庭覆核。
申請人黃華芬，律政司高級二等檢控主任，答辯人為研訊委員會主席黃惠芬，公務員事務局局長、大律師關有禮和何子青列為利益關係方。
申請人黃華芬曾發電郵投訴警方，事後被指行為失當需接受紀篟聆訊，他指聆訊偏頗入稟高等法院求覆核。(資料圖片)
提法律意見與檢控律師屬同一律師樓
申請書指，黃華芬因被指控行為失當，需接受紀律研訊，代表公務員事務局的大律師何子青，在聆訊中擔任檢控角色，大律師關有禮，則為研訊委員會提供法律意見。
指事件令人覺得偏頗
聆訊於本年1月24日開始，並於8月19日續審。惟黃華芬指，關和何兩名大律師均來自同一律師樓，黃於8月23日在研訊中，指事件令人覺得偏頗，但研訊委員會主席不同意，並讓聆訊繼續。
委員會主席認為此事不重要
黃在申請書指，關和何兩名大律師當時拒就兩人屬同一律師樓有多久作回應，研訊委員會主席則認為此事不重要，拒讓黃華芬繼續就此提問。研訊委員會主席亦拒讓黃問公務員事務局的代表，及局方在什麼情況下，在聘用檢控及諮詢法律意見時，均聘用來自同一律師樓的律師。
要求警方披露資料亦被拒
黃又指他在聆訊中提出多項法律爭議，均遭何反對，研訊委員會主席亦接納何的意見，如黃曾在電郵中評論警方某些拘捕行動，他因此要求警方披露相關資料，但研訊委員會主席卻拒絕其要求。黃亦認為，關未有向研討委員會提供持平的法律意見。
對於研訊委員會主席認為，關有禮和何子青來自同一律師樓並無偏頗，黃認為其決定不合理，要求推翻該決定。
案件編號：HCAL 890/2022
發內部電郵投訴警方後遭停職調查 檢控主任質疑決定偏袒求覆核
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...6%E6%A0%B8
律政司檢控主任黃華芬2019年9月反修例運動期間及六四當日，疑分別向時任律政司司長鄭若驊及時任刑事檢控專員梁卓然等發內部電郵，批評警方睜眼說瞎話，目前遭停職調查。黃華芬昨入稟高等法院提出司法覆核，質疑研訊委員會主席決定偏袒，委聘2個來自同一間大律師事務所的大狀在研訊中分別負責檢控及為委員會提供法律意見，要求法庭推翻偏袒決定。
申請人為高級二等檢控主任黃華芬，目前正停職接受紀律研訊；擬答辯人為獲公務員事務局委任的研訊委員會主席黃惠芬女士；公務員事務局局長、負責為缺乏法律背景的研訊委員會提供法律意見的大律師關有禮及代表檢控的大律師何子青則列為有利害關係方。
入稟狀指，今年1月24日起展開了3天紀律研訊，然後因疫情押後至上月19日，而聆訊中負責為委員會提供法律意見的大律師關有禮及代表檢控的大律師何子青來自同一間大律師事務所Plowman Chambers。申請人於上月23日第5日研訊爭議關何2人任命看似偏袒，遭擬答辯人判定沒有偏袒並繼續研訊。期間關何2人拒絕回答2人共事多久，擬答辯人阻止申請人繼續追問，申請人再向在場的公務員事務局紀律秘書處行政主任楊苡琪追問任命決定同遭阻止。楊苡琪經查問後，告知擬答辯人關何任命並無不妥，擬答辯人終決定情況沒有看似偏袒。
入稟狀續指，事前關何二人有申報認識申請人，卻沒有申報雙方連繫；而研訊委員會主席及成員均承認沒有法律背景，明顯對關意見言聽計從。研訊中申請人提出3個法律爭議遭控方反對後全被駁回，擬答辯人接納控方所有陳詞，申請人認為期間關沒有提供詳盡中肯的法律意見。入稟狀又指，申請人以法庭檢控主任會主席發電郵評論警方拘捕行動引發是次研訊，然而研訊中沒有披露任何警方文件或傳召任何警員作證以供盤問，證人名單中剔除了另一名前檢控主任以及涉案3封電郵橫跨15個月，涉及不同收件人及議題卻同歸一案。入稟狀最後提到最近一次研訊為本月2日，下周二再訊。
投訴警方後停職 質疑紀律聆訊偏頗 律政司檢控主任入稟覆核
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html
投訴警方後停職 質疑紀律聆訊偏頗 律政司檢控主任申覆核
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_262/
反黑組探員嫖妓遇掃黃斷正 將接受紀律聆訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
東網接獲爆料，指油尖警區特別職務隊本周一(7日)晚上進行掃黃行動期間，發現一名駐守黃大仙警區反黑組探員嫖妓。警方回應事件時證實有警務人員受查，消息指，他當時休班，有警隊高層得悉事件後大為震怒，由於其行為可能令警隊聲譽受損，已就事件展開紀律聆訊。
警方發言人表示，正調查事件，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
根據法例，嫖妓及賣淫並不犯法，但是控制他人賣淫是違法，最高可以判處監禁14年，換言之，若有人以招攬生意、提供媒介等來維生，例如「扯皮條」就是違法的。
涉偽造證供7宗罪 男警押後訊
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_264/
月內第3宗警員自殺 中區已婚警察宿舍男警開煤氣自殺獲救
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022111...2_001.html
48歲休班警涉樓上吧襲擊一女子 否認控罪明年3月14日開審
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%A9/348119
休班警中環影裙底被同袍截獲 曾獲銀哨獎志願當警察 認罪候判
https://www.hk01.com/article/837544
涉過百次虛報浪費警力 沙田46歲女子被捕明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022111...2_001.html
警方去年8月至今年11月期間接獲一共超過140次報案，報案人指其居住沙田博康邨的單位樓上有噪音及怪味傳出，並懷疑有火警發生。警方及消防處人員多次接報到場及查問鄰居，均未有發現相關案件。由於警方懷疑有人虛報，案件交由沙田警區重案組接手調查。
人員經深入調查後，上周四(10日)拘捕一名46歲女子涉嫌「浪費警力」。惟該名被捕人保釋期間懷疑繼續虛報共15宗噪音投訴，沙田警區刑事部及田心分區人員逐於今日(17日)再次拘捕該名女子。被捕人現正被扣留調查，明日(18日)在沙田裁判法院提堂。
警方提醒市民，虛報案件不但影響警方處理緊急事故的效率，亦可能會導致真正需要協助的市民得不到適當的緊急服務。根據《刑事訴訟程序條例》，虛報而導致浪費警力為嚴重罪行，一經定罪最高可被罰款2千港元及監禁6個月。
[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-17 21:36 編輯 ]
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...E%E3%80%8D
男警於2019年處理一宗百佳盗竊案時，涉嫌訛稱涉案車主拒絕落口供，令案件無法追查，他今（3日）在沙田裁判法院否認控一項在公職中行為失當罪受審。被告當時的上司、高級督察供稱，由於發現疑犯涉登上私家車離開，遂指派被告聯絡車主，惟被告指車主拒絕錄取口供，並在記錄附上車主發電郵予上司的副本，高級督察質疑被告為何會得知車主已發送電郵，稱「有理由相信被告自編自導」。
溫志煒（49歲）被控於2019年3月26日至6月4日間犯案。承認事實指，時任督察林偉是沙田警區刑事調查隊第4隊主管，被告是其下屬。2018年10月22日警方接報指，沙田乙明邨的百佳有約2739港元的貨品不翼而飛，沒有銷售記錄，被告是該案的調查警官。
高級督察林偉供稱，被告向他匯報指，案中共有2箱五香肉丁及2箱Kinder出奇蛋被偷走，相信有車輛接應，惟開案不足一個月，被告以閉路電視自然流失為由，建議終止調查。林稱，警方當時發現有路人目睹疑犯登上私家車，不同意終止調查，着被告聯絡私家車登記車主陳詩媚，惟被告稱到車主家中拍門無人應門。
林後來應上級指示，要求被告向車主錄取警誡口供，被告5月在書面記錄中指，車主拒絕錄取口供並問「點解一定要畀口供？」，被告解釋是上司指示，將林的電郵交給車主。
林指，該份記錄附上車主向他發電郵，以拒絕錄口供的副本，但被告無密碼登入林的電郵，林質疑，除非車主告知被告，否則「點解會知道陳小姐send電郵畀我？」，他察覺有問題，「有理由相信被告自編自導」。
訛稱事主拒落口供令調查終止 男警被控行為失當受審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
打擊九龍城電動單車 兩女子涉3宗罪被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022102...2_001.html
九龍城警區、西九龍總區交通部及西九龍總區機動部，一連7日(18至24日)於區内進行代號「朝陽」的聯合執法行動，打擊單車違例事項及違法使用電動可移動工具。
行動中，警方拘捕兩名女子(35至37歲)，她們涉嫌「駕駛未有登記車輛」、「駕駛時沒有有效駕駛執照」及「沒有第三者保險而使用車輛」，並將其駕駛的電動單車扣查。此外，警方亦向47名涉及「沒有遵從交通燈號或交通標誌規定」及「行人路上策騎」等罪行的違例單車人士發出傳票。
警方亦向區內市民派發相關宣傳單張，教育市民切勿非法駕駛電動可移動工具及注意違例單車事項。警方呼籲，市民切勿因一時之便作出違規駕駛行為，以確保道路暢通及保障道路使用者安全。
西區警區打擊單車違例 拘1男涉駕駛電動可移動工具
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
警針對港島區行人胡亂過馬路 單日發74張傳票
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022100...2_001.html
荃灣休班女警偷值780元凍肉被捕 停職受查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
警拘男子涉多宗假冒官員騙案涉9百萬元 檢偽造委任證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221105.htm
一名20歲男子懷疑涉及多宗假冒官員電話騙案被捕，涉嫌共騙取約900萬元，被控「以欺騙手段取得財產」罪，正被扣查。
警方表示，在9月至10月接獲多宗有關騙案報告，騙徒指受害人涉嫌干犯洗黑錢等罪行，要求提供銀行資料以作凍結資金及調查。
警方昨日在拘捕一名20歲本地男子，檢獲偽造警察委任證及多張虛假法庭拘捕令，經進一步調查，發現該名男子涉嫌參與多宗電話騙案，涉款逾900萬元，初步相信他曾經接觸受害人。案件由重案組調查。
警方指出，今年首3季共接獲約1600宗電話騙案，共涉款達7億元。警方提醒市民，本地及內地執法人員不會透過電話或互聯網要求交出銀行或提款卡密碼，如有人自稱執法部門並要求交出相關資料，市民應主動查證及報警求助。
投訴警方後停職 質疑紀律研訊偏頗 檢控主任申司法覆核
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...6%E6%A0%B8
律政司法庭檢控主任會前主席、高級二等法庭檢控主任黃華芬，因前年以內部電郵暗裏呼籲參與六四集會，並向時任律政司長鄭若驊投訴警方「公然說謊」，被指行為不當，現停職接受紀律研訊。黃華芬昨（7日）入稟高院申請司法覆核，指政府外聘兩名同一律師行的大律師擔任研訊主控及法律顧問，而研訊委員會主席早前裁定這安排不構成明顯偏袒，乃屬不合理，並要求撤銷裁定。
司法覆核申請人為黃華芬，建議答辯人為由公務員事務局委任作研訊委員會主席的黃惠芬。公務員事務局局長、均是大律師的何子青及關有禮分別為利害關係方。
申請人在覆核申請書中指出，研訊於今年1月24日展開，公務員事務局聘用兩名來自同一律師行的私人大律師何子青及關有禮，分別擔任涉案研訊主控，以及為沒有法律背景的研訊委員擔任法律顧問。申請人得悉此事感到意外，並於研訊第5天，即8月23日提出安排屬明顯偏袒，惟委員會主席同日裁定這不構成明顯偏袒。
聆訊期間，研訊委員會主席曾經阻止申請人問及，該兩名大律師在律師行共事多久。主席亦不准申請人向局方代表追問。
申請人提出3項法律議題，就被指在電郵評論警方拘捕行動，涉嫌披露警方資料，他提出雖然要求警方公開資料，但警方並沒公開任何文件，惟不主席獲接納。他另爭議研訊突然不傳召前高級檢控主任作證，以及爭議就他在15個月內發送的3封涉事電郵，於該次研訊一併處理他所面對指控，但均被控方反對及不被接納，申請人認為兩名大律師未有提供充足法律意見及協助委員會。
公務員事務局及律政司以案件進入司法程序，均表示不適宜作出任何評論。
發電郵投訴警方後被指行為失當 檢控主任指紀律研訊偏頗求覆核
https://www.hk01.com/article/812770
律政司一名檢控主任，涉於反修例事件期間，以法庭檢控主任會主席名義，向時任律政司司長鄭若驊等投訴警察說謊，檢控主任後來被指涉行為失當，須面對紀律研訊。該聆訊今年展開，檢控主任指向研訊委員會提供法律意見的大律師，與在聆訊中任檢控角色的大律師，均來自同一律師樓，認為事件或令人覺得偏頗，惟聆訊委員會卻認為並無不妥繼續聆訊。檢控主任不服決定，要求法庭覆核。
申請人黃華芬，律政司高級二等檢控主任，答辯人為研訊委員會主席黃惠芬，公務員事務局局長、大律師關有禮和何子青列為利益關係方。
申請人黃華芬曾發電郵投訴警方，事後被指行為失當需接受紀篟聆訊，他指聆訊偏頗入稟高等法院求覆核。(資料圖片)
提法律意見與檢控律師屬同一律師樓
申請書指，黃華芬因被指控行為失當，需接受紀律研訊，代表公務員事務局的大律師何子青，在聆訊中擔任檢控角色，大律師關有禮，則為研訊委員會提供法律意見。
指事件令人覺得偏頗
聆訊於本年1月24日開始，並於8月19日續審。惟黃華芬指，關和何兩名大律師均來自同一律師樓，黃於8月23日在研訊中，指事件令人覺得偏頗，但研訊委員會主席不同意，並讓聆訊繼續。
委員會主席認為此事不重要
黃在申請書指，關和何兩名大律師當時拒就兩人屬同一律師樓有多久作回應，研訊委員會主席則認為此事不重要，拒讓黃華芬繼續就此提問。研訊委員會主席亦拒讓黃問公務員事務局的代表，及局方在什麼情況下，在聘用檢控及諮詢法律意見時，均聘用來自同一律師樓的律師。
要求警方披露資料亦被拒
黃又指他在聆訊中提出多項法律爭議，均遭何反對，研訊委員會主席亦接納何的意見，如黃曾在電郵中評論警方某些拘捕行動，他因此要求警方披露相關資料，但研訊委員會主席卻拒絕其要求。黃亦認為，關未有向研討委員會提供持平的法律意見。
對於研訊委員會主席認為，關有禮和何子青來自同一律師樓並無偏頗，黃認為其決定不合理，要求推翻該決定。
案件編號：HCAL 890/2022
發內部電郵投訴警方後遭停職調查 檢控主任質疑決定偏袒求覆核
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...6%E6%A0%B8
律政司檢控主任黃華芬2019年9月反修例運動期間及六四當日，疑分別向時任律政司司長鄭若驊及時任刑事檢控專員梁卓然等發內部電郵，批評警方睜眼說瞎話，目前遭停職調查。黃華芬昨入稟高等法院提出司法覆核，質疑研訊委員會主席決定偏袒，委聘2個來自同一間大律師事務所的大狀在研訊中分別負責檢控及為委員會提供法律意見，要求法庭推翻偏袒決定。
申請人為高級二等檢控主任黃華芬，目前正停職接受紀律研訊；擬答辯人為獲公務員事務局委任的研訊委員會主席黃惠芬女士；公務員事務局局長、負責為缺乏法律背景的研訊委員會提供法律意見的大律師關有禮及代表檢控的大律師何子青則列為有利害關係方。
入稟狀指，今年1月24日起展開了3天紀律研訊，然後因疫情押後至上月19日，而聆訊中負責為委員會提供法律意見的大律師關有禮及代表檢控的大律師何子青來自同一間大律師事務所Plowman Chambers。申請人於上月23日第5日研訊爭議關何2人任命看似偏袒，遭擬答辯人判定沒有偏袒並繼續研訊。期間關何2人拒絕回答2人共事多久，擬答辯人阻止申請人繼續追問，申請人再向在場的公務員事務局紀律秘書處行政主任楊苡琪追問任命決定同遭阻止。楊苡琪經查問後，告知擬答辯人關何任命並無不妥，擬答辯人終決定情況沒有看似偏袒。
入稟狀續指，事前關何二人有申報認識申請人，卻沒有申報雙方連繫；而研訊委員會主席及成員均承認沒有法律背景，明顯對關意見言聽計從。研訊中申請人提出3個法律爭議遭控方反對後全被駁回，擬答辯人接納控方所有陳詞，申請人認為期間關沒有提供詳盡中肯的法律意見。入稟狀又指，申請人以法庭檢控主任會主席發電郵評論警方拘捕行動引發是次研訊，然而研訊中沒有披露任何警方文件或傳召任何警員作證以供盤問，證人名單中剔除了另一名前檢控主任以及涉案3封電郵橫跨15個月，涉及不同收件人及議題卻同歸一案。入稟狀最後提到最近一次研訊為本月2日，下周二再訊。
投訴警方後停職 質疑紀律聆訊偏頗 律政司檢控主任入稟覆核
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html
投訴警方後停職 質疑紀律聆訊偏頗 律政司檢控主任申覆核
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_262/
反黑組探員嫖妓遇掃黃斷正 將接受紀律聆訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html
東網接獲爆料，指油尖警區特別職務隊本周一(7日)晚上進行掃黃行動期間，發現一名駐守黃大仙警區反黑組探員嫖妓。警方回應事件時證實有警務人員受查，消息指，他當時休班，有警隊高層得悉事件後大為震怒，由於其行為可能令警隊聲譽受損，已就事件展開紀律聆訊。
警方發言人表示，正調查事件，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
根據法例，嫖妓及賣淫並不犯法，但是控制他人賣淫是違法，最高可以判處監禁14年，換言之，若有人以招攬生意、提供媒介等來維生，例如「扯皮條」就是違法的。
涉偽造證供7宗罪 男警押後訊
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_264/
月內第3宗警員自殺 中區已婚警察宿舍男警開煤氣自殺獲救
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022111...2_001.html
48歲休班警涉樓上吧襲擊一女子 否認控罪明年3月14日開審
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%A9/348119
休班警中環影裙底被同袍截獲 曾獲銀哨獎志願當警察 認罪候判
https://www.hk01.com/article/837544
涉過百次虛報浪費警力 沙田46歲女子被捕明提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022111...2_001.html
警方去年8月至今年11月期間接獲一共超過140次報案，報案人指其居住沙田博康邨的單位樓上有噪音及怪味傳出，並懷疑有火警發生。警方及消防處人員多次接報到場及查問鄰居，均未有發現相關案件。由於警方懷疑有人虛報，案件交由沙田警區重案組接手調查。
人員經深入調查後，上周四(10日)拘捕一名46歲女子涉嫌「浪費警力」。惟該名被捕人保釋期間懷疑繼續虛報共15宗噪音投訴，沙田警區刑事部及田心分區人員逐於今日(17日)再次拘捕該名女子。被捕人現正被扣留調查，明日(18日)在沙田裁判法院提堂。
警方提醒市民，虛報案件不但影響警方處理緊急事故的效率，亦可能會導致真正需要協助的市民得不到適當的緊急服務。根據《刑事訴訟程序條例》，虛報而導致浪費警力為嚴重罪行，一經定罪最高可被罰款2千港元及監禁6個月。
[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-17 21:36 編輯 ]