11-02-2022, 12:19 AM
派對房間負責人違防疫令一度還押五周上訴得直 官指原審處理不公
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...D%E5%85%AC
觀塘一間派對房間的負責人，涉於去年與多名友人在房間打麻將聚集，被控違反第599F章「限營業令」，被裁定罪成，判囚4周、緩刑一年。該負責人不服上訴至高院，法官張慧玲今（1日）頒下判辭稱，裁判官不給予上訴人求情機會，將他還押5個星期索取背景報告的處理方法並不公平。雖然上訴人干犯控罪，但基於他未獲得公平審訊，裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
原審裁判官杜浩成裁定上訴人余俊穎（26歲）罪成及將他還押5周，以索取背景報告判刑，上訴人還押9日後向高院申請保釋獲批。上訴方爭議，上訴人沒有得到公平審訊，另杜官錯誤地裁定涉案處所為法例下表列處所等。
張官判辭中表示，涉案派對房間案發時舉行私人派對，法例正正規限人群在「派對房間」聚集、開派對，故裁定為法例下表列處所。
不過，張官認同上訴人沒有得到公平審訊，更指杜官的處理方法確令人覺得「咄咄逼人」。如杜官不認同上訴人對「關閉」的見解，不需要與他爭拗；杜官一方面說「關閉」等於「唔開門經營」，其後又稱「我從冇聽過關閉係等於唔經營嘅」，說法互相矛盾，令人無所適從。
張官續指，上訴人辯稱親耳聽到警員說「私人聚會」是允許，認為「關閉」等於不營運，惟杜官裁決時，並無明確指出不信納上訴人哪方面的證供。張官指，警員不可能亦不可以給予法律意見，說法不構成合理辯解，但是任何被告應得到公平審訊，他因誤信警員而違法是求情理由，杜官不單沒有處理此求情理由，更沒有給予求情機會，便將他還押5個星期，以索取背景報告，做法並不公平。
派對場所負責人違規營業罪成 指原審官審訊時咄咄迫人 上訴得直
https://www.hk01.com/article/831744
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...D%E5%85%AC
觀塘一間派對房間的負責人，涉於去年與多名友人在房間打麻將聚集，被控違反第599F章「限營業令」，被裁定罪成，判囚4周、緩刑一年。該負責人不服上訴至高院，法官張慧玲今（1日）頒下判辭稱，裁判官不給予上訴人求情機會，將他還押5個星期索取背景報告的處理方法並不公平。雖然上訴人干犯控罪，但基於他未獲得公平審訊，裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
原審裁判官杜浩成裁定上訴人余俊穎（26歲）罪成及將他還押5周，以索取背景報告判刑，上訴人還押9日後向高院申請保釋獲批。上訴方爭議，上訴人沒有得到公平審訊，另杜官錯誤地裁定涉案處所為法例下表列處所等。
張官判辭中表示，涉案派對房間案發時舉行私人派對，法例正正規限人群在「派對房間」聚集、開派對，故裁定為法例下表列處所。
不過，張官認同上訴人沒有得到公平審訊，更指杜官的處理方法確令人覺得「咄咄逼人」。如杜官不認同上訴人對「關閉」的見解，不需要與他爭拗；杜官一方面說「關閉」等於「唔開門經營」，其後又稱「我從冇聽過關閉係等於唔經營嘅」，說法互相矛盾，令人無所適從。
張官續指，上訴人辯稱親耳聽到警員說「私人聚會」是允許，認為「關閉」等於不營運，惟杜官裁決時，並無明確指出不信納上訴人哪方面的證供。張官指，警員不可能亦不可以給予法律意見，說法不構成合理辯解，但是任何被告應得到公平審訊，他因誤信警員而違法是求情理由，杜官不單沒有處理此求情理由，更沒有給予求情機會，便將他還押5個星期，以索取背景報告，做法並不公平。
派對場所負責人違規營業罪成 指原審官審訊時咄咄迫人 上訴得直
https://www.hk01.com/article/831744