10-12-2022, 09:45 AM
播國歌仍食早餐 荃灣聖方濟14學生被指疑違反國安法 遭校方停課三日及即時離校
https://hk.news.yahoo.com/%E6%92%AD%E5%9...54635.html
早前本台接獲讀者報料指，上周三（5日）早上8時05分，荃灣聖芳濟中學有學生在吃完早餐收拾時，校內突然播起國歌，當時正身處雨天操場的14名學生被校方指「不尊重學校」，並且違反《國安法》，遭勒令停課3日及須即時離開校園。據了解，學校於每周三及特別日子均會於早會播放國歌，該讀者又補充當日因有教育局人員到校視察，校方因而「做場大龍鳳」無理要求學生停課。
羅翠蓮副校長就有關事件回覆指，指當日並非突然播國歌，而在有宣布的情況下學生仍在進食早餐，對校方及場合不尊重。羅副校長表示，校方僅向涉事學生指因他們「不尊重學校」違反校規，加上有部份涉事學生屢勸不改，多次在早會時間仍在吃早餐，校長於是決定以停課3日作為懲罰，並指經訓導主任逐一通知家長後方才讓學生離校。
羅副校長解釋，她個人沒有直接與涉事學生對話，亦沒有指他們違反《國安法》，她指當時校長向被罰學生訓話時，僅告誡他們相同行為在校外或會觸犯《國安法》。至於停課3日作為懲罰會否過於嚴重，羅副校長則重申學生違反校規有不同罰則，而在該校而言，以停課作為懲罰並非嚴重、亦非罕見之事。她又澄清，事發當日並沒有教育局人員到場重點視學。
報料讀者及後表示，當日突然走向雨天操場責罵14名學生的人士為該校羅副校長，而非校長；並指被罰停課學生中，有人僅在排隊等候快測，而非如校方聲明所言「仍不願返回課室或到操場集隊」，更怒斥校方大話連篇，指懲罰停課非罕見一事荒謬。
疑播國歌時無集隊 荃灣聖芳濟中學學生被罰即時停課3天
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...3%E5%A4%A9
![[Image: _2022101018003845795.jpg]](https://image.stheadline.com/f/874p0/0x0/100/none/401d233209994dcfa4ad8a3338135a54/stheadline/inewsmedia/20221010/_2022101018003845795.jpg)
疑播國歌時無集隊 荃灣聖芳濟中學學生遭罰停課
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%B2/342204
回應有學生不尊重升旗儀式 鄧飛：教育局應有罰則指引
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221012.htm
荃灣聖芳濟中學上周舉行升旗禮，14名學生被指作出「不尊重升旗禮儀式的行為」，被校方要求停課3天。本身是中學校長的立法會議員鄧飛說，對由校本處理相關事件有保留，因為涉及國旗、國徽、國歌的法例基礎，認為教育局在罰則方面應有劃一的清晰指引。
鄧飛在本台節目《千禧年代》說，現時教育局就訓導工作有流程指引，按校方聲明，認為涉事中學有跟足程序處理，包括通知家長及教育局。他又說局方未有就不同情況提出懲處指引，一般交由校方處理，容易讓坊間感覺，停課屬嚴重處分，認為停課介乎在記缺點和記過之間的懲處方式，一般停課亦會有教育跟進，性質未必很嚴重。
他指出學校何時升旗及早會時間，都是預早安排，並有通知學生，認為在早會時間即使無升旗禮，而學生仍在進食早餐，是屬不正常現象，是違反校規。如果學生在升旗禮場合時並無作出符合升國旗禮儀行為，屬不恰當。
稱涉及「過高風險」 社民連遭PayPal終止帳戶
https://std.stheadline.com/realtime/arti...3%E6%88%B6
荃灣聖芳濟學生親述因升旗禮被罰停課經過 對被指違國安法感詫異
https://www.hk01.com/article/824182
英文中學荃灣聖芳濟中學上周三（5日）早會升國旗播國歌期間，有10多名學生被指不尊重國旗國歌，被校方罰停課三天。有涉事學生稱感到無辜，強調當時沒聽到國歌響起，憂慮若記錄在案，將影響日後升讀心儀大學，「我就覺得好詫異，我根本冇犯國安法，我聽唔到嘛。」他指雖然停課三日，有老師願意拍片或經網上教學，但校方並未提供明確指引。
至於學生的反應則兩面，反對的聲音指出校方並無明確早會指引，支持方則認同校方，認為涉及對於國家尊重的問題。有家長則斥責校方的懲罰過於嚴厲，並感受到學校近年政治化的轉變，「其實都係百厭啫，10幾歲調皮啲好正常啫，警告下就算啦。」
學生稱當日正在露天操場進食 不知正在升國旗播國歌
涉事的高中學生Anthony（化名）稱，一共14名互不相識及來自不同年級的學生被處罰。他指事發當日正在露天操場進食，突然被副校長喝令「企起身」，才得知正在升國旗播國歌。直至早會完結回到課室後，校長或鄧老師當中一人，指責他們違反國安法，不尊重國旗，並要求立即離開學校及停課三日。「一開始冇話我哋犯咩，上完去過半個鐘，佢突然話我哋犯咩法咩法……佢話可能係國安法或者國旗法。」
Anthony坦言，並沒有因此憎恨副校長，僅感到詫異，強調當時沒聽到國歌響起，「我就覺得好詫異，我根本冇犯國安法，我聽唔到嘛。」他認為校方在沒有證據下處罰並不合理，理應向他們講解錯處。雖然目前校方仍未記缺點、小過或大過，但他憂慮若記錄在案，將影響日後升讀心儀的大學。
停課三日僅得少量老師協助在家學習
問到家長如何看待此事，Anthony沒有向父母反映，並認為家長當然站在校方的立場。他亦重申，曾向數名涉事同學傾談，各人當時確實沒聽到國歌。至於停課的三日，他坦言「心態當放假」，雖然有少量老師願意拍片或透過Zoom教學，讓他得以在家學習，但學校並未向他們提供明確指引。
學校澄清告示指︰「有學生觸犯校規，在早會結束後，仍不願返回課室或到操場集隊，校方決定以停課處罰學生。」（家長提供）
校方澄清告示指涉事學生觸犯校規 未提及國安法
亦有家長向記者提供學校昨日的澄清告示，內文指「有學生觸犯校規，在早會結束後，仍不願返回課室或到操場集隊，校方決定以停課處罰學生」。校方並提到學校大門同日早上6時半，發現有指示牌被毀壞，警方調查後，認為與學生停課一事無關，為兩宗獨立事件。惟訊息未提及涉事學生犯下國安法。
家長斥校方過於嚴厲︰10幾歲調皮好正常
家長李先生認為，學生可能站在一旁聊天，斥責校方的懲罰過於嚴厲，擔心涉事學生的進度會停滯，「其實都係百厭啫，10幾歲調皮啲好正常啫，警告下就算啦。」他表示明白校方的難處，但感受到學校的轉變。
學生︰校方沒有明確早會升旗相關指引
就讀中六的梁同學因準備測驗，事發時並不在場，他認為停課的阻嚇力低，「對外界嚟講停課可能係重，但學生唔會咁諗，覺得放幾日假。」但他亦認為涉事學生不必記過，因校方並無明確的相關指引。另一學生吳同學認為，校方處理方法正確，因涉及對國家、國旗及國歌的尊重。
[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-10-13 10:21 編輯 ]
https://hk.news.yahoo.com/%E6%92%AD%E5%9...54635.html
早前本台接獲讀者報料指，上周三（5日）早上8時05分，荃灣聖芳濟中學有學生在吃完早餐收拾時，校內突然播起國歌，當時正身處雨天操場的14名學生被校方指「不尊重學校」，並且違反《國安法》，遭勒令停課3日及須即時離開校園。據了解，學校於每周三及特別日子均會於早會播放國歌，該讀者又補充當日因有教育局人員到校視察，校方因而「做場大龍鳳」無理要求學生停課。
羅翠蓮副校長就有關事件回覆指，指當日並非突然播國歌，而在有宣布的情況下學生仍在進食早餐，對校方及場合不尊重。羅副校長表示，校方僅向涉事學生指因他們「不尊重學校」違反校規，加上有部份涉事學生屢勸不改，多次在早會時間仍在吃早餐，校長於是決定以停課3日作為懲罰，並指經訓導主任逐一通知家長後方才讓學生離校。
羅副校長解釋，她個人沒有直接與涉事學生對話，亦沒有指他們違反《國安法》，她指當時校長向被罰學生訓話時，僅告誡他們相同行為在校外或會觸犯《國安法》。至於停課3日作為懲罰會否過於嚴重，羅副校長則重申學生違反校規有不同罰則，而在該校而言，以停課作為懲罰並非嚴重、亦非罕見之事。她又澄清，事發當日並沒有教育局人員到場重點視學。
報料讀者及後表示，當日突然走向雨天操場責罵14名學生的人士為該校羅副校長，而非校長；並指被罰停課學生中，有人僅在排隊等候快測，而非如校方聲明所言「仍不願返回課室或到操場集隊」，更怒斥校方大話連篇，指懲罰停課非罕見一事荒謬。
疑播國歌時無集隊 荃灣聖芳濟中學學生被罰即時停課3天
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...3%E5%A4%A9
疑播國歌時無集隊 荃灣聖芳濟中學學生遭罰停課
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%B2/342204
回應有學生不尊重升旗儀式 鄧飛：教育局應有罰則指引
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221012.htm
荃灣聖芳濟中學上周舉行升旗禮，14名學生被指作出「不尊重升旗禮儀式的行為」，被校方要求停課3天。本身是中學校長的立法會議員鄧飛說，對由校本處理相關事件有保留，因為涉及國旗、國徽、國歌的法例基礎，認為教育局在罰則方面應有劃一的清晰指引。
鄧飛在本台節目《千禧年代》說，現時教育局就訓導工作有流程指引，按校方聲明，認為涉事中學有跟足程序處理，包括通知家長及教育局。他又說局方未有就不同情況提出懲處指引，一般交由校方處理，容易讓坊間感覺，停課屬嚴重處分，認為停課介乎在記缺點和記過之間的懲處方式，一般停課亦會有教育跟進，性質未必很嚴重。
他指出學校何時升旗及早會時間，都是預早安排，並有通知學生，認為在早會時間即使無升旗禮，而學生仍在進食早餐，是屬不正常現象，是違反校規。如果學生在升旗禮場合時並無作出符合升國旗禮儀行為，屬不恰當。
稱涉及「過高風險」 社民連遭PayPal終止帳戶
https://std.stheadline.com/realtime/arti...3%E6%88%B6
荃灣聖芳濟學生親述因升旗禮被罰停課經過 對被指違國安法感詫異
https://www.hk01.com/article/824182
英文中學荃灣聖芳濟中學上周三（5日）早會升國旗播國歌期間，有10多名學生被指不尊重國旗國歌，被校方罰停課三天。有涉事學生稱感到無辜，強調當時沒聽到國歌響起，憂慮若記錄在案，將影響日後升讀心儀大學，「我就覺得好詫異，我根本冇犯國安法，我聽唔到嘛。」他指雖然停課三日，有老師願意拍片或經網上教學，但校方並未提供明確指引。
至於學生的反應則兩面，反對的聲音指出校方並無明確早會指引，支持方則認同校方，認為涉及對於國家尊重的問題。有家長則斥責校方的懲罰過於嚴厲，並感受到學校近年政治化的轉變，「其實都係百厭啫，10幾歲調皮啲好正常啫，警告下就算啦。」
學生稱當日正在露天操場進食 不知正在升國旗播國歌
涉事的高中學生Anthony（化名）稱，一共14名互不相識及來自不同年級的學生被處罰。他指事發當日正在露天操場進食，突然被副校長喝令「企起身」，才得知正在升國旗播國歌。直至早會完結回到課室後，校長或鄧老師當中一人，指責他們違反國安法，不尊重國旗，並要求立即離開學校及停課三日。「一開始冇話我哋犯咩，上完去過半個鐘，佢突然話我哋犯咩法咩法……佢話可能係國安法或者國旗法。」
Anthony坦言，並沒有因此憎恨副校長，僅感到詫異，強調當時沒聽到國歌響起，「我就覺得好詫異，我根本冇犯國安法，我聽唔到嘛。」他認為校方在沒有證據下處罰並不合理，理應向他們講解錯處。雖然目前校方仍未記缺點、小過或大過，但他憂慮若記錄在案，將影響日後升讀心儀的大學。
停課三日僅得少量老師協助在家學習
問到家長如何看待此事，Anthony沒有向父母反映，並認為家長當然站在校方的立場。他亦重申，曾向數名涉事同學傾談，各人當時確實沒聽到國歌。至於停課的三日，他坦言「心態當放假」，雖然有少量老師願意拍片或透過Zoom教學，讓他得以在家學習，但學校並未向他們提供明確指引。
學校澄清告示指︰「有學生觸犯校規，在早會結束後，仍不願返回課室或到操場集隊，校方決定以停課處罰學生。」（家長提供）
校方澄清告示指涉事學生觸犯校規 未提及國安法
亦有家長向記者提供學校昨日的澄清告示，內文指「有學生觸犯校規，在早會結束後，仍不願返回課室或到操場集隊，校方決定以停課處罰學生」。校方並提到學校大門同日早上6時半，發現有指示牌被毀壞，警方調查後，認為與學生停課一事無關，為兩宗獨立事件。惟訊息未提及涉事學生犯下國安法。
家長斥校方過於嚴厲︰10幾歲調皮好正常
家長李先生認為，學生可能站在一旁聊天，斥責校方的懲罰過於嚴厲，擔心涉事學生的進度會停滯，「其實都係百厭啫，10幾歲調皮啲好正常啫，警告下就算啦。」他表示明白校方的難處，但感受到學校的轉變。
學生︰校方沒有明確早會升旗相關指引
就讀中六的梁同學因準備測驗，事發時並不在場，他認為停課的阻嚇力低，「對外界嚟講停課可能係重，但學生唔會咁諗，覺得放幾日假。」但他亦認為涉事學生不必記過，因校方並無明確的相關指引。另一學生吳同學認為，校方處理方法正確，因涉及對國家、國旗及國歌的尊重。
[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-10-13 10:21 編輯 ]