02-19-2022, 07:23 PM
中共洗腦未見效 中國存在「沉默的大多數」
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/13/n1...urce=dable
根據今年的「全球政府信任度」調查結果，中共政權的信任度位居榜首，引發多方質疑，近日，由華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合發布的報告（報告請看這裡）顯示，中國存在「『沉默的大多數』，他們並不支持中共的選擇」。
今年1月18日，愛德曼國際公關公司對全球28個國家的調查顯示，中國受訪者對中共政府的信任度為91%，比去年上升9個百分點；而民主國家公眾對政府的信任度不升反降，其中下滑幅度最大的是德國，其次是澳洲、荷蘭與美國。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
中共的日益極權，導致西方認為在中國只有一個人的觀點很重要：習近平的觀點。但是斯坦福大學傳播學副教授潘婕（Jennifer Pan）和政治學助理教授徐軼青合作的報告發現，這是一種簡單化的理解，並非所有公民都支持中共的政策，而且儘管存在風險，仍有民眾願意分享不同意見。
這份報導挑戰了一些關於該主題的主流學術研究，為了解中國公民的觀點提供了新視角，這證明中共對中國公民的洗腦，不像外界認為的那樣有效。報告也助於加強美國的對華政策，應該聯合中國國內那些有自由主義思想的「沉默大多數」。
越富裕 教育程度越高的人 越支持民主自由
潘和徐多年來通過各種渠道和方法收集的調查數據表明，平均而言，較富裕和受教育程度較高的中國人，比收入水平低、教育水平低的受訪者更支持自由民主的政治體制、市場經濟、非民族主義等觀點。
雖然這並不意味著中國正在走向民主化，但數據表明，中共政權面臨公民中「沉默的的抗議」， 他們跟中共推行的的意識形態觀點相抗衡。
驚人的發現：言論自由比穩定重要
在一項實驗中，研究人員要求受訪者選擇自己喜歡的政策，發現大多數受訪者更喜歡允許言論自由，即使這會導致社會不穩定。
這是一項驚人的發現，這清楚表明，大多數受訪者重視言論自由而不是社會穩定，或者受訪者不相信這種言論自由必然會破壞穩定。
而西方的傳統觀點認為，中國無論官場還是民眾，都高度厭惡任何可能造成「不穩定」的衝突。如果大部分人更重視個人自由而不是所謂的「穩定」，那麼就會讓外界質疑，當前中共的壓制性政策是否受到歡迎。
多數人支持市場經濟 打臉「共同富裕」
在經濟方面，中共政府一直在加強威權控制，以「國家資本主義」的形式對經濟採取更強干預，打壓私營部門。迄今為止，很少有人分析中國公眾在這些問題上的立場。潘和徐的研究發現，大多數的受訪者支持私營經濟。
例如在醫療領域，大多數受訪者都支持私營醫療服務，這意味著願意支付更多費用的人會得到更好的護理。
在另一方面，公眾還願意接受某種程度的所謂「不平等」。這一點十分引人注目，因為不平等現象在中國正越來越被政治化，中共正打著「共同富裕」的旗號來剝奪私營企業的利益。
此外，受訪者希望減少對國有企業支持，減少對私營企業稅收，這說明中國人希望有一個公平的競爭環境，讓市場而不是公權力來決定企業的前景。
愛國主義情緒高漲？民眾不主張真正開戰
調查顯示，雖然中國民眾的愛國情緒很普遍，但並不支持實際的戰爭。大多數受訪者都支持「儘可能通過外交和經濟手段，來維護國家主權和領土完整，避免軍事衝突」。
在一項調查中，大多數參與者支持維持或增加在南海的軍事存在，然而，如果以戰爭為代價時，民眾對軍事擴張的支持率顯著下降。
這表明，中國民眾並不認為戰爭是保護國家主權的理想工具，反對公開挑起戰爭的政策。這個發現引人注目，尤其是目前外界認為中共高層可能發動台海戰爭的時刻。
中共面臨來自民間的政治挑戰
這個報告表明，由受教育程度高、富有的中國精英階層，並不支持政治極權、國家資本主義和極端民族主義。而之前的研究認為，精英階層因為跟上層的利益關係，而比其他人群更支持中共。
研究還顯示，與在中國頂尖大學學習的學生相比，在美國大學學習的中國學生往往在政治上更自由，更親市場，更少帶有民族主義情緒。
在調查中，大多數受訪者還認為政府不應干預人們是否有孩子或有多少孩子，這顯然是對長達數十年的「獨生子女政策」的否定。
「總而言之，習近平面臨著真正的來自國內民間的政治挑戰。（中國社會）存在著一種可被稱為『沉默的自由主義大多數』」。兩位學者還認為，這些新發現對美國的對華政策具有重要的參考價值。
也有學者認為，中國社會的複雜性以及巨大的城鄉差異，再加上中共對媒體和言論的嚴厲管控，使得民意調查面臨艱巨挑戰，受訪者很有可能不敢真實表達自己的看法，這將影響到調查的準確性。
美報告戳穿中共假相 分析：制約中共一招就行
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/15/n13579087.htm
近日，美國一份智庫報告指出中國的「沉默大多數」並不認同中共，特別精英階層更可能持有政治自由、支持市場經濟等觀點。分析認為，中共的恐怖高壓迫使中國人沉默，但美國實際有辦法制約中共，幫助中國人民擺脫控制。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合進行的「中國大數據」項目近日發布第一份報告——《中國的公共輿論：沉默的大多數？》。
報告主要提出三點：1. 華盛頓的主流觀點認為，在習近平權力高度壟斷的今天，雖然中國公民仍持有自己的獨立看法，但因為恐懼而不敢表達。
2. 報告發現，中國民眾、特別是精英階層對當局政策其實持有不同看法，並不總是支持中共政府的選擇。
3. 報告指出，當今中國存在堅信市場經濟和政治自由化的「沉默大多數」，這些人的輿論力量對中共構成政治挑戰。
中共恐怖高壓下 大多數人不敢發聲
大陸一位匿名的維權律師對大紀元說：「以我身邊的人為例，我也認為這報告較準確。這個大多數，不是認同（中共），而是因為紅色恐怖而不敢發聲、表示不滿。呵呵，連我都要匿名，反證了報告準確度。」
深圳公民林生亮也說，中國人民成為沉默的大多數，是因為恐懼心理作用，而這種恐懼可追溯到在娘胎裡的時候。
他舉例說，「我從懂事開始，父母和身邊親戚串門時都會討論共產黨執政帶給人民的禍害，但同時又相互輕聲告誡彼此要小心，防止有人告密。」
林生亮認為，「假如民眾可以自由地表達自己想法而不會受到任何威脅，我相信他們比其它國家的人民更願意去表達政治觀點，以及去評論政府的行為。」
恐懼是如何形成的呢？前首都師範大學教授李元華對大紀元說，這是中共惡政造成的，中共建政後的歷次政治運動都是在有意製造恐怖。
「這些沉默的大多數不願去表達，或者說真正有自由意志的人可能覺得一句話、兩句話跟那些粉紅腦子的人說不清楚」，他說，「他們就保持沉默，但不代表他同意官方。」
他表示，中共教育出來的年輕人並不知道其罪惡歷史。近年來對思想箝制、言論管制更是越來越嚴厲，大學、社交媒體、整個社會、整個大環境都瀰漫著中共所謂的「正能量」虛假宣傳。
學者：中共沒有底氣 對任何人都不放心
不過，也有很多大陸人並沒有沉默。湖南株洲公民活動人士陳思明對大紀元表示，中國是一個言論自由遭到極限壓制的國家，但有獨立思維的人歷來就有。
「我不認為他們都是沉默者，只是他們的聲音受到嚴酷的壓制。這些人的數量有多少的確難以估計。」
陳思明認為，「中國人並不比其它地方的人智商低。只要人們能自由地交流信息，相信反對中共專制政權的人一定是絕大多數。」
對中共對民間的監控越來越強，李元華認為，這持久不了。因為中共自己沒有底氣，從最高層到各階層都是利益聯盟。所以官員沒有真正的信念，對任何人都不放心，也不真心。
「對老百姓則更不放心，在這個環境裡，大家活得提心吊膽，一點都不舒服。」李元華說，「官場裡更是這樣，捏著一大把護照隨時準備出逃，還利用這種體制去對付自己的所謂政敵。」
報告與過去結論不同 學者：北京治理並不成功
對於「中國沉默大多數」的結論，美國之音刊文說，這份CSIS報告與過去許多調查不同。如2020年哈佛大學出版的《理解中國共產黨韌性：中國民意長期調查》，認為中國民眾對中共政府滿意度高達93.1%，到了2016年，中共政府比過去20年中的任何時候都更受歡迎。
法律學者、獨立時評人虞平分析說，哈佛調查關注的是對政府滿意度或表面現象，證明北京洗腦起了作用，而未被注意的細節證明北京管控並不成功。
虞平表示，哈佛調查在對政府信任度方面出現很有趣的現象，對中央政府的滿意度提高，對地方政府的滿意度遞減，甚至越到基層越不行。而美國正相反，對中央的滿意度最低，對基層反而最高。
他認為，「這意味著中國老百姓體感的政府是差的，而他幻覺中的政府體感是高的。意味著可能宣傳效應或洗腦效應起了作用。」
虞平說，「中國的宣傳工具或它的一整套體系讓民眾感到幸福，但同時它又不接觸民眾」，「這（民眾對最高層的滿意度）是靠宣傳手段建立的，並不是靠民眾認同它的政績來建立的。」
「中央政府和地方政府在老百姓心中的信任度是遞減的，遞減得很快，從90%多到50%以下。這說明中共治理過程是不成功的。」他說。
分析：聯合沉默大多數 制約中共一招就行
CSIS報告還提出，中國國內那些有著自由主義思想的沉默大多數，應該是美國聯合的對象。李元華表示：「非常贊同。」
「美國應該知道，其實很多華人，包括中國大陸的人並不認同中共。」他說，從美國的政策來講，「要考慮到把這種透氣窗戶打開。」
陳思明則認為，「（美國政府）一定要最大限度地幫助中國人實現言論自由，幫助中國人民來抗衡中共，這比投入巨額軍費經濟多了。」
「在今天的網絡時代，只要能推倒中共網絡防火牆，就可以實現中國人的絕大部分言論自由。這一點是中國人民自己做不到，海外民運也做不到，只有以美國為首的自由國家能做到。」他說。
輿論普遍認為，中共政權全靠謊言及輿論控制來維持，「防火牆」成為中共的保命牆，一旦破除，越來越多的中國人民了解了真相，中共一天也存在不了。
美國前國務卿彭佩奧在任時曾提到要協助中國人民推倒防火牆，他2020年11月在里根研究所「自由與民主中心」發表演講說，「我們要保證中國人民獲得信息、數據，所有他們需要知道的，這樣他們也能分享到我們所珍視的自由。」
他說，「推倒這個禁錮中國的網絡防火牆，這將讓中國人民做出完全不同的決定，不同於現在領導人帶他們所走的路。」
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/13/n1...urce=dable
根據今年的「全球政府信任度」調查結果，中共政權的信任度位居榜首，引發多方質疑，近日，由華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合發布的報告（報告請看這裡）顯示，中國存在「『沉默的大多數』，他們並不支持中共的選擇」。
今年1月18日，愛德曼國際公關公司對全球28個國家的調查顯示，中國受訪者對中共政府的信任度為91%，比去年上升9個百分點；而民主國家公眾對政府的信任度不升反降，其中下滑幅度最大的是德國，其次是澳洲、荷蘭與美國。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
中共的日益極權，導致西方認為在中國只有一個人的觀點很重要：習近平的觀點。但是斯坦福大學傳播學副教授潘婕（Jennifer Pan）和政治學助理教授徐軼青合作的報告發現，這是一種簡單化的理解，並非所有公民都支持中共的政策，而且儘管存在風險，仍有民眾願意分享不同意見。
這份報導挑戰了一些關於該主題的主流學術研究，為了解中國公民的觀點提供了新視角，這證明中共對中國公民的洗腦，不像外界認為的那樣有效。報告也助於加強美國的對華政策，應該聯合中國國內那些有自由主義思想的「沉默大多數」。
越富裕 教育程度越高的人 越支持民主自由
潘和徐多年來通過各種渠道和方法收集的調查數據表明，平均而言，較富裕和受教育程度較高的中國人，比收入水平低、教育水平低的受訪者更支持自由民主的政治體制、市場經濟、非民族主義等觀點。
雖然這並不意味著中國正在走向民主化，但數據表明，中共政權面臨公民中「沉默的的抗議」， 他們跟中共推行的的意識形態觀點相抗衡。
驚人的發現：言論自由比穩定重要
在一項實驗中，研究人員要求受訪者選擇自己喜歡的政策，發現大多數受訪者更喜歡允許言論自由，即使這會導致社會不穩定。
這是一項驚人的發現，這清楚表明，大多數受訪者重視言論自由而不是社會穩定，或者受訪者不相信這種言論自由必然會破壞穩定。
而西方的傳統觀點認為，中國無論官場還是民眾，都高度厭惡任何可能造成「不穩定」的衝突。如果大部分人更重視個人自由而不是所謂的「穩定」，那麼就會讓外界質疑，當前中共的壓制性政策是否受到歡迎。
多數人支持市場經濟 打臉「共同富裕」
在經濟方面，中共政府一直在加強威權控制，以「國家資本主義」的形式對經濟採取更強干預，打壓私營部門。迄今為止，很少有人分析中國公眾在這些問題上的立場。潘和徐的研究發現，大多數的受訪者支持私營經濟。
例如在醫療領域，大多數受訪者都支持私營醫療服務，這意味著願意支付更多費用的人會得到更好的護理。
在另一方面，公眾還願意接受某種程度的所謂「不平等」。這一點十分引人注目，因為不平等現象在中國正越來越被政治化，中共正打著「共同富裕」的旗號來剝奪私營企業的利益。
此外，受訪者希望減少對國有企業支持，減少對私營企業稅收，這說明中國人希望有一個公平的競爭環境，讓市場而不是公權力來決定企業的前景。
愛國主義情緒高漲？民眾不主張真正開戰
調查顯示，雖然中國民眾的愛國情緒很普遍，但並不支持實際的戰爭。大多數受訪者都支持「儘可能通過外交和經濟手段，來維護國家主權和領土完整，避免軍事衝突」。
在一項調查中，大多數參與者支持維持或增加在南海的軍事存在，然而，如果以戰爭為代價時，民眾對軍事擴張的支持率顯著下降。
這表明，中國民眾並不認為戰爭是保護國家主權的理想工具，反對公開挑起戰爭的政策。這個發現引人注目，尤其是目前外界認為中共高層可能發動台海戰爭的時刻。
中共面臨來自民間的政治挑戰
這個報告表明，由受教育程度高、富有的中國精英階層，並不支持政治極權、國家資本主義和極端民族主義。而之前的研究認為，精英階層因為跟上層的利益關係，而比其他人群更支持中共。
研究還顯示，與在中國頂尖大學學習的學生相比，在美國大學學習的中國學生往往在政治上更自由，更親市場，更少帶有民族主義情緒。
在調查中，大多數受訪者還認為政府不應干預人們是否有孩子或有多少孩子，這顯然是對長達數十年的「獨生子女政策」的否定。
「總而言之，習近平面臨著真正的來自國內民間的政治挑戰。（中國社會）存在著一種可被稱為『沉默的自由主義大多數』」。兩位學者還認為，這些新發現對美國的對華政策具有重要的參考價值。
也有學者認為，中國社會的複雜性以及巨大的城鄉差異，再加上中共對媒體和言論的嚴厲管控，使得民意調查面臨艱巨挑戰，受訪者很有可能不敢真實表達自己的看法，這將影響到調查的準確性。
美報告戳穿中共假相 分析：制約中共一招就行
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/15/n13579087.htm
近日，美國一份智庫報告指出中國的「沉默大多數」並不認同中共，特別精英階層更可能持有政治自由、支持市場經濟等觀點。分析認為，中共的恐怖高壓迫使中國人沉默，但美國實際有辦法制約中共，幫助中國人民擺脫控制。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合進行的「中國大數據」項目近日發布第一份報告——《中國的公共輿論：沉默的大多數？》。
報告主要提出三點：1. 華盛頓的主流觀點認為，在習近平權力高度壟斷的今天，雖然中國公民仍持有自己的獨立看法，但因為恐懼而不敢表達。
2. 報告發現，中國民眾、特別是精英階層對當局政策其實持有不同看法，並不總是支持中共政府的選擇。
3. 報告指出，當今中國存在堅信市場經濟和政治自由化的「沉默大多數」，這些人的輿論力量對中共構成政治挑戰。
中共恐怖高壓下 大多數人不敢發聲
大陸一位匿名的維權律師對大紀元說：「以我身邊的人為例，我也認為這報告較準確。這個大多數，不是認同（中共），而是因為紅色恐怖而不敢發聲、表示不滿。呵呵，連我都要匿名，反證了報告準確度。」
深圳公民林生亮也說，中國人民成為沉默的大多數，是因為恐懼心理作用，而這種恐懼可追溯到在娘胎裡的時候。
他舉例說，「我從懂事開始，父母和身邊親戚串門時都會討論共產黨執政帶給人民的禍害，但同時又相互輕聲告誡彼此要小心，防止有人告密。」
林生亮認為，「假如民眾可以自由地表達自己想法而不會受到任何威脅，我相信他們比其它國家的人民更願意去表達政治觀點，以及去評論政府的行為。」
恐懼是如何形成的呢？前首都師範大學教授李元華對大紀元說，這是中共惡政造成的，中共建政後的歷次政治運動都是在有意製造恐怖。
「這些沉默的大多數不願去表達，或者說真正有自由意志的人可能覺得一句話、兩句話跟那些粉紅腦子的人說不清楚」，他說，「他們就保持沉默，但不代表他同意官方。」
他表示，中共教育出來的年輕人並不知道其罪惡歷史。近年來對思想箝制、言論管制更是越來越嚴厲，大學、社交媒體、整個社會、整個大環境都瀰漫著中共所謂的「正能量」虛假宣傳。
學者：中共沒有底氣 對任何人都不放心
不過，也有很多大陸人並沒有沉默。湖南株洲公民活動人士陳思明對大紀元表示，中國是一個言論自由遭到極限壓制的國家，但有獨立思維的人歷來就有。
「我不認為他們都是沉默者，只是他們的聲音受到嚴酷的壓制。這些人的數量有多少的確難以估計。」
陳思明認為，「中國人並不比其它地方的人智商低。只要人們能自由地交流信息，相信反對中共專制政權的人一定是絕大多數。」
對中共對民間的監控越來越強，李元華認為，這持久不了。因為中共自己沒有底氣，從最高層到各階層都是利益聯盟。所以官員沒有真正的信念，對任何人都不放心，也不真心。
「對老百姓則更不放心，在這個環境裡，大家活得提心吊膽，一點都不舒服。」李元華說，「官場裡更是這樣，捏著一大把護照隨時準備出逃，還利用這種體制去對付自己的所謂政敵。」
報告與過去結論不同 學者：北京治理並不成功
對於「中國沉默大多數」的結論，美國之音刊文說，這份CSIS報告與過去許多調查不同。如2020年哈佛大學出版的《理解中國共產黨韌性：中國民意長期調查》，認為中國民眾對中共政府滿意度高達93.1%，到了2016年，中共政府比過去20年中的任何時候都更受歡迎。
法律學者、獨立時評人虞平分析說，哈佛調查關注的是對政府滿意度或表面現象，證明北京洗腦起了作用，而未被注意的細節證明北京管控並不成功。
虞平表示，哈佛調查在對政府信任度方面出現很有趣的現象，對中央政府的滿意度提高，對地方政府的滿意度遞減，甚至越到基層越不行。而美國正相反，對中央的滿意度最低，對基層反而最高。
他認為，「這意味著中國老百姓體感的政府是差的，而他幻覺中的政府體感是高的。意味著可能宣傳效應或洗腦效應起了作用。」
虞平說，「中國的宣傳工具或它的一整套體系讓民眾感到幸福，但同時它又不接觸民眾」，「這（民眾對最高層的滿意度）是靠宣傳手段建立的，並不是靠民眾認同它的政績來建立的。」
「中央政府和地方政府在老百姓心中的信任度是遞減的，遞減得很快，從90%多到50%以下。這說明中共治理過程是不成功的。」他說。
分析：聯合沉默大多數 制約中共一招就行
CSIS報告還提出，中國國內那些有著自由主義思想的沉默大多數，應該是美國聯合的對象。李元華表示：「非常贊同。」
「美國應該知道，其實很多華人，包括中國大陸的人並不認同中共。」他說，從美國的政策來講，「要考慮到把這種透氣窗戶打開。」
陳思明則認為，「（美國政府）一定要最大限度地幫助中國人實現言論自由，幫助中國人民來抗衡中共，這比投入巨額軍費經濟多了。」
「在今天的網絡時代，只要能推倒中共網絡防火牆，就可以實現中國人的絕大部分言論自由。這一點是中國人民自己做不到，海外民運也做不到，只有以美國為首的自由國家能做到。」他說。
輿論普遍認為，中共政權全靠謊言及輿論控制來維持，「防火牆」成為中共的保命牆，一旦破除，越來越多的中國人民了解了真相，中共一天也存在不了。
美國前國務卿彭佩奧在任時曾提到要協助中國人民推倒防火牆，他2020年11月在里根研究所「自由與民主中心」發表演講說，「我們要保證中國人民獲得信息、數據，所有他們需要知道的，這樣他們也能分享到我們所珍視的自由。」
他說，「推倒這個禁錮中國的網絡防火牆，這將讓中國人民做出完全不同的決定，不同於現在領導人帶他們所走的路。」