10-28-2021, 11:30 PM
【港區國安法】張曉明：駐港國安公署查案涉國家秘密 不受港府管轄是合情合理
https://www.thestandnews.com/politics/%E...8%E7%90%86
![[Image: Untitled-1-12_2eYYW.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/Untitled-1-12_2eYYW.png)
今天是香港主權移交 23 周年，「港版國安法」昨晚（30 日）晚上 11 時正式實施。港澳辦副主任張曉明今（1 日）在記者會表示，駐港國安公署不受香港行政、立法及司法機構管制，「它執行職務、查辦案件都涉及國家秘密，所以香港機構不能管轄，這是完全合情合理。」他形容國安法是香港繁榮穩定的「守護神」，稱預見立法效果，肯定可使「一國兩制」實踐行得更穩、走得更遠。
另外，張曉明指，去年反修例運動中有人「造謠」稱港鐵太子站有人被警察打死，引發社會惡意憎恨警隊，即犯了「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」；對於有指立法是「DQ」伏筆，張曉明稱非把香港反對派當作一個「假想敵」，但需認真研究反對派參選人，會否失去參選資格。
張曉明表示，駐港國安公署不受香港行政、立法及司法機構管轄，以保障其依法履行職責的需要。他稱駐港國安公署行使的權力，已經超出了香港自治權範疇，「它執行職務、查辦案件都涉及國家秘密，所以香港機構不能管轄，這是完全合情合理。」他又指國安法本身對駐港國安公署履行職責程序、監督機制規定較嚴格，故非「無王管」。
張曉明：中港各執法 管轄較清晰
至於執法方面，張曉明表示駐港國安公署只在三種特定情形下行使執法權，並由駐港國安公署立案偵查、最高人民檢察院指定檢察院檢控、最高人民法院指定法院審判。他又稱中港各自執法，管轄較清晰，「如果要求香港警察、律政司檢控人員或者法官來執行內地法律，或者要求內地公檢法有關部門執行香港法律，這是不可能，因為（他們）不了解，另外也容易造成管轄和法律適用上的衝突和混亂。」
張曉明形容港區國安法為香港繁榮穩定的「守護神」，保護多數香港居民安全及各種權利，又稱其完全符合「一國兩制」方針，是「一國」原則和尊重「兩制」差異完美結合的法律。他又稱預見立法效果，肯定可使「一國兩制」實踐行得更穩、走得更遠。
有外國政治人物指中央在港實行「一國一制」，他說：「如果我們要搞一國一制，這個事情就簡單，我們完全可以把中華人民共和國刑法、刑事訴訟法、國家安全法等這些全國性法律直接適用於香港，何必大費周章為香港度身訂做國安法呢？」
全國人大常委會法工委主任沈春耀表示，因有廣泛立法呼聲，可在較短時間內完成決定及立法。他又稱，在全國人大常委會審議過程中，也通過多種方式和渠道聽取意見，特別是香港社會各界意見，「這部法律凝聚了各方面共識，體現了黨中央精神，反映了全國各族人民，包括香港同胞的意志和心願，從制定過程來看，也是完全符合我國立法的法定程序。」
屋宇署禁公眾查閱國安公署新址圖則 稱「藝術品」版權人反對 本研社斥土地資訊也變國家機密
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E7%B7%9A
![[Image: 20200708-2220copy_sE0JK.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/20200708-2220copy_sE0JK.png)
中央駐港維護國家安全公署於銅鑼灣維景酒店的臨時辦公室，今日（8 日）清晨開幕；「本土研究社」發現，屋宇署查閱樓宇及小型工程的記錄系統「百樓圖網」（BRAVO），搜尋不到銅鑼灣維景酒店的圖則，不過在灣仔、旺角和的何文田的維景酒店，仍能找到圖則。本研社質疑當局刪除公開資訊，連土地資訊也變成「國家機密」，在開放資訊方面「開倒車」，擔心日後資訊空間日益收窄，連研究都隨時踩中「紅線」。
《立場新聞》就事件向屋宇署查詢，署方回覆指，按《建築物條例》交予屋宇署的圖則屬有版權的「藝術作品」，受到《版權條例》保護，物業業主一般是物業圖則的版權擁有人，如業主提出反對公開資料，屋宇署就不會安排公眾人士查閱相關記錄。由於銅鑼灣維景酒店樓宇記錄的版權擁有人曾向署方提出，反對公開資料，除非申請查閱人士能提供授權書，連同授權人擁有這些資料版權的聲明書，屋宇署才會處理申請。
「本土研究社」今午在 FB 專頁發文，指屋宇署查閱樓宇圖則及小型工程記錄系統「百樓圖網」（BRAVO），搜尋不到中旅集團旗下的銅鑼灣維景酒店，亦即國安公署臨時辦公室，只顯示「沒有相關樓宇」（No related building record found）。
「本土研究社」成員陳劍青指，今日凌晨近 4 時許他嘗試找尋銅鑼灣維景酒店時，發現系統顯示該圖則存在，但按入查看時卻顯示無相關樓宇。但當搜尋中旅集團在灣仔、九龍和旺角等區的維景酒店，就成功在系統上查閱圖則，令人猜疑是否政府限制資訊的「鐵幕」經已來臨，「是否連土地資訊也屬於『國家機密』？這樣的話，在香港就再也做不到土地研究」。
陳劍青指，BRAVO 是做土地及房屋研究時經常使用的搜尋系統，用以尋找私人樓宇及小型工程的圖則，可顯示樓宇平面圖、渠務及內部設備等資料，譬如作劏房研究時，可將樓宇圖則跟單位現存間隔作比對，看有否違規，這些資料一向開放公眾查閱，不知是否由於國安公署移師銅鑼灣維景酒店令資料被刪，也不知道圖則何時消失，「無理由就咁樣消失，咁都唔代表會安全啲，咁做係完全無必要。」近年政府逐漸開放空間資訊，若因國安公署選址而刪去公開土地資料，將是重大「轉捩點」，在資訊開放方面「開倒車」。
他擔心將來會出現愈來愈多「消失的圖則」，敏感、「不能問」的地方日益增加，未來民間土地研究將十分困難，因不少研究目標都是找出「隱藏」了、公眾仍未知道的資訊，在《國安法》下無從得知「紅線」在哪，「會否在不知情下，就被視為洩露國家機密被入罪？」他又預計資訊審查「陸續有來」，更可能「深不見底、會不停加細節」，不過強調一向持平客觀研究，需感憂慮但仍會繼續，「齋驚都無用，總要有人做記錄，記低社會趨勢和制度變遷， 才知道能如何清晰地去衡量和判斷」。
[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-10-28 18:01 編輯 ]
https://www.thestandnews.com/politics/%E...8%E7%90%86
今天是香港主權移交 23 周年，「港版國安法」昨晚（30 日）晚上 11 時正式實施。港澳辦副主任張曉明今（1 日）在記者會表示，駐港國安公署不受香港行政、立法及司法機構管制，「它執行職務、查辦案件都涉及國家秘密，所以香港機構不能管轄，這是完全合情合理。」他形容國安法是香港繁榮穩定的「守護神」，稱預見立法效果，肯定可使「一國兩制」實踐行得更穩、走得更遠。
另外，張曉明指，去年反修例運動中有人「造謠」稱港鐵太子站有人被警察打死，引發社會惡意憎恨警隊，即犯了「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」；對於有指立法是「DQ」伏筆，張曉明稱非把香港反對派當作一個「假想敵」，但需認真研究反對派參選人，會否失去參選資格。
張曉明表示，駐港國安公署不受香港行政、立法及司法機構管轄，以保障其依法履行職責的需要。他稱駐港國安公署行使的權力，已經超出了香港自治權範疇，「它執行職務、查辦案件都涉及國家秘密，所以香港機構不能管轄，這是完全合情合理。」他又指國安法本身對駐港國安公署履行職責程序、監督機制規定較嚴格，故非「無王管」。
張曉明：中港各執法 管轄較清晰
至於執法方面，張曉明表示駐港國安公署只在三種特定情形下行使執法權，並由駐港國安公署立案偵查、最高人民檢察院指定檢察院檢控、最高人民法院指定法院審判。他又稱中港各自執法，管轄較清晰，「如果要求香港警察、律政司檢控人員或者法官來執行內地法律，或者要求內地公檢法有關部門執行香港法律，這是不可能，因為（他們）不了解，另外也容易造成管轄和法律適用上的衝突和混亂。」
張曉明形容港區國安法為香港繁榮穩定的「守護神」，保護多數香港居民安全及各種權利，又稱其完全符合「一國兩制」方針，是「一國」原則和尊重「兩制」差異完美結合的法律。他又稱預見立法效果，肯定可使「一國兩制」實踐行得更穩、走得更遠。
有外國政治人物指中央在港實行「一國一制」，他說：「如果我們要搞一國一制，這個事情就簡單，我們完全可以把中華人民共和國刑法、刑事訴訟法、國家安全法等這些全國性法律直接適用於香港，何必大費周章為香港度身訂做國安法呢？」
全國人大常委會法工委主任沈春耀表示，因有廣泛立法呼聲，可在較短時間內完成決定及立法。他又稱，在全國人大常委會審議過程中，也通過多種方式和渠道聽取意見，特別是香港社會各界意見，「這部法律凝聚了各方面共識，體現了黨中央精神，反映了全國各族人民，包括香港同胞的意志和心願，從制定過程來看，也是完全符合我國立法的法定程序。」
屋宇署禁公眾查閱國安公署新址圖則 稱「藝術品」版權人反對 本研社斥土地資訊也變國家機密
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E7%B7%9A
中央駐港維護國家安全公署於銅鑼灣維景酒店的臨時辦公室，今日（8 日）清晨開幕；「本土研究社」發現，屋宇署查閱樓宇及小型工程的記錄系統「百樓圖網」（BRAVO），搜尋不到銅鑼灣維景酒店的圖則，不過在灣仔、旺角和的何文田的維景酒店，仍能找到圖則。本研社質疑當局刪除公開資訊，連土地資訊也變成「國家機密」，在開放資訊方面「開倒車」，擔心日後資訊空間日益收窄，連研究都隨時踩中「紅線」。
《立場新聞》就事件向屋宇署查詢，署方回覆指，按《建築物條例》交予屋宇署的圖則屬有版權的「藝術作品」，受到《版權條例》保護，物業業主一般是物業圖則的版權擁有人，如業主提出反對公開資料，屋宇署就不會安排公眾人士查閱相關記錄。由於銅鑼灣維景酒店樓宇記錄的版權擁有人曾向署方提出，反對公開資料，除非申請查閱人士能提供授權書，連同授權人擁有這些資料版權的聲明書，屋宇署才會處理申請。
「本土研究社」今午在 FB 專頁發文，指屋宇署查閱樓宇圖則及小型工程記錄系統「百樓圖網」（BRAVO），搜尋不到中旅集團旗下的銅鑼灣維景酒店，亦即國安公署臨時辦公室，只顯示「沒有相關樓宇」（No related building record found）。
「本土研究社」成員陳劍青指，今日凌晨近 4 時許他嘗試找尋銅鑼灣維景酒店時，發現系統顯示該圖則存在，但按入查看時卻顯示無相關樓宇。但當搜尋中旅集團在灣仔、九龍和旺角等區的維景酒店，就成功在系統上查閱圖則，令人猜疑是否政府限制資訊的「鐵幕」經已來臨，「是否連土地資訊也屬於『國家機密』？這樣的話，在香港就再也做不到土地研究」。
陳劍青指，BRAVO 是做土地及房屋研究時經常使用的搜尋系統，用以尋找私人樓宇及小型工程的圖則，可顯示樓宇平面圖、渠務及內部設備等資料，譬如作劏房研究時，可將樓宇圖則跟單位現存間隔作比對，看有否違規，這些資料一向開放公眾查閱，不知是否由於國安公署移師銅鑼灣維景酒店令資料被刪，也不知道圖則何時消失，「無理由就咁樣消失，咁都唔代表會安全啲，咁做係完全無必要。」近年政府逐漸開放空間資訊，若因國安公署選址而刪去公開土地資料，將是重大「轉捩點」，在資訊開放方面「開倒車」。
他擔心將來會出現愈來愈多「消失的圖則」，敏感、「不能問」的地方日益增加，未來民間土地研究將十分困難，因不少研究目標都是找出「隱藏」了、公眾仍未知道的資訊，在《國安法》下無從得知「紅線」在哪，「會否在不知情下，就被視為洩露國家機密被入罪？」他又預計資訊審查「陸續有來」，更可能「深不見底、會不停加細節」，不過強調一向持平客觀研究，需感憂慮但仍會繼續，「齋驚都無用，總要有人做記錄，記低社會趨勢和制度變遷， 才知道能如何清晰地去衡量和判斷」。
[ 本帖最後由 失踪的老公 於 2021-10-28 18:01 編輯 ]