10-10-2021, 02:02 AM
【監警會】165項指控警察涉毆打 O記李桂華遇示威者路障：非常驚
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...8%E9%A9%9A
【逃犯條例】警察天橋擲物、電單車撞人接4投訴 監警會無權審核
https://www.hk01.com/01%E5%81%B5%E6%9F%A...9%E6%A0%B8
![[Image: H9J_N-ySJctXLpCwhtd2Uk2dxprGq1RgmWzpeJls...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/4031875/org/5f2c2edddaf4c0c800d90bc2f24e97b8.jpg/H9J_N-ySJctXLpCwhtd2Uk2dxprGq1RgmWzpeJls6Xg?v=w1920r16_9)
反修例示威期間，有多宗投訴警察個案，當中去年10月1日警員在灣仔天橋上向地面人群擲垃圾桶，以及11月11日交通警在葵芳駕電單車衝撞人群，均可能造成嚴重傷害，引起廣泛關注。
警方稱仍在調查兩事件，未交代詳情。監警會回覆《香港01》查詢指，投訴警察課共接四宗相關投訴，指控涉事警員行為不當及疏忽職守，四宗均歸類為「須知會投訴」。
前監警會委員、港大法律學院首席講師張達明指，如投訴人並非直接受影響，按法例必須列為「須知會投訴」，而監警會無權審核。他指警方可考慮主動公布調查結果，回應公眾關注。
警員天橋擲物、駕電單車撞人群 投訴課接4投訴
據監警會公布，截至上周四（13日）有逾1,600宗反修例示威相關的投訴警察個案。去年10月1日警員在灣仔天橋上擲物，以及11月11日交通警駕電單車衝撞人群，警方曾指兩事件嚴重，會嚴肅跟進。記者上周向警方查詢，獲回覆稱仍在調查，未交代詳情。
監警會回覆《香港01》查詢指，警方目前就兩事件共接獲四宗投訴，當中天橋擲物有一宗投訴，指控警員行為不當；電單車撞人群則有三宗投訴，其中兩宗指控警員疏忽職守，餘下一宗指控警員行為不當。四宗均歸類為「須知會投訴」。
根據規定，投訴警察課須按法例定明的準則，將投訴個案歸類為「須匯報投訴」及「須知會投訴」，前者的調查報告須交監警會審核。至於「須知會投訴」，投訴警察課只需定期向監警會提交個案撮要，確保分類恰當，但監警會無權監察警方如何處理。
張達明：監警會角色有限 惟警方可主動公布
前監警會委員、港大法律學院首席講師張達明解釋，《監警會條例》羅列若干準則，其中一項是若投訴人受警方行為直接影響，個案必須列為「須匯報投訴」，否則必須列為「須知會投訴」。他直言，如個案被列為「須知會投訴」，監警會無權審核，角色有限。
他認為，反修例示威期間不少直接受警員行為影響人士，擔心投訴警察後反被控非法集結等罪名，基於投訴人卻步或非直接受影響，令事件不了了之，「反映監察警方制度，不足以回應目前情況」。
不過，張達明指法例並無限制警方主動公布調查結果，回應公眾關注，而以往當警方認為事件嚴重例如牽涉刑事，會對涉事人員召開紀律聆訊甚至展開刑事調查，反映事件嚴重性，建議警方開誠布公處理。
警員灣仔天橋擲垃圾桶 警跟進4個月未交代進展
去年10月1日國慶日，多區爆發激烈示威及衝突。法新社記者當日於Twitter上載短片，顯示警方在灣仔以催淚彈驅散示威者，正當示威人群循告士打道向銅鑼灣方向離開時，有警員在行人天橋上向地面投擲一個橙色垃圾桶。
警察公共關係科高級警司江永祥事後確認，事發時有警員在柯布連道天橋執行職務，他同意從行人天橋向下投擲垃圾桶，「是很危險的動作」，稱很可能會造成很嚴重傷害，強調如證實有警員作出相關行為，警方會嚴肅跟進。
《香港01》去年11月向警方查詢跟進進展，獲回覆指投訴警察課10月7日接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理。記者上周再向警方追問進展，警方發言人回應，「非常重視人員的操守，如發現人員有任何違紀行為，必定嚴肅處理，現階段不作評論。」
交通警駕車撞人群逾3個月 警續調查、警員復工
去年11月11日，示威者發起全港「三罷」，多區有激烈衝突。一名交通警在葵芳新都會廣場外馬路，駕駛警察電單車衝向示威人群，有報道指至少兩人被撞傷。
時任警察公共關係科總警司謝振中解釋，當時有警員被示威者用化學品噴面，一名交通警試圖分隔雙方，期間被人用鐵錘及拳頭襲擊，交通警受傷，而電單車亦受損，警方認為事件非常嚴重，交由新界南總區調查，涉事警員即時停止前線工作及休假，謝強調並非停職。
12月1日，警務處處長鄧炳強於電視節目上承認涉事警員已復工，他強調調查仍進行，復職與調查無關，否認縱容。記者上周向警方查詢調查進度，獲回覆指「警方非常重視人員的操守及高度關注事件，該事件由新界南總區交通部調查及支援組調查。如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警方會按既定機制公平公正調查及積極跟進。」
監警會淪無牙老虎
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_026.html
獨立監察警方處理投訴委員會自○九年成立至今，每年收到數千宗投訴個案，當中只有約百分之三或四的個案獲證明屬實並可立案，以濫用武力指控為例，一一及一二至一七及一八共七個年度共有二千一百一十九項投訴警察毆打的指控，但僅兩項指控屬實，成功率不足百分之零點一。警方對監警會提出對於行使警權的理由質詢，近九個年度內有四個年度都只得零。而大部分警員僅接受警告或訓諭，十年來只有一名警員被刑事檢控。有民權組織批評投訴警察課機制是「自己人查自己人」，而監警會亦缺乏調查實權，淪為「無牙老虎」。
監警會去年檢視的案件高達一千五百廿七宗，當中有超過四成案件需要展開全面調查；立案調查而證明警員有錯的個案就有七十九宗。
撤銷調查 不代表冇問題
主席梁定邦昨在傳媒茶敍上指，雖然不少投訴個案被編配至「不滿投訴機制」而未有全面調查，但他認為這並非代表警方無問題，冀能從個案指出問題所在，已要求警方從管理層面上檢視有否不完善之處。去年多名警員因涉及刑事案件被捕，梁認為「樹大有枯枝」。
梁強調自己對個案結果並非照單全收，去年就有一百卅宗調查分類結果需作更改，「雖然唔係個個（被投訴警員）都會人頭落地，但都係會有處分。」投訴約有五成為疏忽職守，四成為態度不佳，而其餘一成為嚴重個案。近年不少個案轉移去表達不滿機制或撤銷調查，但不代表事件沒有問題。
對於監警會被批評淪為「無牙老虎」，梁指以往曾在廉署工作，需要每次向警方發傳票才能工作，形容工作變得困難，惟其後多次與部門首長會面，解釋其工作目的時，就從中各自理解到大家理念，故認為監警會的影響力比權力更重要，只要發出意見，警方亦會照樣調整更改。他總結時亦指出，暫時看不到監警會要獲賦予調查的權力。
民權觀察成員王浩賢指，投訴警察課「自己人查自己人」的做法已為社會詬病多年，本港缺乏獨立的投訴警察調查機制，而現時監警會仍然無獨立調查權，其職權上有相當大的局限，導致不少個案，只能界定為「無法證實」或「無法完全證明屬實」。他又指，普通市民遇到警務人員濫權，本身就很難靠自己搜集到充足的證據去舉證，而要投訴時，又是向警方投訴，難免會令市民有擔心及顧慮。
促檢討處理警察投訴機制
王續稱，警方及監警會應檢討現時整個處理警察投訴的機制，舉例可賦予監警會調查權，調查牽涉警方被指用暴力、嚴重濫用職權以至違法的投訴，並把投訴警察課的職權局限於處理其他警察投訴。
另外，梁定邦指警方將會最快於下月向監警會示範試用水炮車，屆時會了解使用水炮車的原則和討論有關使用訓練手法，希望就水炮車使用的大原則，向警方爭取公開部分指引。梁又指，按英國警方使用水炮車指引，列明要視乎場景使用適當武力，而現場風險決定就視乎訓練內容。至於早前有警員被指在警車上毆打被捕人士，梁定邦透露警方正在就警車安裝閉路電視作研究，但所有操作細節方面仍有待探討。
【警察欠債】上半年37人無力還債 最長負債12年 欠稅額亦升2倍
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...ign=buffer
![[Image: 8cZ_mkXDGrcJikEbPb5z-FxpFjpKa1mln5UG-J-V...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/703909/org/29b7b47e445b8bd1c4902ea595155d09.png/8cZ_mkXDGrcJikEbPb5z-FxpFjpKa1mln5UG-J-VBvg?v=w1920r16_9)
港警海外大學登招聘被投訴 加澳最少 4 大學暫撤廣告
https://www.thestandnews.com/internation...3%E5%91%8A
![[Image: police-04_L1dCZ.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/police-04_L1dCZ.png)
香港警察近兩周在多間海外學府求職系統刊登招聘廣告，有當地留學生及港人組織發現後，隨即發起聯署要求學校撤回相關廣告。據悉，加拿大及澳洲至少 4 間院校已將相關招聘下架。
不少院校都有為學生或畢業生提供求職系統，近日多所大學求職系統均有刊登香港警察招聘見習督察及外展計劃的廣告，包括加拿大多倫多大學（University of Toronto）、卑詩大學（University of British Columbia）、麥瑪斯達大學（McMaster University） 、澳洲悉尼科技大學（University of Technology Sydney）、新南威爾斯大學（University of New South Wales）等。以見習督察廣告為例，入職要求與在港大學、大專畢業的學生無異。
有香港留學生及港人組織發現相關招聘廣告後，隨即向校方投訴。上述部份院校亦先後將相關廣告刪除。加拿大港人學生組織 McMaster Stands with Hong Kong (McMaster SWHK) 發言人表示：「麥瑪斯達大學這樣做（刊登警察廣告）是支持香港侵犯人權行為。」麥瑪斯達大學校方收到投訴後接受當地 CBC 訪查詢時指，廣告刊登短時間內已下架。 McMaster SWHK 雖覺得校方將廣告下架做法是重視他們的憂慮，但同時批評校方未有發表聲明的做法，未免令人懷疑他們不希望其他人注意事件，未知校方會否及後將廣告重新刊登。
多倫多大學及卑詩大學求職系統也有香港警察招聘廣告。兩家院校的學生組織 Enlightnment Hong Kong 及 HK Extradition Law Awareness Group 都已正式向其院校投訴，要求撤回廣告。其中，卑詩大學大學事務總監 Matthew Ramsey 指會讓該廣告刊登指定時限後，按正常程序刪除，現時不會將其下架。 Ramsey 續指，學生求職是他們獨立的決定，校方學生發展及職業中心（Centre for Student Involvement & Careers）只會根據省份及聯邦政府指引運作。多倫多大學亦發表類似聲明，未有解釋會否刪除廣告。
![[Image: 97158396_248629473214669_893343016777521..._uxQrv.jpg]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/920x0/photos/97158396_248629473214669_8933430167775215616_o_uxQrv.jpg)
澳洲至少醒間大學也發現香港警察招聘廣告，當地亦有港人組織及校友要求多間院校將廣告下架。其中悉尼科技大學在昨人接獲校友電郵投訴後，已將相關廣告刪除。據當地港人組織 NSW Hong Kongers 刊於 Facebook 的電郵截圖顯示，該校已派員調查事件且將廣告暫時撤回，並會檢視審相關批程序。然而，校方未有解釋會否將廣告永久撤下。另外，該校也有留學生發起聯署要求校方撤回廣告。
![[Image: 96770341_249231846487765_800291888455221...e=6189A8BA]](https://scontent.fhkg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/p320x320/96770341_249231846487765_8002918884552212480_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=SemyBqrSK38AX-DpSVU&_nc_ht=scontent.fhkg4-1.fna&edm=AN6CN6oEAAAA&oh=cdfe02b4a992d2507297c6a12e9549b7&oe=6189A8BA)
澳洲新南威爾斯大學亦有校友在網上發起聯署，要求校方撤回警察招聘廣告。有份發起聯署的校友向《立場新聞》表示，香港警察聲譽極差，澳洲本地人也對警隊行為為略有所聞，今次廣告更是由澳洲本地學生傳出，而非港人。他續指校方讓香港警察投登廣告對校譽有影響。他期望校方可跟悉尼科技大學一樣將廣告撤回，並通過此行動表達留學生不歡迎香港警察的立場。他稱：「我們堅拒為滿手鮮血的機構工作。」有該校學生指香港時間今晨已不見該廣告，而學校 Facebook 戶口也在群組留言指已撤回相關廣告。《立場新聞》亦向該校查詢事件詳情，校方回應指正了解事件，將稍後回覆。 NSW Hong Kongers 則發表聲明，批評香港警隊並不是為香港和人民服務，並指：「任何一個擁有良知的人都不會願意加入。」
另一澳洲港人組織澳港聯，今日也發現墨爾本大學一星期前已刊登相關廣告，並計劃日內去信上述三所大學，指會提供香港警察警暴證據。
眾新聞上月發現，香港警察新入職人數大減四成，預計今年全年度只有 786 人入職。
警隊大型招募廣告 8 月初現身西鐵元朗站 警方未回應廣告開支
https://www.thestandnews.com/politics/a-...B%E6%94%AF
![[Image: 230469613_4425069214181155_6332725135803060030_n.jpg]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/230469613_4425069214181155_6332725135803060030_n.jpg)
近日港鐵元朗站連接形點 II 的 F 出口，出現一幅超過 5 米長的大型警察招聘廣告，宣傳本月的招募體驗日，並在廣告寫上「守城．搜承之你的『警』歷」的口號。而廣告出現的位置，正好位於前年 7.21 白衣人施襲事件中，兩名警員轉身離開的出口對面。
《立場》就廣告向警方查詢，惟警方未有回應廣告的推出時間，活動開支等問題，僅表示會按政府《物料供應及採購規例》，採購宣傳服務合約，並指在過去一個財政年度，收到投考督察及警員的申請各 5,000 及 6,500 份，而今個財政年度目標招募 195 個督察及 1,350 名警員。
2019 年 7 月 21 日，兩名警員曾接報，到有以百計白衣人出沒的元朗站，惟兩人未有及時阻止白衣人施襲，並轉身在 G2、東頭村出口離開，令西鐡站内市民被白衣人肆意襲擊。
根據保安局 4 月向立法會提交的資料，警務處在今個財政年度，截至 2 月 28 日成功聘用的警員中，超過一半持毅進文憑或中學畢業；同期 3 成獲聘的警務人員為 30 歲以上人士，警務處整體空缺達 5,258 人，約為警隊人手的 2 成。
【逃犯條例．6.12清場紀錄】警武力驅散實錄 四行為涉違反指引
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...7%E5%BC%95
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-11 06:28 編輯 ]
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...8%E9%A9%9A
【逃犯條例】警察天橋擲物、電單車撞人接4投訴 監警會無權審核
https://www.hk01.com/01%E5%81%B5%E6%9F%A...9%E6%A0%B8
反修例示威期間，有多宗投訴警察個案，當中去年10月1日警員在灣仔天橋上向地面人群擲垃圾桶，以及11月11日交通警在葵芳駕電單車衝撞人群，均可能造成嚴重傷害，引起廣泛關注。
警方稱仍在調查兩事件，未交代詳情。監警會回覆《香港01》查詢指，投訴警察課共接四宗相關投訴，指控涉事警員行為不當及疏忽職守，四宗均歸類為「須知會投訴」。
前監警會委員、港大法律學院首席講師張達明指，如投訴人並非直接受影響，按法例必須列為「須知會投訴」，而監警會無權審核。他指警方可考慮主動公布調查結果，回應公眾關注。
警員天橋擲物、駕電單車撞人群 投訴課接4投訴
據監警會公布，截至上周四（13日）有逾1,600宗反修例示威相關的投訴警察個案。去年10月1日警員在灣仔天橋上擲物，以及11月11日交通警駕電單車衝撞人群，警方曾指兩事件嚴重，會嚴肅跟進。記者上周向警方查詢，獲回覆稱仍在調查，未交代詳情。
監警會回覆《香港01》查詢指，警方目前就兩事件共接獲四宗投訴，當中天橋擲物有一宗投訴，指控警員行為不當；電單車撞人群則有三宗投訴，其中兩宗指控警員疏忽職守，餘下一宗指控警員行為不當。四宗均歸類為「須知會投訴」。
根據規定，投訴警察課須按法例定明的準則，將投訴個案歸類為「須匯報投訴」及「須知會投訴」，前者的調查報告須交監警會審核。至於「須知會投訴」，投訴警察課只需定期向監警會提交個案撮要，確保分類恰當，但監警會無權監察警方如何處理。
張達明：監警會角色有限 惟警方可主動公布
前監警會委員、港大法律學院首席講師張達明解釋，《監警會條例》羅列若干準則，其中一項是若投訴人受警方行為直接影響，個案必須列為「須匯報投訴」，否則必須列為「須知會投訴」。他直言，如個案被列為「須知會投訴」，監警會無權審核，角色有限。
他認為，反修例示威期間不少直接受警員行為影響人士，擔心投訴警察後反被控非法集結等罪名，基於投訴人卻步或非直接受影響，令事件不了了之，「反映監察警方制度，不足以回應目前情況」。
不過，張達明指法例並無限制警方主動公布調查結果，回應公眾關注，而以往當警方認為事件嚴重例如牽涉刑事，會對涉事人員召開紀律聆訊甚至展開刑事調查，反映事件嚴重性，建議警方開誠布公處理。
警員灣仔天橋擲垃圾桶 警跟進4個月未交代進展
去年10月1日國慶日，多區爆發激烈示威及衝突。法新社記者當日於Twitter上載短片，顯示警方在灣仔以催淚彈驅散示威者，正當示威人群循告士打道向銅鑼灣方向離開時，有警員在行人天橋上向地面投擲一個橙色垃圾桶。
警察公共關係科高級警司江永祥事後確認，事發時有警員在柯布連道天橋執行職務，他同意從行人天橋向下投擲垃圾桶，「是很危險的動作」，稱很可能會造成很嚴重傷害，強調如證實有警員作出相關行為，警方會嚴肅跟進。
《香港01》去年11月向警方查詢跟進進展，獲回覆指投訴警察課10月7日接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理。記者上周再向警方追問進展，警方發言人回應，「非常重視人員的操守，如發現人員有任何違紀行為，必定嚴肅處理，現階段不作評論。」
交通警駕車撞人群逾3個月 警續調查、警員復工
去年11月11日，示威者發起全港「三罷」，多區有激烈衝突。一名交通警在葵芳新都會廣場外馬路，駕駛警察電單車衝向示威人群，有報道指至少兩人被撞傷。
時任警察公共關係科總警司謝振中解釋，當時有警員被示威者用化學品噴面，一名交通警試圖分隔雙方，期間被人用鐵錘及拳頭襲擊，交通警受傷，而電單車亦受損，警方認為事件非常嚴重，交由新界南總區調查，涉事警員即時停止前線工作及休假，謝強調並非停職。
12月1日，警務處處長鄧炳強於電視節目上承認涉事警員已復工，他強調調查仍進行，復職與調查無關，否認縱容。記者上周向警方查詢調查進度，獲回覆指「警方非常重視人員的操守及高度關注事件，該事件由新界南總區交通部調查及支援組調查。如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警方會按既定機制公平公正調查及積極跟進。」
監警會淪無牙老虎
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_026.html
獨立監察警方處理投訴委員會自○九年成立至今，每年收到數千宗投訴個案，當中只有約百分之三或四的個案獲證明屬實並可立案，以濫用武力指控為例，一一及一二至一七及一八共七個年度共有二千一百一十九項投訴警察毆打的指控，但僅兩項指控屬實，成功率不足百分之零點一。警方對監警會提出對於行使警權的理由質詢，近九個年度內有四個年度都只得零。而大部分警員僅接受警告或訓諭，十年來只有一名警員被刑事檢控。有民權組織批評投訴警察課機制是「自己人查自己人」，而監警會亦缺乏調查實權，淪為「無牙老虎」。
監警會去年檢視的案件高達一千五百廿七宗，當中有超過四成案件需要展開全面調查；立案調查而證明警員有錯的個案就有七十九宗。
撤銷調查 不代表冇問題
主席梁定邦昨在傳媒茶敍上指，雖然不少投訴個案被編配至「不滿投訴機制」而未有全面調查，但他認為這並非代表警方無問題，冀能從個案指出問題所在，已要求警方從管理層面上檢視有否不完善之處。去年多名警員因涉及刑事案件被捕，梁認為「樹大有枯枝」。
梁強調自己對個案結果並非照單全收，去年就有一百卅宗調查分類結果需作更改，「雖然唔係個個（被投訴警員）都會人頭落地，但都係會有處分。」投訴約有五成為疏忽職守，四成為態度不佳，而其餘一成為嚴重個案。近年不少個案轉移去表達不滿機制或撤銷調查，但不代表事件沒有問題。
對於監警會被批評淪為「無牙老虎」，梁指以往曾在廉署工作，需要每次向警方發傳票才能工作，形容工作變得困難，惟其後多次與部門首長會面，解釋其工作目的時，就從中各自理解到大家理念，故認為監警會的影響力比權力更重要，只要發出意見，警方亦會照樣調整更改。他總結時亦指出，暫時看不到監警會要獲賦予調查的權力。
民權觀察成員王浩賢指，投訴警察課「自己人查自己人」的做法已為社會詬病多年，本港缺乏獨立的投訴警察調查機制，而現時監警會仍然無獨立調查權，其職權上有相當大的局限，導致不少個案，只能界定為「無法證實」或「無法完全證明屬實」。他又指，普通市民遇到警務人員濫權，本身就很難靠自己搜集到充足的證據去舉證，而要投訴時，又是向警方投訴，難免會令市民有擔心及顧慮。
促檢討處理警察投訴機制
王續稱，警方及監警會應檢討現時整個處理警察投訴的機制，舉例可賦予監警會調查權，調查牽涉警方被指用暴力、嚴重濫用職權以至違法的投訴，並把投訴警察課的職權局限於處理其他警察投訴。
另外，梁定邦指警方將會最快於下月向監警會示範試用水炮車，屆時會了解使用水炮車的原則和討論有關使用訓練手法，希望就水炮車使用的大原則，向警方爭取公開部分指引。梁又指，按英國警方使用水炮車指引，列明要視乎場景使用適當武力，而現場風險決定就視乎訓練內容。至於早前有警員被指在警車上毆打被捕人士，梁定邦透露警方正在就警車安裝閉路電視作研究，但所有操作細節方面仍有待探討。
【警察欠債】上半年37人無力還債 最長負債12年 欠稅額亦升2倍
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...ign=buffer
港警海外大學登招聘被投訴 加澳最少 4 大學暫撤廣告
https://www.thestandnews.com/internation...3%E5%91%8A
香港警察近兩周在多間海外學府求職系統刊登招聘廣告，有當地留學生及港人組織發現後，隨即發起聯署要求學校撤回相關廣告。據悉，加拿大及澳洲至少 4 間院校已將相關招聘下架。
不少院校都有為學生或畢業生提供求職系統，近日多所大學求職系統均有刊登香港警察招聘見習督察及外展計劃的廣告，包括加拿大多倫多大學（University of Toronto）、卑詩大學（University of British Columbia）、麥瑪斯達大學（McMaster University） 、澳洲悉尼科技大學（University of Technology Sydney）、新南威爾斯大學（University of New South Wales）等。以見習督察廣告為例，入職要求與在港大學、大專畢業的學生無異。
有香港留學生及港人組織發現相關招聘廣告後，隨即向校方投訴。上述部份院校亦先後將相關廣告刪除。加拿大港人學生組織 McMaster Stands with Hong Kong (McMaster SWHK) 發言人表示：「麥瑪斯達大學這樣做（刊登警察廣告）是支持香港侵犯人權行為。」麥瑪斯達大學校方收到投訴後接受當地 CBC 訪查詢時指，廣告刊登短時間內已下架。 McMaster SWHK 雖覺得校方將廣告下架做法是重視他們的憂慮，但同時批評校方未有發表聲明的做法，未免令人懷疑他們不希望其他人注意事件，未知校方會否及後將廣告重新刊登。
多倫多大學及卑詩大學求職系統也有香港警察招聘廣告。兩家院校的學生組織 Enlightnment Hong Kong 及 HK Extradition Law Awareness Group 都已正式向其院校投訴，要求撤回廣告。其中，卑詩大學大學事務總監 Matthew Ramsey 指會讓該廣告刊登指定時限後，按正常程序刪除，現時不會將其下架。 Ramsey 續指，學生求職是他們獨立的決定，校方學生發展及職業中心（Centre for Student Involvement & Careers）只會根據省份及聯邦政府指引運作。多倫多大學亦發表類似聲明，未有解釋會否刪除廣告。
澳洲至少醒間大學也發現香港警察招聘廣告，當地亦有港人組織及校友要求多間院校將廣告下架。其中悉尼科技大學在昨人接獲校友電郵投訴後，已將相關廣告刪除。據當地港人組織 NSW Hong Kongers 刊於 Facebook 的電郵截圖顯示，該校已派員調查事件且將廣告暫時撤回，並會檢視審相關批程序。然而，校方未有解釋會否將廣告永久撤下。另外，該校也有留學生發起聯署要求校方撤回廣告。
澳洲新南威爾斯大學亦有校友在網上發起聯署，要求校方撤回警察招聘廣告。有份發起聯署的校友向《立場新聞》表示，香港警察聲譽極差，澳洲本地人也對警隊行為為略有所聞，今次廣告更是由澳洲本地學生傳出，而非港人。他續指校方讓香港警察投登廣告對校譽有影響。他期望校方可跟悉尼科技大學一樣將廣告撤回，並通過此行動表達留學生不歡迎香港警察的立場。他稱：「我們堅拒為滿手鮮血的機構工作。」有該校學生指香港時間今晨已不見該廣告，而學校 Facebook 戶口也在群組留言指已撤回相關廣告。《立場新聞》亦向該校查詢事件詳情，校方回應指正了解事件，將稍後回覆。 NSW Hong Kongers 則發表聲明，批評香港警隊並不是為香港和人民服務，並指：「任何一個擁有良知的人都不會願意加入。」
另一澳洲港人組織澳港聯，今日也發現墨爾本大學一星期前已刊登相關廣告，並計劃日內去信上述三所大學，指會提供香港警察警暴證據。
眾新聞上月發現，香港警察新入職人數大減四成，預計今年全年度只有 786 人入職。
警隊大型招募廣告 8 月初現身西鐵元朗站 警方未回應廣告開支
https://www.thestandnews.com/politics/a-...B%E6%94%AF
近日港鐵元朗站連接形點 II 的 F 出口，出現一幅超過 5 米長的大型警察招聘廣告，宣傳本月的招募體驗日，並在廣告寫上「守城．搜承之你的『警』歷」的口號。而廣告出現的位置，正好位於前年 7.21 白衣人施襲事件中，兩名警員轉身離開的出口對面。
《立場》就廣告向警方查詢，惟警方未有回應廣告的推出時間，活動開支等問題，僅表示會按政府《物料供應及採購規例》，採購宣傳服務合約，並指在過去一個財政年度，收到投考督察及警員的申請各 5,000 及 6,500 份，而今個財政年度目標招募 195 個督察及 1,350 名警員。
2019 年 7 月 21 日，兩名警員曾接報，到有以百計白衣人出沒的元朗站，惟兩人未有及時阻止白衣人施襲，並轉身在 G2、東頭村出口離開，令西鐡站内市民被白衣人肆意襲擊。
根據保安局 4 月向立法會提交的資料，警務處在今個財政年度，截至 2 月 28 日成功聘用的警員中，超過一半持毅進文憑或中學畢業；同期 3 成獲聘的警務人員為 30 歲以上人士，警務處整體空缺達 5,258 人，約為警隊人手的 2 成。
【逃犯條例．6.12清場紀錄】警武力驅散實錄 四行為涉違反指引
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...7%E5%BC%95
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-11 06:28 編輯 ]