09-29-2021, 04:04 PM
監警會專題研究報告
https://www.ipcc.gov.hk/mobile/tc/public...eport.html
https://www.ipcc.gov.hk/tc/public_commun...eport.html
監警會公布反修例相關大型公眾活動審視報告 涵蓋7.21、8.31事件等【附報告連結】 (14:02)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0%e3%80%91
![[Image: e606c2bddd15da88743dc72273114309.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20200515/s00001/e606c2bddd15da88743dc72273114309.jpg)
監警會去年7月設立專案組詳細審視反修例相關大型公眾活動,今日(15日)下午發表報告內容,包括警方處理公眾活動的武力使用、2019年6月9日、6月12日、7月1日、7月21日元朗事件、8月11日葵芳站及太古站事件、8月31日(太子站事件)、大型公眾活動期間的警員身分識別、新屋嶺扣留中心的拘留安排,以及警務人員、示威者和公眾人士的觀感等章節。
監警會專題審視報告(網上版)
報告目錄如下:
1. 序言
2. 法定權力、限制及影響
3. 審視方法及資料來源
4. 概覽 – 《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動
5. 投訴摘要
6. 警方處理公眾活動的武力使用
7. 2019年6月9日(星期日) 事件
8. 2019年6月12日(星期三)事件
9. 2019年7月1日(星期一)事件
相關報道:7.1警風險評估有誤 未達保護立法會大樓行動目標
10. 2019年7月21日(星期日)元朗事件
相關報道:7.21警未及時行動激化勾結黑社會指控
11. 2019年8月11日(星期日)葵芳站及太古站事件
12. 2019年8月31日(星期六)太子站事件
相關報道:8.31太子站警打死人說法無根據
13. 大型公眾活動期間的警員身分識別
相關報道:速龍戰術裝束不被視為警隊制服 展示警員編號屬問責制關鍵
14. 新屋嶺扣留中心的拘留安排
相關報道:新屋嶺設施不適合羈押大量被捕者
15. 警務人員、示威者和公眾人士的觀感
16. 結論
監警會報告:7.21警未及時行動激化勾結黑社會指控 12宗警員開槍無違規 (14:17)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...5%E8%A6%8F
監警會去年7月設立專案組詳細審視反修例相關大型公眾活動,今日(15日)下午發表報告內容。其中關於7.21元朗襲擊事件,列明監警會並沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控,強調有關指控只能夠由執法機關調查。不過,報告指出,警方當日在若干情況下未有及時採取行動,激化外界對警方與黑社會勾結的指控;報告亦指出,反修例事件中,12宗警員開槍事件,經檢視後全部無違規。
7.21當晚凌晨的錯失如下:
.未有及時收集及整理行動情報,以向警方指揮階層通報並採取行動,低估互聯網信息對推動示威活動的影響
.未有充分考慮防範措施,避免可能發生的暴亂
.錯失介入事件的機會,當晚在元朗站內及附近幾次襲擊皆全未見警方到場,招致市民不信任
.當社交媒體就警方當晚嚴重不當行為的傳言發酵之際,警方未有即時採取行動平息揣測
.999報案系統無法應付有人蓄意破壞,以及處理超出負荷的情況,是嚴重弱點,令警方無法應付部分事件
監警會部分建議及檢討:
.警方應考慮安排警員高調駐守現場,密切監察人群動向
.在現場設立警方防線,阻止市民靠近聚集的人群;即使該批人起初看似和平,也有可能發生騷亂
.要有效運用即時媒體和互聯網信息、元朗警區行動室與其他小組之間在7月21日晚的溝通,在有可能發生衝突的現場應設置監察站
.改善警方接報到場所需時間;警員在衝突現場現身令市民知悉自己將獲保護,免受傷害,這是一個和平社會的期許
對於外界質疑警方和黑社會勾結,特別是有警員與白衣人拍膊頭的一幕,監警會認為,該警員有充分理由與白衣人交談,以指示白衣人返回南邊圍,認為這並非雙方勾結。
監警會專題審視報告(網上版)
監警會報告 相關報道:
速龍戰術裝束不被視為警隊制服 展示警員編號屬問責制關鍵
新屋嶺設施不適合羈押大量被捕者 傷者應直送醫院非羈留設施
7.1警風險評估有誤 未達保護立法會大樓行動目標
8.31太子站警打死人說法無根據 關車站出口阻示威者出入實際可行
監警會公布反修例相關大型公眾活動審視報告 涵蓋7.21、8.31事件等【附報告連結】
反修例事件監警檢視報告今公布 逾半年示威因疫情平息至5月重現【附時序.短片】
【監警會報告揭721失責】元朗站哨兵無匯報流血打鬥 快速應變部隊無按指示高調巡邏 999控制台錯誤合併求助
https://www.hkcnews.com/article/29909/721
![[Image: 721%E5%85%83%E6%9C%97%E6%81%90%E8%A5%B2-..._large.jpg]](https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/05/721%E5%85%83%E6%9C%97%E6%81%90%E8%A5%B2-20200515181950_2fff_large.jpg)
【監警會報告】一文看清六個關鍵事件 部署錯 失先機 遲闢謠
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...2%E8%AC%A0
![[Image: CX16azy2AsO245k-yiI8rQ4KuLkH9PbR4PGjFuDx...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/4495568/org/1867fd525d8145ca1300054edba53440.jpg/CX16azy2AsO245k-yiI8rQ4KuLkH9PbR4PGjFuDxoxY?v=w1920r16_9)
監警會前國際專家撰獨立報告 批警7.21不作為 擊潰正當性
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...6%E6%80%A7
監警會前國際專家發表報告 指警方屢次戰略失敗 無差別警暴致合法性崩潰
https://www.thestandnews.com/politics/%E...9%E6%BD%B0
721事件|監警會梁定邦:詮釋見仁見智 前國際專家:圖篡改歷史
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...7%E5%8F%B2
前監警會國際專家批鄧炳強拒聽意見 訪示威者內容無納入報告
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...1%E5%91%8A
【監警會報告】涉721、831 列52建議 無提獨立調查委員會
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...1%E6%9C%83
https://www.ipcc.gov.hk/mobile/tc/public...eport.html
https://www.ipcc.gov.hk/tc/public_commun...eport.html
監警會公布反修例相關大型公眾活動審視報告 涵蓋7.21、8.31事件等【附報告連結】 (14:02)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0%e3%80%91
![[Image: e606c2bddd15da88743dc72273114309.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20200515/s00001/e606c2bddd15da88743dc72273114309.jpg)
監警會去年7月設立專案組詳細審視反修例相關大型公眾活動,今日(15日)下午發表報告內容,包括警方處理公眾活動的武力使用、2019年6月9日、6月12日、7月1日、7月21日元朗事件、8月11日葵芳站及太古站事件、8月31日(太子站事件)、大型公眾活動期間的警員身分識別、新屋嶺扣留中心的拘留安排,以及警務人員、示威者和公眾人士的觀感等章節。
監警會專題審視報告(網上版)
報告目錄如下:
1. 序言
2. 法定權力、限制及影響
3. 審視方法及資料來源
4. 概覽 – 《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動
5. 投訴摘要
6. 警方處理公眾活動的武力使用
7. 2019年6月9日(星期日) 事件
8. 2019年6月12日(星期三)事件
9. 2019年7月1日(星期一)事件
相關報道:7.1警風險評估有誤 未達保護立法會大樓行動目標
10. 2019年7月21日(星期日)元朗事件
相關報道:7.21警未及時行動激化勾結黑社會指控
11. 2019年8月11日(星期日)葵芳站及太古站事件
12. 2019年8月31日(星期六)太子站事件
相關報道:8.31太子站警打死人說法無根據
13. 大型公眾活動期間的警員身分識別
相關報道:速龍戰術裝束不被視為警隊制服 展示警員編號屬問責制關鍵
14. 新屋嶺扣留中心的拘留安排
相關報道:新屋嶺設施不適合羈押大量被捕者
15. 警務人員、示威者和公眾人士的觀感
16. 結論
監警會報告:7.21警未及時行動激化勾結黑社會指控 12宗警員開槍無違規 (14:17)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...5%E8%A6%8F
監警會去年7月設立專案組詳細審視反修例相關大型公眾活動,今日(15日)下午發表報告內容。其中關於7.21元朗襲擊事件,列明監警會並沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控,強調有關指控只能夠由執法機關調查。不過,報告指出,警方當日在若干情況下未有及時採取行動,激化外界對警方與黑社會勾結的指控;報告亦指出,反修例事件中,12宗警員開槍事件,經檢視後全部無違規。
7.21當晚凌晨的錯失如下:
.未有及時收集及整理行動情報,以向警方指揮階層通報並採取行動,低估互聯網信息對推動示威活動的影響
.未有充分考慮防範措施,避免可能發生的暴亂
.錯失介入事件的機會,當晚在元朗站內及附近幾次襲擊皆全未見警方到場,招致市民不信任
.當社交媒體就警方當晚嚴重不當行為的傳言發酵之際,警方未有即時採取行動平息揣測
.999報案系統無法應付有人蓄意破壞,以及處理超出負荷的情況,是嚴重弱點,令警方無法應付部分事件
監警會部分建議及檢討:
.警方應考慮安排警員高調駐守現場,密切監察人群動向
.在現場設立警方防線,阻止市民靠近聚集的人群;即使該批人起初看似和平,也有可能發生騷亂
.要有效運用即時媒體和互聯網信息、元朗警區行動室與其他小組之間在7月21日晚的溝通,在有可能發生衝突的現場應設置監察站
.改善警方接報到場所需時間;警員在衝突現場現身令市民知悉自己將獲保護,免受傷害,這是一個和平社會的期許
對於外界質疑警方和黑社會勾結,特別是有警員與白衣人拍膊頭的一幕,監警會認為,該警員有充分理由與白衣人交談,以指示白衣人返回南邊圍,認為這並非雙方勾結。
監警會專題審視報告(網上版)
監警會報告 相關報道:
速龍戰術裝束不被視為警隊制服 展示警員編號屬問責制關鍵
新屋嶺設施不適合羈押大量被捕者 傷者應直送醫院非羈留設施
7.1警風險評估有誤 未達保護立法會大樓行動目標
8.31太子站警打死人說法無根據 關車站出口阻示威者出入實際可行
監警會公布反修例相關大型公眾活動審視報告 涵蓋7.21、8.31事件等【附報告連結】
反修例事件監警檢視報告今公布 逾半年示威因疫情平息至5月重現【附時序.短片】
【監警會報告揭721失責】元朗站哨兵無匯報流血打鬥 快速應變部隊無按指示高調巡邏 999控制台錯誤合併求助
https://www.hkcnews.com/article/29909/721
![[Image: 721%E5%85%83%E6%9C%97%E6%81%90%E8%A5%B2-..._large.jpg]](https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/05/721%E5%85%83%E6%9C%97%E6%81%90%E8%A5%B2-20200515181950_2fff_large.jpg)
【監警會報告】一文看清六個關鍵事件 部署錯 失先機 遲闢謠
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...2%E8%AC%A0
![[Image: CX16azy2AsO245k-yiI8rQ4KuLkH9PbR4PGjFuDx...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/4495568/org/1867fd525d8145ca1300054edba53440.jpg/CX16azy2AsO245k-yiI8rQ4KuLkH9PbR4PGjFuDxoxY?v=w1920r16_9)
監警會前國際專家撰獨立報告 批警7.21不作為 擊潰正當性
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...6%E6%80%A7
監警會前國際專家發表報告 指警方屢次戰略失敗 無差別警暴致合法性崩潰
https://www.thestandnews.com/politics/%E...9%E6%BD%B0
721事件|監警會梁定邦:詮釋見仁見智 前國際專家:圖篡改歷史
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...7%E5%8F%B2
前監警會國際專家批鄧炳強拒聽意見 訪示威者內容無納入報告
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...1%E5%91%8A
【監警會報告】涉721、831 列52建議 無提獨立調查委員會
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...1%E6%9C%83

