08-13-2021, 06:49 PM
【7.1 刺警案】葉劉：單純獻花悼念未必違法 政府應了解背後深層原因
https://www.thestandnews.com/politics/a7...F%E5%9B%A0
![[Image: regina-17.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/regina-17.png)
7.1 刺警案官方嚴辭譴責，並威脅獻花悼念都是「鼓吹破壞」可能違法，但曾任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀似乎「唱反調」，指具體要視乎其他言行，但哀悼或獻花屬「發洩」，本身未必算犯法，又指政府需要留意這種「發洩」情緒出現的原因，「唔係全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」
7.1 刺警案後，政務司司長李家超多次發言，指事件是恐怖襲擊，更聲言市民獻花悼念都是「鼓吹破壞」，保安局局長鄧炳強則在回應案件是否和反修例風波以來的民怨有關，他稱這種想法是「本末倒置」。
但葉劉淑儀今日在商台節目中指，社會不應該哀悼「兇徒」，亦不應美化和浪漫化恐怖活動，這種做法在道德上不正確，但單單哀悼或獻花或稱疑犯是英雄，較難觸犯國安法 27 條煽動的罪行，「當然我個人覺得唔應該哀悼，一個（涉嫌）殺人兼自殺嘅人士，對社會係唔好。」
她又指獻花屬於「發洩」，政府都應該思考為何會有這種情緒宣洩，「唔係全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」，又指反修例風波反映市民累積很多不滿，例如土地房屋不足、向上流動機會不如前、有人覺得香港自由倒退等。
【7.1 刺警案】蕭澤頤轟獻花悼梁健輝市民 「絕不容許現場追悼、美化行兇者」
https://www.thestandnews.com/politics/71...A%E8%A1%8C
![[Image: template-11_8LpShxS.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/template-11_8LpShxS.png)
一名軍裝警 7 月 1 日在銅鑼灣 SOGO 外遇襲中刀受傷；懷疑施襲的男子梁健輝則在刺傷警員後自刺胸口死亡。警務處處長蕭澤頤今日(4日)表示，絕不容許任何人在現場追悼、美化行兇者，因相關行為有可能在現場造成煽動、分化社會。他又說，無論是行兇者或背後煽動他人干犯同類罪行，同樣屬嚴重罪行，不排除未來有更多人被捕。
蕭澤頤下午出席活動時見記者，他表示事後很多人在網上繼續鼓動襲警、殺警，將兇徒「英雄化」、「美化」，是違反道德倫理的問題，國安處已接手調查，包括背後有沒有人鼓動其犯案，及是否有同黨。
警方今日拘捕一男一女，指涉他們 7.2 在社交平台發布襲警、縱火信息（另見報道）。他指，無論是行兇者或背後煽動他人干犯同類罪行，同樣是嚴重罪行，警方會嚴厲果斷執法，不排除有更多人被捕，「我哋希唔希望香港充斥呢啲仇恨？想唔想下一代每當見到不滿，就向呢啲人施以襲擊，甚至殺佢哋？」他籲港人，包括傳媒，都要譴責相關行為。
他又說，因不滿他人行為而訴諸暴力，對社會和下一代影響深遠，「好似有啲家長，帶同小朋友去現場，悼念一個行兇者、恐怖分子，萬一呢啲小朋友將來，對家長的管教有不滿，係咪同樣可能會襲擊其父母？」
他續指，任何恐怖主義行為，或鼓吹煽動恐怖主義活動，都受國安法監管，案件已交由國安處調查。（另見報道）
事發現場連日有市民自發到場悼念，被問及會否觸犯國安法?蕭澤頤指，「任何人喺現場追悼、嘗試去美化呢個行兇者，呢啲行為，我哋絕對唔容許。」他解釋，相關行為有可能在現場煽動其他人，分化社會、仇警，影響公共秩序、公共安全。
【7.1 刺警案】警拘二人指涉煽惑謀殺、煽惑縱火 涉 7.2 連登、ＴＧ發布信息
https://www.thestandnews.com/politics/71...1%E6%81%AF
![[Image: template-07.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/template-07.png)
一名軍裝警 7 月 1 日在銅鑼灣 SOGO 外遇襲中刀受傷；懷疑施襲的男子梁健輝則在刺傷警員後自刺胸口死亡。警方指，今（4 日）在天水圍及沙田，分別拘捕一名 20 歲女子及 26 歲男子，被指涉煽惑他人犯謀殺罪、煽惑他人犯縱火罪及煽動意圖。消息指，二人在 Telegram 和連登討論區發佈相關內容。
網絡安全及科技罪案調查科，科技罪案組警司譚威信下午見記者。他指，本港數日前發生一宗嚴重暴力罪行，針對警員的「孤狼式恐怖襲擊」，警方其後發現有人繼續在網上發布鼓吹暴力、襲警、殺警的信息，遂展開行動，分別在天水圍及沙田拘捕一男一女，行動中檢獲兩部手提電話。
警方指，暫未見到被捕二人有關聯，分別涉及在不同社交平台於 7 月 2 日發布的信息，至於發布的內容則分別涉及煽惑其他人殺警，和煽惑他人向警察建築物縱火，至於具體字眼，警方指案件仍在調查中，未能透露。
被問到相關信息有哪些字眼涉及煽動，譚威信僅稱「個字眼就係煽動其他人去殺警，同埋叫其他人，去一啲警察建築物嗰度，縱火。」
建制派議員何君堯 2017 年 9 月曾在「革走戴耀廷吶喊大會」上，公開指要對港獨份子「殺無赦」，警方當時稱無足夠證據，決定不提檢控。被問到相關言論是否屬煽動言論，譚威信今指，每個案件有其獨特性，「我不能評論『殺無赦』是否一個煽動言論」，他表示不便評論。
【7.1刺警案】獻花市民受訪 警舉機拍攝：睇下有無煽動性言論
https://www.thestandnews.com/politics/71...0%E8%AB%96
![[Image: Untitled-1_8QjwvZC.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/Untitled-1_8QjwvZC.png)
7.1 刺警案發生第三日，有市民今（4日）續到銅鑼灣崇光百貨外獻花悼念，十餘警員則在現場戒備。有市民鞠躬後就遭警方截查，而《立場》記者訪問獻花市民期間，有警員尾隨、舉機拍攝，稱「影住佢（受訪者），睇下有無煽動性言論」。
林小姐與朋友帶着白色鮮花到現場鞠躬，之後就被警員截查。林小姐指，她前來是以示對死人的尊重，「我個躬都未完，佢（警察）就叫我埋去搜身同（展示）身份證」。她續指，警員曾問她「你哋係咪支持暴力」，她就答永遠都不支持暴力，又說如果是警察身亡，她也會前來鞠躬，「無奈囉，我亦都有同佢哋（警察）講，咁小事都要上綱上線」。記者訪問林小姐期間，大批警員尾隨，並舉機拍攝，有警員指「影住佢（林小姐），睇下有無煽動性言論」。
市民:「721何君堯拉咗未呀？」
傍晚6時，有市民到銅鑼灣外打算獻花悼念，被警方截查。該名市民被截查時情緒激動，及後哭著與記者指「我覺得好過分呀，只不過人都死咗，點解獻花都唔畀」。對於政務司司長李家超早前稱獻花及悼念是鼓吹暴力，該名市民指「你同佢講721何君堯拉咗未呀？」
李家超：悼念是鼓吹暴力 煽動人犯法都係違法
政務司司長李家超今在無綫節目《講清講楚》批評，市民到現場獻花悼念是鼓吹、美化暴力行為，等於告訴他人繼續去進行「恐怖活動、襲擊」。他又稱，香港法例下「煽動人犯法都係違法」，煽動「恐怖活動」更是違反國安法。
警方發言人今日稱，留意到案發後網上不斷有人鼓吹要以不同方式悼念兇手，甚至有家長帶同年幼孩童進行悼念，「意圖美化、浪漫化、英雄化甚至合理化兇手企圖謀殺的冷血行為」。警方強調鼓吹悼念兇手等同支持恐怖主義，會煽動更多仇恨分化，破壞社會秩序及危害公共安全。
50 歲的梁健輝被指於 7 月 1 日晚上 10 時，在銅鑼灣崇光百貨外刺傷一名警員後，自插左胸，送院後不治。據了解，他生前任職採購員，案發前已留下遺書，內容提及襲擊警察，當中原因包括不滿警察包庇罪犯。
https://www.thestandnews.com/politics/a7...F%E5%9B%A0
7.1 刺警案官方嚴辭譴責，並威脅獻花悼念都是「鼓吹破壞」可能違法，但曾任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀似乎「唱反調」，指具體要視乎其他言行，但哀悼或獻花屬「發洩」，本身未必算犯法，又指政府需要留意這種「發洩」情緒出現的原因，「唔係全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」
7.1 刺警案後，政務司司長李家超多次發言，指事件是恐怖襲擊，更聲言市民獻花悼念都是「鼓吹破壞」，保安局局長鄧炳強則在回應案件是否和反修例風波以來的民怨有關，他稱這種想法是「本末倒置」。
但葉劉淑儀今日在商台節目中指，社會不應該哀悼「兇徒」，亦不應美化和浪漫化恐怖活動，這種做法在道德上不正確，但單單哀悼或獻花或稱疑犯是英雄，較難觸犯國安法 27 條煽動的罪行，「當然我個人覺得唔應該哀悼，一個（涉嫌）殺人兼自殺嘅人士，對社會係唔好。」
她又指獻花屬於「發洩」，政府都應該思考為何會有這種情緒宣洩，「唔係全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」，又指反修例風波反映市民累積很多不滿，例如土地房屋不足、向上流動機會不如前、有人覺得香港自由倒退等。
【7.1 刺警案】蕭澤頤轟獻花悼梁健輝市民 「絕不容許現場追悼、美化行兇者」
https://www.thestandnews.com/politics/71...A%E8%A1%8C
一名軍裝警 7 月 1 日在銅鑼灣 SOGO 外遇襲中刀受傷；懷疑施襲的男子梁健輝則在刺傷警員後自刺胸口死亡。警務處處長蕭澤頤今日(4日)表示，絕不容許任何人在現場追悼、美化行兇者，因相關行為有可能在現場造成煽動、分化社會。他又說，無論是行兇者或背後煽動他人干犯同類罪行，同樣屬嚴重罪行，不排除未來有更多人被捕。
蕭澤頤下午出席活動時見記者，他表示事後很多人在網上繼續鼓動襲警、殺警，將兇徒「英雄化」、「美化」，是違反道德倫理的問題，國安處已接手調查，包括背後有沒有人鼓動其犯案，及是否有同黨。
警方今日拘捕一男一女，指涉他們 7.2 在社交平台發布襲警、縱火信息（另見報道）。他指，無論是行兇者或背後煽動他人干犯同類罪行，同樣是嚴重罪行，警方會嚴厲果斷執法，不排除有更多人被捕，「我哋希唔希望香港充斥呢啲仇恨？想唔想下一代每當見到不滿，就向呢啲人施以襲擊，甚至殺佢哋？」他籲港人，包括傳媒，都要譴責相關行為。
他又說，因不滿他人行為而訴諸暴力，對社會和下一代影響深遠，「好似有啲家長，帶同小朋友去現場，悼念一個行兇者、恐怖分子，萬一呢啲小朋友將來，對家長的管教有不滿，係咪同樣可能會襲擊其父母？」
他續指，任何恐怖主義行為，或鼓吹煽動恐怖主義活動，都受國安法監管，案件已交由國安處調查。（另見報道）
事發現場連日有市民自發到場悼念，被問及會否觸犯國安法?蕭澤頤指，「任何人喺現場追悼、嘗試去美化呢個行兇者，呢啲行為，我哋絕對唔容許。」他解釋，相關行為有可能在現場煽動其他人，分化社會、仇警，影響公共秩序、公共安全。
【7.1 刺警案】警拘二人指涉煽惑謀殺、煽惑縱火 涉 7.2 連登、ＴＧ發布信息
https://www.thestandnews.com/politics/71...1%E6%81%AF
一名軍裝警 7 月 1 日在銅鑼灣 SOGO 外遇襲中刀受傷；懷疑施襲的男子梁健輝則在刺傷警員後自刺胸口死亡。警方指，今（4 日）在天水圍及沙田，分別拘捕一名 20 歲女子及 26 歲男子，被指涉煽惑他人犯謀殺罪、煽惑他人犯縱火罪及煽動意圖。消息指，二人在 Telegram 和連登討論區發佈相關內容。
網絡安全及科技罪案調查科，科技罪案組警司譚威信下午見記者。他指，本港數日前發生一宗嚴重暴力罪行，針對警員的「孤狼式恐怖襲擊」，警方其後發現有人繼續在網上發布鼓吹暴力、襲警、殺警的信息，遂展開行動，分別在天水圍及沙田拘捕一男一女，行動中檢獲兩部手提電話。
警方指，暫未見到被捕二人有關聯，分別涉及在不同社交平台於 7 月 2 日發布的信息，至於發布的內容則分別涉及煽惑其他人殺警，和煽惑他人向警察建築物縱火，至於具體字眼，警方指案件仍在調查中，未能透露。
被問到相關信息有哪些字眼涉及煽動，譚威信僅稱「個字眼就係煽動其他人去殺警，同埋叫其他人，去一啲警察建築物嗰度，縱火。」
建制派議員何君堯 2017 年 9 月曾在「革走戴耀廷吶喊大會」上，公開指要對港獨份子「殺無赦」，警方當時稱無足夠證據，決定不提檢控。被問到相關言論是否屬煽動言論，譚威信今指，每個案件有其獨特性，「我不能評論『殺無赦』是否一個煽動言論」，他表示不便評論。
【7.1刺警案】獻花市民受訪 警舉機拍攝：睇下有無煽動性言論
https://www.thestandnews.com/politics/71...0%E8%AB%96
7.1 刺警案發生第三日，有市民今（4日）續到銅鑼灣崇光百貨外獻花悼念，十餘警員則在現場戒備。有市民鞠躬後就遭警方截查，而《立場》記者訪問獻花市民期間，有警員尾隨、舉機拍攝，稱「影住佢（受訪者），睇下有無煽動性言論」。
林小姐與朋友帶着白色鮮花到現場鞠躬，之後就被警員截查。林小姐指，她前來是以示對死人的尊重，「我個躬都未完，佢（警察）就叫我埋去搜身同（展示）身份證」。她續指，警員曾問她「你哋係咪支持暴力」，她就答永遠都不支持暴力，又說如果是警察身亡，她也會前來鞠躬，「無奈囉，我亦都有同佢哋（警察）講，咁小事都要上綱上線」。記者訪問林小姐期間，大批警員尾隨，並舉機拍攝，有警員指「影住佢（林小姐），睇下有無煽動性言論」。
市民:「721何君堯拉咗未呀？」
傍晚6時，有市民到銅鑼灣外打算獻花悼念，被警方截查。該名市民被截查時情緒激動，及後哭著與記者指「我覺得好過分呀，只不過人都死咗，點解獻花都唔畀」。對於政務司司長李家超早前稱獻花及悼念是鼓吹暴力，該名市民指「你同佢講721何君堯拉咗未呀？」
李家超：悼念是鼓吹暴力 煽動人犯法都係違法
政務司司長李家超今在無綫節目《講清講楚》批評，市民到現場獻花悼念是鼓吹、美化暴力行為，等於告訴他人繼續去進行「恐怖活動、襲擊」。他又稱，香港法例下「煽動人犯法都係違法」，煽動「恐怖活動」更是違反國安法。
警方發言人今日稱，留意到案發後網上不斷有人鼓吹要以不同方式悼念兇手，甚至有家長帶同年幼孩童進行悼念，「意圖美化、浪漫化、英雄化甚至合理化兇手企圖謀殺的冷血行為」。警方強調鼓吹悼念兇手等同支持恐怖主義，會煽動更多仇恨分化，破壞社會秩序及危害公共安全。
50 歲的梁健輝被指於 7 月 1 日晚上 10 時，在銅鑼灣崇光百貨外刺傷一名警員後，自插左胸，送院後不治。據了解，他生前任職採購員，案發前已留下遺書，內容提及襲擊警察，當中原因包括不滿警察包庇罪犯。