07-13-2021, 08:13 AM
稱「恢復殖民統治」有別「倡港獨」 官先同意後收回
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...6%e5%9b%9e
辯方專家證人、港大教授李詠怡昨日供稱，即使反水貨客的「光復」行動中曾提及「光復香港 還我奶粉」，但相關行動並非提倡港獨或分離主義。法官陳嘉信指出，「光復」行動中有人揮舞港英旗，李認為示威者或許對當時的管治不滿，想回到殖民地時代的生活，不一定代表想恢復殖民地統治。
法官杜麗冰質疑兩者不能分開，想回到殖民地的生活，即是想恢復英國統治。李回應謂不能同意，殖民地的生活可泛指很多東西，例如經濟制度或文化等，恢復殖民地統治亦不等於提倡香港獨立。陳官聞言後一度表示同意，惟他與另外兩名法官商討後，表示由於3名法官意見不一，決定收回他表示同意的言論。
指不可能恢復殖民 揮港英旗或為發泄
陳官追問，回到殖民地時代，是否必然意味將香港從中國分離出去？李表示狹義來說是成立，但她質疑該想法有多實際，因恢復殖民地統治的機會是零，故揮動港英旗的人可能只為發泄不滿。
陳官在休庭後稱，他之前錯誤理解李所指的「殖民地統治」。李澄清，剛才的討論涉及3個概念，包括殖民地的生活方式、香港受殖民地統治的法律地位，以及港獨。她認為回到殖民地生活方式，不包含其餘兩者。
【首宗國安法案】辯方專家稱冀回復殖民地統治並不等同希望港獨
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...F%E7%8D%A8
24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港 時代革命」中英標語旗幟的電單車撞倒3名警員，案件今踏入第11日審訊。辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡繼續出庭作證，李指控方以口號使用率去支持口號與港獨的關係並不可取，舉例指參與七一遊行示威者有人可能舉支持性小眾的橫額，有人舉爭取外傭權利的橫額等，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。
李詠怡教授供稱，在一般的七一遊行示威中，參與者會展示不同的橫額，叫喊不同的口號，而有些人可能是宗教團體、爭取外傭權利、爭取性小眾權利、爭取性工作者權利，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。李舉例指「光復香港，還我奶粉」的口號，亦非主張港獨。
杜麗冰法官提出，遊行示威中有人舉起英屬香港時期的殖民旗幟，是否指示威者希望重回英國殖民統治，陳嘉信法官亦提出，如示威者希望回到殖民時代，是否代表他們希望脫離中國管治。李回覆指希望重回英國殖民統治並不等同於希望香港獨立，因為香港被英國統治的話便不是獨立，而香港重回英國殖民統治的機會為零，故李解讀市民舉起殖民旗幟只是宣洩對現狀的不滿。
李另外提出發動「光復香港還我奶粉」行動的「香港自治運動」團體由2010年起出現，理念建基於香港學者陳云根所編著的《香港城邦論》，但香港自治運動組織在2013年與陳云根終止合作關係。李指「香港自治運動」主張香港在一國兩制之下在政治、經濟、文化等方面自治，並非主張香港獨立。
唐英傑案 辯方專家指「光時」口號非港獨專用
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021071...?refer=hn2
23歲青年唐英傑涉嫌違反《港區國安法》，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員之案件，今（12日）繼續在高院審訊。辯方專家證人李立峯表示，他就「光時」口號的研究顯示，有人認為「光時」口號含有爭取自由、公義及團結之意，有不支持港獨的人士，都會在示威現場喊此口號。
今日作供的辯方專家證人李立峯，為中文大學新聞與傳播學院院長。他表示，其專家報告包括研究人們對於「光時」口號的看法，受訪對象主要是抗議運動的支持者，人數共40名，用小組形式進行討論。部分小組的受訪者源自不同性別、年齡及社會階層，部分小組則集中同一類別，例如年輕人、教師及傳媒工作者。面對法官質疑受訪者會否說出真心話，李回應指這問題牽涉提問的理論，但是他相信並非所有受訪者都會說謊。李又指，有受訪者不支持港獨，但仍會在示威中叫喊「光時」口號，因為他們認為口號含有爭取自由、公義及團結的意思。
另外，另一名辯方專家、香港大學政治與公共行政學系李詠怡教授今天繼續接受控方盤問。她表示梁天琦創作「光時」口號的用意是吸引選民關注，並指梁一開始以「知行合一 世代革新」為口號，但當時他才剛大學畢業，知名度遠遜於其他候選人，故一個更易記起的口號對其參選更有利。李又認為梁的政治宣傳有誇大成分，因為當時本土民主前線正在爭取首個立法會議席。儘然競選成功，梁單憑一個議席亦無法撼動整個立法會。況且若梁有心推翻政權，他更毋須遵從合法途徑去參政。
控方指，2020年立法會泛民主派提出總辭，當時李接受傳媒訪問時，提出泛民主派應該繼續留任，以有限地約束政府推出政策，引伸梁是否透過參選入立法會以實行推翻政府之目的。惟李不同意兩事可以混為一談，指總辭一事的背景是政府以疫情為由延遲原定的立法會大選，最終涉及三分之一的立法會議員請辭，相反梁的參選僅為了一個議席，故兩者就影響力而言是難以相比。
專家證人稱「光時」口號非推翻政府而是爭取自由公義
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210713.htm
首宗涉及《香港國安法》的案件在高等法院續審，辯方下午傳召中大新聞與傳播學院教授李立峯出庭作供。
李立峯表示，為本案辯方專家報告進行質性研究及量性研究，透過小組訪談收集資料，有人在討論時表示，自己並不支持港獨，亦因「革命」一詞有推翻政府的意思而稱呼「雨傘運動」，而非「雨傘革命」，但隨時間流逝，認為「光復香港 時代革命」口號並沒有推翻政府的意思，而是爭取自由及公義，讓香港人團結。
李立峯表示，曾在23個示威活動現場調查，另外亦透過電腦程式計算網上討論區「連登」，每日有多少帖文出現「光復香港」、「時代革命」、「港獨/香港獨立」、「五大訴求」的字眼。
另一名辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡作供時被法官彭寶琴問及，「光時」口號創作者梁天琦將「光復」譯作英文時，帶有「解放」的意思，關注他是否想表達「解放香港」。李詠怡說難以作答，因為梁天琦只用中文演說，亦只用中文叫口號，並無資料可以解釋，她自己亦沒有費盡心思研究「光復」的翻譯問題。
【光城者】國際校女生疑出資買化學材料
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E6%96%99
首宗國安法審訊｜辯方專家指不少政治人物提及港獨 但無實際行動
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...C%E5%8B%95
英皇集團證實物業部員工被警方國安處拘捕 已暫停職務
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm
唐英傑案 辯方專家證人：研究小組成員對「光時」解讀隨時間改變
https://news.now.com/home/local/player?newsId=442098
首宗國安法案件，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家等三罪，案件在高等法院續審，辯方兩位專家證人先後作供，繼續針對「光復香港 時代革命」口號作解讀。
辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續接受控方盤問，控方問到2016年梁天琦立法會新界東補選的競選口號是否帶有香港獨立的意思，李詠怡認為帶主觀性質，而她並不認同利用投票推翻政權這個解讀。
控方又引用一篇李詠怡去年接受訪問，回應政府宣布延遲立法會選舉，她提及若民主派總辭，將無人投反對票去反映公眾利益。
控方問到梁天琦提倡的理念是否跟她所說相似，李詠怡不同意，質疑控方的引述意圖將她視為梁天琦一伙。
辯方另一位專家證人，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯亦出庭作供。
他指前年出現反修例示威時，與同事決定研究並撰寫報告，包括到示威現場調查，採集網上資料及統計特定字眼在網上討論區「連登」出現的次數，包括「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立或港獨」，「五大訴求」；又招募四十人，包括青年、社工、中學或小學教師、媒體工作者等成立七個焦點小組，在研究人員帶領下討論。
法官陳嘉信問，如何分辨小組成員在討論中說真話，李立峯認為，是視乎與甚麼群體對話，在焦點小組中，並非要成員說真話，而是想透過對話觀察成員的真正意見，以及他們如何表達自己。
他補充，意見是一個持續的過程，舉例在討論中有小組成員最初因不支持港獨而沒有叫過「光時」口號，及後隨著時間而改變，認為「光復香港 時代革命」並無推翻政府的意思。
[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-13 07:15 編輯 ]
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...6%e5%9b%9e
辯方專家證人、港大教授李詠怡昨日供稱，即使反水貨客的「光復」行動中曾提及「光復香港 還我奶粉」，但相關行動並非提倡港獨或分離主義。法官陳嘉信指出，「光復」行動中有人揮舞港英旗，李認為示威者或許對當時的管治不滿，想回到殖民地時代的生活，不一定代表想恢復殖民地統治。
法官杜麗冰質疑兩者不能分開，想回到殖民地的生活，即是想恢復英國統治。李回應謂不能同意，殖民地的生活可泛指很多東西，例如經濟制度或文化等，恢復殖民地統治亦不等於提倡香港獨立。陳官聞言後一度表示同意，惟他與另外兩名法官商討後，表示由於3名法官意見不一，決定收回他表示同意的言論。
指不可能恢復殖民 揮港英旗或為發泄
陳官追問，回到殖民地時代，是否必然意味將香港從中國分離出去？李表示狹義來說是成立，但她質疑該想法有多實際，因恢復殖民地統治的機會是零，故揮動港英旗的人可能只為發泄不滿。
陳官在休庭後稱，他之前錯誤理解李所指的「殖民地統治」。李澄清，剛才的討論涉及3個概念，包括殖民地的生活方式、香港受殖民地統治的法律地位，以及港獨。她認為回到殖民地生活方式，不包含其餘兩者。
【首宗國安法案】辯方專家稱冀回復殖民地統治並不等同希望港獨
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...F%E7%8D%A8
24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港 時代革命」中英標語旗幟的電單車撞倒3名警員，案件今踏入第11日審訊。辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡繼續出庭作證，李指控方以口號使用率去支持口號與港獨的關係並不可取，舉例指參與七一遊行示威者有人可能舉支持性小眾的橫額，有人舉爭取外傭權利的橫額等，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。
李詠怡教授供稱，在一般的七一遊行示威中，參與者會展示不同的橫額，叫喊不同的口號，而有些人可能是宗教團體、爭取外傭權利、爭取性小眾權利、爭取性工作者權利，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。李舉例指「光復香港，還我奶粉」的口號，亦非主張港獨。
杜麗冰法官提出，遊行示威中有人舉起英屬香港時期的殖民旗幟，是否指示威者希望重回英國殖民統治，陳嘉信法官亦提出，如示威者希望回到殖民時代，是否代表他們希望脫離中國管治。李回覆指希望重回英國殖民統治並不等同於希望香港獨立，因為香港被英國統治的話便不是獨立，而香港重回英國殖民統治的機會為零，故李解讀市民舉起殖民旗幟只是宣洩對現狀的不滿。
李另外提出發動「光復香港還我奶粉」行動的「香港自治運動」團體由2010年起出現，理念建基於香港學者陳云根所編著的《香港城邦論》，但香港自治運動組織在2013年與陳云根終止合作關係。李指「香港自治運動」主張香港在一國兩制之下在政治、經濟、文化等方面自治，並非主張香港獨立。
唐英傑案 辯方專家指「光時」口號非港獨專用
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021071...?refer=hn2
23歲青年唐英傑涉嫌違反《港區國安法》，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員之案件，今（12日）繼續在高院審訊。辯方專家證人李立峯表示，他就「光時」口號的研究顯示，有人認為「光時」口號含有爭取自由、公義及團結之意，有不支持港獨的人士，都會在示威現場喊此口號。
今日作供的辯方專家證人李立峯，為中文大學新聞與傳播學院院長。他表示，其專家報告包括研究人們對於「光時」口號的看法，受訪對象主要是抗議運動的支持者，人數共40名，用小組形式進行討論。部分小組的受訪者源自不同性別、年齡及社會階層，部分小組則集中同一類別，例如年輕人、教師及傳媒工作者。面對法官質疑受訪者會否說出真心話，李回應指這問題牽涉提問的理論，但是他相信並非所有受訪者都會說謊。李又指，有受訪者不支持港獨，但仍會在示威中叫喊「光時」口號，因為他們認為口號含有爭取自由、公義及團結的意思。
另外，另一名辯方專家、香港大學政治與公共行政學系李詠怡教授今天繼續接受控方盤問。她表示梁天琦創作「光時」口號的用意是吸引選民關注，並指梁一開始以「知行合一 世代革新」為口號，但當時他才剛大學畢業，知名度遠遜於其他候選人，故一個更易記起的口號對其參選更有利。李又認為梁的政治宣傳有誇大成分，因為當時本土民主前線正在爭取首個立法會議席。儘然競選成功，梁單憑一個議席亦無法撼動整個立法會。況且若梁有心推翻政權，他更毋須遵從合法途徑去參政。
控方指，2020年立法會泛民主派提出總辭，當時李接受傳媒訪問時，提出泛民主派應該繼續留任，以有限地約束政府推出政策，引伸梁是否透過參選入立法會以實行推翻政府之目的。惟李不同意兩事可以混為一談，指總辭一事的背景是政府以疫情為由延遲原定的立法會大選，最終涉及三分之一的立法會議員請辭，相反梁的參選僅為了一個議席，故兩者就影響力而言是難以相比。
專家證人稱「光時」口號非推翻政府而是爭取自由公義
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210713.htm
首宗涉及《香港國安法》的案件在高等法院續審，辯方下午傳召中大新聞與傳播學院教授李立峯出庭作供。
李立峯表示，為本案辯方專家報告進行質性研究及量性研究，透過小組訪談收集資料，有人在討論時表示，自己並不支持港獨，亦因「革命」一詞有推翻政府的意思而稱呼「雨傘運動」，而非「雨傘革命」，但隨時間流逝，認為「光復香港 時代革命」口號並沒有推翻政府的意思，而是爭取自由及公義，讓香港人團結。
李立峯表示，曾在23個示威活動現場調查，另外亦透過電腦程式計算網上討論區「連登」，每日有多少帖文出現「光復香港」、「時代革命」、「港獨/香港獨立」、「五大訴求」的字眼。
另一名辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡作供時被法官彭寶琴問及，「光時」口號創作者梁天琦將「光復」譯作英文時，帶有「解放」的意思，關注他是否想表達「解放香港」。李詠怡說難以作答，因為梁天琦只用中文演說，亦只用中文叫口號，並無資料可以解釋，她自己亦沒有費盡心思研究「光復」的翻譯問題。
【光城者】國際校女生疑出資買化學材料
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E6%96%99
首宗國安法審訊｜辯方專家指不少政治人物提及港獨 但無實際行動
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...C%E5%8B%95
英皇集團證實物業部員工被警方國安處拘捕 已暫停職務
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm
唐英傑案 辯方專家證人：研究小組成員對「光時」解讀隨時間改變
https://news.now.com/home/local/player?newsId=442098
首宗國安法案件，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家等三罪，案件在高等法院續審，辯方兩位專家證人先後作供，繼續針對「光復香港 時代革命」口號作解讀。
辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續接受控方盤問，控方問到2016年梁天琦立法會新界東補選的競選口號是否帶有香港獨立的意思，李詠怡認為帶主觀性質，而她並不認同利用投票推翻政權這個解讀。
控方又引用一篇李詠怡去年接受訪問，回應政府宣布延遲立法會選舉，她提及若民主派總辭，將無人投反對票去反映公眾利益。
控方問到梁天琦提倡的理念是否跟她所說相似，李詠怡不同意，質疑控方的引述意圖將她視為梁天琦一伙。
辯方另一位專家證人，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯亦出庭作供。
他指前年出現反修例示威時，與同事決定研究並撰寫報告，包括到示威現場調查，採集網上資料及統計特定字眼在網上討論區「連登」出現的次數，包括「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立或港獨」，「五大訴求」；又招募四十人，包括青年、社工、中學或小學教師、媒體工作者等成立七個焦點小組，在研究人員帶領下討論。
法官陳嘉信問，如何分辨小組成員在討論中說真話，李立峯認為，是視乎與甚麼群體對話，在焦點小組中，並非要成員說真話，而是想透過對話觀察成員的真正意見，以及他們如何表達自己。
他補充，意見是一個持續的過程，舉例在討論中有小組成員最初因不支持港獨而沒有叫過「光時」口號，及後隨著時間而改變，認為「光復香港 時代革命」並無推翻政府的意思。
[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-13 07:15 編輯 ]