07-04-2021, 12:19 AM
攜花者：勿忘事件本質 恐襲論需證據
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...9%e6%93%9a
![[Image: 481fcceda608116ae8ce0d076117c560.jpg]](https://fs.mingpao.com/pns/20210704/s00006/481fcceda608116ae8ce0d076117c560.jpg)
銅鑼灣刀刺警員案事發兩日，昨日仍有人手持白色鮮花到案發現場，有市民稱不應忘記事件的成因及本質，另有人憂慮事件會重演。多名警員在崇光百貨門外戒備，另有最少4輛警車停泊路旁，多名穿黑衣市民被截查甚至搜身，其後悉數獲放行。警方同時廣播，呼籲市民勿違限聚令、勿在公眾地方棄置物品。
手持鮮花前來的黃先生（化名）稱，不忘事件背後的成因和本質，又認為警方「恐怖襲擊」的說法需有證據證明。他稱事件對他造成很大衝擊，「與其說來悼念，倒不如說想做些事提醒自己」，預料花束會被清走，因此不會放下。身穿黑衣的社民連成員周嘉發到場默站，被警方要求不要在該處逗留。他對事件感到痛心，稱現時市民提意見在政權眼中「都可以是煽動」，憂慮類似事件重演。「社運畫家」陳先生就眼前警方戒備及截查市民的景象作畫，稱對如此畫面已「司空見慣」，冀藉畫作在現今「做乜都唔得」的環境下表達政見。
李家超：獻花悼念「鼓吹破壞」或違法 大狀：單稱「義士」難言煽暴 倘籲行動有法律風險
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...8%e9%9a%aa
50歲男子在七一晚上用刀刺傷警員後自插左胸亡，受傷警員情况昨日轉為穩定。政務司長李家超（小圖）昨日表示，看到有人在網上鼓吹支持涉嫌企圖謀殺警員的兇手，用不同方式美化、認同甚至鼓勵這些恐怖行為，包括悼念和獻花。他認為這些意識和行為「無疑繼續鼓吹破壞」，威脅香港的安全和秩序，並稱任何人鼓吹或煽動恐怖活動，可能觸犯《港區國安法》。有大律師認為，若單純評論「烈士」、「義士」難言鼓吹暴力，但若有呼籲行動，有可能落入相關法律框架。
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，上述言論會招惹犯罪嫌疑，但難一概而論，要視乎該人背景及犯罪意圖等。
李家超昨日發表上任政務司長後首篇網誌，指本土恐怖主義產生，往往是因為有人煽動仇恨、挑撥分化，並美化或正義化這些恐怖主義行為；他看到有人在網上鼓吹支持涉案兇手，用不同的方式美化，認同甚至鼓勵這些恐怖行為，「包括所謂悼念、獻花等」。他警告，任何人鼓吹或煽動恐怖活動，更可能觸犯國安法下的恐怖活動罪，是極嚴重罪行。
保安局長鄧炳強昨日亦說，留意到網上有人企圖英雄化該兇徒，稱其為「烈士」，他譴責有關人等美化恐怖主義。他強調，保安局、警方、保安局轄下的紀律部隊及政府各部門，一定會攜手打擊這些恐怖活動及鼓吹恐怖活動的人。
獻花犯法？ 鄧炳強：看會否致社會混亂
被問網上發表言論的人會否犯法，鄧指在網上所做的行為，若在現實上犯法，在網上做都會犯法，若鼓吹暴力、叫別人出來犯法或作出一些危害國安的行為，便會犯法。至於會否有新措施及條例回應「本土恐怖主義」，他說現除了有打擊恐怖活動的法例外，亦有國安法和其他刑事條例，一定會好好運用所有現行條例。
被問為何市民獻的花被人丟棄、是否獻花都會犯法，鄧稱，警方在現場要看那些獻花行為會否引致其他混亂、會否引致社會混亂的情况，或會否引致其他違法行為，故必須執法。
湯家驊：稱烈士敬佩招嫌疑
純評論無事 葉劉：刻意致仇警或違法
不少人在網上形容死者為「烈士」或稱敬佩其行為，被問到會否有可能涉煽動，行會成員、新民黨主席葉劉淑儀說，若純粹評論不會構成罪行，只能道德上譴責有關人等價值觀不妥當，相信李家超及鄧炳強是指有犯罪意圖、有計劃煽動他人行動。但她亦提到《刑事罪行條例》第9、10條分別提及煽動意圖及罪行，認為若刻意引起仇恨政府、仇警，便有可能違法。
湯家驊認為，上述言論會招惹犯罪嫌疑，因潛台詞是認為其行動正確，「但單純說幾句是否足夠？難以一概而論，要視乎該人背景、有無犯罪意圖、在其他方面做了什麼，整體而言不能單單捉住一句話去決定」。
被問到何謂「鼓吹或煽動恐怖活動」，有不願具名的大律師引述現正審訊的唐英傑案，稱在國安法下的恐怖活動罪，控方須證明是否造成嚴重社會危害，但法庭未就此作定論，現階段難以評論。至於何謂「鼓吹暴力」，該大律師稱，若單純評論「烈士」、「義士」，難言鼓吹暴力；但若有呼籲行動，則有可能落入該框架。
出帖區議員：不合政府意便被扣帽子
《大公報》昨點名指多名民主派區議員有「煽動性留言」，當中元朗區議員林進帖文提及「當一個人連生命都可以放棄，希望大家可以比返（畀番）一點尊重」。對於鄧炳強稱鼓吹暴力涉犯法，林進稱現時只要行為、言論不合政府心意，都會被扣上煽惑等帽子，但冀在有限框框下做可做的事，希望達至平衡、不欲自我噤聲，「有生命離開了，那人所用的方式你可以不認同，但要思考背後的原因……如不想再發生，要思考如何改善現况」。至於會否憂慮法律風險，林進說已非首度被官媒點名，「無憂慮可言」。
「社會不滿情緒肇事」論 鄧炳強斥歪理
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...a%e7%90%86
持續有市民到銅鑼灣崇光百貨外悼念在七一用刀刺傷警員後自插左胸身亡的男子，保安局長鄧炳強昨日表示，從媒體看到有家長帶同年幼孩童「企圖悼念該名恐怖分子」，覺得非常心寒，「究竟是否想我們的下一代全部都變成這些嗜血的恐怖分子呢？」
「心寒」家長攜孩悼「恐怖分子」
鄧炳強昨日出席活動後見記者，他說留意到網上有人企圖英雄化該名企圖謀殺警員的兇徒，稱呼他為「烈士」，亦有人企圖繼續煽動仇恨、鼓吹暴力及美化這些恐怖主義，他對有關人等予以嚴重譴責。被問有學者認為是因為社會的不滿情緒無法疏導，迫使事件發生，鄧炳強稱有關說法是「本末倒置」。他批評很多人想用這些「歪理」和「假道理」蒙騙社會人士，鼓動他們犯法，並替犯法行為開脫。
教育局長楊潤雄昨日在商台節目《政經星期六》被問及學校應如何向學生解讀銅鑼灣刺警後自殺事件，他回應稱事件令人痛心，社會應譴責暴力，不能接受這些行為，學校應教導學生珍惜生命及理性和平尋求共識，不能因為個人想法傷害執勤警察，並說「見到有啲人當（刺警者）係義士、當係犧牲，要去悼念佢，我覺得呢個行為絕不應該，喺學校裏面應該將呢啲講清楚」。
[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-3 17:25 編輯 ]
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...9%e6%93%9a
銅鑼灣刀刺警員案事發兩日，昨日仍有人手持白色鮮花到案發現場，有市民稱不應忘記事件的成因及本質，另有人憂慮事件會重演。多名警員在崇光百貨門外戒備，另有最少4輛警車停泊路旁，多名穿黑衣市民被截查甚至搜身，其後悉數獲放行。警方同時廣播，呼籲市民勿違限聚令、勿在公眾地方棄置物品。
手持鮮花前來的黃先生（化名）稱，不忘事件背後的成因和本質，又認為警方「恐怖襲擊」的說法需有證據證明。他稱事件對他造成很大衝擊，「與其說來悼念，倒不如說想做些事提醒自己」，預料花束會被清走，因此不會放下。身穿黑衣的社民連成員周嘉發到場默站，被警方要求不要在該處逗留。他對事件感到痛心，稱現時市民提意見在政權眼中「都可以是煽動」，憂慮類似事件重演。「社運畫家」陳先生就眼前警方戒備及截查市民的景象作畫，稱對如此畫面已「司空見慣」，冀藉畫作在現今「做乜都唔得」的環境下表達政見。
李家超：獻花悼念「鼓吹破壞」或違法 大狀：單稱「義士」難言煽暴 倘籲行動有法律風險
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...8%e9%9a%aa
50歲男子在七一晚上用刀刺傷警員後自插左胸亡，受傷警員情况昨日轉為穩定。政務司長李家超（小圖）昨日表示，看到有人在網上鼓吹支持涉嫌企圖謀殺警員的兇手，用不同方式美化、認同甚至鼓勵這些恐怖行為，包括悼念和獻花。他認為這些意識和行為「無疑繼續鼓吹破壞」，威脅香港的安全和秩序，並稱任何人鼓吹或煽動恐怖活動，可能觸犯《港區國安法》。有大律師認為，若單純評論「烈士」、「義士」難言鼓吹暴力，但若有呼籲行動，有可能落入相關法律框架。
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，上述言論會招惹犯罪嫌疑，但難一概而論，要視乎該人背景及犯罪意圖等。
李家超昨日發表上任政務司長後首篇網誌，指本土恐怖主義產生，往往是因為有人煽動仇恨、挑撥分化，並美化或正義化這些恐怖主義行為；他看到有人在網上鼓吹支持涉案兇手，用不同的方式美化，認同甚至鼓勵這些恐怖行為，「包括所謂悼念、獻花等」。他警告，任何人鼓吹或煽動恐怖活動，更可能觸犯國安法下的恐怖活動罪，是極嚴重罪行。
保安局長鄧炳強昨日亦說，留意到網上有人企圖英雄化該兇徒，稱其為「烈士」，他譴責有關人等美化恐怖主義。他強調，保安局、警方、保安局轄下的紀律部隊及政府各部門，一定會攜手打擊這些恐怖活動及鼓吹恐怖活動的人。
獻花犯法？ 鄧炳強：看會否致社會混亂
被問網上發表言論的人會否犯法，鄧指在網上所做的行為，若在現實上犯法，在網上做都會犯法，若鼓吹暴力、叫別人出來犯法或作出一些危害國安的行為，便會犯法。至於會否有新措施及條例回應「本土恐怖主義」，他說現除了有打擊恐怖活動的法例外，亦有國安法和其他刑事條例，一定會好好運用所有現行條例。
被問為何市民獻的花被人丟棄、是否獻花都會犯法，鄧稱，警方在現場要看那些獻花行為會否引致其他混亂、會否引致社會混亂的情况，或會否引致其他違法行為，故必須執法。
湯家驊：稱烈士敬佩招嫌疑
純評論無事 葉劉：刻意致仇警或違法
不少人在網上形容死者為「烈士」或稱敬佩其行為，被問到會否有可能涉煽動，行會成員、新民黨主席葉劉淑儀說，若純粹評論不會構成罪行，只能道德上譴責有關人等價值觀不妥當，相信李家超及鄧炳強是指有犯罪意圖、有計劃煽動他人行動。但她亦提到《刑事罪行條例》第9、10條分別提及煽動意圖及罪行，認為若刻意引起仇恨政府、仇警，便有可能違法。
湯家驊認為，上述言論會招惹犯罪嫌疑，因潛台詞是認為其行動正確，「但單純說幾句是否足夠？難以一概而論，要視乎該人背景、有無犯罪意圖、在其他方面做了什麼，整體而言不能單單捉住一句話去決定」。
被問到何謂「鼓吹或煽動恐怖活動」，有不願具名的大律師引述現正審訊的唐英傑案，稱在國安法下的恐怖活動罪，控方須證明是否造成嚴重社會危害，但法庭未就此作定論，現階段難以評論。至於何謂「鼓吹暴力」，該大律師稱，若單純評論「烈士」、「義士」，難言鼓吹暴力；但若有呼籲行動，則有可能落入該框架。
出帖區議員：不合政府意便被扣帽子
《大公報》昨點名指多名民主派區議員有「煽動性留言」，當中元朗區議員林進帖文提及「當一個人連生命都可以放棄，希望大家可以比返（畀番）一點尊重」。對於鄧炳強稱鼓吹暴力涉犯法，林進稱現時只要行為、言論不合政府心意，都會被扣上煽惑等帽子，但冀在有限框框下做可做的事，希望達至平衡、不欲自我噤聲，「有生命離開了，那人所用的方式你可以不認同，但要思考背後的原因……如不想再發生，要思考如何改善現况」。至於會否憂慮法律風險，林進說已非首度被官媒點名，「無憂慮可言」。
「社會不滿情緒肇事」論 鄧炳強斥歪理
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...a%e7%90%86
持續有市民到銅鑼灣崇光百貨外悼念在七一用刀刺傷警員後自插左胸身亡的男子，保安局長鄧炳強昨日表示，從媒體看到有家長帶同年幼孩童「企圖悼念該名恐怖分子」，覺得非常心寒，「究竟是否想我們的下一代全部都變成這些嗜血的恐怖分子呢？」
「心寒」家長攜孩悼「恐怖分子」
鄧炳強昨日出席活動後見記者，他說留意到網上有人企圖英雄化該名企圖謀殺警員的兇徒，稱呼他為「烈士」，亦有人企圖繼續煽動仇恨、鼓吹暴力及美化這些恐怖主義，他對有關人等予以嚴重譴責。被問有學者認為是因為社會的不滿情緒無法疏導，迫使事件發生，鄧炳強稱有關說法是「本末倒置」。他批評很多人想用這些「歪理」和「假道理」蒙騙社會人士，鼓動他們犯法，並替犯法行為開脫。
教育局長楊潤雄昨日在商台節目《政經星期六》被問及學校應如何向學生解讀銅鑼灣刺警後自殺事件，他回應稱事件令人痛心，社會應譴責暴力，不能接受這些行為，學校應教導學生珍惜生命及理性和平尋求共識，不能因為個人想法傷害執勤警察，並說「見到有啲人當（刺警者）係義士、當係犧牲，要去悼念佢，我覺得呢個行為絕不應該，喺學校裏面應該將呢啲講清楚」。
[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-3 17:25 編輯 ]