06-10-2021, 02:14 PM
新型冠狀病毒肺炎疫情
https://cn.nytimes.com/topic/20200122/wu...nia-topic/
《紐時》揭露中共嚴控媒體報導武漢肺炎細節 從1月初就開始控制疫情資訊、帶風向
https://tw.appledaily.com/international/...Z45LQGOSU/
《紐約時報》19日引用中共官方3200 多條指示、1800多份備忘錄、文件，披露當局自年初以來，如何管制中媒報導武漢肺炎疫情、引導輿論風向，包括：1月初開始嚴控疫情資訊、對「吹哨人」李文亮之死消音等。
據報導，一個自稱「揭秘中共」（C.C.P. Unmasked）的駭客組織向《紐約時報》與「普立茲獎」（Pulitzer Prize，美國新聞界的最高殊榮）常勝軍、非盈利新聞機構ProPublica提供上述文件。
報導提到，這些文件來自浙江省杭州市互聯網信息辦公室，以及中國雲潤大數據服務有限公司的內部文件和電腦代碼。雲潤所開發的軟體被地方政府用來監控網路討論和管理大量線上評論。
上述資料顯示，中國網路監管部門今年1月第一周就開始控制疫情資訊，要求新聞網站只能採用政府口徑，不准將武漢肺炎疫情與2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）相提並論，試圖「大事化小」、塑造「可防可控」的印象。
這些指示還包括「積極影響國際輿論」，以及指導地方新聞網站推廣特定文章，哪些連結應該出現在新聞網站首頁、要放多久，甚至哪些標題應該用黑體，並且要求媒體「不應宣傳有關疫情的負面新聞」，必須突出前線醫務人員的英勇努力、共產黨員的重要貢獻等。
而雲潤的一個軟體系統為中國政府員工提供了一個簡潔易用的界面，可以為帖子（貼文）快速增加點讚數。管理者可以使用該系統給評論員（中國網軍）分配特定任務。該軟體還可以追蹤每個評論員完成了多少任務，該評論員應獲得多少報酬。根據描述該軟體的一份文件，在中國南方城市廣州，評論超過400字的原創文章可以獲得160元人民幣的報酬。標出需要刪除的負面評論可以讓他們賺到2.5元人民幣。每則轉發可以獲得0.5元人民幣。
報導提到，武漢中心醫院醫師李文亮2月病逝後，人們的情緒噴湧而出，當局面臨社群媒體失控的危險。
李文亮在去年底武漢肺炎疫情爆發之初，透過通訊軟體群組向親友示警，卻被控「散布謠言」遭警方訓誡，還被中媒貶為「造謠7君子」，隨後他於今年初染疫，2月7日病逝。
由於李文亮向來「愛國愛黨」，不但加入共產黨，在香港反送中期間還跳出來力挺港警、維護五星旗，因此他染疫病逝的消息引起海內外中國人強烈迴響，許多人湧入李文亮的微博帳號留言，並將他視為當局打壓言論自由、隱匿疫情的犧牲者。
雖然李文亮的死，印證了中國政府壓制負面訊息的本能所帶來的可怕代價。但中國的審查機構決定變本加厲。下達給地方宣傳人員和新聞機構的祕密指示警告指出，李文亮的死帶來了「前所未有的挑戰」，可能引發「蝴蝶效應」，官員們必須努力壓制負面新聞，重新掌握話語權。共產黨命令新聞網站不要發李文亮的死訊推送通知給讀者。同時要求社群媒體平台逐步將李文亮的名字從熱搜話題頁面移除。他們還發動大量的網路評論員（五毛、網軍），用分散注意力的言論淹沒社群網站，並強調謹慎行事的必要性：「網評員在鬥爭引導過程中，要注意身份隱蔽，不搞任何形式低級紅、高級黑，體現潤物細無聲的作戰效果。」
報導指，雖然當局有限度地允許網友在李文亮的微博上留言追思，但仍將李文亮母親含淚受訪的影片認定為「煽動輿論情緒」。各地網信辦更接到指示，「重點關注網上點蠟燭、戴口罩、全黑圖等搭樓式的炒作動向」。
隨後，大量網上紀念活動開始消失，還有數人因動員保存遭刪除的網路內容，而被警方拘捕。
報導引述杭州一個城區的官員報告稱，當時發動網評員跟評、引導4萬餘人次，「有效消除市民恐慌心理」；另一個縣城的工作人員則宣稱嚴厲打擊「謠言」，16人遭警方調查、14人被警告、2人被拘留。
報導還提到，即便李文亮帶來的情感衝擊已漸漸消退，杭州網信辦3月12日仍向下屬部門發布一份針對網路平台的國家新規，其中要求地方網信部門成立專項組，對當地網站進行日常檢查，發現有違規行為，要「及時督促整改」。
報導指出，杭州網信辦為此更建立一項季度記分卡，評估當地網路平台對內容的管理情況。每個網站在季度開始時都獲得100分，若文章或評論監管出現漏洞，都將被扣分，表現出色則可以加分。
季度成績報告稱，在2020年第一季，有兩家地方網站因「發布涉疫情違規信息」各被扣除10分；一家政府入口網站因在疫情期間「主動參與輿情引導」而獲得額外的2分。
除了把李文亮的死「消音」，中共也網軍在社群媒體上不停散布「堅持黨的路線」的言論，並部署維穩大軍壓制未經批准的聲音。儘管中國政府毫不掩飾嚴控網路的決心，但這些文件顯示，中共為了保持控制的牢固，「付出多少幕後努力」。《紐時》直言，這需要龐大的官僚機構、人力大軍、由私人承包商打造的專業技術、對新聞媒體和社群媒體平台的持續監控，想必還需要大量資金。這遠不是按下開關封鎖某些不受歡迎的留言、圖片或幾條新聞那麼簡單。
文件也顯示，中國政府從1月初就開始限制有關疫情的訊息，幾周後，當疫情開始迅速蔓延，當局嚴厲打擊一切指責中共防疫不力、隱瞞疫情的內容。幾個月來，美國和其他一些國家都指責中國早期試圖隱瞞疫情的嚴重程度。如果中國有更自由的訊息流通，可能就能阻止疫情演變成這場肆虐全球的災難。這些文件則表明，中國官員努力操縱風向，不僅是為了防止恐慌，他們還想讓病毒看起來沒那麼嚴重，讓中國政府看起來很有能力，因為全世界都在關注他們。
報導表示，《紐時》和ProPublica針對上述披露資料進行了獨立查證，其中部分文件則是由追蹤中國網路管制的網站「中國數字時代」（China Digital Times）另外獲得。
但截至發稿，不論是中國官方或雲潤公司都未對此事置評。（國際中心／綜合外電、中央社報導）
美歐聯手再究竟病毒是否來自實驗室！紐約時報反轉態度！稱實驗室洩漏是陰謀論大醜聞？【patreon獨家影片預告】 2021-06-10
https://www.youtube.com/watch?v=dYco7N4m_ag
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 07:55 編輯 ]
https://cn.nytimes.com/topic/20200122/wu...nia-topic/
《紐時》揭露中共嚴控媒體報導武漢肺炎細節 從1月初就開始控制疫情資訊、帶風向
https://tw.appledaily.com/international/...Z45LQGOSU/
《紐約時報》19日引用中共官方3200 多條指示、1800多份備忘錄、文件，披露當局自年初以來，如何管制中媒報導武漢肺炎疫情、引導輿論風向，包括：1月初開始嚴控疫情資訊、對「吹哨人」李文亮之死消音等。
據報導，一個自稱「揭秘中共」（C.C.P. Unmasked）的駭客組織向《紐約時報》與「普立茲獎」（Pulitzer Prize，美國新聞界的最高殊榮）常勝軍、非盈利新聞機構ProPublica提供上述文件。
報導提到，這些文件來自浙江省杭州市互聯網信息辦公室，以及中國雲潤大數據服務有限公司的內部文件和電腦代碼。雲潤所開發的軟體被地方政府用來監控網路討論和管理大量線上評論。
上述資料顯示，中國網路監管部門今年1月第一周就開始控制疫情資訊，要求新聞網站只能採用政府口徑，不准將武漢肺炎疫情與2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）相提並論，試圖「大事化小」、塑造「可防可控」的印象。
這些指示還包括「積極影響國際輿論」，以及指導地方新聞網站推廣特定文章，哪些連結應該出現在新聞網站首頁、要放多久，甚至哪些標題應該用黑體，並且要求媒體「不應宣傳有關疫情的負面新聞」，必須突出前線醫務人員的英勇努力、共產黨員的重要貢獻等。
而雲潤的一個軟體系統為中國政府員工提供了一個簡潔易用的界面，可以為帖子（貼文）快速增加點讚數。管理者可以使用該系統給評論員（中國網軍）分配特定任務。該軟體還可以追蹤每個評論員完成了多少任務，該評論員應獲得多少報酬。根據描述該軟體的一份文件，在中國南方城市廣州，評論超過400字的原創文章可以獲得160元人民幣的報酬。標出需要刪除的負面評論可以讓他們賺到2.5元人民幣。每則轉發可以獲得0.5元人民幣。
報導提到，武漢中心醫院醫師李文亮2月病逝後，人們的情緒噴湧而出，當局面臨社群媒體失控的危險。
李文亮在去年底武漢肺炎疫情爆發之初，透過通訊軟體群組向親友示警，卻被控「散布謠言」遭警方訓誡，還被中媒貶為「造謠7君子」，隨後他於今年初染疫，2月7日病逝。
由於李文亮向來「愛國愛黨」，不但加入共產黨，在香港反送中期間還跳出來力挺港警、維護五星旗，因此他染疫病逝的消息引起海內外中國人強烈迴響，許多人湧入李文亮的微博帳號留言，並將他視為當局打壓言論自由、隱匿疫情的犧牲者。
雖然李文亮的死，印證了中國政府壓制負面訊息的本能所帶來的可怕代價。但中國的審查機構決定變本加厲。下達給地方宣傳人員和新聞機構的祕密指示警告指出，李文亮的死帶來了「前所未有的挑戰」，可能引發「蝴蝶效應」，官員們必須努力壓制負面新聞，重新掌握話語權。共產黨命令新聞網站不要發李文亮的死訊推送通知給讀者。同時要求社群媒體平台逐步將李文亮的名字從熱搜話題頁面移除。他們還發動大量的網路評論員（五毛、網軍），用分散注意力的言論淹沒社群網站，並強調謹慎行事的必要性：「網評員在鬥爭引導過程中，要注意身份隱蔽，不搞任何形式低級紅、高級黑，體現潤物細無聲的作戰效果。」
報導指，雖然當局有限度地允許網友在李文亮的微博上留言追思，但仍將李文亮母親含淚受訪的影片認定為「煽動輿論情緒」。各地網信辦更接到指示，「重點關注網上點蠟燭、戴口罩、全黑圖等搭樓式的炒作動向」。
隨後，大量網上紀念活動開始消失，還有數人因動員保存遭刪除的網路內容，而被警方拘捕。
報導引述杭州一個城區的官員報告稱，當時發動網評員跟評、引導4萬餘人次，「有效消除市民恐慌心理」；另一個縣城的工作人員則宣稱嚴厲打擊「謠言」，16人遭警方調查、14人被警告、2人被拘留。
報導還提到，即便李文亮帶來的情感衝擊已漸漸消退，杭州網信辦3月12日仍向下屬部門發布一份針對網路平台的國家新規，其中要求地方網信部門成立專項組，對當地網站進行日常檢查，發現有違規行為，要「及時督促整改」。
報導指出，杭州網信辦為此更建立一項季度記分卡，評估當地網路平台對內容的管理情況。每個網站在季度開始時都獲得100分，若文章或評論監管出現漏洞，都將被扣分，表現出色則可以加分。
季度成績報告稱，在2020年第一季，有兩家地方網站因「發布涉疫情違規信息」各被扣除10分；一家政府入口網站因在疫情期間「主動參與輿情引導」而獲得額外的2分。
除了把李文亮的死「消音」，中共也網軍在社群媒體上不停散布「堅持黨的路線」的言論，並部署維穩大軍壓制未經批准的聲音。儘管中國政府毫不掩飾嚴控網路的決心，但這些文件顯示，中共為了保持控制的牢固，「付出多少幕後努力」。《紐時》直言，這需要龐大的官僚機構、人力大軍、由私人承包商打造的專業技術、對新聞媒體和社群媒體平台的持續監控，想必還需要大量資金。這遠不是按下開關封鎖某些不受歡迎的留言、圖片或幾條新聞那麼簡單。
文件也顯示，中國政府從1月初就開始限制有關疫情的訊息，幾周後，當疫情開始迅速蔓延，當局嚴厲打擊一切指責中共防疫不力、隱瞞疫情的內容。幾個月來，美國和其他一些國家都指責中國早期試圖隱瞞疫情的嚴重程度。如果中國有更自由的訊息流通，可能就能阻止疫情演變成這場肆虐全球的災難。這些文件則表明，中國官員努力操縱風向，不僅是為了防止恐慌，他們還想讓病毒看起來沒那麼嚴重，讓中國政府看起來很有能力，因為全世界都在關注他們。
報導表示，《紐時》和ProPublica針對上述披露資料進行了獨立查證，其中部分文件則是由追蹤中國網路管制的網站「中國數字時代」（China Digital Times）另外獲得。
但截至發稿，不論是中國官方或雲潤公司都未對此事置評。（國際中心／綜合外電、中央社報導）
美歐聯手再究竟病毒是否來自實驗室！紐約時報反轉態度！稱實驗室洩漏是陰謀論大醜聞？【patreon獨家影片預告】 2021-06-10
https://www.youtube.com/watch?v=dYco7N4m_ag
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 07:55 編輯 ]