06-02-2021, 09:03 AM
民研：近6成人認為國安法限制學術自由
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E7%94%B1
香港民意研究所發表主題為「學術自由」的調查。調查發現，近6成受訪者認為港版國安法限制香港學術自由。另有45%受訪者認為本港各間大學的管理層幾不或沒有努力保障學術自由。
民研在本月10至13日以網上問卷形式，訪問7,216名12歲或以上的市民。調查發現，45%受訪者認為大學管理層幾不或沒有努力保障學術自由，僅29%人認為管理層有努力保障學術自由。
調查亦問及《港區國安法》對本港學術自由的限制。在整體受訪者中，59%人認同《港區國安法》好大或幾大限制學術自由。26%人認為幾少或沒有限制。當中，在支持民主派的受訪者中，94%認為學術自由有限制，僅2%人認為沒有。至於非民主派的支持者中，則有41%認為沒有限制，38%人認為沒有。
【學術自由】香港民研調查：近六成受訪者憂惡法限制大 學者：師生憂稍一不慎就得罪權威
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...50645.html
《港區國安法》實施後，香港學術自由每況愈下。香港民意研究所（下稱：香港民研）發表最新調查發現，近6成人認為《國安法》對學術自由的限制大，45%人認為大學管理層並無努力保障學術自由。多位學者對各大學管理層表示「失望」，只求明哲保身，又稱《國安法》概念不清，「綁手綁腳」，無形恐懼令師生自我審查，更引「舉報潮」，憂稍一不慎就被批冒犯權威。（李智智 報道）
香港民研周五（14日）舉行記者會公布有關調查結果，整體而言，近6成人認為《港區國安法》對香港學術自由的限制大，而認為「限制少」的人只佔26%。4成半人認為香港各間大學的管理層並沒有努力保障學術自由，而認為「有努力」的人只佔29%。
李敏剛：國安法引寒蟬效應 高教界自我審查
香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛認為，《國安法》聲稱尊重《基本法》所保障的學術自由，惟近來師生政治言論和活動被禁事件頻生，打擊港人信心，結果反映該法未能取信於民。
李敏剛說：現在學校原來對學生的言論，自己以為有可能觸犯《國安法》的東西，已急不及待批評學生。大學管理層會認為這些東西少談為妙，難免增加大家對學術自由疑慮。
李敏剛重申，學術自由價值在於藉不同辯論，推動社會進步，而校園各類活動，亦是學術自由重要一環，惟《國安法》實施後帶來寒蟬效應，令學校管理層、教師以至學生自我審查，尤是涉及政治的議題，「以前可教的，現在都唔知可唔可以教」，不利社會發展。
謝永齡：師生承受沉重無形壓力
城大教職員協會前主席謝永齡稱，《國安法》條文概念模糊不清，如「危害國家安全」、「泄露國家機密」和「勾結外國勢力」等，演釋各有不同，令教師成「高危一族」，任教國際關係、歷史、政治學、人口政策的教師則「更高危」，部分大學更要求錄影教學情況，又擔心被人以國安處線「篤灰」，恐稍有錯失便會「使擁有權力的人不高興」。
謝永齡批評，大學理應為師生言論、學術自由提供保障，「站出來承擔更多責任，讓他們放心研究」，對管理層只求明哲保身表示「很失望」。他稱，在恐懼下，教師被迫在教學和研究自我審查，被《國安法》「綁手綁腳」，局限香港學術發展，增加教員的離心，料疫情緩和後，高教界將出現教師「離職潮」。
謝永齡說：經常處於恐懼、困擾，做人不應經常怕犯錯，是很慘的。那種無形壓力，一時情錄影會說錯話，一時又怕得罪人，學生又會挑戰你，警告會投訴你。
潘麒智：教師難抵壓力大逃亡
非政府組織「中科監察」研究員潘麒智亦補充，國安處現時每月平均有4萬個舉報，並舉其一實例稱，有教師僅因與某立法會議員合照，被學生告密，要求校方解僱。潘稱，現時學校並無為教師工作提供任何保障，不少教師擬趁暑假後「逃亡」。
香港民研的相關民調於5月10日至 5月13日期間，以電郵和網上問卷成功訪問7,216名12歲或以上的市民。
民調前，香港高教界禁止多個校園活動，審查報牆政見文宣。中文大學、香港大學先後與學生會「割席」，指出學生言行偏激，收回學生會資源。其中，港大管理層「割席」前，中共官媒《人民日報》發表文章，點名批評香港大學學生會抹黑國安教育，稱「需要猛藥去痾，去除象牙塔中的『惡瘤』」。另科技大學生會早前因舉辦「周梓樂追悼會」被紀律處分，會長麥嘉俊被勒令休學一個學期。
全球公共政策研究所最新公布「2020年全球學術自由指數」（Academic Freedom Index，AFi） 及評級，香港跌至Ｄ級，排名更在柬埔寨後，指香港去年實施《國安法》，令高等學府面臨壓力大增。
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E7%94%B1
香港民意研究所發表主題為「學術自由」的調查。調查發現，近6成受訪者認為港版國安法限制香港學術自由。另有45%受訪者認為本港各間大學的管理層幾不或沒有努力保障學術自由。
民研在本月10至13日以網上問卷形式，訪問7,216名12歲或以上的市民。調查發現，45%受訪者認為大學管理層幾不或沒有努力保障學術自由，僅29%人認為管理層有努力保障學術自由。
調查亦問及《港區國安法》對本港學術自由的限制。在整體受訪者中，59%人認同《港區國安法》好大或幾大限制學術自由。26%人認為幾少或沒有限制。當中，在支持民主派的受訪者中，94%認為學術自由有限制，僅2%人認為沒有。至於非民主派的支持者中，則有41%認為沒有限制，38%人認為沒有。
【學術自由】香港民研調查：近六成受訪者憂惡法限制大 學者：師生憂稍一不慎就得罪權威
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...50645.html
《港區國安法》實施後，香港學術自由每況愈下。香港民意研究所（下稱：香港民研）發表最新調查發現，近6成人認為《國安法》對學術自由的限制大，45%人認為大學管理層並無努力保障學術自由。多位學者對各大學管理層表示「失望」，只求明哲保身，又稱《國安法》概念不清，「綁手綁腳」，無形恐懼令師生自我審查，更引「舉報潮」，憂稍一不慎就被批冒犯權威。（李智智 報道）
香港民研周五（14日）舉行記者會公布有關調查結果，整體而言，近6成人認為《港區國安法》對香港學術自由的限制大，而認為「限制少」的人只佔26%。4成半人認為香港各間大學的管理層並沒有努力保障學術自由，而認為「有努力」的人只佔29%。
李敏剛：國安法引寒蟬效應 高教界自我審查
香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛認為，《國安法》聲稱尊重《基本法》所保障的學術自由，惟近來師生政治言論和活動被禁事件頻生，打擊港人信心，結果反映該法未能取信於民。
李敏剛說：現在學校原來對學生的言論，自己以為有可能觸犯《國安法》的東西，已急不及待批評學生。大學管理層會認為這些東西少談為妙，難免增加大家對學術自由疑慮。
李敏剛重申，學術自由價值在於藉不同辯論，推動社會進步，而校園各類活動，亦是學術自由重要一環，惟《國安法》實施後帶來寒蟬效應，令學校管理層、教師以至學生自我審查，尤是涉及政治的議題，「以前可教的，現在都唔知可唔可以教」，不利社會發展。
謝永齡：師生承受沉重無形壓力
城大教職員協會前主席謝永齡稱，《國安法》條文概念模糊不清，如「危害國家安全」、「泄露國家機密」和「勾結外國勢力」等，演釋各有不同，令教師成「高危一族」，任教國際關係、歷史、政治學、人口政策的教師則「更高危」，部分大學更要求錄影教學情況，又擔心被人以國安處線「篤灰」，恐稍有錯失便會「使擁有權力的人不高興」。
謝永齡批評，大學理應為師生言論、學術自由提供保障，「站出來承擔更多責任，讓他們放心研究」，對管理層只求明哲保身表示「很失望」。他稱，在恐懼下，教師被迫在教學和研究自我審查，被《國安法》「綁手綁腳」，局限香港學術發展，增加教員的離心，料疫情緩和後，高教界將出現教師「離職潮」。
謝永齡說：經常處於恐懼、困擾，做人不應經常怕犯錯，是很慘的。那種無形壓力，一時情錄影會說錯話，一時又怕得罪人，學生又會挑戰你，警告會投訴你。
潘麒智：教師難抵壓力大逃亡
非政府組織「中科監察」研究員潘麒智亦補充，國安處現時每月平均有4萬個舉報，並舉其一實例稱，有教師僅因與某立法會議員合照，被學生告密，要求校方解僱。潘稱，現時學校並無為教師工作提供任何保障，不少教師擬趁暑假後「逃亡」。
香港民研的相關民調於5月10日至 5月13日期間，以電郵和網上問卷成功訪問7,216名12歲或以上的市民。
民調前，香港高教界禁止多個校園活動，審查報牆政見文宣。中文大學、香港大學先後與學生會「割席」，指出學生言行偏激，收回學生會資源。其中，港大管理層「割席」前，中共官媒《人民日報》發表文章，點名批評香港大學學生會抹黑國安教育，稱「需要猛藥去痾，去除象牙塔中的『惡瘤』」。另科技大學生會早前因舉辦「周梓樂追悼會」被紀律處分，會長麥嘉俊被勒令休學一個學期。
全球公共政策研究所最新公布「2020年全球學術自由指數」（Academic Freedom Index，AFi） 及評級，香港跌至Ｄ級，排名更在柬埔寨後，指香港去年實施《國安法》，令高等學府面臨壓力大增。