藐視法庭 Contempt of court

[6SL7]

襲警男上訴失敗後拍掌讚法官　官指藐視法庭
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021041...2_001.html

六旬男子被指去年1月在中環集會期間，推一名特警的胸口及拳打其防毒面具。他其後於裁判法院被判襲警罪成，被判監1個月。上月他就定罪及刑期向高院上訴，原訟庭法官陳慶偉今天（15日）判決，決定駁回上訴維持原判。上訴人聞判後隨即拍掌，表示要「讚美」法官。法官指其行為可構成藐視法庭，但結果沒在庭上作出跟進行動。

陳慶偉今天在庭上宣布，61歲上訴人施振英的上訴理據，不足以推翻定罪及判刑，故駁回其上訴，上訴人須即時服刑。上訴人聞判後便即拍掌，並向法官豎起拇指。法官即表示「乜嘢意思？」，上訴人稱「我讚美你」。法官追問：「係咁多？講清楚。」上訴人則回應表示：「係咁多，重唔夠呀？」。陳官表示：「你似乎唔係好滿意。」，上訴人就回答表示：「我滿意你，讚美你囉，全香港市民都滿意你。」最終陳官表示：「你剛才舉動可構成藐視法庭。」但在沉默良久之後，他便表示休庭及離開，未有繼續跟上訴人對答。

上訴人被控在2020年1月19日，於中環遮打道與會所街交界襲擊一名執行職責的警員。原審裁判官香淑嫻裁定作供警員證供可靠，因此裁定上訴人罪成。上訴時上訴人的律師申請提交影片，指事發時是警察先捉住上訴人頸部，而且事後事主警員並無受傷，上訴人則被打至頭部被打至留下永久傷痕。而控方就反對法庭於上訴階段接納新證據。今天法官就表示，新片段與已呈堂的片段脗合及具相當可信性，如在初審時提出定必獲接納，但有關片段早已存在，只是上訴人一方沒有盡力尋找。法官批評上訴方在上訴時才提交新證據及更改抗辯理由，做法不值得鼓勵也欠公允。

法官表示，雖然新片段與警員的證供有出入，但警員整體的描述仍屬正確，警員當時的動作屬防禦性多於襲擊，不認為新片段足以推翻裁決，上訴方只是「雞蛋裏挑骨頭」。判刑方面，法官就指襲警罪必須判處阻嚇性判刑。縱使上訴人沒有預謀，但當時他全無必要對警員使用武力，判短刑期監禁屬無可厚非，故減刑申請亦應駁回。