12-30-2020, 01:24 PM
上海法院裁定 中國品牌「喬丹」侵犯米高佐敦姓名權 賠 30 萬人民幣
https://www.thestandnews.com/china/%E4%B...%E5%B9%A3/
NBA 傳奇巨星米高佐敦（Michael Jordan）及其品牌「Air Jordan」，自 2012 年起控告中國廠商「喬丹體育」（QiaoDan），侵權使用其中文譯名及招牌飛人形象作商標及品牌名。上海市第二中級人民法院今日（30 日）一審裁定「喬丹體育」侵犯米高佐敦姓名權，需即時撤走現有品牌名中的「喬丹」二字，及加以處理商標，並公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣精神損害金及 5 萬人民幣訴訟費用。
被告：「喬丹」只是英美國家的普通姓氏
控方指，自 1984 年以來，中國各大媒體都會使用譯名「喬丹」稱呼米高佐敦，該譯名已與他建立了中國公眾熟知的聯繫，但「喬丹體育」未經許可使用「喬丹」二字，誤導中國消費者，已構成對原告姓名權的侵害，而百仞貿易公司因銷售「喬丹體育」產品，構成共同侵權。
辯方「喬丹體育」稱，「Jordan」只是英美國家一個普通姓氏，而「喬丹體育」註冊並使用其商標已有數十年，對「喬丹」依法享有商標權；原告早知道「喬丹體育」與其名字「撞名」，但未有一早及時主張權利，已過了訴訟時效，而百仞貿易公司銷售的產品均通過合法渠道進貨，不構成共同侵權。
法院：「喬丹體育」故意註冊其球衣號碼 用意明顯
上海第二中級人民法院審理後指，「喬丹體育」明知原告為知名球員，才擅自註冊「喬丹」二字作商標，更故意將米高佐敦的球衣號碼「23」和他兩位兒子的中文譯名註冊為商標，用意非常明顯，足以肯定是故意放任公眾混淆兩者，構成侵害原告姓名權；而百仞貿易公司的共同侵權罪則不成立。
法院要求「喬丹體育」即時撤走現有品牌名中「喬丹」二字，並在報紙和網絡公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣的精神損害金及 5 萬人民幣訟費，同時駁回原告其他訴訟請求。不過被告的部分「喬丹」商標已過了《商標法》規定的五年爭議期，成為不可撤銷的商標，法院要求「喬丹體育」向商標採取合理處理以分隔兩者。
官司糾纏八年 曾被反控告
現年 57 歲的米高佐敦，1984 年授權 Nike 旗下體育品牌「Air Jordan」，以其招牌單手扣籃動作剪影為商標。而中國體育用品生產商「喬丹體育」1998 年於福建成立，在未有獲佐敦授權下，利用佐敦的內地譯名「喬丹」（QIAODAN），以及與佐敦扣籃姿勢相似的照片，作為公司商標。
佐敦遂在內地控告「喬丹體育」侵權，自 2012 年起一直打官司，其中一個爭議點是姓名權及肖像權問題。佐敦認為，作為世界知名的美國職業籃球明星，在中國具有極高知名度，公眾看到「喬丹體育」商品上標明「喬丹」或「QIAODAN」，加上類同圖案商標，會誤認品牌與佐敦有關連，損害了佐敦的姓名權及肖像權。
2014 年，北京市第一中級人民法院一審時裁定，「喬丹」為美國人的姓氏，案中證據不足以證明「喬丹」明確指向佐敦，也未能證明這商標使用不當地利用了佐敦的知名度或損害其姓名權。翌年，北京高級人民法院駁回佐敦的上訴。此後佐敦繼續就「喬丹體育」侵權上告最高人民法院。中國最高人民法院本年 4 月曾裁定，判「喬丹體育」終審敗訴，要從服装、鞋、帽、袜等商品，撤去有「喬丹」二字的商標。
https://www.thestandnews.com/china/%E4%B...%E5%B9%A3/
NBA 傳奇巨星米高佐敦（Michael Jordan）及其品牌「Air Jordan」，自 2012 年起控告中國廠商「喬丹體育」（QiaoDan），侵權使用其中文譯名及招牌飛人形象作商標及品牌名。上海市第二中級人民法院今日（30 日）一審裁定「喬丹體育」侵犯米高佐敦姓名權，需即時撤走現有品牌名中的「喬丹」二字，及加以處理商標，並公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣精神損害金及 5 萬人民幣訴訟費用。
被告：「喬丹」只是英美國家的普通姓氏
控方指，自 1984 年以來，中國各大媒體都會使用譯名「喬丹」稱呼米高佐敦，該譯名已與他建立了中國公眾熟知的聯繫，但「喬丹體育」未經許可使用「喬丹」二字，誤導中國消費者，已構成對原告姓名權的侵害，而百仞貿易公司因銷售「喬丹體育」產品，構成共同侵權。
辯方「喬丹體育」稱，「Jordan」只是英美國家一個普通姓氏，而「喬丹體育」註冊並使用其商標已有數十年，對「喬丹」依法享有商標權；原告早知道「喬丹體育」與其名字「撞名」，但未有一早及時主張權利，已過了訴訟時效，而百仞貿易公司銷售的產品均通過合法渠道進貨，不構成共同侵權。
法院：「喬丹體育」故意註冊其球衣號碼 用意明顯
上海第二中級人民法院審理後指，「喬丹體育」明知原告為知名球員，才擅自註冊「喬丹」二字作商標，更故意將米高佐敦的球衣號碼「23」和他兩位兒子的中文譯名註冊為商標，用意非常明顯，足以肯定是故意放任公眾混淆兩者，構成侵害原告姓名權；而百仞貿易公司的共同侵權罪則不成立。
法院要求「喬丹體育」即時撤走現有品牌名中「喬丹」二字，並在報紙和網絡公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣的精神損害金及 5 萬人民幣訟費，同時駁回原告其他訴訟請求。不過被告的部分「喬丹」商標已過了《商標法》規定的五年爭議期，成為不可撤銷的商標，法院要求「喬丹體育」向商標採取合理處理以分隔兩者。
官司糾纏八年 曾被反控告
現年 57 歲的米高佐敦，1984 年授權 Nike 旗下體育品牌「Air Jordan」，以其招牌單手扣籃動作剪影為商標。而中國體育用品生產商「喬丹體育」1998 年於福建成立，在未有獲佐敦授權下，利用佐敦的內地譯名「喬丹」（QIAODAN），以及與佐敦扣籃姿勢相似的照片，作為公司商標。
佐敦遂在內地控告「喬丹體育」侵權，自 2012 年起一直打官司，其中一個爭議點是姓名權及肖像權問題。佐敦認為，作為世界知名的美國職業籃球明星，在中國具有極高知名度，公眾看到「喬丹體育」商品上標明「喬丹」或「QIAODAN」，加上類同圖案商標，會誤認品牌與佐敦有關連，損害了佐敦的姓名權及肖像權。
2014 年，北京市第一中級人民法院一審時裁定，「喬丹」為美國人的姓氏，案中證據不足以證明「喬丹」明確指向佐敦，也未能證明這商標使用不當地利用了佐敦的知名度或損害其姓名權。翌年，北京高級人民法院駁回佐敦的上訴。此後佐敦繼續就「喬丹體育」侵權上告最高人民法院。中國最高人民法院本年 4 月曾裁定，判「喬丹體育」終審敗訴，要從服装、鞋、帽、袜等商品，撤去有「喬丹」二字的商標。