12-19-2020, 04:49 PM
PK鄧否認警方濫捕「以恐懼治港」 稱社會未有肯定警隊平暴功勞
https://hk.appledaily.com/local/20201215...K2KRPSSNM/
警務處處長鄧炳強接受專訪，否認「港版國安法」扼殺港人言論自由及以恐懼治港，亦不認同外界對警方濫捕的指控，稱社會沒有肯定警隊去年平暴的貢獻；對於明年支聯會能否在維園復辦六四燭光集會，鄧炳強拒絕確認，稱要視乎活動當時情況和主題。被問到香港警隊現時由鄧本人，還是由中國公安領導時，鄧稱「毫無疑問」由他負責，並向特首匯報。
稱「五大訴求」口號意圖分裂國家、勾結外國勢力
鄧炳強接受無綫節目《清心直說》專訪，主持人褚簡寧（Michael Chugani）指，現在巿民即使放置花束或叫口號，亦都擔心被指違反《國安法》，鄧炳強稱不能太簡單去看一件事，「我們必須要看口號，他們在叫甚麼口號？（褚簡寧：「『五大訴求，缺一不可』，沒有任何暴力。」）那他們的意圖是甚麼？《國安法》下有新規定，如分裂國家、勾結外國勢力等，根據新法例，我們必須取證」。
鄧炳強強調自己接任處長後，非常明顯的任務是遏止所有暴力，又否認「港版國安法」扼殺港人的言論自由，重申有人違法就要執法，稱不會理會政治因素。
公安領導香港警察？PK鄧：毫無疑問由我負責
鄧指，現時香港的情況已非本地的政治問題，而是國際問題，「香港在大國之間，當然受到影響」。但被問到，香港警隊現時由鄧，還是由中國公安領導時，鄧稱「毫無疑問」是由他負責，並向特首匯報。
對於警方經常被質疑即使沒有實證下仍先拘捕市民，鄧炳強否認濫捕，稱只要有合理懷疑某人違法，警方就會採取行動。他又指，即使很多人說警方做錯，但很大部份社會人士也支持警方「止暴」。他又質問主持人，警方是否努力「止暴」，指社會只執着警方執行《國安法》等，卻沒去肯定他們的貢獻。
拒回應支聯會能否復辦六四集會
鄧炳強不同意以恐懼治港的說法，稱疫情減退後，若警方評估沒有公共安全和國安風險，仍會向集會申請者批出「不反對通知書」，至於支聯會能否在維園復辦六四燭光集會，鄧炳強未有明確表態，「像『香港獨立』是違法《國安法》，我們怎能容許這些活動？」褚簡寧追問，每年有數以十萬計的人參加六四燭光集會，若只有5人叫「獨立」口號，會否禁止整個集會？鄧僅重申，會視乎活動當時情況決定。
至於部份民主派人士以至抗爭者現時流亡海外，是否永遠不能回港，鄧炳強指任何港人都有權返港，但若在保釋或被通緝，回港時會即時被逮捕，再送上法院。
被問到會否支持特赦，鄧稱現時有相關的法律規定，但重申作為警察，要按法律進行拘捕行動。
國際特赦組織轟港警葵芳站內射催淚彈不合理 促收緊售警裝備
https://hk.appledaily.com/international/...OD2K23VGM/
![[Image: 44JRVH6HU5DJZBPHPD5TPIH25Q.jpg]](https://hk.appledaily.com/resizer/LcD2PX8YN5AAlyPefS9c5g9T7Yw=/802x451/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/44JRVH6HU5DJZBPHPD5TPIH25Q.jpg)
國際特赦組織（Amnesty International）和英國歐米茄研究基金會（Omega Research Foundation）發表聯合報告，批評全球警暴問題越趨嚴重，應立即收緊各國警察裝備貿易管制。報告中又提到香港警方去年在葵芳地鐵站內如此密閉濫射催淚彈，「顯然沒有必要及不合理」。
報告中提及香港、黎巴嫩、蘇丹、智利、美國、法國及白俄羅斯警察對方上街和平示威人士，使用殘酷、不人道、侮辱性、「非致命」裝備及武器進行鎮壓，特別是不適當使用化學刺激物（chemical irritants）及非致命彈藥（kinetic impact projectiles），完全是不合適的方式。
報告指警察在某些情況下，使用這些武器武器可能會構成酷刑或其他虐待，包括故意和重複用橡膠子彈、塑膠子彈和其他可能致命的武器對付和平抗議者；對不構成威脅人士懲罰性使用化學刺激物，例如胡椒噴霧；及在密閉空間中發射大量催淚彈。
報告中提到去年香港反送中示威浪潮，香港警方使用了大量化學刺激物，包括單日發射了800枚催淚彈，例如2019年8月11日，警方在葵芳地鐵站內的密閉及出口受限的空間內持續發射催淚彈。報告同時引用《蘋果日報》拍攝的影片，指6月12日一名警員在龍和道向一名獨自坐在室外的男子近距離射了14枚催淚彈，「顯然沒有必要及不合理」。
另外報告中亦提到全球監獄越來越多囚犯遭受酷刑和虐待，在過去5年，國際特赦組織報告了在全球140多個國家或地區的酷刑和虐待事件，而考慮到這類虐待的秘密性，有關數字可能被低估。因此報告中提出《反酷刑貿易框架》，框架概述了有效規範及收緊全球警察裝備和行刑裝備的基本要素，包括禁止使用隨身攜帶電擊設備、有刺的警棍、腳鐐，而警員使用的設備及武器必須符合國際使用武力標準，例如胡椒噴霧、電槍甚至是警棍，這些設備毋須被禁止，但必須嚴格控制，以免執法人員用作虐待用途。
國際特赦組織
律師稱遭警員粗言辱罵及擊打背部 警方拒提供姓名及編號供投訴
https://hk.appledaily.com/local/20201202...CBRTW2S6I/
![[Image: FG6JTCYMJFEZ5KQICJTW3H3GGU.jpg]](https://hk.appledaily.com/resizer/FhDUQxvkG-NlIM8U_jjiYPBJgug=/802x451/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/FG6JTCYMJFEZ5KQICJTW3H3GGU.jpg)
![[Image: VMU3FIOVBNHUJPRWNJ5Y4GJH2Q.jpg]](https://hk.appledaily.com/resizer/42jxLN0Qs632KOvGFd7rUrESDx4=/802x1271/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/VMU3FIOVBNHUJPRWNJ5Y4GJH2Q.jpg)
一名巴基斯坦籍律師陪同被捕人士到尖沙嘴警署錄口供期間，聲稱被警員以粗言怒罵，遭強行押離警署時更疑被擊打背部。他又因警方拒絕提供涉事警員的姓名及編號，只能在投訴表格填上警員的性別；他又引述警方稱，警署內涉事範圍沒有閉路電視覆蓋。警方回覆查詢時指警署內何處有閉路電視屬內部細節，不宜公開；又指即使投訴人未能夠提供相關警員資料，投訴警察課也會「作出適當跟進及按既定程序公平公正處理」。
相關新聞：李八方online︱許智峯突現身丹麥引揣測 國會議員： 盡一切努力確保你安全
警員曾說「X你老母」
巴基斯坦籍律師C（化名）上周二（24日）上午到尖沙嘴警署，打算陪同一名被捕人士錄口供，對方表示身體不適到醫院，C就準備離開警署。等候電梯期間，他應一名女警要求返回房間等候時，一名男警員忽然走近並以廣東話呼喝（shouted something in chinese）。C不諳廣東話，要求警方傳譯員繙譯，並問為何該警員聽起來如此無禮。傳譯員解釋該名警員只是聲量較大。該警員數秒後再上前以廣東話大罵。C這次聽得懂警員在說「X你老母」。
C當時十分錯愕，怒以「類似」英文語句回應。其餘警員即上前圍住並威脅拘捕他。他被3警經電梯帶到樓下時，嘗試向警署值日官報告事件及要求提供有關警員的姓名，但對方要求他離開。
多次要求提供相關警員的姓名被拒
C在投訴表格詳列上述遭遇，他對記者複述事件時補充，警員曾威脅稱「可以以襲警或任何理由 （for any reasons they want）」拘捕他，加上當時在房內被7至8名便衣警圍住，的確感到害怕。他當時指現場有兩名傳譯員作為目擊者，三名警員即帶他離開現場，其中兩人抓住其手臂、一人抵住其後頸，「像押犯人一樣」，被押至離開電梯期間，更感到有人擊打他的背部。以上部份涉事便衣警沒佩戴委任證。等候電梯時有約20人目睹事件，「但他們沒有做任何事、說任何話。」
C對事件感到不可思議，被3人鬆開後，其背部、手臂感痛楚。他到報案室投訴，原先只獲發一張小紙張，他特別指明向投訴警察課正式投訴才獲發表格。他又要求警員拍下其傷勢，當時其手臂有紅印、手肘輕微擦傷。他其後被送往伊利沙伯醫院驗傷，獲批3日病假。
他續指，當日多次要求提供相關警員的姓名被拒，最終只能在表格上「被投訴警員」一欄，填上代表性別的M及F。他上周五獲警方通知投訴警察課正調查，並於本周一（30日）錄口供。但對方同時表示因C沒提供有關警員資料，很難追查；又稱警署內除了報案室及值日官辦公室外，其他地方並沒有閉路電視覆蓋。
曾認為警署內遭警暴是誇張
C稱對投訴警察課不抱信心，亦不相信對方稱「沒有閉路電視」的說法，強調會用所有可行方式追究到底，不排除提出私人檢控。他又指過去一年社會流傳不少被捕人士在警署內遭受警暴的說法，他一直此說誇張（exaggerated），但今次經歷改變他的看法：「我是律師，也遭受到這樣的待遇，我不敢想像他們（警方）是如何對待其他普通人。」
警方：會按既定程序公平公正處理
《蘋果》上周三（25日）向警方查詢C對事件的描述是否屬實、警員為何惡言相向及將其押走、會否提供閉路電視片段等， 警方稱投訴警察課不會評論個別案件。記者本周二（1日）再查詢尖沙嘴警署內何處有閉路電視，警方覆稱有關資料屬內部細節，不宜公開；又指即使投訴人未能提供相關警員資料，投訴警察課也會「作出適當跟進及按既定程序公平公正處理」。
C稱也曾就上述事件向香港律師會求助。該會向《蘋果》覆稱，基於私隱理由，不便評論個別事件。
警員處理證物沒記錄流程細節 承認「寫漏咗」但稱印象深刻不會記錯
https://hk.appledaily.com/local/20201214...OXSY2ELSQ/
[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2020-12-19 09:58 編輯 ]
https://hk.appledaily.com/local/20201215...K2KRPSSNM/
警務處處長鄧炳強接受專訪，否認「港版國安法」扼殺港人言論自由及以恐懼治港，亦不認同外界對警方濫捕的指控，稱社會沒有肯定警隊去年平暴的貢獻；對於明年支聯會能否在維園復辦六四燭光集會，鄧炳強拒絕確認，稱要視乎活動當時情況和主題。被問到香港警隊現時由鄧本人，還是由中國公安領導時，鄧稱「毫無疑問」由他負責，並向特首匯報。
稱「五大訴求」口號意圖分裂國家、勾結外國勢力
鄧炳強接受無綫節目《清心直說》專訪，主持人褚簡寧（Michael Chugani）指，現在巿民即使放置花束或叫口號，亦都擔心被指違反《國安法》，鄧炳強稱不能太簡單去看一件事，「我們必須要看口號，他們在叫甚麼口號？（褚簡寧：「『五大訴求，缺一不可』，沒有任何暴力。」）那他們的意圖是甚麼？《國安法》下有新規定，如分裂國家、勾結外國勢力等，根據新法例，我們必須取證」。
鄧炳強強調自己接任處長後，非常明顯的任務是遏止所有暴力，又否認「港版國安法」扼殺港人的言論自由，重申有人違法就要執法，稱不會理會政治因素。
公安領導香港警察？PK鄧：毫無疑問由我負責
鄧指，現時香港的情況已非本地的政治問題，而是國際問題，「香港在大國之間，當然受到影響」。但被問到，香港警隊現時由鄧，還是由中國公安領導時，鄧稱「毫無疑問」是由他負責，並向特首匯報。
對於警方經常被質疑即使沒有實證下仍先拘捕市民，鄧炳強否認濫捕，稱只要有合理懷疑某人違法，警方就會採取行動。他又指，即使很多人說警方做錯，但很大部份社會人士也支持警方「止暴」。他又質問主持人，警方是否努力「止暴」，指社會只執着警方執行《國安法》等，卻沒去肯定他們的貢獻。
拒回應支聯會能否復辦六四集會
鄧炳強不同意以恐懼治港的說法，稱疫情減退後，若警方評估沒有公共安全和國安風險，仍會向集會申請者批出「不反對通知書」，至於支聯會能否在維園復辦六四燭光集會，鄧炳強未有明確表態，「像『香港獨立』是違法《國安法》，我們怎能容許這些活動？」褚簡寧追問，每年有數以十萬計的人參加六四燭光集會，若只有5人叫「獨立」口號，會否禁止整個集會？鄧僅重申，會視乎活動當時情況決定。
至於部份民主派人士以至抗爭者現時流亡海外，是否永遠不能回港，鄧炳強指任何港人都有權返港，但若在保釋或被通緝，回港時會即時被逮捕，再送上法院。
被問到會否支持特赦，鄧稱現時有相關的法律規定，但重申作為警察，要按法律進行拘捕行動。
國際特赦組織轟港警葵芳站內射催淚彈不合理 促收緊售警裝備
https://hk.appledaily.com/international/...OD2K23VGM/
國際特赦組織（Amnesty International）和英國歐米茄研究基金會（Omega Research Foundation）發表聯合報告，批評全球警暴問題越趨嚴重，應立即收緊各國警察裝備貿易管制。報告中又提到香港警方去年在葵芳地鐵站內如此密閉濫射催淚彈，「顯然沒有必要及不合理」。
報告中提及香港、黎巴嫩、蘇丹、智利、美國、法國及白俄羅斯警察對方上街和平示威人士，使用殘酷、不人道、侮辱性、「非致命」裝備及武器進行鎮壓，特別是不適當使用化學刺激物（chemical irritants）及非致命彈藥（kinetic impact projectiles），完全是不合適的方式。
報告指警察在某些情況下，使用這些武器武器可能會構成酷刑或其他虐待，包括故意和重複用橡膠子彈、塑膠子彈和其他可能致命的武器對付和平抗議者；對不構成威脅人士懲罰性使用化學刺激物，例如胡椒噴霧；及在密閉空間中發射大量催淚彈。
報告中提到去年香港反送中示威浪潮，香港警方使用了大量化學刺激物，包括單日發射了800枚催淚彈，例如2019年8月11日，警方在葵芳地鐵站內的密閉及出口受限的空間內持續發射催淚彈。報告同時引用《蘋果日報》拍攝的影片，指6月12日一名警員在龍和道向一名獨自坐在室外的男子近距離射了14枚催淚彈，「顯然沒有必要及不合理」。
另外報告中亦提到全球監獄越來越多囚犯遭受酷刑和虐待，在過去5年，國際特赦組織報告了在全球140多個國家或地區的酷刑和虐待事件，而考慮到這類虐待的秘密性，有關數字可能被低估。因此報告中提出《反酷刑貿易框架》，框架概述了有效規範及收緊全球警察裝備和行刑裝備的基本要素，包括禁止使用隨身攜帶電擊設備、有刺的警棍、腳鐐，而警員使用的設備及武器必須符合國際使用武力標準，例如胡椒噴霧、電槍甚至是警棍，這些設備毋須被禁止，但必須嚴格控制，以免執法人員用作虐待用途。
國際特赦組織
律師稱遭警員粗言辱罵及擊打背部 警方拒提供姓名及編號供投訴
https://hk.appledaily.com/local/20201202...CBRTW2S6I/
一名巴基斯坦籍律師陪同被捕人士到尖沙嘴警署錄口供期間，聲稱被警員以粗言怒罵，遭強行押離警署時更疑被擊打背部。他又因警方拒絕提供涉事警員的姓名及編號，只能在投訴表格填上警員的性別；他又引述警方稱，警署內涉事範圍沒有閉路電視覆蓋。警方回覆查詢時指警署內何處有閉路電視屬內部細節，不宜公開；又指即使投訴人未能夠提供相關警員資料，投訴警察課也會「作出適當跟進及按既定程序公平公正處理」。
相關新聞：李八方online︱許智峯突現身丹麥引揣測 國會議員： 盡一切努力確保你安全
警員曾說「X你老母」
巴基斯坦籍律師C（化名）上周二（24日）上午到尖沙嘴警署，打算陪同一名被捕人士錄口供，對方表示身體不適到醫院，C就準備離開警署。等候電梯期間，他應一名女警要求返回房間等候時，一名男警員忽然走近並以廣東話呼喝（shouted something in chinese）。C不諳廣東話，要求警方傳譯員繙譯，並問為何該警員聽起來如此無禮。傳譯員解釋該名警員只是聲量較大。該警員數秒後再上前以廣東話大罵。C這次聽得懂警員在說「X你老母」。
C當時十分錯愕，怒以「類似」英文語句回應。其餘警員即上前圍住並威脅拘捕他。他被3警經電梯帶到樓下時，嘗試向警署值日官報告事件及要求提供有關警員的姓名，但對方要求他離開。
多次要求提供相關警員的姓名被拒
C在投訴表格詳列上述遭遇，他對記者複述事件時補充，警員曾威脅稱「可以以襲警或任何理由 （for any reasons they want）」拘捕他，加上當時在房內被7至8名便衣警圍住，的確感到害怕。他當時指現場有兩名傳譯員作為目擊者，三名警員即帶他離開現場，其中兩人抓住其手臂、一人抵住其後頸，「像押犯人一樣」，被押至離開電梯期間，更感到有人擊打他的背部。以上部份涉事便衣警沒佩戴委任證。等候電梯時有約20人目睹事件，「但他們沒有做任何事、說任何話。」
C對事件感到不可思議，被3人鬆開後，其背部、手臂感痛楚。他到報案室投訴，原先只獲發一張小紙張，他特別指明向投訴警察課正式投訴才獲發表格。他又要求警員拍下其傷勢，當時其手臂有紅印、手肘輕微擦傷。他其後被送往伊利沙伯醫院驗傷，獲批3日病假。
他續指，當日多次要求提供相關警員的姓名被拒，最終只能在表格上「被投訴警員」一欄，填上代表性別的M及F。他上周五獲警方通知投訴警察課正調查，並於本周一（30日）錄口供。但對方同時表示因C沒提供有關警員資料，很難追查；又稱警署內除了報案室及值日官辦公室外，其他地方並沒有閉路電視覆蓋。
曾認為警署內遭警暴是誇張
C稱對投訴警察課不抱信心，亦不相信對方稱「沒有閉路電視」的說法，強調會用所有可行方式追究到底，不排除提出私人檢控。他又指過去一年社會流傳不少被捕人士在警署內遭受警暴的說法，他一直此說誇張（exaggerated），但今次經歷改變他的看法：「我是律師，也遭受到這樣的待遇，我不敢想像他們（警方）是如何對待其他普通人。」
警方：會按既定程序公平公正處理
《蘋果》上周三（25日）向警方查詢C對事件的描述是否屬實、警員為何惡言相向及將其押走、會否提供閉路電視片段等， 警方稱投訴警察課不會評論個別案件。記者本周二（1日）再查詢尖沙嘴警署內何處有閉路電視，警方覆稱有關資料屬內部細節，不宜公開；又指即使投訴人未能提供相關警員資料，投訴警察課也會「作出適當跟進及按既定程序公平公正處理」。
C稱也曾就上述事件向香港律師會求助。該會向《蘋果》覆稱，基於私隱理由，不便評論個別事件。
警員處理證物沒記錄流程細節 承認「寫漏咗」但稱印象深刻不會記錯
https://hk.appledaily.com/local/20201214...OXSY2ELSQ/
[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2020-12-19 09:58 編輯 ]