12-15-2020, 10:34 PM
國際專家倡獨立查反修例衝突
指監警會權力能力不足 梁定邦表同意
https://www1.hkej.com/features/article?q...1328267854
監警會早前聘請國際專家，協助審視6月起的公眾活動，該國際專家小組的成員Clifford Stott昨發聲明，直言監警會的權力及獨立調查能力不足以應付近期事件，即使提交中期報告，仍須獨立機構作深入調查。監警會主席梁定邦同意小組說法，希望發表首階段報告後，考慮是否須要成立獨立調查委員會。
中期報告後須再深入跟進
監警會確認聲明由專家小組撰寫，但文件僅提交予主席梁定邦，主席和專家小組列席成員、包括他本人亦同意不會公布該份文件，監警會對Stott推文「感失望」，強調聲明不是專家小組的公告，而是其個人行動。監警會專家小組上周會見傳媒，但多間機構均未獲邀，監警會承認由於時間緊迫，專家小組上周五進行了「小型的傳媒會面」。監警會將竭力於明年初就審視工作發表初步報告，讓警方及政府在符合憲法的基礎上，採取適當的下一步跟進。
政府發言人回應指出，今次審視目的在於查找事實，找出未來方向，表明「絕非最終的報告」。發言人說，審視工作艱巨、複雜，涉事活動亦不斷發展，需要給予監警會時間和空間專注完成工作，政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動。
監警會國際專家小組其中一名成員Clifford Stott上周六在個人Twitter賬戶代表小組發聲明，指小組經分析後，認為監警會的權力及獨立調查能力有結構上的限制，不足以應付近期事態的規模，亦不符合國際監警標準，小組建議下一步應由獨立機構深入調查。
國際專家小組稱，監警會需要大幅擴大能力，包括可以向警方及其他機構取得清晰的事實、及時接觸重要文件，以及向重要證人取證等。監警會仍可發表中期報告，提供有限事實，但只足以作初步結論。小組坦言，若未來由具必要權力的獨立機構，進行深入及全面的調查，將更令人信服。
監警會早前就6月以來的反修例風波成立專責委員會調查，但一直未獲主流民意接受，並要求成立獨立調查委員會。政府其後落實邀請5名國際專家向監警會提供意見，Clifford Stott是英國基爾大學自然科學研究院院長，曾任英女皇陛下警察監察局總督察的Denis O'Connor為專家小組主席。
國際特赦：警權未受制衡
監警會主席梁定邦明言完全同意專家小組的說法，會在明年初提交的首階段報告中，提及會方現時沒足夠權力搜證。他希望發表首階段報告後，政府再考慮是否成立獨立調查委員會。
國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基提出，政府不能再拖延成立獨立調查委員會，尤其自10月《禁蒙面法》立法後，警隊權力不斷膨脹未受制衡，令過去兩個月的警民衝突無法停止。他指警方自行調查有關警方投訴，無法減低示威人數或暴力情況。
國際專家組：監警會「權力及獨立調查能力不足」 (22:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E3%80%8D
![[Image: 4a2c06b805eb046dc8e20a57b535778e.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20191110/s00001/4a2c06b805eb046dc8e20a57b535778e.jpg)
![[Image: 4a397e61ff61ecfb54c9dd4998060344.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20191110/s00001/4a397e61ff61ecfb54c9dd4998060344.jpg)
![[Image: 4a3c002f0ab49a2a2666458218159fa2.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20191110/s00001/4a3c002f0ab49a2a2666458218159fa2.jpg)
【22:00】監警會表示，Clifford Stott透過Twitter分享的文件確由專家組撰寫，文件僅提交予主席，主席和專家組列席成員（包括Clifford Stott）同意不會書面公布該份文件；監警會委員目前仍未有機會閱覽該份《進展報告》。
就Clifford Stott發布《進展報告》，而Twitter推文並未與監警會討論，監警會感到失望，重申「會方非常重視意見交流的自由，但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會表示將竭力於原定期內（即2020年初）就審視工作發表初步報告，亦將充分考慮《進展報告》內陳述事項。
【16:02】政府發言人回覆查詢時稱，監警會現時根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，特別是第8條賦予它的權力，正主動審視近期的大型公眾活動；政府了解監警會將在發布任何報告或建議之前進行內部討論。
政府表示，是次審視旨在查找事實，並找出未來方向，絕非最終報告。政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動。
【15:55】監警會早前邀請5名國際專家，協助審視反修例運動引起的警民衝突。有國際專家小組近日在Twitter上載一份小組聲明，指出監警會「權力及獨立調查能力不足」，認為有必要加強取證能力，才可完成臨時報告。聲明又表示，臨時報告只是初步結論，建議下一步仍需由獨立機構進行更全面調查。
監警會本月8日安排國際專家小組包括主席Denis O'Connor在內的4名成員，接受多家傳媒訪問，曾任英女王陛下警察監察局總督察的Denis O'Connor表示，最快明年初完成報告，惟他稱小組缺乏獨立調查能力，有必要增加監警會的資源和人手，以及加強取證能力，才可進行全面調查。
國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott昨（9日）在Twitter上載小組聲明（聲明顯示日期為本月8日），指出專家小組已分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏調查權力，以應付反修例事件的規模，及符合重視自由與權利社會的國際監警組織的標準。翻查監警會網頁，未見有發出專家小組的聲明。
Stott展示的聲明指出，監警會的調查權力及範圍有結構限制，妨礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。小組認為，監警會必須全面加強能力，包括可以向警方及其他組織取得事實、及時取得警方及其他機構的重要文件，以及取得目擊證人的證供。
[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2020-12-15 15:35 編輯 ]
指監警會權力能力不足 梁定邦表同意
https://www1.hkej.com/features/article?q...1328267854
監警會早前聘請國際專家，協助審視6月起的公眾活動，該國際專家小組的成員Clifford Stott昨發聲明，直言監警會的權力及獨立調查能力不足以應付近期事件，即使提交中期報告，仍須獨立機構作深入調查。監警會主席梁定邦同意小組說法，希望發表首階段報告後，考慮是否須要成立獨立調查委員會。
中期報告後須再深入跟進
監警會確認聲明由專家小組撰寫，但文件僅提交予主席梁定邦，主席和專家小組列席成員、包括他本人亦同意不會公布該份文件，監警會對Stott推文「感失望」，強調聲明不是專家小組的公告，而是其個人行動。監警會專家小組上周會見傳媒，但多間機構均未獲邀，監警會承認由於時間緊迫，專家小組上周五進行了「小型的傳媒會面」。監警會將竭力於明年初就審視工作發表初步報告，讓警方及政府在符合憲法的基礎上，採取適當的下一步跟進。
政府發言人回應指出，今次審視目的在於查找事實，找出未來方向，表明「絕非最終的報告」。發言人說，審視工作艱巨、複雜，涉事活動亦不斷發展，需要給予監警會時間和空間專注完成工作，政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動。
監警會國際專家小組其中一名成員Clifford Stott上周六在個人Twitter賬戶代表小組發聲明，指小組經分析後，認為監警會的權力及獨立調查能力有結構上的限制，不足以應付近期事態的規模，亦不符合國際監警標準，小組建議下一步應由獨立機構深入調查。
國際專家小組稱，監警會需要大幅擴大能力，包括可以向警方及其他機構取得清晰的事實、及時接觸重要文件，以及向重要證人取證等。監警會仍可發表中期報告，提供有限事實，但只足以作初步結論。小組坦言，若未來由具必要權力的獨立機構，進行深入及全面的調查，將更令人信服。
監警會早前就6月以來的反修例風波成立專責委員會調查，但一直未獲主流民意接受，並要求成立獨立調查委員會。政府其後落實邀請5名國際專家向監警會提供意見，Clifford Stott是英國基爾大學自然科學研究院院長，曾任英女皇陛下警察監察局總督察的Denis O'Connor為專家小組主席。
國際特赦：警權未受制衡
監警會主席梁定邦明言完全同意專家小組的說法，會在明年初提交的首階段報告中，提及會方現時沒足夠權力搜證。他希望發表首階段報告後，政府再考慮是否成立獨立調查委員會。
國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基提出，政府不能再拖延成立獨立調查委員會，尤其自10月《禁蒙面法》立法後，警隊權力不斷膨脹未受制衡，令過去兩個月的警民衝突無法停止。他指警方自行調查有關警方投訴，無法減低示威人數或暴力情況。
國際專家組：監警會「權力及獨立調查能力不足」 (22:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E3%80%8D
【22:00】監警會表示，Clifford Stott透過Twitter分享的文件確由專家組撰寫，文件僅提交予主席，主席和專家組列席成員（包括Clifford Stott）同意不會書面公布該份文件；監警會委員目前仍未有機會閱覽該份《進展報告》。
就Clifford Stott發布《進展報告》，而Twitter推文並未與監警會討論，監警會感到失望，重申「會方非常重視意見交流的自由，但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會表示將竭力於原定期內（即2020年初）就審視工作發表初步報告，亦將充分考慮《進展報告》內陳述事項。
【16:02】政府發言人回覆查詢時稱，監警會現時根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，特別是第8條賦予它的權力，正主動審視近期的大型公眾活動；政府了解監警會將在發布任何報告或建議之前進行內部討論。
政府表示，是次審視旨在查找事實，並找出未來方向，絕非最終報告。政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動。
【15:55】監警會早前邀請5名國際專家，協助審視反修例運動引起的警民衝突。有國際專家小組近日在Twitter上載一份小組聲明，指出監警會「權力及獨立調查能力不足」，認為有必要加強取證能力，才可完成臨時報告。聲明又表示，臨時報告只是初步結論，建議下一步仍需由獨立機構進行更全面調查。
監警會本月8日安排國際專家小組包括主席Denis O'Connor在內的4名成員，接受多家傳媒訪問，曾任英女王陛下警察監察局總督察的Denis O'Connor表示，最快明年初完成報告，惟他稱小組缺乏獨立調查能力，有必要增加監警會的資源和人手，以及加強取證能力，才可進行全面調查。
國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott昨（9日）在Twitter上載小組聲明（聲明顯示日期為本月8日），指出專家小組已分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏調查權力，以應付反修例事件的規模，及符合重視自由與權利社會的國際監警組織的標準。翻查監警會網頁，未見有發出專家小組的聲明。
Stott展示的聲明指出，監警會的調查權力及範圍有結構限制，妨礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。小組認為，監警會必須全面加強能力，包括可以向警方及其他組織取得事實、及時取得警方及其他機構的重要文件，以及取得目擊證人的證供。
[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2020-12-15 15:35 編輯 ]