11-07-2020, 02:24 AM
警服外流有三個渠道
https://hk.appledaily.com/local/20110510...K5ADGVWUY/
根據《簡易程序治罪條例》及《警隊條例》,任何人不當地管有警察服裝武器,或未經處長批准,身穿警察制服者均屬違法,可判罰款250至1,000元,最重可判監禁6個月。然而,現時沒有法例監管非法製造及出售警察裝備。有立法會議員批評法例有漏洞,有檢討空間。
退休不還制服罰款了事
立法會保安事務委員會委員劉江華認為,警方應與負責生產的工場制訂嚴格措施,加強溝通,翻查其出廠紀錄,以免有剩餘產品流出市面。
劉又指,本案凸顯法例有漏洞,售賣警察裝備比管有更嚴重,現時無法例規管生產及售賣警察裝備,法例有檢討空間。劉指,如果生產警察裝備的工場在香港以外地區,無論是國內或東南亞,本港都無司法管轄權。
香港警務督察協會主席廖潔明估計,網上流傳的警察裝備來源有二,一是從警署偷取出來,二是來自國內「山寨廠」。
廖又指,警員退休前不交還制服,只需支付罰款便可了事,也易令制服外流。
廉署卧底破偷賣警服
精神科男護士與警員被控
https://hk.appledaily.com/local/20101216...4WPS7BIZE/
官:賣警裝備無法例規管
警署無失竊紀錄 警員男護賣警服無罪
https://hk.appledaily.com/local/20110510...EMJSHXPBI/
廉署懷疑有警員擅自從警署提取警察制服及裝備,交由註冊男護士在網上轉售。兩人否認控罪,主審裁判官明言現時無法例監管售賣警察裝備,警署又無失竊紀錄,不排除涉案警察裝備是從製造工場流出市面,裁定兩人處理贓物等所有罪名不成立。 記者:戴國輝
兩名被告分別是駐守北角警署的高級警員陳善枝(52歲)及醫管局九龍醫院註冊護士盧偉麟(32歲),盧案發後已向醫管局請辭。兩人雖獲判無罪,裁判官仍不忘批評兩人的所作所為自招罪嫌,又指首被告是一名警務人員,他犯案令立心不良的人士易於冒警,故當首被告申請訟費時,裁判官拒絕。
不能證明所售是賊贓
暫委裁判官高偉雄昨裁決指,本港現行法例並無監管售賣警察裝備,雖然控方證人誠實可靠,但控方僅能指出首被告曾到九龍城警署物料部提取警察裝備,九龍城警署物料部在案發期間沒有任何失竊紀錄,故不能證明涉案警察裝備是賊贓。
儘管控方傳召製造裝備的外判公司代表作供,而代表指工廠已制訂嚴謹程序,防止裝備或次貨外流,但裁判官不排除涉案警察裝備經由工場外流,或有工人擅自從工場拿取裝備轉售,或有工場刻意製造比定單數目多的裝備。
此外,首被告被控公職人員行為失當的交替控罪,及次被告被控洗黑錢的交替控罪,由於控方證供有疑點,兩罪均不成立。
根據控方所稱,08年網上接連有警察裝備及制服出售,廉署接獲舉報展開調查,發現首被告兩度進入九龍城警署提取警察裝備,然後交給次被告。次被告在08年8月分別將4,600元及810元存入首被告戶口內。
廉署人員假扮買家與次被告聯絡,卧底於08年7月先以1,400元買入警鞋。至同年9月18日,卧底用11,840元買入14件制服,之後拘捕次被告。
廉署在行動中拘捕五人,除兩名被告外,尚有一名姓梁男子被控欺詐罪,他於去年經審訊後脫罪。
案件編號:KCCC2713/10
警掃黃雞竇放生同袍 ICAC拉4警
https://hk.appledaily.com/breaking/20180...ZIXHSJJ5I/
涉賣委任證 巡警辯稱廉署設局
http://paper.wenweipo.com/2005/03/30/HK0503300060.htm
皇家警察委任證放拍賣網出售 疑違規私下保留未銷毀
https://www.bastillepost.com/macau/artic...a%e9%8a%b7
![[Image: 20180507_CR_royalpolice_1.jpg]](https://media.bastillepost.com/wp-content/uploads/hongkong/2018/05/20180507_CR_royalpolice_1.jpg)
第232章 《警隊條例》 第65條 擅用警察制服的罰則
https://www.hklii.hk/chi//hk/legis/ord/232/s65.html
醒目警察小貼士系列
出示委任證
https://www.police.gov.hk/offbeat/822/chi/f01.htm
最新人渣表
https://ckwhung.wordpress.com/2006/08/13...%E8%A1%A8/
香港警察醜聞
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E9%A6%9...C%E8%81%9E
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-7 14:38 編輯 ]
https://hk.appledaily.com/local/20110510...K5ADGVWUY/
根據《簡易程序治罪條例》及《警隊條例》,任何人不當地管有警察服裝武器,或未經處長批准,身穿警察制服者均屬違法,可判罰款250至1,000元,最重可判監禁6個月。然而,現時沒有法例監管非法製造及出售警察裝備。有立法會議員批評法例有漏洞,有檢討空間。
退休不還制服罰款了事
立法會保安事務委員會委員劉江華認為,警方應與負責生產的工場制訂嚴格措施,加強溝通,翻查其出廠紀錄,以免有剩餘產品流出市面。
劉又指,本案凸顯法例有漏洞,售賣警察裝備比管有更嚴重,現時無法例規管生產及售賣警察裝備,法例有檢討空間。劉指,如果生產警察裝備的工場在香港以外地區,無論是國內或東南亞,本港都無司法管轄權。
香港警務督察協會主席廖潔明估計,網上流傳的警察裝備來源有二,一是從警署偷取出來,二是來自國內「山寨廠」。
廖又指,警員退休前不交還制服,只需支付罰款便可了事,也易令制服外流。
廉署卧底破偷賣警服
精神科男護士與警員被控
https://hk.appledaily.com/local/20101216...4WPS7BIZE/
官:賣警裝備無法例規管
警署無失竊紀錄 警員男護賣警服無罪
https://hk.appledaily.com/local/20110510...EMJSHXPBI/
廉署懷疑有警員擅自從警署提取警察制服及裝備,交由註冊男護士在網上轉售。兩人否認控罪,主審裁判官明言現時無法例監管售賣警察裝備,警署又無失竊紀錄,不排除涉案警察裝備是從製造工場流出市面,裁定兩人處理贓物等所有罪名不成立。 記者:戴國輝
兩名被告分別是駐守北角警署的高級警員陳善枝(52歲)及醫管局九龍醫院註冊護士盧偉麟(32歲),盧案發後已向醫管局請辭。兩人雖獲判無罪,裁判官仍不忘批評兩人的所作所為自招罪嫌,又指首被告是一名警務人員,他犯案令立心不良的人士易於冒警,故當首被告申請訟費時,裁判官拒絕。
不能證明所售是賊贓
暫委裁判官高偉雄昨裁決指,本港現行法例並無監管售賣警察裝備,雖然控方證人誠實可靠,但控方僅能指出首被告曾到九龍城警署物料部提取警察裝備,九龍城警署物料部在案發期間沒有任何失竊紀錄,故不能證明涉案警察裝備是賊贓。
儘管控方傳召製造裝備的外判公司代表作供,而代表指工廠已制訂嚴謹程序,防止裝備或次貨外流,但裁判官不排除涉案警察裝備經由工場外流,或有工人擅自從工場拿取裝備轉售,或有工場刻意製造比定單數目多的裝備。
此外,首被告被控公職人員行為失當的交替控罪,及次被告被控洗黑錢的交替控罪,由於控方證供有疑點,兩罪均不成立。
根據控方所稱,08年網上接連有警察裝備及制服出售,廉署接獲舉報展開調查,發現首被告兩度進入九龍城警署提取警察裝備,然後交給次被告。次被告在08年8月分別將4,600元及810元存入首被告戶口內。
廉署人員假扮買家與次被告聯絡,卧底於08年7月先以1,400元買入警鞋。至同年9月18日,卧底用11,840元買入14件制服,之後拘捕次被告。
廉署在行動中拘捕五人,除兩名被告外,尚有一名姓梁男子被控欺詐罪,他於去年經審訊後脫罪。
案件編號:KCCC2713/10
警掃黃雞竇放生同袍 ICAC拉4警
https://hk.appledaily.com/breaking/20180...ZIXHSJJ5I/
涉賣委任證 巡警辯稱廉署設局
http://paper.wenweipo.com/2005/03/30/HK0503300060.htm
皇家警察委任證放拍賣網出售 疑違規私下保留未銷毀
https://www.bastillepost.com/macau/artic...a%e9%8a%b7
![[Image: 20180507_CR_royalpolice_1.jpg]](https://media.bastillepost.com/wp-content/uploads/hongkong/2018/05/20180507_CR_royalpolice_1.jpg)
第232章 《警隊條例》 第65條 擅用警察制服的罰則
https://www.hklii.hk/chi//hk/legis/ord/232/s65.html
醒目警察小貼士系列
出示委任證
https://www.police.gov.hk/offbeat/822/chi/f01.htm
最新人渣表
https://ckwhung.wordpress.com/2006/08/13...%E8%A1%A8/
香港警察醜聞
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E9%A6%9...C%E8%81%9E
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-7 14:38 編輯 ]

