10-12-2020, 11:23 PM
德媒：42%德國人認為美將從世界領先大國位置滑落 被中國取代
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...6%E4%BB%A3
據德國《商報》7月15日報道，民意調研機構YouGov14日公布的一項最新調查結果顯示，42%的德國人認為，美國將在未來50年中從世界領先大國的位置上滑落，而中國將取代美國成為全球主導國，認為美國可以繼續在全球保持最高地位的人只有14%。
另據今年5月德國科爾伯基金會公布的一項調查顯示，在新冠肺炎（COVID-19）疫情背景下，美國在德國人中的形象大跌，中國則大升。兩項調查結果相呼應。
德國柏林中國問題學者夫羅裏揚7月15日接受採訪稱，德國人相信中國未來會比美國更強大，原因主要是德國人看到中國正有計劃地一步一步發展，在國際事務中的影響力也在提升。相反，美國卻頻頻退出國際組織，破壞多邊關係。
（環球網）
【中美角力】特朗普被批兩大笨拙 注定輸掉對中國新冷戰
https://china.hket.com/article/2772793/%...7%E6%88%B0
![[Image: 1009_1024.jpg]](https://static01-proxy.hket.com/res/v3/image/content/2770000/2772793/1009_1024.jpg)
中美角力白熱化，美國總統特朗普對中國咄咄逼人，令中美關係跌落冷點。曾在共和黨喬治布殊（George Bush）政府擔任副國務卿的佐利克（Robert Zoellick）在報章撰文，指美國本可在跟中國的競爭裡完勝，但特朗普犯下兩大筆敗，讓他注定輸掉這場新冷戰。
佐利克在華盛頓郵報（The Washington Post）發表題為「特朗普正輸掉與中國的『新冷戰』（Trump is losing his new 'Cold War' with China）」；其中，特朗普無論在貿易及安全議題上，都同樣笨拙（bumbling）。
【中美角力】特朗普行錯一步致遏制中國失敗 前幕僚這樣說
【中芯國際】一個關鍵 特朗普制裁中芯押錯注
佐利克形容，「特朗普的對華貿易方案就是敗筆（Trump’s trade package with China has been a bust）」。
貿易上：沒有改變中國的貿易壁壘和規則
他指出，特朗普政府沒有改變中國的貿易壁壘和規則，而是選擇運用國家主導的貿易政策，結果反令美國面臨損失，例子諸如：
特朗普發起美國與中國的貿易衝突後，要花費280億美元來補償美國農民。
特朗普的關稅措施，讓美國人每年要爲買3500億美元中國商品時，付出更多錢。
穆迪分析公司估計，特朗普與中國的貿易戰，導致美國減少了30萬個就業機會。
佐利克再舉出連串數字，說明特朗普貿易政策失敗；其中，特朗普上任時，宣稱要結束美國對華貿易逆差；但2019年的逆差——3460億美元，與2016年的逆差相當。
【特朗普確診】特朗普一病好即拍片：中國要付巨大代價（有片，組圖）
【中美科技戰】防美科技被中國點死穴 特朗普急令拓稀土
而且，趨勢對中國是有利的，今年截至8月美國對中國的出口僅增長了1.8%，而中國對美國的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美國的全球貿易和服務逆差，已從2016年的4810億美元增加到2019年的5770億美元，部分原因是許多產品的來源從中國變爲其他國家，而並非美國國內生産商。
對於科技戰，佐利克指，「圍繞TikTok的胡鬧向世界發出信號：特朗普希望對公司和投資進行政治控制，高管們必須付出政治恩惠才能贏得白宮的支持」。
The shenanigans over TikTok signal to the world that Trump wants political control over companies and investments in an economy in which executives must pay political favors to win the blessing of the White House court.
【美國大選懶人包】6條問答話你知 特朗普與拜登帶來不同中美關係
【中芯國際】特朗普欲急棍打中芯 皆因他自忖時日無多？
他又指，特朗普關於制裁、出口管制、投資審查、海外業務、簽證、供應鏈的一連串威脅，也許是在以國家安全爲幌子掩蓋恐嚇。
Trump’s barrage of threats about sanctions, export controls, investment screening, doing business abroad, visas, supply chains — echoed by warnings from the attorney general and the FBI — risks disguising intimidation with the rationale of national security.
安全議題：美國發出恐懼和軟弱信號
在安全議題上，佐利克批評，「特朗普的安全政策與他的經濟政策同樣笨拙（Trump’s security policies match his economic bumbling）」。
佐利克舉例，特朗普威脅切斷與韓國和日本的盟友關係，除非它們滿足他的想法。特朗普無法理解經濟聯繫如何能促進安全，特朗普又對人權毫無興趣。
特朗普「攻芯計」真正意圖：非要趕絕華為 而是為了這個
他直指，特朗普的追隨者認爲，驅逐記者、關閉領事館和制裁中國官員都是在顯示實力，但實際上，美國發出的是恐懼和軟弱的信號。
His acolytes think that throwing out journalists, shutting down a consulate and imposing sanctions on Chinese officials show strength. Instead, the United States signals fear and weakness. China cannot compete with America’s appeal as an open society.
佐利克說，美國原本可以成功地與中國競爭。畢竟中國面臨著巨大的經濟、人口、健康和環境問題；而「美國優先」不應意味著美國自行其是。印太周邊國家希望美國與中國競爭，而不是擺出遏制中國的架勢。
「中國一直在國際組織內努力推進國家利益，而美國卻在搞脫離，有時幹脆拂袖而去」，佐利克說。
「對中國與蘇聯不同之處 無知得可憐」
佐利克又指，「特朗普和他的下屬大肆宣揚新冷戰，但他們對美國如何打贏舊冷戰，以及中國與蘇聯的不同之處，卻無知得可憐。他們漸漸走向了雙輸的戰略：美中可以互相傷害——但這樣做的目的是什麽呢？他們把敵對當作了戰略」。
佐利克在千禧年後，先後任美國貿易代表（2001－2005年）、副國務卿（2005－2006年）及世銀總裁（2007-2012）
塞爾維亞華為中心開幕 打臉特朗普協議夾帶條款？
【深度解構】中美經濟醞釀新冷戰 世銀前行長警告美國輸
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中美關係一再惡化，評級機構惠譽(Fitch)旗下大型調查公司、專門為企業提供宏觀情報解決方案的Fitch Solutions警告，新一場冷戰正在醞釀，世界各地或因而分裂成「親美」或「親中」派系，歷時恐長達數十年，「下一代」要面對全球鬥爭。事實上，早有調查顯示，中美雙方民眾排斥對方產品的情緒升溫，並拒絕購買。
Fitch Solutions亞洲風險分析師Darren Tay直言，中美兩國針鋒相對，恐怕最終在未來幾十年陷入新冷戰，下一代人將面臨全球性經濟、軍事及意識形態鬥爭，導致世界大部分地區分裂為「親美集團」和「親中集團」。即使東南亞國家希望能以務實、與雙方盡可能保持友好關係的態度面對，但這種分裂終會迫使其「歸邊」。就中國而言，在亞洲的規模和影響力將難以抗拒，是一項值得考慮的風險。
近月美國已率先將科技戰升級，加強限制華為購買半導體，或試圖下架騰訊控股(00700)旗下的通信軟件WeChat、短片平台TikTok，又打壓中芯國際(00981)。就此，Tay表示，科技已是中美戰場，若關係仍不改善，科技將是雙方出現最大分歧的領域。
事實上，全球政治人物正盤算着這場「世代級」之爭。澳洲前總理陸克文形容，眼前局勢為「冷戰1.5」，惟非「冷戰2.0」，主因是目前中美仍有非常全面的經濟交流，特別在貿易層面，暫不像當年美蘇在冷戰期間經濟交流完全斷裂。
若以派系而言，歐洲正是關注點。德國外交部跨大西洋關係協調專員Peter Beyer近日警告別再天真！無論11月美國總統大選結果如何，歐洲和美國都有必要攜手面對「與中國的新冷戰」，這場戰爭將重新塑造本世紀秩序。
美國前貿易代表、世界銀行前行長佐利克近日撰文警告，美國總統特朗普的對華政策徹底失敗，並注定輸掉對華的「新冷戰」。他批評中美貿易爭端並沒有為特朗普帶來想要的結果，因數據顯示，去年美國對中國的貿易逆差仍達3,460億美元，幾乎與2016年的逆差相若。再者，中國對美國的出口優勢並沒有減弱，今年1至8月，中國對美國的銷售額增長了兩成，而美國對中國的出口僅增長1.8%。
他又引述金融情報公司穆迪分析(Moody's Analytics)估計，中美兩國之間的貿易戰導致美國去年創造的就業機會減少了30萬個。佐利克批評特朗普為了打壓中國，破壞了美國的自身優勢，例如法治的公平性、創新和具競爭性的市場，強行禁止TikTok就是實例，這種由政治手段主導的行為，將對自由經濟及投資環境帶來損害。
誠然，中美雙方排斥對方之心正在惡化。德意志銀行旗下大數據dbDig早前公布的調查發現，有41%的美國人表示不會再次購買「中國製造」的產品，而35%的中國人表示不會再次購買「美國製造」的產品。這意味着印度抵制中國貨的浪潮，或會進一步蔓延至美國，甚至更廣。
另據美國民調研究機構皮尤研究中心(Pew Research Center)數據，在新冠肺炎疫情下，美國人對中國的負面看法創新高，超過2/3美國人對中國反感。
【世代之爭：美專家倡設「數碼貿易區」抗華】
面對中美世代級鬥爭，美國智庫外交關係協會(CFR)近期發表報告，提倡建立一個民主國家的數碼貿易區，以應對中國。
該組織認為，數碼貿易區建立後，美國企業在中國市場的損失會減少，而中國公司在美國市場會付出代價，至少他們的商品會被徵稅，不能跟數碼貿易區內的競爭者鬥價錢。如果中國不改變數碼貿易行為，將被完全禁止進入美國市場。
組織亦強調，這是中美脫鈎的一種策略，民主參與者受到激勵在數碼貿易區內生產商品。長遠來看，它將創造一種條件，使中國確信必須改變其行為，並認為對美國而言，此項計劃有緊迫性，因為「窗口期很短」，而說服歐盟加入是關鍵，主因是歐洲愈來愈朝着自己的方向發展。十年內，真的會看到歐洲擁有一個跟美國和中國都不同的網絡世界，到那時，要將這些重新整合回來將非常困難。因此，現在是集中精力思考如何為此制定道路規則的時侯。
事實上，歐盟已表明，將在美國總統大選後開會，集中討論對中國的策略，故「新冷戰」確實有機會在今年底正式成為擺上枱面的事實！
【需時很長：供應變天 40%在華美商擬撤廠】
面對中美之間的關係日益緊張，市場上有人說就像「新冷戰」，目前討論的經濟脫鈎，最終可能是包括電腦伺服器和蘋果公司(Apple Inc.)智能手機iPhone在內的各種產品，形成兩套供應鏈：一套供應中國市場；另一套給世界其他地區。
就此，外媒引述大中華區著名的台籍投資銀行家黃齊元表示，供應鏈遷出中國「會比較貴，比較無效率，但政治推着向那條路走」。另有專家指出，供應鏈如今的遷移，有如日本、南韓、台灣等地企業在上世紀九十年代赴中國內地設廠，「那時花了20年，現在也可能要20年」，要改變全球供應鏈不再單獨依賴中國，需要很長的時間。
事實上，企業赴中國內地設廠的興趣隨着局勢不明朗而顯著降溫。根據中國美國商會過去兩年進行的調查顯示，大約40%的在華美商「已經」或「正在」考慮將工廠遷出中國。到了今年9月公布的年度調查顯示，僅28%說今年會增加投資，遠低於去年的48%、再前兩年的60%，以及2016年的81%。
國際律師事務所Baker & McKenzie合夥人Anne Petterd指出，一些公司不想在美國11月總統大選前做出重大決定。雖然民主黨候選人拜登的對華立場可能不會有太大差別，但業界想等政策更加確定和可預測性更高時再行動。有些公司想看看能否申請到關稅豁免，再研究長期在中國的製造計劃。更重要的是，在中國以外國家設廠可能遭遇許多困難，因為欠缺原材料和零件供應商和周邊服務。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-12 16:44 編輯 ]
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...6%E4%BB%A3
據德國《商報》7月15日報道，民意調研機構YouGov14日公布的一項最新調查結果顯示，42%的德國人認為，美國將在未來50年中從世界領先大國的位置上滑落，而中國將取代美國成為全球主導國，認為美國可以繼續在全球保持最高地位的人只有14%。
另據今年5月德國科爾伯基金會公布的一項調查顯示，在新冠肺炎（COVID-19）疫情背景下，美國在德國人中的形象大跌，中國則大升。兩項調查結果相呼應。
德國柏林中國問題學者夫羅裏揚7月15日接受採訪稱，德國人相信中國未來會比美國更強大，原因主要是德國人看到中國正有計劃地一步一步發展，在國際事務中的影響力也在提升。相反，美國卻頻頻退出國際組織，破壞多邊關係。
（環球網）
【中美角力】特朗普被批兩大笨拙 注定輸掉對中國新冷戰
https://china.hket.com/article/2772793/%...7%E6%88%B0
中美角力白熱化，美國總統特朗普對中國咄咄逼人，令中美關係跌落冷點。曾在共和黨喬治布殊（George Bush）政府擔任副國務卿的佐利克（Robert Zoellick）在報章撰文，指美國本可在跟中國的競爭裡完勝，但特朗普犯下兩大筆敗，讓他注定輸掉這場新冷戰。
佐利克在華盛頓郵報（The Washington Post）發表題為「特朗普正輸掉與中國的『新冷戰』（Trump is losing his new 'Cold War' with China）」；其中，特朗普無論在貿易及安全議題上，都同樣笨拙（bumbling）。
【中美角力】特朗普行錯一步致遏制中國失敗 前幕僚這樣說
【中芯國際】一個關鍵 特朗普制裁中芯押錯注
佐利克形容，「特朗普的對華貿易方案就是敗筆（Trump’s trade package with China has been a bust）」。
貿易上：沒有改變中國的貿易壁壘和規則
他指出，特朗普政府沒有改變中國的貿易壁壘和規則，而是選擇運用國家主導的貿易政策，結果反令美國面臨損失，例子諸如：
特朗普發起美國與中國的貿易衝突後，要花費280億美元來補償美國農民。
特朗普的關稅措施，讓美國人每年要爲買3500億美元中國商品時，付出更多錢。
穆迪分析公司估計，特朗普與中國的貿易戰，導致美國減少了30萬個就業機會。
佐利克再舉出連串數字，說明特朗普貿易政策失敗；其中，特朗普上任時，宣稱要結束美國對華貿易逆差；但2019年的逆差——3460億美元，與2016年的逆差相當。
【特朗普確診】特朗普一病好即拍片：中國要付巨大代價（有片，組圖）
【中美科技戰】防美科技被中國點死穴 特朗普急令拓稀土
而且，趨勢對中國是有利的，今年截至8月美國對中國的出口僅增長了1.8%，而中國對美國的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美國的全球貿易和服務逆差，已從2016年的4810億美元增加到2019年的5770億美元，部分原因是許多產品的來源從中國變爲其他國家，而並非美國國內生産商。
對於科技戰，佐利克指，「圍繞TikTok的胡鬧向世界發出信號：特朗普希望對公司和投資進行政治控制，高管們必須付出政治恩惠才能贏得白宮的支持」。
The shenanigans over TikTok signal to the world that Trump wants political control over companies and investments in an economy in which executives must pay political favors to win the blessing of the White House court.
【美國大選懶人包】6條問答話你知 特朗普與拜登帶來不同中美關係
【中芯國際】特朗普欲急棍打中芯 皆因他自忖時日無多？
他又指，特朗普關於制裁、出口管制、投資審查、海外業務、簽證、供應鏈的一連串威脅，也許是在以國家安全爲幌子掩蓋恐嚇。
Trump’s barrage of threats about sanctions, export controls, investment screening, doing business abroad, visas, supply chains — echoed by warnings from the attorney general and the FBI — risks disguising intimidation with the rationale of national security.
安全議題：美國發出恐懼和軟弱信號
在安全議題上，佐利克批評，「特朗普的安全政策與他的經濟政策同樣笨拙（Trump’s security policies match his economic bumbling）」。
佐利克舉例，特朗普威脅切斷與韓國和日本的盟友關係，除非它們滿足他的想法。特朗普無法理解經濟聯繫如何能促進安全，特朗普又對人權毫無興趣。
特朗普「攻芯計」真正意圖：非要趕絕華為 而是為了這個
他直指，特朗普的追隨者認爲，驅逐記者、關閉領事館和制裁中國官員都是在顯示實力，但實際上，美國發出的是恐懼和軟弱的信號。
His acolytes think that throwing out journalists, shutting down a consulate and imposing sanctions on Chinese officials show strength. Instead, the United States signals fear and weakness. China cannot compete with America’s appeal as an open society.
佐利克說，美國原本可以成功地與中國競爭。畢竟中國面臨著巨大的經濟、人口、健康和環境問題；而「美國優先」不應意味著美國自行其是。印太周邊國家希望美國與中國競爭，而不是擺出遏制中國的架勢。
「中國一直在國際組織內努力推進國家利益，而美國卻在搞脫離，有時幹脆拂袖而去」，佐利克說。
「對中國與蘇聯不同之處 無知得可憐」
佐利克又指，「特朗普和他的下屬大肆宣揚新冷戰，但他們對美國如何打贏舊冷戰，以及中國與蘇聯的不同之處，卻無知得可憐。他們漸漸走向了雙輸的戰略：美中可以互相傷害——但這樣做的目的是什麽呢？他們把敵對當作了戰略」。
佐利克在千禧年後，先後任美國貿易代表（2001－2005年）、副國務卿（2005－2006年）及世銀總裁（2007-2012）
塞爾維亞華為中心開幕 打臉特朗普協議夾帶條款？
【深度解構】中美經濟醞釀新冷戰 世銀前行長警告美國輸
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中美關係一再惡化，評級機構惠譽(Fitch)旗下大型調查公司、專門為企業提供宏觀情報解決方案的Fitch Solutions警告，新一場冷戰正在醞釀，世界各地或因而分裂成「親美」或「親中」派系，歷時恐長達數十年，「下一代」要面對全球鬥爭。事實上，早有調查顯示，中美雙方民眾排斥對方產品的情緒升溫，並拒絕購買。
Fitch Solutions亞洲風險分析師Darren Tay直言，中美兩國針鋒相對，恐怕最終在未來幾十年陷入新冷戰，下一代人將面臨全球性經濟、軍事及意識形態鬥爭，導致世界大部分地區分裂為「親美集團」和「親中集團」。即使東南亞國家希望能以務實、與雙方盡可能保持友好關係的態度面對，但這種分裂終會迫使其「歸邊」。就中國而言，在亞洲的規模和影響力將難以抗拒，是一項值得考慮的風險。
近月美國已率先將科技戰升級，加強限制華為購買半導體，或試圖下架騰訊控股(00700)旗下的通信軟件WeChat、短片平台TikTok，又打壓中芯國際(00981)。就此，Tay表示，科技已是中美戰場，若關係仍不改善，科技將是雙方出現最大分歧的領域。
事實上，全球政治人物正盤算着這場「世代級」之爭。澳洲前總理陸克文形容，眼前局勢為「冷戰1.5」，惟非「冷戰2.0」，主因是目前中美仍有非常全面的經濟交流，特別在貿易層面，暫不像當年美蘇在冷戰期間經濟交流完全斷裂。
若以派系而言，歐洲正是關注點。德國外交部跨大西洋關係協調專員Peter Beyer近日警告別再天真！無論11月美國總統大選結果如何，歐洲和美國都有必要攜手面對「與中國的新冷戰」，這場戰爭將重新塑造本世紀秩序。
美國前貿易代表、世界銀行前行長佐利克近日撰文警告，美國總統特朗普的對華政策徹底失敗，並注定輸掉對華的「新冷戰」。他批評中美貿易爭端並沒有為特朗普帶來想要的結果，因數據顯示，去年美國對中國的貿易逆差仍達3,460億美元，幾乎與2016年的逆差相若。再者，中國對美國的出口優勢並沒有減弱，今年1至8月，中國對美國的銷售額增長了兩成，而美國對中國的出口僅增長1.8%。
他又引述金融情報公司穆迪分析(Moody's Analytics)估計，中美兩國之間的貿易戰導致美國去年創造的就業機會減少了30萬個。佐利克批評特朗普為了打壓中國，破壞了美國的自身優勢，例如法治的公平性、創新和具競爭性的市場，強行禁止TikTok就是實例，這種由政治手段主導的行為，將對自由經濟及投資環境帶來損害。
誠然，中美雙方排斥對方之心正在惡化。德意志銀行旗下大數據dbDig早前公布的調查發現，有41%的美國人表示不會再次購買「中國製造」的產品，而35%的中國人表示不會再次購買「美國製造」的產品。這意味着印度抵制中國貨的浪潮，或會進一步蔓延至美國，甚至更廣。
另據美國民調研究機構皮尤研究中心(Pew Research Center)數據，在新冠肺炎疫情下，美國人對中國的負面看法創新高，超過2/3美國人對中國反感。
【世代之爭：美專家倡設「數碼貿易區」抗華】
面對中美世代級鬥爭，美國智庫外交關係協會(CFR)近期發表報告，提倡建立一個民主國家的數碼貿易區，以應對中國。
該組織認為，數碼貿易區建立後，美國企業在中國市場的損失會減少，而中國公司在美國市場會付出代價，至少他們的商品會被徵稅，不能跟數碼貿易區內的競爭者鬥價錢。如果中國不改變數碼貿易行為，將被完全禁止進入美國市場。
組織亦強調，這是中美脫鈎的一種策略，民主參與者受到激勵在數碼貿易區內生產商品。長遠來看，它將創造一種條件，使中國確信必須改變其行為，並認為對美國而言，此項計劃有緊迫性，因為「窗口期很短」，而說服歐盟加入是關鍵，主因是歐洲愈來愈朝着自己的方向發展。十年內，真的會看到歐洲擁有一個跟美國和中國都不同的網絡世界，到那時，要將這些重新整合回來將非常困難。因此，現在是集中精力思考如何為此制定道路規則的時侯。
事實上，歐盟已表明，將在美國總統大選後開會，集中討論對中國的策略，故「新冷戰」確實有機會在今年底正式成為擺上枱面的事實！
【需時很長：供應變天 40%在華美商擬撤廠】
面對中美之間的關係日益緊張，市場上有人說就像「新冷戰」，目前討論的經濟脫鈎，最終可能是包括電腦伺服器和蘋果公司(Apple Inc.)智能手機iPhone在內的各種產品，形成兩套供應鏈：一套供應中國市場；另一套給世界其他地區。
就此，外媒引述大中華區著名的台籍投資銀行家黃齊元表示，供應鏈遷出中國「會比較貴，比較無效率，但政治推着向那條路走」。另有專家指出，供應鏈如今的遷移，有如日本、南韓、台灣等地企業在上世紀九十年代赴中國內地設廠，「那時花了20年，現在也可能要20年」，要改變全球供應鏈不再單獨依賴中國，需要很長的時間。
事實上，企業赴中國內地設廠的興趣隨着局勢不明朗而顯著降溫。根據中國美國商會過去兩年進行的調查顯示，大約40%的在華美商「已經」或「正在」考慮將工廠遷出中國。到了今年9月公布的年度調查顯示，僅28%說今年會增加投資，遠低於去年的48%、再前兩年的60%，以及2016年的81%。
國際律師事務所Baker & McKenzie合夥人Anne Petterd指出，一些公司不想在美國11月總統大選前做出重大決定。雖然民主黨候選人拜登的對華立場可能不會有太大差別，但業界想等政策更加確定和可預測性更高時再行動。有些公司想看看能否申請到關稅豁免，再研究長期在中國的製造計劃。更重要的是，在中國以外國家設廠可能遭遇許多困難，因為欠缺原材料和零件供應商和周邊服務。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-12 16:44 編輯 ]