10-09-2020, 09:43 PM
美中角力｜下令撤軍阿富汗 川普：要為中國開戰做準備
https://tw.appledaily.com/international/...74DLYBJRY/
美國總統川普確診染疫後對中國展現更強硬態度。他周四（10/8）接受媒體訪問時表示，一定要讓中國對散播「中國病毒」負起責任。川普還說，他之所以要求撤回駐阿富汗美軍，是因為要準備可能來自中國或俄羅斯的攻擊行動。
美國之音報導，川普周三先發推文表示，要在今年聖誕節前讓仍留守在阿富汗的美國士兵回家。他周四對此向福斯新聞表示：「我想讓我們的軍隊回家，因為你知道嗎？我們遍佈世界各地。我們在這些不同的地方，在沒人聽說過的國家作戰。這會傷害我們，因為你讓你的軍隊受到消耗，而我們必須時刻為中國、俄羅斯和其他地方做好準備。我們必須做好準備，也許還有北韓。」
川普還談及美中貿易戰，他說如果他再次當選連任，還會向中國徵收關稅。川普也再次指責北京要對美國的武漢肺炎疫情負責。川普說：「我對他們（中國）感到厭倦。我們發生的每一件事，我們發生的那個新冠病毒疾病、中國病毒，都是因為他們。你看看我們過去發生的其它感染疫情，是因為他們。這不是第一次了。」
日前有專家分析認為，川普染疫後很可能對中國的態度更加強硬。蘭德公司國際防務和中國問題高級研究員何天睦(Timothy Heath)說：「一旦川普康復，我預計他將會加大指責中國散播病毒，將此作為轉移人們質疑他處理疫情方式注意力的一部分。」
不過何天睦也認為，雖然川普的對中立場更為強硬，但不太可能會因此在大選前在政策方面做出重大調整。（國際中心／綜合外電報導）
解析》美國外交承認台灣？美軍前北約最高指揮官：拜登、川普都有誘因這麼做，但台海恐直接開戰
https://www.storm.mg/article/3061833?itm...um_s=dable
《日經亞洲評論》25日刊出，前北約最高指揮官、美國退役海軍上將史塔夫瑞迪斯投書〈美國承認台灣會有什麼後果？〉，指出近期美國高級官員訪台、有媒體報導稱美國可能增加對台軍售，發生台海戰爭的危險性正在急速上升，中國可能正試圖引爆某個導火線，以使緊張局勢加劇與失控，此時華府若正式外交承認台灣，恐怕正中北京下懷，促使中共順勢推向熱戰，美國對中國犯台灣做出軍事回應。
史塔夫瑞迪斯（James Stavridis）曾擔任北約（NATO）歐洲盟軍最高司令（SACEUR），軍旅生涯曾參與伊拉克戰爭（第二次波灣戰爭）。史塔夫瑞迪斯也是美軍少數擁有博士頭銜的儒將，1980年代獲得常春藤名校──塔夫茨大學（Tufts University）弗萊徹法律與外交學院（Fletcher School of Law and Diplomacy）博士學位，退役後回母校擔任院長，曾出版多本著作。
美國考慮正式承認台灣？拜登跟川普都有可能
「在美國大選年度，北京和華府之間的關係處於幾十年來的最低點，台灣則是日益危險的爆發點」，史塔夫瑞迪斯在投書中指出，目前台海局勢升高，北京鷹派官員醞釀武力犯台，繼美國衛生部長艾薩（Alex Azar）之後，美國國務次卿柯拉克（Keith Krach）上周訪台，中國對這兩次訪問皆作出強烈反應，上週共有19架軍機擾台。
解放軍東部戰區司令部在聲明中稱：「這種實戰性的海空聯合演練，意味著人民解放軍正在進行關鍵實戰領域的演練，而戰備警巡是為了準備在台灣發生異常情況時，隨時應戰。」但史塔夫瑞迪斯仍推估，解放軍不會即刻攻打台灣，「在美國總統大選前動手的機率不會高於25％」。
不過史塔夫瑞迪斯指出，華府對中國的評論越來越強硬「好戰」，美國國務院亞太局助卿史達偉（David Stilwell）日前指責中國是「為非作歹的惡霸」，並補充說美台關係與美中關係並不相關。於此同時，《紐約時報》（NYT）17日明確指出，美國計畫對台灣出售7項武器，其中包含AGM-84H/K（SLAM-ER）遠距攻陸型魚叉飛彈，如果真的列入清單，那將是美國首次出售能夠攻擊中國地面目標的武器。（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說 敦促強化與台灣交流｜更多文章）
史塔夫瑞迪斯表示，即將到來的美國總統大選可能會促使中美分歧加劇，美中在非洲和拉丁美洲的權力競爭仍在持續，無論是拜登（Joe Biden）或是川普（Donald Trump），入主白宮的人都有誘因向台灣靠攏，甚至考慮正式外交承認台灣。
美國承認台灣的可能後果？恐怕直接開戰
「這將對美中關係產生爆炸性影響，並可能引發中國入侵台灣，事態隨後很容易全面失控，導致美國對中國犯台的任何行動做出軍事反應。」史塔夫瑞迪斯認為，美國承認台灣地位必定會使中國不滿，如果美國同時做出其他激怒中國的舉動，例如：再派美國高級官員抵台；將更先進的戰機部署到關島；進一步製裁中國晶片產業；或制裁中共高層成員及其家人。
史塔夫瑞迪斯說，這些「美方挑釁行動」綜合起來，足以使中國國家主席習近平相信「現在是時候採取更多兩岸軍事行動了」，尤其是在11月大選後，美國政壇正當混亂，中國更可以趁機出兵。
他預測，除了上週末發生的戰機擾台以外，中國也可能採取其他軍事行動，包含外交宣傳戰、電子作戰、網路戰；中國潛伏在台的特工製造混亂；解放軍在台灣外圍海域的潛艇活動活躍；以及對金門、馬祖、澎湖等離島進行軍事打擊；中國海岸警衛隊和商業漁船隊伍也可能危害水域安全。
國際社會怎麼應對？
如果中國真的武力犯台，史塔夫瑞迪斯指出，國際情報單位可能會合作應對；多國政府當局將在聯合國展開針對中國的外交抗議，對中國商品進行經濟制裁；全球社會也會齊力譴責中國侵略。他表示：「美國可能直接給予台灣軍事援助，美軍在關島與台灣基地進行防空部署。考慮到雙方應該會極力避免發生真正的大國戰爭，因此不太可能有海上攔截行動與部署地面部隊等舉措。」
史塔夫瑞迪斯在文末表示，他希望「局勢不會促使每個人都朝著如此艱難的結果邁進」，「簡而言之，美國對台灣的外交承認將對美中、亞太地區、台灣造成不可預測且極其危險的後果，尤其台灣最終將成為戰爭的主要戰場。」（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說 敦促強化與台灣交流｜更多文章）
胡錫進：若台美建立國家間實質關係 將武統台灣
https://udn.com/news/amp/story/7331/4870845
隨著美國總統大選日期逐漸逼近，川普政府也不斷升級與台灣的實質關係。對此，立場鷹派的環球時報總編輯胡錫進表示，台灣只是一個中國還未對其實現統一的割據政權，中國不能放棄也不會輕易使用武力選項，但如果台灣與美國建立起只有國家間才有的實質性關係，解放軍一定會採取軍事行動「解放台灣」。
繼美國衛生部長阿札爾（Alex Azar）上個月9日率團訪問台灣後， 美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）本月16日與駐紐約台北經濟文化辦事處長李光章共進午餐，據外媒報導，兩人討論如何透過各種方式，增進台灣在聯合國及聯合國體系所屬組織事務的參與。
緊接著，美國國務院次卿克拉奇（Keith Krach）也於17日下午來台訪問。柯拉克更是1979年以來，訪台層級最高的現任國務院官員。
面對台美關係快速升溫，胡錫進18日下午在其個人微博發文表示，BBC資深記者John Simpson前一晚視頻採訪他，其中一個問題是：很多域外國家都把台灣視作一個獨立的主權國家，中國真會用殘暴的武力收復一個主權國家嗎？
胡錫進說，他首先糾正BBC記者的說法。胡錫進強調，台灣不是聯合國成員國，包括英國也與台灣沒有外交關係，台灣領導人不能去英國訪問，在英國的土地上不能升起台灣的青天白日旗，這些都證明了台灣不是一個主權獨立的國家。
胡錫進表示，中國當然不能放棄對台灣使用武力的選項，他相信中國也不會輕易那麽做，但大陸有「反分裂國家法」，如果台灣當局觸犯該法，宣布法理「台獨」，或者與美國那樣的國家建立起只有國家之間才有的實質性關係，那麽他相信解放軍一定會採取軍事行動解放台灣。
胡錫進還否認中國像是個霸凌者，他強調，中國只是在受到冒犯的情況下，採取了一些必要的行動。比如哪個國家發展與台灣不應該發展的關係，他們與中國是建交國家。「我們的制裁是階段性的、就事論事的反應，並沒有全面制裁哪個國家，這怎麽能算霸凌呢？我們受到了冒犯，難道這種時候我們連做出一點反應的權利都沒有嗎？」
突破第二島鏈防線？思索中共海射彈道飛彈威脅的真相
https://opinion.udn.com/opinion/amp/stor...2artbottom
中共日前從海上基地發射「吉林一號」系列衛星，除中共自己在推文中特別標註將「從中國台灣島上空飛過」以順便威嚇暗示外，也有專家指自艦船上發射長程飛彈的能力或可突破第二島鏈防線，對亞太地區的美軍、乃至於對美國本土構成難以防範的威脅。
基於料敵從寬的原則，這種可能絕不可輕忽。但我們也不要忘了，所謂第二島鏈的突防對台灣本身的防衛並無直接影響，而是主要影響美軍在西太平洋與菲律賓海的作戰，甚至對美國本土的威懾。是以，這種可能作法對美國的威脅程度以及美軍的可能反應才是比較值得探討的。
中共「超限戰」威脅，美國反制選項豐富
以貨輪改裝的海上發射平台，此次發射的長征11號運載火箭全長約20公尺、重58噸、最大射高（500公斤酬載時）可達700公里，若換算為彈道飛彈射程則大約2500公里之譜，不可謂不具威脅。但其發射準備時間長達24小時，顯然不適宜軍事應用。
若改為共軍制式的彈道飛彈，如將東風-26飛彈發射車置於商船上，當然可大幅縮短反應時間，同時因為以商船偽裝，隱藏在茫茫大海上成千上萬的船隻中，勢必極難辨識，當可獲致相當之戰術奇襲效果。
然而，這種類似「超限戰」的作法，對於像台灣這樣地窄人稠、重要目標集中、且有可能透過「首戰即終戰」達成既成事實的對手或許尚有一定價值。但對於像美國（或中國大陸本身）這樣，軍政目標眾多且分布廣泛、戰略縱深、國力雄厚的國家來說，戰術奇襲或許能造成一時的震撼或影響某階段戰役的成敗，卻未見得能確保戰爭的勝利。
正如同偷襲珍珠港的成功，並未賦予日本中長期的勝利一般，就算這類手段可獲致一定程度的效益，無論是戰前嚇阻、准戰時牽制還是實戰效果，它都不會沒有代價，更不會不受反制。且如果威脅跨越了某些門欄，則反制的性質還很有可能升級至戰略層級，令取巧者得不償失。
誠如筆者多年前評論「超限戰」主張時所言，認為美國等強國無論在任何狀況下都會恪守戰爭法則、不會「犯規」取勝，本身就是一個危險，且無視於歷史事實的假設。美軍在波灣戰爭期間轟炸伊拉克阿米里亞（Amiriyah）防空避難所造成大量平民傷亡；在南斯拉夫「誤炸」中共大使館（據信為報復中共提供波士尼亞軍事援助）；未經巴基斯坦許可就突襲擊殺賓拉登等等作為，在在顯示美國在必要時，絕不會乖乖的綁手挨揍或遲疑採取必要行動。
更何況，如若中共真的搞這種小手段，那美國的反制選項也非常豐富。除可直接以其人之道還制其人外（部署偽裝貨輪飛彈發射載台），也可在印太地區增加部署打擊力量並多樣化其手段。
事實上，過去一年多來，美國積極迅速發展中程陸攻地對地飛彈（含彈道飛彈與巡航飛彈構型），也就是旨在提供其自身更多的軍事選項以因應中共所構建的A2／AD反介入能力。
如果新冷戰真的進一步顯著升溫，華府更可一改其之前審慎自律的反（陸攻飛彈）擴散政策，而更積極協助中共週邊的親美國家構建長程陸攻能力，藉由讓中共多面受敵疲於防禦，而大幅增加北京的戰略成本，深化其軍事圍堵。川普政府7月下旬修改「飛彈科技管制守則」（MTCR）規範下大型無人機出口政策限制，並隨即對台灣提供報價、暗示即將批准軍售MQ-9B無人機之舉，就是走向此選項的暖身動作、亦明顯是對中共的示警。
是以，中共如欲藉由商輪偽裝彈道飛彈發射載台等灰色領域手段威脅美國，其可能之下行風險與戰略代價相當可觀，估計北京當局定會審慎面對。
「硬殺」反艦彈道飛彈，難度高效益低
至於此類的（艦射彈道飛彈）能力能否實質威脅美軍在南海或西太平洋的水面艦隊，基於料敵從寬的立場，當然必須考慮。
然而，無論是東風-21D還是東風-26這些所謂的「航母殺手」，迄今都未聞曾對海面上之活動目標展現過具說服力的驗證測試，故此中共引以為傲的「殺手鐧」，是否克服了長期受到質疑的物理限制而掌握穩定之實戰能力，目前仍難以確認。
而中共8月底對南海試射中程彈道飛彈一事，根據專家分析落彈海域的詳細圖像，亦顯示並無靶船，表示北京其實並無展示其「反艦彈道飛彈」（ASBM）確實具有可恃實戰性能之意圖，而僅是類似1995年在台海試射短程戰術彈道飛彈的示威，或政治上表態對美國不示弱的動作而已。
有鑑於此，各方到目前為止對於中共ASBM之實際能力基本上多半還是抱持著「寧可信其有」的態度。但這並不意味著美軍沒有（或至少沒有積極思擬、籌建）反制之道。事實上，美軍近20年來不斷投入鉅資開發海基反彈道飛彈能力，正說明了其嚴謹看待此類威脅的立場。
一提到「反制」，大家通常都第一個想到「硬殺」或擊落來襲飛彈的能力。這當然是最直覺的反應也是必要的能力，但攔截彈道飛彈也是難度最高、而往往成本效益最低的反制選項。
美軍在此領域其實經營發展已久，也累積了一些實力與經驗。可能很多人都已經不記得了，早在2008年，美軍就藉口需消弭失控、並即將墜落地球的USA-193偵照衛星上酬載燃料所可能造成之危害，而使用神盾巡洋艦發射並導控SM-3反彈道飛彈，並在外大氣層成功攔截摧毀了該衛星。
是次美軍出動飛彈防禦試射經驗最豐富的「伊利湖號」（USS Lake Erie/CG-70）神盾巡洋艦擔綱，在夏威夷西北方數百海浬處發射了一枚SM-3飛彈進行攔截。鑒於年代與研發進程，當年使用的彈型應該是SM-3 Block IA，最大射程僅約900公里。該次的實際攔截高度約距地面133海浬（247公里）處，就衛星而言這是非常低的軌道高度了，但對彈道飛彈而言卻絕對算「上空層」（upper tier），而且也與SM-3 Block IA的射程／射高相符。
事實上，該次「焦霜作戰」 （Operation Burnt Frost）行動，廣被中俄指責係美藉題發揮，進行反衛星或大氣層外的反彈道飛彈實彈測試。同時，也被視為華府因不滿北京在2007年1月11日以SC-19攔截器執行反衛星測試而做出的回應。
無論如何，美國早在12年前所展示的實力不僅就足以粗略對付此類威脅，而在技術層面上，因美軍係以在航艦艇為發射控制載台，接戰反制能力更具機動彈性，且攔截高度近大氣層頂端，可大幅減少殘片危害威脅地球軌道安全，較之共軍明顯技高一籌。
實體攔截反艦彈道飛彈非唯一解
事隔多年，美軍已研發測試成果並投產服役了加大直徑主推進段體的SM-3 Block IIA飛彈（據公開資料稱射程長達2500公里，有效攔截高度通常約射程的四分之一上下），更已在多艘勃克級神盾驅逐艦上部署了相關的彈道飛彈防禦系統（軟硬體），其對彈道飛彈攔截能力與能量早已與2008年不可同日而語。
然而，針對反艦彈道飛彈的威脅，實體攔截並不是唯一的防衛手段、更不是第一線的防禦、甚至可能還不見得是最有效的方式。
由於在航的艦船是極為難以捕捉的機動目標，即便十萬噸級的航空母艦，在茫茫大洋上亦僅是滄海一粟，必須仰賴精密的多元海洋監偵系統（ocean surveillance）與強韌的整合式指管通情（C4I）系統才可提供戰術上堪用的目標獲取能力。
而此複雜精良的體系是由多重的情報、監控、偵查資產組建而成，其中包括各類偵照衛星、海洋巡邏機（含無人機）、電偵系統、超地平雷達、甚至水下聽音系統等。而它們所蒐集到的情資必須通過種種通訊節點傳輸到少數的地面（或水面）指揮管制中心去處理、分析並決策處置。
這麽一個冗長、龐大、複雜的「擊殺鏈」（kill chain）都難免會有若干較脆弱的環節可以各種手段打擊。無論是實體毀壞、電子干擾、資訊戰癱瘓或其他（綜合？）方式令其失能或降低功效，勢必成為對手主要、也是最優先的反制努力焦點。而這其實也是值得國軍考慮重點籌建的（非對稱）防禦方向。
面對共軍幾乎無所不有的資源與無所不用其極的對台鬥爭手段，我們固然應該審慎應對，但著眼點除了總是強調其泰山壓頂的優勢外，似更宜同時均衡思考其可能弱缺點暨我方（含可能盟邦）之優劣，並研擬因應之道。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-9 15:05 編輯 ]
https://tw.appledaily.com/international/...74DLYBJRY/
美國總統川普確診染疫後對中國展現更強硬態度。他周四（10/8）接受媒體訪問時表示，一定要讓中國對散播「中國病毒」負起責任。川普還說，他之所以要求撤回駐阿富汗美軍，是因為要準備可能來自中國或俄羅斯的攻擊行動。
美國之音報導，川普周三先發推文表示，要在今年聖誕節前讓仍留守在阿富汗的美國士兵回家。他周四對此向福斯新聞表示：「我想讓我們的軍隊回家，因為你知道嗎？我們遍佈世界各地。我們在這些不同的地方，在沒人聽說過的國家作戰。這會傷害我們，因為你讓你的軍隊受到消耗，而我們必須時刻為中國、俄羅斯和其他地方做好準備。我們必須做好準備，也許還有北韓。」
川普還談及美中貿易戰，他說如果他再次當選連任，還會向中國徵收關稅。川普也再次指責北京要對美國的武漢肺炎疫情負責。川普說：「我對他們（中國）感到厭倦。我們發生的每一件事，我們發生的那個新冠病毒疾病、中國病毒，都是因為他們。你看看我們過去發生的其它感染疫情，是因為他們。這不是第一次了。」
日前有專家分析認為，川普染疫後很可能對中國的態度更加強硬。蘭德公司國際防務和中國問題高級研究員何天睦(Timothy Heath)說：「一旦川普康復，我預計他將會加大指責中國散播病毒，將此作為轉移人們質疑他處理疫情方式注意力的一部分。」
不過何天睦也認為，雖然川普的對中立場更為強硬，但不太可能會因此在大選前在政策方面做出重大調整。（國際中心／綜合外電報導）
解析》美國外交承認台灣？美軍前北約最高指揮官：拜登、川普都有誘因這麼做，但台海恐直接開戰
https://www.storm.mg/article/3061833?itm...um_s=dable
《日經亞洲評論》25日刊出，前北約最高指揮官、美國退役海軍上將史塔夫瑞迪斯投書〈美國承認台灣會有什麼後果？〉，指出近期美國高級官員訪台、有媒體報導稱美國可能增加對台軍售，發生台海戰爭的危險性正在急速上升，中國可能正試圖引爆某個導火線，以使緊張局勢加劇與失控，此時華府若正式外交承認台灣，恐怕正中北京下懷，促使中共順勢推向熱戰，美國對中國犯台灣做出軍事回應。
史塔夫瑞迪斯（James Stavridis）曾擔任北約（NATO）歐洲盟軍最高司令（SACEUR），軍旅生涯曾參與伊拉克戰爭（第二次波灣戰爭）。史塔夫瑞迪斯也是美軍少數擁有博士頭銜的儒將，1980年代獲得常春藤名校──塔夫茨大學（Tufts University）弗萊徹法律與外交學院（Fletcher School of Law and Diplomacy）博士學位，退役後回母校擔任院長，曾出版多本著作。
美國考慮正式承認台灣？拜登跟川普都有可能
「在美國大選年度，北京和華府之間的關係處於幾十年來的最低點，台灣則是日益危險的爆發點」，史塔夫瑞迪斯在投書中指出，目前台海局勢升高，北京鷹派官員醞釀武力犯台，繼美國衛生部長艾薩（Alex Azar）之後，美國國務次卿柯拉克（Keith Krach）上周訪台，中國對這兩次訪問皆作出強烈反應，上週共有19架軍機擾台。
解放軍東部戰區司令部在聲明中稱：「這種實戰性的海空聯合演練，意味著人民解放軍正在進行關鍵實戰領域的演練，而戰備警巡是為了準備在台灣發生異常情況時，隨時應戰。」但史塔夫瑞迪斯仍推估，解放軍不會即刻攻打台灣，「在美國總統大選前動手的機率不會高於25％」。
不過史塔夫瑞迪斯指出，華府對中國的評論越來越強硬「好戰」，美國國務院亞太局助卿史達偉（David Stilwell）日前指責中國是「為非作歹的惡霸」，並補充說美台關係與美中關係並不相關。於此同時，《紐約時報》（NYT）17日明確指出，美國計畫對台灣出售7項武器，其中包含AGM-84H/K（SLAM-ER）遠距攻陸型魚叉飛彈，如果真的列入清單，那將是美國首次出售能夠攻擊中國地面目標的武器。（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說 敦促強化與台灣交流｜更多文章）
史塔夫瑞迪斯表示，即將到來的美國總統大選可能會促使中美分歧加劇，美中在非洲和拉丁美洲的權力競爭仍在持續，無論是拜登（Joe Biden）或是川普（Donald Trump），入主白宮的人都有誘因向台灣靠攏，甚至考慮正式外交承認台灣。
美國承認台灣的可能後果？恐怕直接開戰
「這將對美中關係產生爆炸性影響，並可能引發中國入侵台灣，事態隨後很容易全面失控，導致美國對中國犯台的任何行動做出軍事反應。」史塔夫瑞迪斯認為，美國承認台灣地位必定會使中國不滿，如果美國同時做出其他激怒中國的舉動，例如：再派美國高級官員抵台；將更先進的戰機部署到關島；進一步製裁中國晶片產業；或制裁中共高層成員及其家人。
史塔夫瑞迪斯說，這些「美方挑釁行動」綜合起來，足以使中國國家主席習近平相信「現在是時候採取更多兩岸軍事行動了」，尤其是在11月大選後，美國政壇正當混亂，中國更可以趁機出兵。
他預測，除了上週末發生的戰機擾台以外，中國也可能採取其他軍事行動，包含外交宣傳戰、電子作戰、網路戰；中國潛伏在台的特工製造混亂；解放軍在台灣外圍海域的潛艇活動活躍；以及對金門、馬祖、澎湖等離島進行軍事打擊；中國海岸警衛隊和商業漁船隊伍也可能危害水域安全。
國際社會怎麼應對？
如果中國真的武力犯台，史塔夫瑞迪斯指出，國際情報單位可能會合作應對；多國政府當局將在聯合國展開針對中國的外交抗議，對中國商品進行經濟制裁；全球社會也會齊力譴責中國侵略。他表示：「美國可能直接給予台灣軍事援助，美軍在關島與台灣基地進行防空部署。考慮到雙方應該會極力避免發生真正的大國戰爭，因此不太可能有海上攔截行動與部署地面部隊等舉措。」
史塔夫瑞迪斯在文末表示，他希望「局勢不會促使每個人都朝著如此艱難的結果邁進」，「簡而言之，美國對台灣的外交承認將對美中、亞太地區、台灣造成不可預測且極其危險的後果，尤其台灣最終將成為戰爭的主要戰場。」（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說 敦促強化與台灣交流｜更多文章）
胡錫進：若台美建立國家間實質關係 將武統台灣
https://udn.com/news/amp/story/7331/4870845
隨著美國總統大選日期逐漸逼近，川普政府也不斷升級與台灣的實質關係。對此，立場鷹派的環球時報總編輯胡錫進表示，台灣只是一個中國還未對其實現統一的割據政權，中國不能放棄也不會輕易使用武力選項，但如果台灣與美國建立起只有國家間才有的實質性關係，解放軍一定會採取軍事行動「解放台灣」。
繼美國衛生部長阿札爾（Alex Azar）上個月9日率團訪問台灣後， 美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）本月16日與駐紐約台北經濟文化辦事處長李光章共進午餐，據外媒報導，兩人討論如何透過各種方式，增進台灣在聯合國及聯合國體系所屬組織事務的參與。
緊接著，美國國務院次卿克拉奇（Keith Krach）也於17日下午來台訪問。柯拉克更是1979年以來，訪台層級最高的現任國務院官員。
面對台美關係快速升溫，胡錫進18日下午在其個人微博發文表示，BBC資深記者John Simpson前一晚視頻採訪他，其中一個問題是：很多域外國家都把台灣視作一個獨立的主權國家，中國真會用殘暴的武力收復一個主權國家嗎？
胡錫進說，他首先糾正BBC記者的說法。胡錫進強調，台灣不是聯合國成員國，包括英國也與台灣沒有外交關係，台灣領導人不能去英國訪問，在英國的土地上不能升起台灣的青天白日旗，這些都證明了台灣不是一個主權獨立的國家。
胡錫進表示，中國當然不能放棄對台灣使用武力的選項，他相信中國也不會輕易那麽做，但大陸有「反分裂國家法」，如果台灣當局觸犯該法，宣布法理「台獨」，或者與美國那樣的國家建立起只有國家之間才有的實質性關係，那麽他相信解放軍一定會採取軍事行動解放台灣。
胡錫進還否認中國像是個霸凌者，他強調，中國只是在受到冒犯的情況下，採取了一些必要的行動。比如哪個國家發展與台灣不應該發展的關係，他們與中國是建交國家。「我們的制裁是階段性的、就事論事的反應，並沒有全面制裁哪個國家，這怎麽能算霸凌呢？我們受到了冒犯，難道這種時候我們連做出一點反應的權利都沒有嗎？」
突破第二島鏈防線？思索中共海射彈道飛彈威脅的真相
https://opinion.udn.com/opinion/amp/stor...2artbottom
中共日前從海上基地發射「吉林一號」系列衛星，除中共自己在推文中特別標註將「從中國台灣島上空飛過」以順便威嚇暗示外，也有專家指自艦船上發射長程飛彈的能力或可突破第二島鏈防線，對亞太地區的美軍、乃至於對美國本土構成難以防範的威脅。
基於料敵從寬的原則，這種可能絕不可輕忽。但我們也不要忘了，所謂第二島鏈的突防對台灣本身的防衛並無直接影響，而是主要影響美軍在西太平洋與菲律賓海的作戰，甚至對美國本土的威懾。是以，這種可能作法對美國的威脅程度以及美軍的可能反應才是比較值得探討的。
中共「超限戰」威脅，美國反制選項豐富
以貨輪改裝的海上發射平台，此次發射的長征11號運載火箭全長約20公尺、重58噸、最大射高（500公斤酬載時）可達700公里，若換算為彈道飛彈射程則大約2500公里之譜，不可謂不具威脅。但其發射準備時間長達24小時，顯然不適宜軍事應用。
若改為共軍制式的彈道飛彈，如將東風-26飛彈發射車置於商船上，當然可大幅縮短反應時間，同時因為以商船偽裝，隱藏在茫茫大海上成千上萬的船隻中，勢必極難辨識，當可獲致相當之戰術奇襲效果。
然而，這種類似「超限戰」的作法，對於像台灣這樣地窄人稠、重要目標集中、且有可能透過「首戰即終戰」達成既成事實的對手或許尚有一定價值。但對於像美國（或中國大陸本身）這樣，軍政目標眾多且分布廣泛、戰略縱深、國力雄厚的國家來說，戰術奇襲或許能造成一時的震撼或影響某階段戰役的成敗，卻未見得能確保戰爭的勝利。
正如同偷襲珍珠港的成功，並未賦予日本中長期的勝利一般，就算這類手段可獲致一定程度的效益，無論是戰前嚇阻、准戰時牽制還是實戰效果，它都不會沒有代價，更不會不受反制。且如果威脅跨越了某些門欄，則反制的性質還很有可能升級至戰略層級，令取巧者得不償失。
誠如筆者多年前評論「超限戰」主張時所言，認為美國等強國無論在任何狀況下都會恪守戰爭法則、不會「犯規」取勝，本身就是一個危險，且無視於歷史事實的假設。美軍在波灣戰爭期間轟炸伊拉克阿米里亞（Amiriyah）防空避難所造成大量平民傷亡；在南斯拉夫「誤炸」中共大使館（據信為報復中共提供波士尼亞軍事援助）；未經巴基斯坦許可就突襲擊殺賓拉登等等作為，在在顯示美國在必要時，絕不會乖乖的綁手挨揍或遲疑採取必要行動。
更何況，如若中共真的搞這種小手段，那美國的反制選項也非常豐富。除可直接以其人之道還制其人外（部署偽裝貨輪飛彈發射載台），也可在印太地區增加部署打擊力量並多樣化其手段。
事實上，過去一年多來，美國積極迅速發展中程陸攻地對地飛彈（含彈道飛彈與巡航飛彈構型），也就是旨在提供其自身更多的軍事選項以因應中共所構建的A2／AD反介入能力。
如果新冷戰真的進一步顯著升溫，華府更可一改其之前審慎自律的反（陸攻飛彈）擴散政策，而更積極協助中共週邊的親美國家構建長程陸攻能力，藉由讓中共多面受敵疲於防禦，而大幅增加北京的戰略成本，深化其軍事圍堵。川普政府7月下旬修改「飛彈科技管制守則」（MTCR）規範下大型無人機出口政策限制，並隨即對台灣提供報價、暗示即將批准軍售MQ-9B無人機之舉，就是走向此選項的暖身動作、亦明顯是對中共的示警。
是以，中共如欲藉由商輪偽裝彈道飛彈發射載台等灰色領域手段威脅美國，其可能之下行風險與戰略代價相當可觀，估計北京當局定會審慎面對。
「硬殺」反艦彈道飛彈，難度高效益低
至於此類的（艦射彈道飛彈）能力能否實質威脅美軍在南海或西太平洋的水面艦隊，基於料敵從寬的立場，當然必須考慮。
然而，無論是東風-21D還是東風-26這些所謂的「航母殺手」，迄今都未聞曾對海面上之活動目標展現過具說服力的驗證測試，故此中共引以為傲的「殺手鐧」，是否克服了長期受到質疑的物理限制而掌握穩定之實戰能力，目前仍難以確認。
而中共8月底對南海試射中程彈道飛彈一事，根據專家分析落彈海域的詳細圖像，亦顯示並無靶船，表示北京其實並無展示其「反艦彈道飛彈」（ASBM）確實具有可恃實戰性能之意圖，而僅是類似1995年在台海試射短程戰術彈道飛彈的示威，或政治上表態對美國不示弱的動作而已。
有鑑於此，各方到目前為止對於中共ASBM之實際能力基本上多半還是抱持著「寧可信其有」的態度。但這並不意味著美軍沒有（或至少沒有積極思擬、籌建）反制之道。事實上，美軍近20年來不斷投入鉅資開發海基反彈道飛彈能力，正說明了其嚴謹看待此類威脅的立場。
一提到「反制」，大家通常都第一個想到「硬殺」或擊落來襲飛彈的能力。這當然是最直覺的反應也是必要的能力，但攔截彈道飛彈也是難度最高、而往往成本效益最低的反制選項。
美軍在此領域其實經營發展已久，也累積了一些實力與經驗。可能很多人都已經不記得了，早在2008年，美軍就藉口需消弭失控、並即將墜落地球的USA-193偵照衛星上酬載燃料所可能造成之危害，而使用神盾巡洋艦發射並導控SM-3反彈道飛彈，並在外大氣層成功攔截摧毀了該衛星。
是次美軍出動飛彈防禦試射經驗最豐富的「伊利湖號」（USS Lake Erie/CG-70）神盾巡洋艦擔綱，在夏威夷西北方數百海浬處發射了一枚SM-3飛彈進行攔截。鑒於年代與研發進程，當年使用的彈型應該是SM-3 Block IA，最大射程僅約900公里。該次的實際攔截高度約距地面133海浬（247公里）處，就衛星而言這是非常低的軌道高度了，但對彈道飛彈而言卻絕對算「上空層」（upper tier），而且也與SM-3 Block IA的射程／射高相符。
事實上，該次「焦霜作戰」 （Operation Burnt Frost）行動，廣被中俄指責係美藉題發揮，進行反衛星或大氣層外的反彈道飛彈實彈測試。同時，也被視為華府因不滿北京在2007年1月11日以SC-19攔截器執行反衛星測試而做出的回應。
無論如何，美國早在12年前所展示的實力不僅就足以粗略對付此類威脅，而在技術層面上，因美軍係以在航艦艇為發射控制載台，接戰反制能力更具機動彈性，且攔截高度近大氣層頂端，可大幅減少殘片危害威脅地球軌道安全，較之共軍明顯技高一籌。
實體攔截反艦彈道飛彈非唯一解
事隔多年，美軍已研發測試成果並投產服役了加大直徑主推進段體的SM-3 Block IIA飛彈（據公開資料稱射程長達2500公里，有效攔截高度通常約射程的四分之一上下），更已在多艘勃克級神盾驅逐艦上部署了相關的彈道飛彈防禦系統（軟硬體），其對彈道飛彈攔截能力與能量早已與2008年不可同日而語。
然而，針對反艦彈道飛彈的威脅，實體攔截並不是唯一的防衛手段、更不是第一線的防禦、甚至可能還不見得是最有效的方式。
由於在航的艦船是極為難以捕捉的機動目標，即便十萬噸級的航空母艦，在茫茫大洋上亦僅是滄海一粟，必須仰賴精密的多元海洋監偵系統（ocean surveillance）與強韌的整合式指管通情（C4I）系統才可提供戰術上堪用的目標獲取能力。
而此複雜精良的體系是由多重的情報、監控、偵查資產組建而成，其中包括各類偵照衛星、海洋巡邏機（含無人機）、電偵系統、超地平雷達、甚至水下聽音系統等。而它們所蒐集到的情資必須通過種種通訊節點傳輸到少數的地面（或水面）指揮管制中心去處理、分析並決策處置。
這麽一個冗長、龐大、複雜的「擊殺鏈」（kill chain）都難免會有若干較脆弱的環節可以各種手段打擊。無論是實體毀壞、電子干擾、資訊戰癱瘓或其他（綜合？）方式令其失能或降低功效，勢必成為對手主要、也是最優先的反制努力焦點。而這其實也是值得國軍考慮重點籌建的（非對稱）防禦方向。
面對共軍幾乎無所不有的資源與無所不用其極的對台鬥爭手段，我們固然應該審慎應對，但著眼點除了總是強調其泰山壓頂的優勢外，似更宜同時均衡思考其可能弱缺點暨我方（含可能盟邦）之優劣，並研擬因應之道。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-9 15:05 編輯 ]