10-04-2020, 03:56 PM
梁家榮：鏗鏘集721事件節目水準足以作為新聞學教材
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201004.htm
廣播處長梁家榮認為，香港電台節目《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目，製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。
香港電台顧問委員會上載7月31日的會議紀錄，時任顧委會主席陳建強表示，接獲建制派立法會議員何君堯的投訴信，指何君堯不滿《鏗鏘集》記者在訪問中針對他。梁家榮於會上表示，港台不會放棄任何一個角度跟進，而製作紀錄片時，傳媒人更須謹慎處理如何取得真正平衡，又指涉及追查真相的節目，難免會令某些人感到冒犯，因而引來激烈反應。
會議紀錄又顯示，有委員質疑，有關的《鏗鏘集》節目是否有需要播放兩段追訪鏡頭，該名委員又「以教育工作者角度」認為，如果受訪者已表示無法即場回應，理應獲得尊重，又認為該集《鏗鏘集》未有談及元朗7.21事件的另一位關鍵人物。梁家榮回應表示，兩個追問鏡頭裏，記者表現有禮，並非刻意製造衝撞，播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。時任副廣播處長陳敏娟就指，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，新聞學稱之為「登門造訪」，屬新聞採訪的常用技巧。
梁家榮亦於會上表示，港台不論在電視或電台節目，均密切而多樣化地討論元朗7.21事件，包括密集的新聞報道、烽煙節目，讓各方聽眾發表不同意見、聲音及時事分析等，又認為元朗7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件，可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。
鏗鏘集：721元朗黑夜
https://www.youtube.com/watch?v=5RWsXqjaads
鏗鏘集：7.21誰主真相
https://www.youtube.com/watch?v=or4B7NpHwbY
Hong Kong Connection：721 Yuen Long Nightmare
https://www.youtube.com/watch?v=zpkFRsSo30o
Hong Kong protester shot by police
https://www.youtube.com/watch?v=niSWw8sfbVo
何君堯投訴《鏗鏘集》針對 梁家榮：追查真相難免冒犯
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...2%e7%8a%af
港台節目近日屢被投訴，港台顧問委員會最新上載的7月份會議紀錄中，提及立法會議員何君堯投訴在《鏗鏘集：7．21誰主真相》一集中被針對。廣播處長梁家榮會上認為，追查真相的節目難免會令某些人感冒犯，因而引起激烈反應。顧委會主席又建議港台製作有關《港區國安法》、《國歌法》及公務員效忠國家的節目。
顧委會7月31日的會議紀錄中，提及時任主席陳建強收到何君堯的投訴信，何不滿《鏗鏘集》記者經過一年仍未全面剖析「7．21事件」，反而在訪問中被針對。
梁家榮認為，該信反映社會對「7．21事件」仍看法紛陳，而此類追查真相的節目難免會令某些人感冒犯，因而引起激烈反應。關於「7．21事件」的兩集《鏗鏘集》，包括一年前播出的《鏗鏘集：7．21元朗黑夜》及今年7月中播出的《鏗鏘集： 7．21誰主真相》，梁稱，無論從新聞學、紀錄片、拍攝角度、剪接、追查或素材選取等角度，製作水準足以作為新聞學的教材和典範。
對於有委員稱，該集節目中的兩個追訪鏡頭，受訪者無法即場回應亦應獲尊重。港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀表示，展示「反應鏡頭」是傳理學及新聞學的追問技巧，讓觀眾掌握真實情况。時任港台副廣播處長（節目）陳敏娟則解釋，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，是新聞採訪常用技巧。
陳建強倡港台製作
「公務員應效忠國家」節目
另外，陳建強建議，港台應製作《港區國安法》、《國歌法》及公務員應效忠國家的節目，又有委員稱，有傳媒機構較港台更積極推廣《港區國安法》，建議港台與該機構合作。梁家榮回應，《港區國安法》條文未公布時，港台的電台及電視節目每天已有半小時至1小時的討論，邀請不同嘉賓探討，出台後亦製作了《國安法10問》；而港台較多與政府合作，例如政府新聞處。至於與私人機構合作，陳敏娟表示，港台跟商營機構合作受「接受贊助指引」規管，若要修改須與局方商討。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-5 01:54 編輯 ]
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201004.htm
廣播處長梁家榮認為，香港電台節目《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目，製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。
香港電台顧問委員會上載7月31日的會議紀錄，時任顧委會主席陳建強表示，接獲建制派立法會議員何君堯的投訴信，指何君堯不滿《鏗鏘集》記者在訪問中針對他。梁家榮於會上表示，港台不會放棄任何一個角度跟進，而製作紀錄片時，傳媒人更須謹慎處理如何取得真正平衡，又指涉及追查真相的節目，難免會令某些人感到冒犯，因而引來激烈反應。
會議紀錄又顯示，有委員質疑，有關的《鏗鏘集》節目是否有需要播放兩段追訪鏡頭，該名委員又「以教育工作者角度」認為，如果受訪者已表示無法即場回應，理應獲得尊重，又認為該集《鏗鏘集》未有談及元朗7.21事件的另一位關鍵人物。梁家榮回應表示，兩個追問鏡頭裏，記者表現有禮，並非刻意製造衝撞，播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。時任副廣播處長陳敏娟就指，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，新聞學稱之為「登門造訪」，屬新聞採訪的常用技巧。
梁家榮亦於會上表示，港台不論在電視或電台節目，均密切而多樣化地討論元朗7.21事件，包括密集的新聞報道、烽煙節目，讓各方聽眾發表不同意見、聲音及時事分析等，又認為元朗7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件，可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。
鏗鏘集：721元朗黑夜
https://www.youtube.com/watch?v=5RWsXqjaads
鏗鏘集：7.21誰主真相
https://www.youtube.com/watch?v=or4B7NpHwbY
Hong Kong Connection：721 Yuen Long Nightmare
https://www.youtube.com/watch?v=zpkFRsSo30o
Hong Kong protester shot by police
https://www.youtube.com/watch?v=niSWw8sfbVo
何君堯投訴《鏗鏘集》針對 梁家榮：追查真相難免冒犯
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...2%e7%8a%af
港台節目近日屢被投訴，港台顧問委員會最新上載的7月份會議紀錄中，提及立法會議員何君堯投訴在《鏗鏘集：7．21誰主真相》一集中被針對。廣播處長梁家榮會上認為，追查真相的節目難免會令某些人感冒犯，因而引起激烈反應。顧委會主席又建議港台製作有關《港區國安法》、《國歌法》及公務員效忠國家的節目。
顧委會7月31日的會議紀錄中，提及時任主席陳建強收到何君堯的投訴信，何不滿《鏗鏘集》記者經過一年仍未全面剖析「7．21事件」，反而在訪問中被針對。
梁家榮認為，該信反映社會對「7．21事件」仍看法紛陳，而此類追查真相的節目難免會令某些人感冒犯，因而引起激烈反應。關於「7．21事件」的兩集《鏗鏘集》，包括一年前播出的《鏗鏘集：7．21元朗黑夜》及今年7月中播出的《鏗鏘集： 7．21誰主真相》，梁稱，無論從新聞學、紀錄片、拍攝角度、剪接、追查或素材選取等角度，製作水準足以作為新聞學的教材和典範。
對於有委員稱，該集節目中的兩個追訪鏡頭，受訪者無法即場回應亦應獲尊重。港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀表示，展示「反應鏡頭」是傳理學及新聞學的追問技巧，讓觀眾掌握真實情况。時任港台副廣播處長（節目）陳敏娟則解釋，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，是新聞採訪常用技巧。
陳建強倡港台製作
「公務員應效忠國家」節目
另外，陳建強建議，港台應製作《港區國安法》、《國歌法》及公務員應效忠國家的節目，又有委員稱，有傳媒機構較港台更積極推廣《港區國安法》，建議港台與該機構合作。梁家榮回應，《港區國安法》條文未公布時，港台的電台及電視節目每天已有半小時至1小時的討論，邀請不同嘉賓探討，出台後亦製作了《國安法10問》；而港台較多與政府合作，例如政府新聞處。至於與私人機構合作，陳敏娟表示，港台跟商營機構合作受「接受贊助指引」規管，若要修改須與局方商討。
[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-5 01:54 編輯 ]