09-06-2020, 04:22 PM
【真假難辨】藍衣人疑冒警闖柴灣大廈 保安對「委任證」生疑拒絕
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...GUTRA7S4Y/
![[Image: OSNX7YI67BFTLOFNROQAUUK3WQ.jpg]](https://hk.appledaily.com/resizer/2EtJbSAcXS2xznDAml6xIKR8rEs=/802x1069/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/OSNX7YI67BFTLOFNROQAUUK3WQ.jpg)
【19:50】警方表示，於9月3日接獲一名保安員報案，報稱兩名男子於9月1日自稱警務人員，進入康平街8號一幢大廈，其後沒有應保安員要求登記資料便離去。保安員事後覺得可疑，於9月3日報案。 警方經初步調查後，案件暫列作「可疑人發現」，暫未有人被捕。
-----------------------------
近月警方於抗爭現場執法經常拒絕配戴委任證，令警員真假難辨，有不法之徒疑乘機冒警犯案，令被截查的市民或是大廈保安員都難免憂心。日前即有兩名身穿藍色上衣的可疑男子自稱警員，要求進入柴灣華裕閣，幸保安員盡忠職守，堅持查問兩人身份時，兩名男子卻出示沒有警員照片及編號的「委任證」，又拒絕登記個人資料，保安對兩人身份感懷疑之下拒絕讓兩人進入，兩人悻然離去。
東區區議員陳榮泰於社交平台發文描述有關事件，他指事後曾向警方查證兩名男子是否警員身份，惟警方指未能確認圖中人士是否警員，故正循冒警方向調查，暫時亦未有結論。他指警方亦表示希望其他樓宇的保安員及街坊保持警惕，並以此次保安員的處理方法為榜樣。
日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員，要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員，要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
保安查問兩人身份時，兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」，惹人質疑。
保安查問兩人身份時，兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」，惹人質疑。
陳榮泰呼籲任何大廈保安均應提高警覺，如發現有任何人自稱警察希望進入大廈，應先小心查證其身份，並要求對方出示委任證，以及問清對方來意。除非確認對方為執行職務的警員，否則應拒絕陌生人進入大廈，並立即報警求助，以免大廈業戶因此遭受損失。
記者傍晚到華裕閣了解事件，遇上當日當值的女保安員，她憶述事件發生於上周二（1日）晚上7時40分，兩名身穿藍色衫的男子自稱警察，進入大廈內，她立即要求對方表明來意及其身份，「佢拎個證件出嚟畀我睇，我問佢去幾多樓，搵邊個做咩嘢，佢就話保密，唔方便答，我話要登記資料，佢就即刻轉身走」。
整個過程不足一分鐘，她指該張「委任證」上有相片，但自己不懂分辦真偽，「我都唔知佢係真差人定假差人，叫佢畀個證件我抄低個number，就話唔洗，走咗去」，事後她已向公司講述事件並報警跟進。對於被網民大讚她盡忠職守，她則客氣表示：「唔好咁講，唔洗讚喇」，指平日有陌生人進入大廈，她一定會抄低其個人資料，並記錄在簿，又會要求對方交代的來意。
《蘋果》正就事件向警方查詢。
當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件，指對方一度出示「委任證」，但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件，指對方一度出示「委任證」，但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
事件發生於柴灣華裕閣。
事件發生於柴灣華裕閣。
大堂內設有閉路電視，清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。
大堂內設有閉路電視，清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。
質疑進廈目的 要求抄低編號
女保安嚇退兩偽警
https://hk.appledaily.com/local/20200907...XKG55YVNA/
過去一年常有警員執勤時疑違反《警察通例》拒絕展示警員編號或委任證，情況不但令市民無法分辨警察真偽，更可能被賊人利用犯案。日前兩名自稱警員的可疑男子要求進入柴灣一幢大廈查案，但又拒絕被記錄編號，遭女保安拒絕進入後離開。有區議員引述警方指正循冒警方向調查。
記者昨到事發大廈華裕閣，遇上涉事女保安，她指事發上周二晚7時40分，兩名藍衫男子自稱警察進入大廈，她要求對方表明來意及身份，「佢拎個證件出嚟畀我睇，我問佢去幾多樓，搵邊個做咩嘢，佢就話保密，唔方便答，我話要登記資料，佢就即刻轉身走」，整個過程不足一分鐘。
網民大讚盡忠職守
她指該「委任證」上有相片，但她不懂分辨真偽，「我都唔知佢係真差人定假差人，叫佢畀個證件我抄低個number，就話唔使，走咗去」，事後她通知公司並報警。對於網民大讚她盡忠職守，她客氣稱：「唔好咁講，唔使讚喇」，指平日有陌生人進入大廈，一定會抄低其個人資料並記錄在簿，要求對方交代來意。
在社交平台披露事件的東區區議員陳榮泰指，事後向警方查證兩名藍衫男子是否警員，警方指未能確認，但正循冒警方向調查，未有結論。他希望其他樓宇保安及街坊保持警覺，以此次保安員的處理方法為榜樣。
大律師陸偉雄指，大廈保安遇到自稱警員要求進入大廈，可依職責向對方索取委任證或其他證明文件，萬一對方未能提供委任證，應詢問其所駐守警署、職級及部門，以便向警方確認身份；若對方未能提供任何資料，可拒絕其進入。
鑑於便衣警屢拒展示委任證，令市民兵賊難分。陸建議市民遇到便衣警要求搜身或截查，但懷疑其身份，可要求對方出示委任證，或大聲說出自己的要求，例如高叫「我要返警署」，引起途人注意；若被捕可高聲說出個人資料，以保障人身安全及避免受冒警賊人欺騙。
今年8月28日，兩男在牛頭角冒警截查15歲少年搜身，要求交出銀包並盜去5,000元現金；1月1日，兩賊在屯門冒警截查63歲男子，劫去21萬元現金，現場距警署僅約400米。
警fb證兩可疑男為探員 議員質疑：點解遇到要求登記資料會走咗去
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...OM6FLMBZI/
東區區議員陳榮泰日前在社交平台表示，兩名自稱警員的藍衫男子上周三（1日）要求進入柴灣華裕閣查案，但拒絕被記錄編號，遭女保安拒絕進入後離開。事後就有關事件，他向警方查證兩名藍衫男子是否警員，警方初時指未能確認，但正循冒警方向調查。涉事女保安亦向《蘋果》表示，該兩名藍衫男子一直未肯透露來意，僅出示一張證件，但當她要求登記證件號碼後，二人立即轉身離開，整個過程不足一分鐘。
至今晚，警方在其fb表示，經進一步了解後，確認二人為港島總區刑事總部的人員，指當晚約7時40分，兩名便衣探員就一宗刑事案件到訪柴灣康平街華裕閣地下大堂，以進行調查工作，探員進入大廈後，曾向大廈管理員展示委任證，完成調查後便離開大廈。
東區區議員陳榮泰得悉晚上警方就事件在fb發帖澄清，指兩人是「為港島總區刑事總部人員」，更表示「人員進入大廈後，曾向大廈管理員展示委任證。他們在完成調查後便離開大廈」，未表苟同。
他曾多番向當值保安員了解，重申當日該兩名警員根本是剛進入大廈時遭保安查問，而且二人在保安要求登記警員資料後，即時轉身離去，行徑可疑，他質疑「他們在完成調查後便離開大廈」的說法並不成立。他又指，至今即使警方作出澄清，但仍不理解的是，為何正式的警員遇到要求登記警員資料竟會離去，
他補充，今次事件是上周四他向警方了解後，一直未獲警方回覆及未能證實到二人身份，擔心區內出現冒警可疑人，因此在基於安全理由下公開事件。另外，4名便衣警下午3時到華裕閣向保安員了解事件，其間曾要求查看閉路電視片段，他指當時該4名警員同意登記資料，其後該4名警員一度離去，大約一小時後再折返，向保安員錄取口供，一直逗留至近6時才離去。
其後，陳榮泰亦在fb表示，希望警方日後在需要入大廈，或在任何場合執行職務時，應該按照既有程序行事，包括攜帶及向查問人士出示委任證，明確表明所屬區份及現正執行何種職務，以免令市民恐慌及破壞警民關係。
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-7 11:23 編輯 ]
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...GUTRA7S4Y/
【19:50】警方表示，於9月3日接獲一名保安員報案，報稱兩名男子於9月1日自稱警務人員，進入康平街8號一幢大廈，其後沒有應保安員要求登記資料便離去。保安員事後覺得可疑，於9月3日報案。 警方經初步調查後，案件暫列作「可疑人發現」，暫未有人被捕。
-----------------------------
近月警方於抗爭現場執法經常拒絕配戴委任證，令警員真假難辨，有不法之徒疑乘機冒警犯案，令被截查的市民或是大廈保安員都難免憂心。日前即有兩名身穿藍色上衣的可疑男子自稱警員，要求進入柴灣華裕閣，幸保安員盡忠職守，堅持查問兩人身份時，兩名男子卻出示沒有警員照片及編號的「委任證」，又拒絕登記個人資料，保安對兩人身份感懷疑之下拒絕讓兩人進入，兩人悻然離去。
東區區議員陳榮泰於社交平台發文描述有關事件，他指事後曾向警方查證兩名男子是否警員身份，惟警方指未能確認圖中人士是否警員，故正循冒警方向調查，暫時亦未有結論。他指警方亦表示希望其他樓宇的保安員及街坊保持警惕，並以此次保安員的處理方法為榜樣。
日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員，要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員，要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
保安查問兩人身份時，兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」，惹人質疑。
保安查問兩人身份時，兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」，惹人質疑。
陳榮泰呼籲任何大廈保安均應提高警覺，如發現有任何人自稱警察希望進入大廈，應先小心查證其身份，並要求對方出示委任證，以及問清對方來意。除非確認對方為執行職務的警員，否則應拒絕陌生人進入大廈，並立即報警求助，以免大廈業戶因此遭受損失。
記者傍晚到華裕閣了解事件，遇上當日當值的女保安員，她憶述事件發生於上周二（1日）晚上7時40分，兩名身穿藍色衫的男子自稱警察，進入大廈內，她立即要求對方表明來意及其身份，「佢拎個證件出嚟畀我睇，我問佢去幾多樓，搵邊個做咩嘢，佢就話保密，唔方便答，我話要登記資料，佢就即刻轉身走」。
整個過程不足一分鐘，她指該張「委任證」上有相片，但自己不懂分辦真偽，「我都唔知佢係真差人定假差人，叫佢畀個證件我抄低個number，就話唔洗，走咗去」，事後她已向公司講述事件並報警跟進。對於被網民大讚她盡忠職守，她則客氣表示：「唔好咁講，唔洗讚喇」，指平日有陌生人進入大廈，她一定會抄低其個人資料，並記錄在簿，又會要求對方交代的來意。
《蘋果》正就事件向警方查詢。
當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件，指對方一度出示「委任證」，但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件，指對方一度出示「委任證」，但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
事件發生於柴灣華裕閣。
事件發生於柴灣華裕閣。
大堂內設有閉路電視，清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。
大堂內設有閉路電視，清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。
質疑進廈目的 要求抄低編號
女保安嚇退兩偽警
https://hk.appledaily.com/local/20200907...XKG55YVNA/
過去一年常有警員執勤時疑違反《警察通例》拒絕展示警員編號或委任證，情況不但令市民無法分辨警察真偽，更可能被賊人利用犯案。日前兩名自稱警員的可疑男子要求進入柴灣一幢大廈查案，但又拒絕被記錄編號，遭女保安拒絕進入後離開。有區議員引述警方指正循冒警方向調查。
記者昨到事發大廈華裕閣，遇上涉事女保安，她指事發上周二晚7時40分，兩名藍衫男子自稱警察進入大廈，她要求對方表明來意及身份，「佢拎個證件出嚟畀我睇，我問佢去幾多樓，搵邊個做咩嘢，佢就話保密，唔方便答，我話要登記資料，佢就即刻轉身走」，整個過程不足一分鐘。
網民大讚盡忠職守
她指該「委任證」上有相片，但她不懂分辨真偽，「我都唔知佢係真差人定假差人，叫佢畀個證件我抄低個number，就話唔使，走咗去」，事後她通知公司並報警。對於網民大讚她盡忠職守，她客氣稱：「唔好咁講，唔使讚喇」，指平日有陌生人進入大廈，一定會抄低其個人資料並記錄在簿，要求對方交代來意。
在社交平台披露事件的東區區議員陳榮泰指，事後向警方查證兩名藍衫男子是否警員，警方指未能確認，但正循冒警方向調查，未有結論。他希望其他樓宇保安及街坊保持警覺，以此次保安員的處理方法為榜樣。
大律師陸偉雄指，大廈保安遇到自稱警員要求進入大廈，可依職責向對方索取委任證或其他證明文件，萬一對方未能提供委任證，應詢問其所駐守警署、職級及部門，以便向警方確認身份；若對方未能提供任何資料，可拒絕其進入。
鑑於便衣警屢拒展示委任證，令市民兵賊難分。陸建議市民遇到便衣警要求搜身或截查，但懷疑其身份，可要求對方出示委任證，或大聲說出自己的要求，例如高叫「我要返警署」，引起途人注意；若被捕可高聲說出個人資料，以保障人身安全及避免受冒警賊人欺騙。
今年8月28日，兩男在牛頭角冒警截查15歲少年搜身，要求交出銀包並盜去5,000元現金；1月1日，兩賊在屯門冒警截查63歲男子，劫去21萬元現金，現場距警署僅約400米。
警fb證兩可疑男為探員 議員質疑：點解遇到要求登記資料會走咗去
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...OM6FLMBZI/
東區區議員陳榮泰日前在社交平台表示，兩名自稱警員的藍衫男子上周三（1日）要求進入柴灣華裕閣查案，但拒絕被記錄編號，遭女保安拒絕進入後離開。事後就有關事件，他向警方查證兩名藍衫男子是否警員，警方初時指未能確認，但正循冒警方向調查。涉事女保安亦向《蘋果》表示，該兩名藍衫男子一直未肯透露來意，僅出示一張證件，但當她要求登記證件號碼後，二人立即轉身離開，整個過程不足一分鐘。
至今晚，警方在其fb表示，經進一步了解後，確認二人為港島總區刑事總部的人員，指當晚約7時40分，兩名便衣探員就一宗刑事案件到訪柴灣康平街華裕閣地下大堂，以進行調查工作，探員進入大廈後，曾向大廈管理員展示委任證，完成調查後便離開大廈。
東區區議員陳榮泰得悉晚上警方就事件在fb發帖澄清，指兩人是「為港島總區刑事總部人員」，更表示「人員進入大廈後，曾向大廈管理員展示委任證。他們在完成調查後便離開大廈」，未表苟同。
他曾多番向當值保安員了解，重申當日該兩名警員根本是剛進入大廈時遭保安查問，而且二人在保安要求登記警員資料後，即時轉身離去，行徑可疑，他質疑「他們在完成調查後便離開大廈」的說法並不成立。他又指，至今即使警方作出澄清，但仍不理解的是，為何正式的警員遇到要求登記警員資料竟會離去，
他補充，今次事件是上周四他向警方了解後，一直未獲警方回覆及未能證實到二人身份，擔心區內出現冒警可疑人，因此在基於安全理由下公開事件。另外，4名便衣警下午3時到華裕閣向保安員了解事件，其間曾要求查看閉路電視片段，他指當時該4名警員同意登記資料，其後該4名警員一度離去，大約一小時後再折返，向保安員錄取口供，一直逗留至近6時才離去。
其後，陳榮泰亦在fb表示，希望警方日後在需要入大廈，或在任何場合執行職務時，應該按照既有程序行事，包括攜帶及向查問人士出示委任證，明確表明所屬區份及現正執行何種職務，以免令市民恐慌及破壞警民關係。
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-7 11:23 編輯 ]