08-06-2020, 03:10 AM
前監警會國際專家：警心理壓力大致開槍 批監警會報告欠平衡
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...3%E8%A1%A1
曾點評監警會「權力及獨立調查能力不足」、已退出其國際專家小組的英國社會學家Clifford Stott，今日（11日）接受香港外國記者會邀請，透過網上直播探討香港及美國警隊如何在示威衝突後恢復公眾信心。
Clifford Stott認為警隊在處理示威衝突時，由於擁有使用武力的權力，所以其合法性需受到監管，避免出現不合理武力。談及各地都曾有警員向示威者開槍，研究社會心理學的Clifford Stott認為，示威場面會令警員心理壓力上升，在指揮官無法控制前線情況下，最終有機會引致開槍事件發生。對於監警會報告的評價，Clifford Stott認為監警會缺乏主動調查權，對警方資料照單全收，報告最終「lack of balance」（缺乏平衡）。
警方在反修例風波中曾發射19發實彈槍，當中曾有示威者遭警員開槍打中身驅，在英國基爾大學擔任社會心理學系教授的Clifford Stott分析，當警員身處示威場面時，心理壓力會上升，希望盡快解決當前的衝突狀況，惟指揮官往往不能控制前線警員行動決定，最終出現開槍事件。Clifford Stott又以去年8月機場示威為例，有警員被示威者包圍下一度拔出手槍，相信與心理壓力有關，但認為這並非一個好決定。
對於有警員以「yellow object」及「曱甴」形容示威者，Clifford Stott認為這並非警員對示威者帶有偏見，反而是一種失去控制及認知的表現，可能有人認為示威者就如病毒，要從社會中移除，所以才會有這種去人性化的形容詞。
「沒有人想活在警察社會」
美國黑人男子弗洛伊德（George Floyd）早前遭警員壓頸後死亡，警員使用過度武力備受關注，更引發全國性示威，美國官方近日表明計劃改革警隊，Clifford Stott被問到本港可預見將來會否有改革的一天？他未有正面回應，僅稱港人在2003年上街遊行反對「廿三條」立法，至2019年反修例風波，警隊裝備一直有強化，反而要擔心未來20至30年，至2047年時香港的情況，在中方採用新科技下會否加強監控。
紐約州水牛城一名75歲老翁遭防暴推跌後頭着地出血，Clifford Stott指出老翁當時只是站着，質疑防暴警員是否有需要出手，為甚麼要出手，抑或是否有其他可行方法處理，強調「沒有人想活在警察社會，只是想活在一個rule of law（法治）的社會」。
無意來港：Don’t feel safe
提及Clifford Stott去年與國際專家組成員退出監警會，他重申監警會缺乏主動調查權，依靠警方提供的資料，但沒有權力去調查資料，反而示威者及被捕人的意見欠奉，而市民關注被捕人拘留情況亦欠缺，當他看到報告後大感震驚，認為lack of balance，但一切都歸因監警會缺乏權查權力。
Clifford Stott多次就本港事件發聲，被問到會否擔心無法來港？他坦言暫無計劃，亦相信來港後「Don’t feel safe（不感安全）。」
前監警會國際專家組成員Clifford Stott：警幾乎每場行動都用不合比例武力
https://www.hkcnews.com/article/30183/%E...6%E5%8A%9B
![[Image: Clifford%20Stott-%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9..._large.png]](https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/05/Clifford%20Stott-%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%B0%88%E5%AE%B6-20200523014314_d2b1_large.png)
https://www.facebook.com/watch/?v=778662529333824
監警會前國際專家小組成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott，獲香港眾志羅冠聰邀請在網上直播對談，討論對監警會報告的看法。Stott表示對報告感到失望，資料來源僅局限於警方，而領導研究的人卻不願主動挑戰警方提供的資料，又批評監警會報告只對示威活動作道德判斷，卻未有針對警察的行為作出同樣判斷。
正在分析監警會資料並將發表報告的Stott又提及，許多證據顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威的行動中，都使用了不合比例武力。
對談首先提及Clifford Stott退出專家小組的原因，他表示，因為監警會未能為國際專家的角色下定義，專家小組曾要求監警會解釋他們會參與的工作，惟限期前未獲回覆，成員擔心在未有清楚界定參與度的情況下，加入會被視為認可（legitimize）監警會報告的工作，為避免此情況，專家組決定退出。
Stott指，監警會的結構性問題，是沒有調查權力，專家組曾建議增加監警會調查權力；另一個問題，是監警會的資料來源只由警方提供，而那些資料「是警察『選擇』給他們的資料」，監警會沒有權力去證實資料。專家組曾建議擴大資料來源的對象，如被捕者的代表律師、運動參加者等，但監警會未有重視建議。
對於監警會的報告，Stott對於報告所作的結論感到失望，指任何監察的組織，至少都要對於搜隻得來的資料，持有批判態度。他直言，他及專家組的成員感到困擾（troubled），「領導研究的人不願主動挑戰警方告訴他們的事。(The people leading that inquiry were not willing to actively challenge the police on what they are being told.)」。Stott又指，另一個問題是監警會對示威活動作道德判斷，卻未有對警察的行為作出同樣判斷。
Stott讚揚報告資料搜集詳細，只是詮釋資料的問題，「如果有人好像我們一樣分析這些數據，他會得出與監警會頗不一樣的結論。」
6.12中信無路走
就6.12中信事件，Stott指，從監警會報告披露的資料可見，當日有兩批警員分批由中信大廈及立法會外，向群眾同時發射催淚彈，證據清楚地顯示，當時在中信外的人群，除了迫入中信大廈外，根本無路可走，但監警會報告卻稱是有路走，指出當監警會搜集資料的來源受限時，就了解不到當時在場的人群究竟發生甚麼事。他又提到，當日中信外的人群沒有參與衝突，但警察卻向和平示威者發射催淚彈。
7.21沒有回應公共安全明顯威脅
就7.21元朗事件，Stott指，當日警方收到數百個電話，亦有影片見到有警車經過聚集的白衣人，警察不可能不知道。報告提到該警車當日是接到其他求助，故未有下車處理，他認為監警會應調查是否屬實。他認為，事件曝露了警方出現重大缺失（important deficiency），形容警方的反應非常差，沒有回應到對公共安全的明顯威脅。
至於是否有警黑勾結的合理懷疑，Stott指明白大家關注此問題，他認為問題的確重要，但卻非監警會是次研究可以處理到，他反而認為事件反映了對示威活動發展的影響，指事件導致市民對警察完全失去信任，令後來示威進入激進階段。
幾乎每場行動都使用不合比例武力
被問到8.31事件中，警員是否應用適當武力。Stott整體回應警方的武力使用，指許多證據均顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威行動中，都使用了不合比例的武力；另一邊廂，7.1示威者衝入立法會，當日數十人在立法會門口不停撞玻璃逾個多小時，數百名在立法會內的警員卻未有阻止，其後更撤退，總結認為警方在多場行動中的武力使用，作出非常差的決定。他又指，警方行動時，缺乏對群眾動力（crowd dynamics）的理解，以及他們在這些動力的角色。
Clifford Stott在監警會發表報告後宣佈，將會自行分析資料，期望能在6月9日或之前發布結果。他最新透露，報告將會以學術文章形式出版，但因評審需時，或將延後發表。報告利用監警會的數據以及他的數據資料，同時會訪問示威者等，分析示威不同階段的演變。
監警會上周就反修例事件發表報告後，已退出國際專家小組的Clifford Stott在其Twitter發文，引用佐治·奧威爾（George Orwell）的名言「一個社會越遠離真相，就越害怕揭示真相的人」，批評「監警會報告似乎是一系列經協調公告，旨在給出『新真相』。」
前國際專家組成員：在監警會工作時感被操控 有指揮官未能控制警員行動
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8B%95/
![[Image: Untitled-1-12_DcjNk_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Untitled-1-12_DcjNk_1200x0.png)
過去一年香港人街頭抗爭。早前在 Twitter 狠批監警會報告的前監警會國際專家組成員 Clifford Stott，今日（11日）出席外國記者協會講座時，直言在監警會工作時感到被操控，說「我再也不想經歷」。他說正與團隊分析警方在反送中運動使用武力情況，認為有警方指揮官未能有效控制警員行動。
對於現時香港的警暴情況，有記者問及警員執法時稱呼示威者為「曱甴」。Clifford Stott 認為警方對示威者的偏見已不是隱含的，而是非常顯著。他續指，當警方走進人群中處理示威時會失去理性，大叫「曱甴」等只是表徵，反映警方在處理示威活動時心裡對大眾的看法已成「意識形態」，以合理化警方的行動。
而在近期的示威集會，警方在活動開始前己展開大圍捕，Clifford Stott 認為有關做法是為了阻止示威活動引致的暴力衝突，但損害了港人的集會自由，批評大圍捕是有問題的策略。
對於自己在監警會時的工作，Clifford Stott 坦言覺得自己被操控，說「我再也不想經歷」。他認為，監警會報告調查關鍵不應只在於警方在街頭上的執法，而是示威者被捕後、在拘留期間遭受的對待。但他說監警會的處境尷尬，沒有任何調查權力，「警方給甚麼就信甚麼，沒有能力調查真偽」。
Clifford Stott 早前表示即將公布一份自行分析反送中運動的報告，當中會引用重要民調數據，及抗爭者深度訪問。他說正與同事努力分析警方在反送中運動中使用武力情況，未有透露報告公布日期。他又說，在一些示威中有警方指揮官未能有效控制警員行動。他估計，「港版國安法」立法後，法例賦予警員更多權力去界定市民是否犯罪，可能成為打壓反對聲音的工具。
因應近日美國及過去一年香港有示威者抗議警暴問題，走到街頭抗爭，Clifford Stott 指美國因黑人George Floyd 被警殺害引起的「Black Lives Matter」示威起初都非常和平，但警方執法時的態度進取，會選擇以武力取代對話去應對示威者，導致更多衝突。他認為這是各地警方的做事方式，但很多國家如瑞典、英國及葡萄牙等，都追求改變警隊處事方式，嘗試以對話解決衝突。
[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-8-5 20:21 編輯 ]
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...3%E8%A1%A1
曾點評監警會「權力及獨立調查能力不足」、已退出其國際專家小組的英國社會學家Clifford Stott，今日（11日）接受香港外國記者會邀請，透過網上直播探討香港及美國警隊如何在示威衝突後恢復公眾信心。
Clifford Stott認為警隊在處理示威衝突時，由於擁有使用武力的權力，所以其合法性需受到監管，避免出現不合理武力。談及各地都曾有警員向示威者開槍，研究社會心理學的Clifford Stott認為，示威場面會令警員心理壓力上升，在指揮官無法控制前線情況下，最終有機會引致開槍事件發生。對於監警會報告的評價，Clifford Stott認為監警會缺乏主動調查權，對警方資料照單全收，報告最終「lack of balance」（缺乏平衡）。
警方在反修例風波中曾發射19發實彈槍，當中曾有示威者遭警員開槍打中身驅，在英國基爾大學擔任社會心理學系教授的Clifford Stott分析，當警員身處示威場面時，心理壓力會上升，希望盡快解決當前的衝突狀況，惟指揮官往往不能控制前線警員行動決定，最終出現開槍事件。Clifford Stott又以去年8月機場示威為例，有警員被示威者包圍下一度拔出手槍，相信與心理壓力有關，但認為這並非一個好決定。
對於有警員以「yellow object」及「曱甴」形容示威者，Clifford Stott認為這並非警員對示威者帶有偏見，反而是一種失去控制及認知的表現，可能有人認為示威者就如病毒，要從社會中移除，所以才會有這種去人性化的形容詞。
「沒有人想活在警察社會」
美國黑人男子弗洛伊德（George Floyd）早前遭警員壓頸後死亡，警員使用過度武力備受關注，更引發全國性示威，美國官方近日表明計劃改革警隊，Clifford Stott被問到本港可預見將來會否有改革的一天？他未有正面回應，僅稱港人在2003年上街遊行反對「廿三條」立法，至2019年反修例風波，警隊裝備一直有強化，反而要擔心未來20至30年，至2047年時香港的情況，在中方採用新科技下會否加強監控。
紐約州水牛城一名75歲老翁遭防暴推跌後頭着地出血，Clifford Stott指出老翁當時只是站着，質疑防暴警員是否有需要出手，為甚麼要出手，抑或是否有其他可行方法處理，強調「沒有人想活在警察社會，只是想活在一個rule of law（法治）的社會」。
無意來港：Don’t feel safe
提及Clifford Stott去年與國際專家組成員退出監警會，他重申監警會缺乏主動調查權，依靠警方提供的資料，但沒有權力去調查資料，反而示威者及被捕人的意見欠奉，而市民關注被捕人拘留情況亦欠缺，當他看到報告後大感震驚，認為lack of balance，但一切都歸因監警會缺乏權查權力。
Clifford Stott多次就本港事件發聲，被問到會否擔心無法來港？他坦言暫無計劃，亦相信來港後「Don’t feel safe（不感安全）。」
前監警會國際專家組成員Clifford Stott：警幾乎每場行動都用不合比例武力
https://www.hkcnews.com/article/30183/%E...6%E5%8A%9B
https://www.facebook.com/watch/?v=778662529333824
監警會前國際專家小組成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott，獲香港眾志羅冠聰邀請在網上直播對談，討論對監警會報告的看法。Stott表示對報告感到失望，資料來源僅局限於警方，而領導研究的人卻不願主動挑戰警方提供的資料，又批評監警會報告只對示威活動作道德判斷，卻未有針對警察的行為作出同樣判斷。
正在分析監警會資料並將發表報告的Stott又提及，許多證據顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威的行動中，都使用了不合比例武力。
對談首先提及Clifford Stott退出專家小組的原因，他表示，因為監警會未能為國際專家的角色下定義，專家小組曾要求監警會解釋他們會參與的工作，惟限期前未獲回覆，成員擔心在未有清楚界定參與度的情況下，加入會被視為認可（legitimize）監警會報告的工作，為避免此情況，專家組決定退出。
Stott指，監警會的結構性問題，是沒有調查權力，專家組曾建議增加監警會調查權力；另一個問題，是監警會的資料來源只由警方提供，而那些資料「是警察『選擇』給他們的資料」，監警會沒有權力去證實資料。專家組曾建議擴大資料來源的對象，如被捕者的代表律師、運動參加者等，但監警會未有重視建議。
對於監警會的報告，Stott對於報告所作的結論感到失望，指任何監察的組織，至少都要對於搜隻得來的資料，持有批判態度。他直言，他及專家組的成員感到困擾（troubled），「領導研究的人不願主動挑戰警方告訴他們的事。(The people leading that inquiry were not willing to actively challenge the police on what they are being told.)」。Stott又指，另一個問題是監警會對示威活動作道德判斷，卻未有對警察的行為作出同樣判斷。
Stott讚揚報告資料搜集詳細，只是詮釋資料的問題，「如果有人好像我們一樣分析這些數據，他會得出與監警會頗不一樣的結論。」
6.12中信無路走
就6.12中信事件，Stott指，從監警會報告披露的資料可見，當日有兩批警員分批由中信大廈及立法會外，向群眾同時發射催淚彈，證據清楚地顯示，當時在中信外的人群，除了迫入中信大廈外，根本無路可走，但監警會報告卻稱是有路走，指出當監警會搜集資料的來源受限時，就了解不到當時在場的人群究竟發生甚麼事。他又提到，當日中信外的人群沒有參與衝突，但警察卻向和平示威者發射催淚彈。
7.21沒有回應公共安全明顯威脅
就7.21元朗事件，Stott指，當日警方收到數百個電話，亦有影片見到有警車經過聚集的白衣人，警察不可能不知道。報告提到該警車當日是接到其他求助，故未有下車處理，他認為監警會應調查是否屬實。他認為，事件曝露了警方出現重大缺失（important deficiency），形容警方的反應非常差，沒有回應到對公共安全的明顯威脅。
至於是否有警黑勾結的合理懷疑，Stott指明白大家關注此問題，他認為問題的確重要，但卻非監警會是次研究可以處理到，他反而認為事件反映了對示威活動發展的影響，指事件導致市民對警察完全失去信任，令後來示威進入激進階段。
幾乎每場行動都使用不合比例武力
被問到8.31事件中，警員是否應用適當武力。Stott整體回應警方的武力使用，指許多證據均顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威行動中，都使用了不合比例的武力；另一邊廂，7.1示威者衝入立法會，當日數十人在立法會門口不停撞玻璃逾個多小時，數百名在立法會內的警員卻未有阻止，其後更撤退，總結認為警方在多場行動中的武力使用，作出非常差的決定。他又指，警方行動時，缺乏對群眾動力（crowd dynamics）的理解，以及他們在這些動力的角色。
Clifford Stott在監警會發表報告後宣佈，將會自行分析資料，期望能在6月9日或之前發布結果。他最新透露，報告將會以學術文章形式出版，但因評審需時，或將延後發表。報告利用監警會的數據以及他的數據資料，同時會訪問示威者等，分析示威不同階段的演變。
監警會上周就反修例事件發表報告後，已退出國際專家小組的Clifford Stott在其Twitter發文，引用佐治·奧威爾（George Orwell）的名言「一個社會越遠離真相，就越害怕揭示真相的人」，批評「監警會報告似乎是一系列經協調公告，旨在給出『新真相』。」
前國際專家組成員：在監警會工作時感被操控 有指揮官未能控制警員行動
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8B%95/
過去一年香港人街頭抗爭。早前在 Twitter 狠批監警會報告的前監警會國際專家組成員 Clifford Stott，今日（11日）出席外國記者協會講座時，直言在監警會工作時感到被操控，說「我再也不想經歷」。他說正與團隊分析警方在反送中運動使用武力情況，認為有警方指揮官未能有效控制警員行動。
對於現時香港的警暴情況，有記者問及警員執法時稱呼示威者為「曱甴」。Clifford Stott 認為警方對示威者的偏見已不是隱含的，而是非常顯著。他續指，當警方走進人群中處理示威時會失去理性，大叫「曱甴」等只是表徵，反映警方在處理示威活動時心裡對大眾的看法已成「意識形態」，以合理化警方的行動。
而在近期的示威集會，警方在活動開始前己展開大圍捕，Clifford Stott 認為有關做法是為了阻止示威活動引致的暴力衝突，但損害了港人的集會自由，批評大圍捕是有問題的策略。
對於自己在監警會時的工作，Clifford Stott 坦言覺得自己被操控，說「我再也不想經歷」。他認為，監警會報告調查關鍵不應只在於警方在街頭上的執法，而是示威者被捕後、在拘留期間遭受的對待。但他說監警會的處境尷尬，沒有任何調查權力，「警方給甚麼就信甚麼，沒有能力調查真偽」。
Clifford Stott 早前表示即將公布一份自行分析反送中運動的報告，當中會引用重要民調數據，及抗爭者深度訪問。他說正與同事努力分析警方在反送中運動中使用武力情況，未有透露報告公布日期。他又說，在一些示威中有警方指揮官未能有效控制警員行動。他估計，「港版國安法」立法後，法例賦予警員更多權力去界定市民是否犯罪，可能成為打壓反對聲音的工具。
因應近日美國及過去一年香港有示威者抗議警暴問題，走到街頭抗爭，Clifford Stott 指美國因黑人George Floyd 被警殺害引起的「Black Lives Matter」示威起初都非常和平，但警方執法時的態度進取，會選擇以武力取代對話去應對示威者，導致更多衝突。他認為這是各地警方的做事方式，但很多國家如瑞典、英國及葡萄牙等，都追求改變警隊處事方式，嘗試以對話解決衝突。
[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-8-5 20:21 編輯 ]