07-22-2020, 09:49 PM
中美金融戰：渣打指打擊香港聯匯制度「代價很大」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
早前消息指美國曾考慮打擊香港聯繫匯率制度，以報復港區國安法在香港實施。渣打銀行中國宏觀戰略負責人Becky Liu認為，美國可以切實地打擊港元與美元掛鈎的制度，但代價將很高。
雖然報道指特朗普政府已經放棄這個念頭，但Liu表示，白宮可以用兩種方法達成其目的。
她表示，美國可以破壞香港外匯基金持有以美元計價資產的能力，但香港這個全球最大的儲備管理人持有美元資產能力受損，將嚴重損害美元作為國際儲備貨幣的角色。
其次，美國也可以削弱香港銀行獲得美元或者剝奪進行美元清算活動的能力。Liu認為，這會嚴重地損害國際金融市場，並可能引發國際金融危機。然而市場不排除特朗普政府可能限制某些銀行，特別是中資銀行獲得美元的能力。
隨着地緣政治風險不斷上升，Liu認為，港元已為「中國的美元」。她解釋，在美國實體名單上的公司希望避免直接的美元風險敞口，港元成為最好的選擇，而那些無法避免美元匯率風險的中國公司而言，港元已成為最佳的替代貨幣之一。
中美金融戰：社科院料美國通過SWIFT制裁中港可能極小
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員徐奇淵撰文於《財經》雜誌指，美國通過環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)對香港、內地進行金融制裁的可能性極小，但對單個金融機構來說，局部、中等程度的精準制裁完全是有可能的，相關可能性正在上升。
徐認為，除非美國政府嚴重發瘋，否則香港及內地被踢出SWIFT的可能性極小，惟現在美國政府也基本接近瘋狂，所以要對最糟糕的情況有所準備、要有理論研究和金融政策上的準備。
他指，目前尚不具備中美全面脫鈎的現實條件，從伊朗受制裁的過程來看，他指，冷戰及熱戰的前提，第一步是雙邊經濟脫鈎、第二步雙邊金融脫鈎。目前中國與美國、歐盟的經貿、金融聯繫仍極為緊密，他認為需要保持這種聯繫。
對於單個金融機構而言，徐認為，局部、中等程度的精準制裁完全有可能且可能性正在上升，中國金融機構應在美國法律框架內，積極維護自身利益。
他建議，應抓住美元轉弱的有利時機，推動人民幣匯率形成機制，向充分的彈性匯率制轉變，同時完善人民幣外匯市場的風險對沖工具及流動性。在貿易和投資領域，應爭取更多使用人民幣計價和結算，並完善熊貓債的基礎設施建設，推動境外和多邊金融機構在內地發行人民幣債券。
中美科技戰：德銀料未來5年全球損失27萬億
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中美緊張局勢加劇，雙方戰線明顯已延伸到科技戰，甚至被視為開啟「科技冷戰」，究竟代價有多大？德意志銀行科技策略師Apjit Walia試圖把它量化。他估計，中美科技戰可能在未來5年內，使整個行業損失超過3.5萬億美元(約27萬億港元)。
德銀利用了機器學習創建一種系統，以量化「科技冷戰」的強度，並命名為「科技冷戰指數」。該指數自2016年以來不斷上升，自今年4月開始，各地疫情加劇了這風險，造成指數升至歷史新高，此後持續破頂。
.
在4至6月所做的趨勢調查顯示，有41%以上的美國人及35%以上的中國人，不願意購買彼此的產品。德銀認為，「科技冷戰」的影響可由三方面切入，分別是：中國國內需求下降、全球供應鏈轉移成本，以及不同科技標準形成「科技牆」所帶來的成本上升。
在全球範圍內，中國約佔資料及科技通訊(ICT)行業收入13%，即每年約7,300億美元。不過，其中很大部分是來自中國科技業的需求，這些需求在經過一定的增值、組裝和包裝後，再出口國外，構成了供應鏈風險。因此，整體而言，整個ICT行業的再出口需求平均值為45%，扣除之後，屬於中國的最終需求約佔55%，即近每年4,000億美元收入。
德銀就此估計，在最壞情況下，ICT行業要蒙受的收入損失持續5年以上，主因是供應鏈要成功轉移可能需時5至8年，更有看法認為要需時10年以上，而將供應鏈移出中國，最主要會轉往越南、印度及馬來西亞等地，但與中國相比，這些地區缺少基建、群聚效應及熟練的勞動力，必須先升級，成本以萬億美元計。
再者，「科技冷戰」意味着全球產品標準有變，其差異可能會以多種方式增加成本，包括研發、設計、產品開發等，這幅「科技牆」或每年增加1,000至1,500億美元成本。
若再計入經濟不景氣，德銀料「科技冷戰」5年潛在影響達3.5萬億美元，實際結果將取決於兩國如何權衡。
[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-7-22 14:55 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
早前消息指美國曾考慮打擊香港聯繫匯率制度，以報復港區國安法在香港實施。渣打銀行中國宏觀戰略負責人Becky Liu認為，美國可以切實地打擊港元與美元掛鈎的制度，但代價將很高。
雖然報道指特朗普政府已經放棄這個念頭，但Liu表示，白宮可以用兩種方法達成其目的。
她表示，美國可以破壞香港外匯基金持有以美元計價資產的能力，但香港這個全球最大的儲備管理人持有美元資產能力受損，將嚴重損害美元作為國際儲備貨幣的角色。
其次，美國也可以削弱香港銀行獲得美元或者剝奪進行美元清算活動的能力。Liu認為，這會嚴重地損害國際金融市場，並可能引發國際金融危機。然而市場不排除特朗普政府可能限制某些銀行，特別是中資銀行獲得美元的能力。
隨着地緣政治風險不斷上升，Liu認為，港元已為「中國的美元」。她解釋，在美國實體名單上的公司希望避免直接的美元風險敞口，港元成為最好的選擇，而那些無法避免美元匯率風險的中國公司而言，港元已成為最佳的替代貨幣之一。
中美金融戰：社科院料美國通過SWIFT制裁中港可能極小
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員徐奇淵撰文於《財經》雜誌指，美國通過環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)對香港、內地進行金融制裁的可能性極小，但對單個金融機構來說，局部、中等程度的精準制裁完全是有可能的，相關可能性正在上升。
徐認為，除非美國政府嚴重發瘋，否則香港及內地被踢出SWIFT的可能性極小，惟現在美國政府也基本接近瘋狂，所以要對最糟糕的情況有所準備、要有理論研究和金融政策上的準備。
他指，目前尚不具備中美全面脫鈎的現實條件，從伊朗受制裁的過程來看，他指，冷戰及熱戰的前提，第一步是雙邊經濟脫鈎、第二步雙邊金融脫鈎。目前中國與美國、歐盟的經貿、金融聯繫仍極為緊密，他認為需要保持這種聯繫。
對於單個金融機構而言，徐認為，局部、中等程度的精準制裁完全有可能且可能性正在上升，中國金融機構應在美國法律框架內，積極維護自身利益。
他建議，應抓住美元轉弱的有利時機，推動人民幣匯率形成機制，向充分的彈性匯率制轉變，同時完善人民幣外匯市場的風險對沖工具及流動性。在貿易和投資領域，應爭取更多使用人民幣計價和結算，並完善熊貓債的基礎設施建設，推動境外和多邊金融機構在內地發行人民幣債券。
中美科技戰：德銀料未來5年全球損失27萬億
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
中美緊張局勢加劇，雙方戰線明顯已延伸到科技戰，甚至被視為開啟「科技冷戰」，究竟代價有多大？德意志銀行科技策略師Apjit Walia試圖把它量化。他估計，中美科技戰可能在未來5年內，使整個行業損失超過3.5萬億美元(約27萬億港元)。
德銀利用了機器學習創建一種系統，以量化「科技冷戰」的強度，並命名為「科技冷戰指數」。該指數自2016年以來不斷上升，自今年4月開始，各地疫情加劇了這風險，造成指數升至歷史新高，此後持續破頂。
.
在4至6月所做的趨勢調查顯示，有41%以上的美國人及35%以上的中國人，不願意購買彼此的產品。德銀認為，「科技冷戰」的影響可由三方面切入，分別是：中國國內需求下降、全球供應鏈轉移成本，以及不同科技標準形成「科技牆」所帶來的成本上升。
在全球範圍內，中國約佔資料及科技通訊(ICT)行業收入13%，即每年約7,300億美元。不過，其中很大部分是來自中國科技業的需求，這些需求在經過一定的增值、組裝和包裝後，再出口國外，構成了供應鏈風險。因此，整體而言，整個ICT行業的再出口需求平均值為45%，扣除之後，屬於中國的最終需求約佔55%，即近每年4,000億美元收入。
德銀就此估計，在最壞情況下，ICT行業要蒙受的收入損失持續5年以上，主因是供應鏈要成功轉移可能需時5至8年，更有看法認為要需時10年以上，而將供應鏈移出中國，最主要會轉往越南、印度及馬來西亞等地，但與中國相比，這些地區缺少基建、群聚效應及熟練的勞動力，必須先升級，成本以萬億美元計。
再者，「科技冷戰」意味着全球產品標準有變，其差異可能會以多種方式增加成本，包括研發、設計、產品開發等，這幅「科技牆」或每年增加1,000至1,500億美元成本。
若再計入經濟不景氣，德銀料「科技冷戰」5年潛在影響達3.5萬億美元，實際結果將取決於兩國如何權衡。
[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-7-22 14:55 編輯 ]