07-05-2020, 04:38 PM
國安法條文指監督管理學校媒體等 英文版包括「大學」
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
![[Image: mfile_1535940_1_L_20200705225017.jpg]](https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1535940_1_L_20200705225017.jpg)
《港區國安法》中文版本第9條之中，列明「對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜，香港特別行政區政府應當採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理」。至於第10條之中，列明「香港特別行政區應當通過學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育」，而英文版本則於兩條條文的句子中有「大學」的字眼。律政司回覆時表示，《港區國安法》屬全國性法律，由全國人大常委會制定，法定語文以中文為主體。
律政司又表示，政府各政策局及部門執行條文時如有需要，可向律政司尋求法律意見。
陳弘毅：發布太子站假消息是否違國安法視乎是否涉外國
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
基本法委員會委員陳弘毅說，發布8.31太子站的假消息要視乎是否符合因為受外國指使、資助或串謀等條件，才能視作觸犯港區國安法。
陳弘毅出席有關港區國安法的活動致辭時表示，市民應了解港區國安法內第20至30的條文，便可理解自己有無機會犯法。他以縱火行為為例，若縱火者如當年北愛爾蘭的問題，要爭取脫離英國獨立，縱火目的屬政治主張就會觸犯港區國安法。
他表示，港區國安法的條文內容與內地國安法的內容，部分有好大分別。他以顛覆國家政權罪為例，認為香港的定義和範圍較窄，要證明行為涉及使用武力或非法手段進行才能定罪。
鄭若驊稱國安法下警有合理懷疑才可拘捕 亦未必起訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
律政司司長鄭若驊回應「光復香港，時代革命」的口號是否違反《港區國安法》時，她表示，法庭進行裁決時，會考慮所有因素，包括是否有犯罪意圖等，才會決定是否構成分裂國家等罪行，不會單單因為某些詞語作決定。
鄭若驊在一個電視節目上被問到，政府發聲明表示有關口號有「港獨」含意，會否令人覺得是行政機關向司法機關施壓，鄭若驊認為不會，重申法庭是按事實辦事。
至於部分參選人過去提出相關口號亦獲選舉主任批准參選，鄭若驊認為，不要這樣去看，因為選舉主任的決定，都是按法律及事實決定，有其原因。
被問到七一當日有巿民藏有被指是涉及港獨的旗幟或印刷品，無對外展示，為何會構成違反《港區國安法》。鄭若驊表示，警方有合理懷疑才可拘捕，會進行調查，亦不一定起訴。
她指出，條文內容已清楚表明如何才會涉及犯罪，重申律政司會因應合理定罪機會決定是否起訴。她又說，應該由另一方向想，既然不是希望分裂國家，就不要做引起懷疑的事，以測試底線。
陳弘毅指若文章不涉倡武力違法手段 則不構成顛覆
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
基本法委員會委員陳弘毅表示，若有人寫文章煽動他人改變中國或香港政治制度，當中不涉及鼓勵用武力或違法手段，相信並不構成《港區國安法》的顛覆國家政權罪。
就「8.31太子站打死人」引發特區居民對政府的憎恨的說法，陳弘毅表示，並不構成《港區國安法》有關勾結外國勢力的罪行，因為在香港發放虛假消息並不違法，亦要視乎有關人士有否請求外國勢力等。
陳弘毅：港區國安法嘗試結合大陸法與普通法起示範作用
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200704.htm
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示，《港區國安法》中的顛覆國家政權罪，犯罪門檻稍為高於分裂國家罪，因為顛覆罪必須涉及武力、威脅使用武力或者其他非法手段，相對不容易構成犯罪。
陳弘毅在港大法律學院一個論壇上表示，部分顛覆罪的犯罪行為，針對去年香港反修例運動的情況，例如第三款，提到嚴重干擾、阻撓、破壞政權機關履行職能，即是去年幾萬人包圍立法會，導致議員無法開會；至於第四款，關於攻擊、破壞政權機關場所，完全是針對去年7月1日衝擊立法會的事件，不過法例並沒有追溯力，不可以控告有關罪行。
陳弘毅表示，《港區國安法》列出的罪行較多來自中國《刑法》，部分來自香港原有法律，也有一些創新的規定，在嘗試結合大陸法和普通法方面起了示範作用。
警員到議辦要求移除旗幟否則拘捕 黃文萱批評警方恐嚇
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200704.htm
公民黨沙田區議員黃文萱表示，她的議員辦事處下午開張前，有10名警員聲稱接到街坊報案到場，指辦事處展示黑底白字寫上「光復香港、時代革命」的旗幟，要求她移除旗幟，否則可能以涉嫌違反《港區國安法》拘捕她。
黃文萱表示，有關旗幟反轉掛在牆上，並沒有展示字句，警員記錄她的身份證資料後離開，至今沒有正式作出拘捕，她批評警方恐嚇成分居多，做法荒謬。
黃文萱表示，去年參選區議會選舉時，選舉主任亦曾詢問她，在社交網站上寫有關字句的意思，她回應指，忠誠擁護《基本法》和效忠香港特別行政區，並沒有港獨的意思，最終成功入閘，質疑警方是否推翻選舉主任的認可。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
《港區國安法》中文版本第9條之中，列明「對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜，香港特別行政區政府應當採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理」。至於第10條之中，列明「香港特別行政區應當通過學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育」，而英文版本則於兩條條文的句子中有「大學」的字眼。律政司回覆時表示，《港區國安法》屬全國性法律，由全國人大常委會制定，法定語文以中文為主體。
律政司又表示，政府各政策局及部門執行條文時如有需要，可向律政司尋求法律意見。
陳弘毅：發布太子站假消息是否違國安法視乎是否涉外國
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
基本法委員會委員陳弘毅說，發布8.31太子站的假消息要視乎是否符合因為受外國指使、資助或串謀等條件，才能視作觸犯港區國安法。
陳弘毅出席有關港區國安法的活動致辭時表示，市民應了解港區國安法內第20至30的條文，便可理解自己有無機會犯法。他以縱火行為為例，若縱火者如當年北愛爾蘭的問題，要爭取脫離英國獨立，縱火目的屬政治主張就會觸犯港區國安法。
他表示，港區國安法的條文內容與內地國安法的內容，部分有好大分別。他以顛覆國家政權罪為例，認為香港的定義和範圍較窄，要證明行為涉及使用武力或非法手段進行才能定罪。
鄭若驊稱國安法下警有合理懷疑才可拘捕 亦未必起訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
律政司司長鄭若驊回應「光復香港，時代革命」的口號是否違反《港區國安法》時，她表示，法庭進行裁決時，會考慮所有因素，包括是否有犯罪意圖等，才會決定是否構成分裂國家等罪行，不會單單因為某些詞語作決定。
鄭若驊在一個電視節目上被問到，政府發聲明表示有關口號有「港獨」含意，會否令人覺得是行政機關向司法機關施壓，鄭若驊認為不會，重申法庭是按事實辦事。
至於部分參選人過去提出相關口號亦獲選舉主任批准參選，鄭若驊認為，不要這樣去看，因為選舉主任的決定，都是按法律及事實決定，有其原因。
被問到七一當日有巿民藏有被指是涉及港獨的旗幟或印刷品，無對外展示，為何會構成違反《港區國安法》。鄭若驊表示，警方有合理懷疑才可拘捕，會進行調查，亦不一定起訴。
她指出，條文內容已清楚表明如何才會涉及犯罪，重申律政司會因應合理定罪機會決定是否起訴。她又說，應該由另一方向想，既然不是希望分裂國家，就不要做引起懷疑的事，以測試底線。
陳弘毅指若文章不涉倡武力違法手段 則不構成顛覆
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200705.htm
基本法委員會委員陳弘毅表示，若有人寫文章煽動他人改變中國或香港政治制度，當中不涉及鼓勵用武力或違法手段，相信並不構成《港區國安法》的顛覆國家政權罪。
就「8.31太子站打死人」引發特區居民對政府的憎恨的說法，陳弘毅表示，並不構成《港區國安法》有關勾結外國勢力的罪行，因為在香港發放虛假消息並不違法，亦要視乎有關人士有否請求外國勢力等。
陳弘毅：港區國安法嘗試結合大陸法與普通法起示範作用
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200704.htm
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示，《港區國安法》中的顛覆國家政權罪，犯罪門檻稍為高於分裂國家罪，因為顛覆罪必須涉及武力、威脅使用武力或者其他非法手段，相對不容易構成犯罪。
陳弘毅在港大法律學院一個論壇上表示，部分顛覆罪的犯罪行為，針對去年香港反修例運動的情況，例如第三款，提到嚴重干擾、阻撓、破壞政權機關履行職能，即是去年幾萬人包圍立法會，導致議員無法開會；至於第四款，關於攻擊、破壞政權機關場所，完全是針對去年7月1日衝擊立法會的事件，不過法例並沒有追溯力，不可以控告有關罪行。
陳弘毅表示，《港區國安法》列出的罪行較多來自中國《刑法》，部分來自香港原有法律，也有一些創新的規定，在嘗試結合大陸法和普通法方面起了示範作用。
警員到議辦要求移除旗幟否則拘捕 黃文萱批評警方恐嚇
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200704.htm
公民黨沙田區議員黃文萱表示，她的議員辦事處下午開張前，有10名警員聲稱接到街坊報案到場，指辦事處展示黑底白字寫上「光復香港、時代革命」的旗幟，要求她移除旗幟，否則可能以涉嫌違反《港區國安法》拘捕她。
黃文萱表示，有關旗幟反轉掛在牆上，並沒有展示字句，警員記錄她的身份證資料後離開，至今沒有正式作出拘捕，她批評警方恐嚇成分居多，做法荒謬。
黃文萱表示，去年參選區議會選舉時，選舉主任亦曾詢問她，在社交網站上寫有關字句的意思，她回應指，忠誠擁護《基本法》和效忠香港特別行政區，並沒有港獨的意思，最終成功入閘，質疑警方是否推翻選舉主任的認可。