07-05-2020, 09:04 AM
張宇人倡學校安裝CCTV監察教師 監察有否發表顛覆國家言論
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E8%AB%96
立法會教育事務委員會早上開會，民主派議員不滿主席葉劉淑儀抽起原先排在議程上的項目，加插討論議程，走出主席台前理論，會議一度暫停。在恢復會議後，自由黨議員張宇人建議，在全港學校安裝閉路電視，以記錄教師的教學。
會議恢復後，繼續討論教材編製的議程。張宇人在發言時表示，通識科出現問題，校本管理及局方的重點視學亦未能處理解決，並提議在全港學校安裝閉路電視，以在任何時間亦可記錄教師的教學，以監察教師在課堂中是否按照教材教導學生、是否有將政治因素放進教材，以及發表顛覆國家政權的言論。
教育界議員葉建源則指，青年上街示威被捕並非因教育出現問題，而是源於社會不公、政府不聆聽民意等原因，並指教師個人言論被指專業失德，教育界受到政治壓迫。
教育局副局長蔡若蓮回應時則表示，學校為了防止罪案而安裝閉路電視，並要考慮必要性、合理性及合法性，並指安裝閉路電視處理教學問題需審慎。另外，她又表示，當局關注教科書的教材內容被指偏頗的情況，並指現時的高中通識教育科未設有課本評審機制，但局方去年已特別提供專業諮詢服務，參與的出版社正跟進修訂教科書，並指局方未來將考慮將高中通識科課本送審的可行性。她亦強調，教師不能因為個人的政治立場而影響教學，灌輸錯誤價值觀，並指若有教師違反專業操守，當局會採取適當跟進。若情況嚴重，局方會考慮取消相關教師的註冊。
曾鈺成：圖謀挑戰國安法者好自為之
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/tex...70543.html
【港版國安法】「光時」被指違法 《榮光》如「國歌」料犯禁
https://hk.news.appledaily.com/local/202...HZS75XXQI/
特區政府忽然於周四（2號）晚上發聲明指「光復香港 時代革命」口號違法，下一步再被禁的，極有可能是抗爭歌《願榮光歸香港》。
中聯辦喉舌《文匯報》近日發功，指《榮光》是港獨「特徵」，因「獨人視《榮光》為國歌」，在不同抗爭場合都有播放、合唱，更重提去年9月10日晚，大球場舉行世界盃亞洲區外圍賽香港隊與伊朗隊的賽事，有人向入場觀眾派發傳單及《榮光》歌詞，在開賽前奏唱中國國歌期間，有現場觀眾高聲唱《榮光》，「企圖以此來壓住中國國歌的聲音」。
《文匯報》指，《榮光》創作者受訪時承認，是參考不同國家的國歌創作《榮光》，又指此曲是「民間國歌」，「上綱上線」認為《榮光》屬「暗示示威者要推翻現有政權。」
《願榮光歸香港》作曲人Thomas回應《蘋果》查詢時稱，港府聲明代表香港已接軌進入以言入罪時代，「歷史上以言入罪嘅政權最後都會⋯⋯呵呵。」他稱當大家都在斟酌哪些字可以說、哪些又不可以說的時候，應該反思「點解政權反應咁大呢」，認為這句口號由一般市民到議員都曾表達過各自的理解，而說的人不見得有港獨含意，「但聽者有意，硬係覺得係。到底係咩政權會驚一句口號、驚一支旗呢？到底係我哋驚政府，定政府驚我哋呢？」
【港版國安法】政府聲明恐嚇「光復香港 時代革命」口號違法 意味分裂顛覆政權
https://hk.news.appledaily.com/local/202...DQSXT433Q/
北京無視港人反對強行實施「港版國安法」，周三（1日）更以涉嫌違反「港版國安法」拘捕10人，其中部份人僅藏有涉及「香港獨立」字句的旗幟或印刷品，更有市民只因手機上有「光復香港 時代革命」的貼紙而被捕。港府周四（2日）晚上近10時半發表聲明，指「光復香港 時代革命」在「今時今日」有港獨含意，呼籲市民切勿以身試法。
港府聲明指，因7.1有人展示或藏有寫有「光復香港 時代革命」字句的物品，故作出「嚴正聲明」，稱「『光復香港 時代革命』口號在今時今日，是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。」聲明又指「港版國安法」禁止分裂國家及顛覆國家政權等危害國家安全的行為和活動，籲社會大眾不要以身試法。
「光復香港 時代革命」這句口號，最先出現於2016年1月梁天琦首次代表「本土民主前線」參選立法會新界東地方選區補選時，作為競選口號，同年2月8日大年初一發生「魚蛋革命」，梁天琦等人被捕及控以暴動罪。選舉事務處於補選前去信給梁天琦，指其宣傳品內容與基本法特別是第一條「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文有根本性牴觸，其所述的「自治」按前文後理有違「一國兩制」原則的高度自治，要求他的宣傳品刪除包括勇武抗爭、以武犯禁、異於中國的歷史、自治、自主、自決前途及香港自治等內容。
朱凱廸稱紅線愈劃愈低
打壓未來民主運動
議會陣線朱凱廸指，港版國安法將香港獨立、要求外國制裁香港言論的表達，變成違反國安法的罪證，本身已是以言入罪，亦違反《基本法》和國際公約所保障的言論自由，特區政府今日再將「光復香港、時代革命」口號定義為顛覆國家政權，是以言入罪的極致，亦進一步推行「文字獄」，他估計打壓將不會停止，日後手持白紙也可能被極權政府視之為違反國安的行為。
朱續指，政府將紅線愈劃愈低，明顯是要打壓未來的民主運動，「將絕大部份香港人變成罪犯，要令你驚、令你屈服於政權」，面對未來的民主運動將更為艱難，他建議作為議員或現今枱面上的政治人物，都要在以言入罪的問題上守住原則，亦要組織一致的行動，讓極權和市民知悉其決心。
民主黨林卓廷批評，特區政府的說法不是針對民主派，而是針對絕大部份香港人，相信禁止其中一個口號只是例子，今後言論自由的紅線會愈收愈緊。他又指，剛過去的區議會選舉部份候選人曾公開宣稱「光復香港、時代革命」口號，經選舉主任查訊後都可以成功入閘，諷刺政府不斷搬龍門，「如果而家講咗（口號）就係顛覆國家政權，咁係咪選舉主任有失職呢？係咪要炒咗個選舉主任？林鄭監管不力係咪都要炒呢？」
林怒斥，特區政府已變成「人治」，所謂的標準亦朝令夕改，甚至沒有標準可言，日後香港人只能「Be Water」，防止特區政府以言入罪，譏諷地稱「香港人以後淨係可以叫『林鄭月娥萬歲』、『習近平好嘢』口號架喇」。
中大講師蔡子強：特意就某句口號深夜發聲明十分罕見
中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，近日法律界不同專家均指出，若純粹從字面解釋「光復香港、時代革命」字句，語意曖昧，可有不同詮釋，但政府沒理會法律專家的意見，指有關字句是有港獨甚至顛覆國家政權的含意，反映反送中運動一直是北京的忌諱，而「光復香港、時代革命」是本土派、抗爭者甚至上街群眾的口號，更成北京的「眼中釘」。
蔡指，政府特意就某一句口號在深夜發聲明，十分罕見，「政府係咪咁任意去就一句說話作違法嘅詮釋呢？」他直言是十分危險，「會唔會越來越多句唔得呢？呢句又唔得，嗰句又唔得，越來越冇言論自由空間」。
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅周四（2日）接受商台訪問時，被問到「光復香港、時代革命」等口號是否違法，陳弘毅認為是灰色地帶，希望律政司成立相關負責部門後，詳細研究條文，制訂一套合理檢控準則。
戴耀廷質疑港版國安法「只打擊一小撮人」説法
港大法律系副教授戴耀廷在Facebook指，有說港版國安法只是要打擊一小撮人，但現在政府出聲明，說「光復香港、時代革命」口號，在今時今日是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意，「那即是說任何人都不能再講或展示『光復香港、時代革命』」。
戴稱，今天可以禁「光復香港、時代革命」，明天又可以禁另一些口號，可見在港版國安法下，每個人每一刻說的每句話都有可能觸碰紅線，都有可能被說成犯法，反問「港區國安法又怎會只是打擊一小撮人」。
示威者藏港獨標語涉違國安法 鄭若驊「未必起訴論」惹質疑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
![[Image: bkn-20200705130755370-0705_00822_001_02b...0705163129]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200705/photo/bkn-20200705130755370-0705_00822_001_02b.jpg?20200705163129)
《港區國安法》正式生效。律政司司長鄭若驊今早(5日)出席電視節目，被問到藏有港獨旗幟及印刷品是否違反港區國安法時，她指警方要在有合理懷疑下，才可以涉嫌違反港區國安法作出拘捕，故不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。有學者批評鄭若驊的言論不合適，是「幫倒忙」，減低港區國安法的震懾力，隨時令黑暴再重臨。
鄭若驊出席電視節目時指，警方要在有合理懷疑下，才可作出拘捕，律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控，法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指，不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。
至於中央駐港國安公署，在3種特殊情形下可以對案件行使管轄權，鄭指，有關案件由調查至審訊都會用內地法律，服刑亦會在內地。
對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月，會否跟法例第四條列明，受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸，鄭表示，第四條及第五條原則在中國法律亦都有相關安排，並相信相關的特殊情形極少出現，相信此類判決不會成為香港案例。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，鄭的言論不恰當，減低國安法的震懾作用。他認爲鄭若驊「幫倒忙」，容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控。他直言，按道理律政司應因應每個個案作出判斷，而非在目前的情況下就評定部分情形極少出現，更不應該為警方執法作出任何說法，有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。
港區國安法：中英版本條文有出入 英文版疑新增監督「大學」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
《港區國安法》上月30日午夜刊憲生效，惟連日來只有中文版，事隔3日後，英文譯本終於在上周五(3日)出爐，但中、英文版並不相符，條文第2章第9條和第10條，分別列明須加強宣傳、指導、監督和管理的機構，和展開國家安全教育的媒介，兩項條文的英文版均比中文版多了「universities」(大學)一字。
前香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩在社交網站發文，指《港區國安法》條文中，第2章「香港特別行政區維護國家安全的職責和機責」的第9條中，列明港府應當加強維護國家安全和防範恐怖活動的工作，「對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜」，採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。
惟英文譯本「including those relating to schools, *universities, social organisations, the media, and the internet」中，卻在「schools」(學校)後面，「僭建」了「universities」(大學)一詞，與中文版有出入。
另外，東網記者亦發現，同一項章節的第10條，亦列明港府應當通過「學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育」，英文版同樣增加了「universities」一詞。記者閱畢全文後，發現只有此兩項條文列明「學校」，而英文版在翻譯「學校」一詞上，除了用上「schools」外，亦涵蓋「universities」一詞。
有官媒早在7月1日凌晨近1時，即法例刊憲生效不足2小時後，率先將條文翻譯成英文，記者翻閱該英文譯本，發現涉事兩項條文與港府的英文譯本一模一樣，未知港府是否參照官媒翻譯條文。
律政司回覆東網查詢時僅重申《港區國安法》是全國性法律，由全國人民代表大會常務委員會制定，法定語文以中文為主體。政府各政策局或部門執行條文時，若有需要可向當局尋求法律意見。惟律政司沒有回應大學是否需要加強宣傳、監督的機構，以及是否會在大學開展國家安全教育，亦無回應條文是否參考官媒的譯本翻譯。律政司司長鄭若驊在官方英文譯本刊憲當日亦表明，《港區國安法》應以中文版為準。
港區國安法：策劃公投決定香港獨立 陳弘毅指違分裂國家罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
![[Image: bkn-20200705102339814-0705_00822_001_01p...0705135455]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200705/photo/bkn-20200705102339814-0705_00822_001_01p.jpg?20200705135455)
陳弘毅指若有人策劃公投決定香港是否要獨立，會違反分裂國家罪。
《港區國安法》已正式在港實施。基本法委員會委員陳弘毅今早(5日)在電台節目表示，若有人策劃公投決定香港是否要獨立，爭取世界各國支持，相信會構成違反港區國安法的分裂國家罪，而若有人捐錢或物資，亦會涉及觸犯分裂國家罪。
就警方在七一中拘捕持有「光復香港 時代革命」標語的人士，陳認為港區國安法並無明文禁制藏有港獨物品，警方無權解釋法律，拘捕行動並不反映法律的解釋，仍要視乎律政司是否決定檢控、證據是否有合理定罪機會，以及相關檢控準則，未來仍有待法庭如何裁決。
他又指，相信全國人大常委有考慮一國兩制的情況，並無將內地國安法條文，完全套用在港區國安法。他舉例指，在顛覆國家政權罪方面，港區國安法的起訴門檻較高，要以武力、威脅使用武力、或者其他非法手段顛覆國家政權，才構成違法行為，所以寫文章批評政府，或鼓勵他人以合法及非武力方式，改變香港或內地政治制度，並不構成顛覆國家政權罪。
對於港澳辦早前指如果有人造謠指港鐵太子站有人被警察打死，引發社會惡意憎恨警隊就構成犯罪，陳不同意有關說法，指即使在香港發布虛假消息，似乎都不是違法，不屬於港區國安法條文所指以非法方式，引發居民對中央或特區政府的憎恨。
港區國安法：嗌「光復」旨在回到殖民地時期 學者批不可接受
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
特區政府早前深夜發聲明指「光復香港、時代革命」口號涉違反《港區國安法》。全國港澳研究會理事宋小莊今午(5日)在出席論壇節目時，指「光復」字眼含義要視乎時空而定奪。他質疑現時高呼「光復香港」是要推翻國家架構，並舉例稱香港曾在抗日時期使用相關口號，但該口號現階段涉卻轉為表達對一國兩制的不滿、要「光復」回到英國殖民地時期，直指「唔可以接受」。
至於有人藏有宣揚港獨物品，宋小莊指需等待警察查證有何用意、是否到處印刷、到處派發，經過審議後再作定論。
同場的理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指，過去一年並不是國家安全出現問題，而是「民心背向」，敦促政府勿「頭痛醫腳」。他又稱，口號從反修例風波爆發初期的「香港加油」變成現時的「香港(人)復仇」，實際上是港府的處理手法導致事件升溫。
有份出席的議員郭榮鏗則認為，港區國安法條文連法律界人士都難以解釋，稱市民更難以理解條文規定。他又質疑政府難以全面禁止遊行示威的口號，直斥特區政府「蠢到加零一」。
至於由特首委任法官處理港區國安法相關案件，郭質疑會破壞香港的終審權，又指部分外籍法官在港生活數十年，不能因為擁有外籍就被排除在外。宋小莊則解釋指相關政策只是防止利益衝突，避免外籍法官在審議外籍人士時，與效忠他國的原則相牴觸，以及避免外籍法官推翻國家政策。
港區國安法：譚耀宗稱出書批政府無問題 憂港成顛覆國家基地
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-7-5 03:09 編輯 ]
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E8%AB%96
立法會教育事務委員會早上開會，民主派議員不滿主席葉劉淑儀抽起原先排在議程上的項目，加插討論議程，走出主席台前理論，會議一度暫停。在恢復會議後，自由黨議員張宇人建議，在全港學校安裝閉路電視，以記錄教師的教學。
會議恢復後，繼續討論教材編製的議程。張宇人在發言時表示，通識科出現問題，校本管理及局方的重點視學亦未能處理解決，並提議在全港學校安裝閉路電視，以在任何時間亦可記錄教師的教學，以監察教師在課堂中是否按照教材教導學生、是否有將政治因素放進教材，以及發表顛覆國家政權的言論。
教育界議員葉建源則指，青年上街示威被捕並非因教育出現問題，而是源於社會不公、政府不聆聽民意等原因，並指教師個人言論被指專業失德，教育界受到政治壓迫。
教育局副局長蔡若蓮回應時則表示，學校為了防止罪案而安裝閉路電視，並要考慮必要性、合理性及合法性，並指安裝閉路電視處理教學問題需審慎。另外，她又表示，當局關注教科書的教材內容被指偏頗的情況，並指現時的高中通識教育科未設有課本評審機制，但局方去年已特別提供專業諮詢服務，參與的出版社正跟進修訂教科書，並指局方未來將考慮將高中通識科課本送審的可行性。她亦強調，教師不能因為個人的政治立場而影響教學，灌輸錯誤價值觀，並指若有教師違反專業操守，當局會採取適當跟進。若情況嚴重，局方會考慮取消相關教師的註冊。
曾鈺成：圖謀挑戰國安法者好自為之
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/tex...70543.html
【港版國安法】「光時」被指違法 《榮光》如「國歌」料犯禁
https://hk.news.appledaily.com/local/202...HZS75XXQI/
特區政府忽然於周四（2號）晚上發聲明指「光復香港 時代革命」口號違法，下一步再被禁的，極有可能是抗爭歌《願榮光歸香港》。
中聯辦喉舌《文匯報》近日發功，指《榮光》是港獨「特徵」，因「獨人視《榮光》為國歌」，在不同抗爭場合都有播放、合唱，更重提去年9月10日晚，大球場舉行世界盃亞洲區外圍賽香港隊與伊朗隊的賽事，有人向入場觀眾派發傳單及《榮光》歌詞，在開賽前奏唱中國國歌期間，有現場觀眾高聲唱《榮光》，「企圖以此來壓住中國國歌的聲音」。
《文匯報》指，《榮光》創作者受訪時承認，是參考不同國家的國歌創作《榮光》，又指此曲是「民間國歌」，「上綱上線」認為《榮光》屬「暗示示威者要推翻現有政權。」
《願榮光歸香港》作曲人Thomas回應《蘋果》查詢時稱，港府聲明代表香港已接軌進入以言入罪時代，「歷史上以言入罪嘅政權最後都會⋯⋯呵呵。」他稱當大家都在斟酌哪些字可以說、哪些又不可以說的時候，應該反思「點解政權反應咁大呢」，認為這句口號由一般市民到議員都曾表達過各自的理解，而說的人不見得有港獨含意，「但聽者有意，硬係覺得係。到底係咩政權會驚一句口號、驚一支旗呢？到底係我哋驚政府，定政府驚我哋呢？」
【港版國安法】政府聲明恐嚇「光復香港 時代革命」口號違法 意味分裂顛覆政權
https://hk.news.appledaily.com/local/202...DQSXT433Q/
北京無視港人反對強行實施「港版國安法」，周三（1日）更以涉嫌違反「港版國安法」拘捕10人，其中部份人僅藏有涉及「香港獨立」字句的旗幟或印刷品，更有市民只因手機上有「光復香港 時代革命」的貼紙而被捕。港府周四（2日）晚上近10時半發表聲明，指「光復香港 時代革命」在「今時今日」有港獨含意，呼籲市民切勿以身試法。
港府聲明指，因7.1有人展示或藏有寫有「光復香港 時代革命」字句的物品，故作出「嚴正聲明」，稱「『光復香港 時代革命』口號在今時今日，是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。」聲明又指「港版國安法」禁止分裂國家及顛覆國家政權等危害國家安全的行為和活動，籲社會大眾不要以身試法。
「光復香港 時代革命」這句口號，最先出現於2016年1月梁天琦首次代表「本土民主前線」參選立法會新界東地方選區補選時，作為競選口號，同年2月8日大年初一發生「魚蛋革命」，梁天琦等人被捕及控以暴動罪。選舉事務處於補選前去信給梁天琦，指其宣傳品內容與基本法特別是第一條「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文有根本性牴觸，其所述的「自治」按前文後理有違「一國兩制」原則的高度自治，要求他的宣傳品刪除包括勇武抗爭、以武犯禁、異於中國的歷史、自治、自主、自決前途及香港自治等內容。
朱凱廸稱紅線愈劃愈低
打壓未來民主運動
議會陣線朱凱廸指，港版國安法將香港獨立、要求外國制裁香港言論的表達，變成違反國安法的罪證，本身已是以言入罪，亦違反《基本法》和國際公約所保障的言論自由，特區政府今日再將「光復香港、時代革命」口號定義為顛覆國家政權，是以言入罪的極致，亦進一步推行「文字獄」，他估計打壓將不會停止，日後手持白紙也可能被極權政府視之為違反國安的行為。
朱續指，政府將紅線愈劃愈低，明顯是要打壓未來的民主運動，「將絕大部份香港人變成罪犯，要令你驚、令你屈服於政權」，面對未來的民主運動將更為艱難，他建議作為議員或現今枱面上的政治人物，都要在以言入罪的問題上守住原則，亦要組織一致的行動，讓極權和市民知悉其決心。
民主黨林卓廷批評，特區政府的說法不是針對民主派，而是針對絕大部份香港人，相信禁止其中一個口號只是例子，今後言論自由的紅線會愈收愈緊。他又指，剛過去的區議會選舉部份候選人曾公開宣稱「光復香港、時代革命」口號，經選舉主任查訊後都可以成功入閘，諷刺政府不斷搬龍門，「如果而家講咗（口號）就係顛覆國家政權，咁係咪選舉主任有失職呢？係咪要炒咗個選舉主任？林鄭監管不力係咪都要炒呢？」
林怒斥，特區政府已變成「人治」，所謂的標準亦朝令夕改，甚至沒有標準可言，日後香港人只能「Be Water」，防止特區政府以言入罪，譏諷地稱「香港人以後淨係可以叫『林鄭月娥萬歲』、『習近平好嘢』口號架喇」。
中大講師蔡子強：特意就某句口號深夜發聲明十分罕見
中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，近日法律界不同專家均指出，若純粹從字面解釋「光復香港、時代革命」字句，語意曖昧，可有不同詮釋，但政府沒理會法律專家的意見，指有關字句是有港獨甚至顛覆國家政權的含意，反映反送中運動一直是北京的忌諱，而「光復香港、時代革命」是本土派、抗爭者甚至上街群眾的口號，更成北京的「眼中釘」。
蔡指，政府特意就某一句口號在深夜發聲明，十分罕見，「政府係咪咁任意去就一句說話作違法嘅詮釋呢？」他直言是十分危險，「會唔會越來越多句唔得呢？呢句又唔得，嗰句又唔得，越來越冇言論自由空間」。
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅周四（2日）接受商台訪問時，被問到「光復香港、時代革命」等口號是否違法，陳弘毅認為是灰色地帶，希望律政司成立相關負責部門後，詳細研究條文，制訂一套合理檢控準則。
戴耀廷質疑港版國安法「只打擊一小撮人」説法
港大法律系副教授戴耀廷在Facebook指，有說港版國安法只是要打擊一小撮人，但現在政府出聲明，說「光復香港、時代革命」口號，在今時今日是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意，「那即是說任何人都不能再講或展示『光復香港、時代革命』」。
戴稱，今天可以禁「光復香港、時代革命」，明天又可以禁另一些口號，可見在港版國安法下，每個人每一刻說的每句話都有可能觸碰紅線，都有可能被說成犯法，反問「港區國安法又怎會只是打擊一小撮人」。
示威者藏港獨標語涉違國安法 鄭若驊「未必起訴論」惹質疑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
《港區國安法》正式生效。律政司司長鄭若驊今早(5日)出席電視節目，被問到藏有港獨旗幟及印刷品是否違反港區國安法時，她指警方要在有合理懷疑下，才可以涉嫌違反港區國安法作出拘捕，故不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。有學者批評鄭若驊的言論不合適，是「幫倒忙」，減低港區國安法的震懾力，隨時令黑暴再重臨。
鄭若驊出席電視節目時指，警方要在有合理懷疑下，才可作出拘捕，律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控，法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指，不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。
至於中央駐港國安公署，在3種特殊情形下可以對案件行使管轄權，鄭指，有關案件由調查至審訊都會用內地法律，服刑亦會在內地。
對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月，會否跟法例第四條列明，受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸，鄭表示，第四條及第五條原則在中國法律亦都有相關安排，並相信相關的特殊情形極少出現，相信此類判決不會成為香港案例。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，鄭的言論不恰當，減低國安法的震懾作用。他認爲鄭若驊「幫倒忙」，容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控。他直言，按道理律政司應因應每個個案作出判斷，而非在目前的情況下就評定部分情形極少出現，更不應該為警方執法作出任何說法，有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。
港區國安法：中英版本條文有出入 英文版疑新增監督「大學」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
《港區國安法》上月30日午夜刊憲生效，惟連日來只有中文版，事隔3日後，英文譯本終於在上周五(3日)出爐，但中、英文版並不相符，條文第2章第9條和第10條，分別列明須加強宣傳、指導、監督和管理的機構，和展開國家安全教育的媒介，兩項條文的英文版均比中文版多了「universities」(大學)一字。
前香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩在社交網站發文，指《港區國安法》條文中，第2章「香港特別行政區維護國家安全的職責和機責」的第9條中，列明港府應當加強維護國家安全和防範恐怖活動的工作，「對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜」，採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。
惟英文譯本「including those relating to schools, *universities, social organisations, the media, and the internet」中，卻在「schools」(學校)後面，「僭建」了「universities」(大學)一詞，與中文版有出入。
另外，東網記者亦發現，同一項章節的第10條，亦列明港府應當通過「學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育」，英文版同樣增加了「universities」一詞。記者閱畢全文後，發現只有此兩項條文列明「學校」，而英文版在翻譯「學校」一詞上，除了用上「schools」外，亦涵蓋「universities」一詞。
有官媒早在7月1日凌晨近1時，即法例刊憲生效不足2小時後，率先將條文翻譯成英文，記者翻閱該英文譯本，發現涉事兩項條文與港府的英文譯本一模一樣，未知港府是否參照官媒翻譯條文。
律政司回覆東網查詢時僅重申《港區國安法》是全國性法律，由全國人民代表大會常務委員會制定，法定語文以中文為主體。政府各政策局或部門執行條文時，若有需要可向當局尋求法律意見。惟律政司沒有回應大學是否需要加強宣傳、監督的機構，以及是否會在大學開展國家安全教育，亦無回應條文是否參考官媒的譯本翻譯。律政司司長鄭若驊在官方英文譯本刊憲當日亦表明，《港區國安法》應以中文版為準。
港區國安法：策劃公投決定香港獨立 陳弘毅指違分裂國家罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
陳弘毅指若有人策劃公投決定香港是否要獨立，會違反分裂國家罪。
《港區國安法》已正式在港實施。基本法委員會委員陳弘毅今早(5日)在電台節目表示，若有人策劃公投決定香港是否要獨立，爭取世界各國支持，相信會構成違反港區國安法的分裂國家罪，而若有人捐錢或物資，亦會涉及觸犯分裂國家罪。
就警方在七一中拘捕持有「光復香港 時代革命」標語的人士，陳認為港區國安法並無明文禁制藏有港獨物品，警方無權解釋法律，拘捕行動並不反映法律的解釋，仍要視乎律政司是否決定檢控、證據是否有合理定罪機會，以及相關檢控準則，未來仍有待法庭如何裁決。
他又指，相信全國人大常委有考慮一國兩制的情況，並無將內地國安法條文，完全套用在港區國安法。他舉例指，在顛覆國家政權罪方面，港區國安法的起訴門檻較高，要以武力、威脅使用武力、或者其他非法手段顛覆國家政權，才構成違法行為，所以寫文章批評政府，或鼓勵他人以合法及非武力方式，改變香港或內地政治制度，並不構成顛覆國家政權罪。
對於港澳辦早前指如果有人造謠指港鐵太子站有人被警察打死，引發社會惡意憎恨警隊就構成犯罪，陳不同意有關說法，指即使在香港發布虛假消息，似乎都不是違法，不屬於港區國安法條文所指以非法方式，引發居民對中央或特區政府的憎恨。
港區國安法：嗌「光復」旨在回到殖民地時期 學者批不可接受
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
特區政府早前深夜發聲明指「光復香港、時代革命」口號涉違反《港區國安法》。全國港澳研究會理事宋小莊今午(5日)在出席論壇節目時，指「光復」字眼含義要視乎時空而定奪。他質疑現時高呼「光復香港」是要推翻國家架構，並舉例稱香港曾在抗日時期使用相關口號，但該口號現階段涉卻轉為表達對一國兩制的不滿、要「光復」回到英國殖民地時期，直指「唔可以接受」。
至於有人藏有宣揚港獨物品，宋小莊指需等待警察查證有何用意、是否到處印刷、到處派發，經過審議後再作定論。
同場的理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指，過去一年並不是國家安全出現問題，而是「民心背向」，敦促政府勿「頭痛醫腳」。他又稱，口號從反修例風波爆發初期的「香港加油」變成現時的「香港(人)復仇」，實際上是港府的處理手法導致事件升溫。
有份出席的議員郭榮鏗則認為，港區國安法條文連法律界人士都難以解釋，稱市民更難以理解條文規定。他又質疑政府難以全面禁止遊行示威的口號，直斥特區政府「蠢到加零一」。
至於由特首委任法官處理港區國安法相關案件，郭質疑會破壞香港的終審權，又指部分外籍法官在港生活數十年，不能因為擁有外籍就被排除在外。宋小莊則解釋指相關政策只是防止利益衝突，避免外籍法官在審議外籍人士時，與效忠他國的原則相牴觸，以及避免外籍法官推翻國家政策。
港區國安法：譚耀宗稱出書批政府無問題 憂港成顛覆國家基地
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html
[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-7-5 03:09 編輯 ]