06-10-2020, 09:30 PM
東方日報A1：銀行職員淪黑暴 真槍實彈圖殺警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020061...2_001.html
一家三口涉藏槍被捕 警：有人網上曾宣稱要襲警
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200610.htm
警嫂示威幾致離婚 查濫暴警成夫婦共識
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...1%E8%AD%98
不論遊行、張貼文宣，「和你Shop」，都有Sunny（化名）的身影。去年她不分晝夜參與反修例運動，回到家中，枕邊人卻是當防暴警察的丈夫。兩人角色與政治立場對立，對年輕人抗爭存分歧，常因警隊執法爭拗，幾乎醞釀離婚。經歷一年風波，兩人均認同警察執法不可濫用武力，要徹查有濫暴的警員，才有望挽回警隊形象。
5年前，「警嫂」Sunny曾參與佔領運動，事後一度心淡，直至去年6月9日「百萬人上街」反修例，政府不聽民意，令她再度投入抗爭。每當她置身示威人潮，丈夫就守在警察防線，但兩人從沒相遇。
每日提醒丈夫執法勿濫用武力
同牀共枕，但兩人對抗爭立場迥異，常吵得面紅耳赤。Sunny認為警察不應對付市民，丈夫則堅持如有人犯法，警隊必須維持治安，Sunny說，「但我覺得即使他們行為不對，你有無考慮背後原因？」丈夫質疑年輕人「收錢搞事」或被煽動，她有感說法侮辱抗爭者的真誠，不滿他漠視風波源頭是政府，分歧大得一度想離婚。
Sunny明白警隊執法角色，但不滿有警察濫暴卻沒問責；其夫雖不理解抗爭者，但用武嚴謹，執勤時不蒙面，也反對同袍拘捕示威者「跪頸」等，令兩人重拾少許共同想法。她曾在電視直播見證丈夫的好與壞，曾與街坊對罵，也曾勸停情緒激動的同袍，她每日總提醒他執法勿濫用武力。她形容丈夫「偏藍」，幸尚願理解黃絲想法，「幸好我們多溝通，不然（關係）一早玩完」。
丈夫讓她有機會窺探警察的內心想法，她有感不少警員對警隊或政府敢怒不敢言，去年成立「警員親屬連線」讓警員與家屬表達另一把聲音，「明明政府一早撤回修例回應訴求就可停止警民關係惡化，為何要警察代政府擋子彈？」她冀政府解決政治問題，成立獨立調查委員會還原真相，重建警隊聲譽。
可是目標未竟，警民關係修復無期，7．21事件被視為港人一大心結，丈夫曾勸Sunny「不可以成日停留在7．21，要睇下將來」，但她認為「無得向前望」，調查事件是解開心結的第一步。兩人認同如警隊要重建聲譽，須徹查濫暴警員。她說：「 一係你就等到我這一代人死去……其實修補警民關係，每個警察都要行一步。」
【專訪】前國際專家：監警會監察職能存根本問題 反修例衝突報告下月底發表
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394012
反修例事件一周年，監警會早前已發表報告，曾任國際專家組成員的斯托特接受本台專訪時表示，監警會在監察職能上存在根本性問題，報告內容亦有不足， 正撰寫另一份報告檢視警方行動，將於七月在學術期刊發表。
多名海外專家去年底應監警會邀請，審視反修例期間警民衝突，其間專家組以監警會缺乏獨立調查權為由決定全部退出。
成員之一的斯托特退出後決定，用監警會所得資料及訪問被捕者的律師等，撰寫另一份調查報告。
斯托特：「我認為監警會報告中有好的經驗性資料，問題在於如何詮釋資料以及欠缺甚麼資料，在監警會發揮其監察職能上存在着根本問題，就此而言它並無調查權。以查證警方所提交有關事件經過及原因的資料。」
這份報告分成三部分，包括示威的演變、本港的社會政治環境，以及群眾的心態，亦有探討「612」、「721」等事件。
在「612」中信大廈事件，監警會的報告指，警方陳述提到示威者當時的退路暢通無阻，斯托特不認同報告這部分。
斯托特：「警方的戰術操作有效地圍困了大批其他和平示威者於中信大廈外，並無可見的逃生路線。除了進入中信大廈大堂之外，所以他們需要破門進入大廈，以逃離向着他們施放的催淚彈。」
至於「721襲擊」事件， 監警會報告認為警方沒有及時收集及整理情報，及早採取行動，錯失時機介入，斯托特就認為這個結論合理。
斯托特：「他們(警方)的反應是非常、非常慢，以及非常、非常弱，緩慢的回應是促進因素，增強公眾對警方不公的觀念，從而導致示威運動變得激進。」
斯托特決定另行撰寫報告後，多名官員都質疑他無能力這樣做。
斯托特：「我在香港與否對科學調查的方式完全無影響，因他們預計報告會批評他們，而他們利用這(逗留時間短)去嘗試削弱報告對本港情況的貢獻，這是一個政治操作，去污名化科學調查。」
斯托特撰寫的報告原先在六月公布，由於要改在警政期刊發表，並邀請其他專家進行學術評審，報告延至七月底才公開。
[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-11 05:43 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020061...2_001.html
一家三口涉藏槍被捕 警：有人網上曾宣稱要襲警
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200610.htm
警嫂示威幾致離婚 查濫暴警成夫婦共識
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...1%E8%AD%98
不論遊行、張貼文宣，「和你Shop」，都有Sunny（化名）的身影。去年她不分晝夜參與反修例運動，回到家中，枕邊人卻是當防暴警察的丈夫。兩人角色與政治立場對立，對年輕人抗爭存分歧，常因警隊執法爭拗，幾乎醞釀離婚。經歷一年風波，兩人均認同警察執法不可濫用武力，要徹查有濫暴的警員，才有望挽回警隊形象。
5年前，「警嫂」Sunny曾參與佔領運動，事後一度心淡，直至去年6月9日「百萬人上街」反修例，政府不聽民意，令她再度投入抗爭。每當她置身示威人潮，丈夫就守在警察防線，但兩人從沒相遇。
每日提醒丈夫執法勿濫用武力
同牀共枕，但兩人對抗爭立場迥異，常吵得面紅耳赤。Sunny認為警察不應對付市民，丈夫則堅持如有人犯法，警隊必須維持治安，Sunny說，「但我覺得即使他們行為不對，你有無考慮背後原因？」丈夫質疑年輕人「收錢搞事」或被煽動，她有感說法侮辱抗爭者的真誠，不滿他漠視風波源頭是政府，分歧大得一度想離婚。
Sunny明白警隊執法角色，但不滿有警察濫暴卻沒問責；其夫雖不理解抗爭者，但用武嚴謹，執勤時不蒙面，也反對同袍拘捕示威者「跪頸」等，令兩人重拾少許共同想法。她曾在電視直播見證丈夫的好與壞，曾與街坊對罵，也曾勸停情緒激動的同袍，她每日總提醒他執法勿濫用武力。她形容丈夫「偏藍」，幸尚願理解黃絲想法，「幸好我們多溝通，不然（關係）一早玩完」。
丈夫讓她有機會窺探警察的內心想法，她有感不少警員對警隊或政府敢怒不敢言，去年成立「警員親屬連線」讓警員與家屬表達另一把聲音，「明明政府一早撤回修例回應訴求就可停止警民關係惡化，為何要警察代政府擋子彈？」她冀政府解決政治問題，成立獨立調查委員會還原真相，重建警隊聲譽。
可是目標未竟，警民關係修復無期，7．21事件被視為港人一大心結，丈夫曾勸Sunny「不可以成日停留在7．21，要睇下將來」，但她認為「無得向前望」，調查事件是解開心結的第一步。兩人認同如警隊要重建聲譽，須徹查濫暴警員。她說：「 一係你就等到我這一代人死去……其實修補警民關係，每個警察都要行一步。」
【專訪】前國際專家：監警會監察職能存根本問題 反修例衝突報告下月底發表
https://news.now.com/home/local/player?newsId=394012
反修例事件一周年，監警會早前已發表報告，曾任國際專家組成員的斯托特接受本台專訪時表示，監警會在監察職能上存在根本性問題，報告內容亦有不足， 正撰寫另一份報告檢視警方行動，將於七月在學術期刊發表。
多名海外專家去年底應監警會邀請，審視反修例期間警民衝突，其間專家組以監警會缺乏獨立調查權為由決定全部退出。
成員之一的斯托特退出後決定，用監警會所得資料及訪問被捕者的律師等，撰寫另一份調查報告。
斯托特：「我認為監警會報告中有好的經驗性資料，問題在於如何詮釋資料以及欠缺甚麼資料，在監警會發揮其監察職能上存在着根本問題，就此而言它並無調查權。以查證警方所提交有關事件經過及原因的資料。」
這份報告分成三部分，包括示威的演變、本港的社會政治環境，以及群眾的心態，亦有探討「612」、「721」等事件。
在「612」中信大廈事件，監警會的報告指，警方陳述提到示威者當時的退路暢通無阻，斯托特不認同報告這部分。
斯托特：「警方的戰術操作有效地圍困了大批其他和平示威者於中信大廈外，並無可見的逃生路線。除了進入中信大廈大堂之外，所以他們需要破門進入大廈，以逃離向着他們施放的催淚彈。」
至於「721襲擊」事件， 監警會報告認為警方沒有及時收集及整理情報，及早採取行動，錯失時機介入，斯托特就認為這個結論合理。
斯托特：「他們(警方)的反應是非常、非常慢，以及非常、非常弱，緩慢的回應是促進因素，增強公眾對警方不公的觀念，從而導致示威運動變得激進。」
斯托特決定另行撰寫報告後，多名官員都質疑他無能力這樣做。
斯托特：「我在香港與否對科學調查的方式完全無影響，因他們預計報告會批評他們，而他們利用這(逗留時間短)去嘗試削弱報告對本港情況的貢獻，這是一個政治操作，去污名化科學調查。」
斯托特撰寫的報告原先在六月公布，由於要改在警政期刊發表，並邀請其他專家進行學術評審，報告延至七月底才公開。
[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-11 05:43 編輯 ]