03-09-2020, 05:13 PM
反送中現場
離職港警：在警察學院裡教的是，當你用的武力可以控制那人時，就要停止！
https://www.twreporter.org/a/hong-kong-e...gIgcPD_BwE
8月31號晚間，香港警察在民眾結束了在金鐘、灣仔跟銅鑼灣的遊行後，香港防暴警察與速龍小隊衝入太子站與列車車廂內追捕示威者，他們使用警棍與胡椒噴霧，無差別攻擊市民與示威者，導致多位民眾頭部流血、受傷。香港的「阿Sir」在過去3個月的反修例運動內，成為不少港人以嘲弄的口吻被喊為"popo"（把police當小狗般，稱他們為警犬之意）的對象，過街喊打。港警是否武力過當，一直是近日被討論的議題：面對示威者究竟該怎麼行動？在自衛、維護秩序之間，如何取得平衡？
在831這一天，我們訪問了當了11年員警、卻在8月9日正式離職的邱汶珊。她36歲，有個小虎牙，長相清秀。在香港，女警被市民叫Madam，但邱汶珊在這個夏天決定辭去長期服務的警職。訪問她時，外頭傳來一陣又一陣遊行者的呼喊，她不時皺眉擔心民眾安全。她認為，部分香港警察已經失控，警方使用了過分的武力。她說：「我們在警察學院裡學習到的是，你用的武力，是當你可以控制那個人的時候，你就要停止。這是很重要的提醒。」
以下文以第一人稱方式呈現。
傘運前，我已感覺到警察對民主派有些偏見
2008年我進入警界，加入警察是因為想改變，覺得警察這份工作，在最前線可以服務市民，希望香港市民過得安全。警察有不同的職能，有的是便衣、有的是報案室接待、有交通警員、也有做衝鋒隊的。我做了6年的便衣（CID），在跑馬地做了巡邏小隊員警，也在柴灣做過軍裝巡警。
我覺比較特別的是2014年傘運。2014年前，我已感覺到警察對民主派的人有些偏見，覺得民主派人士在搞事，但（我那時）很清楚看見群眾不一定是立法會議員或反政府的群體去號召，是人民的自覺。
2014年後，警察對市民上街的反應就不同了。我有點驚訝當時用催淚瓦斯，那時有感覺不應該這樣做。如果警察要抓就慢慢抓，為什麼要放TG（tear gas）呢？
以前，如果有遊行申請，我們做的事是維持秩序，有車子要過就維持安全，不論是什麼團體，法輪功也是一樣，遊行隊伍慢慢走後，再給車子再走；如果有不同意見的人對罵，警察可以去調停。所以不清楚2014年他們為什麼要這樣子。
如果看外國的新聞片段，去搞破壞的人會自己帶汽油彈，或打破店鋪的櫥窗偷東西。但在香港，我記得有次遊行後回來（銅鑼灣的）SOGO，我看到有些大的商鋪都關了，小的店鋪，有售貨員沒關門，我去跟他聊天，我問他說會不會害怕，他說他知道這班學生不是要搞政府，他們只是要政府道歉，他們只是想要跟政府談一下：香港怎麼走。
他們只會想：你違法了嘛，不用談了
在2014年那時，警界裡大家不會討論這件事，有些同事不會去想這些事是對或不對，他們只會想：你違法了嘛，不用談了。如果有人想跟這些人談，討論這些人為什麼上街？他們會覺得你在偏坦示威者。
所以多數的警察覺得示威者是麻煩。他們覺得：你們又上街了，要跟你們一起曬、下雨了。但我的想法是，《基本法》說可以遊行上街嘛，這是人民的權利，這也是警察職務的一部分，雖然是辛苦的。
但2014年後警察地位也沒這麼差。政府5年了，為什麼今天（831）還這麼緊張？甚至更緊張？
真的使用了過當的武力
你看到很多畫面，警察身上很多裝備，他一手就可以抓到那個人，那人都站不穩了，你還要打他，我覺得太過分了。
我真的不知道。6月中到現在都一段時間了，可能他們（警方）也不能控制。我們在警察學院裡學習：你用的武力是當你可以控制那個人的時候，你就要停止。這是很重要的提醒。你要用噴（胡椒噴霧），還是警棍，到最後你什麼時要用槍，那個使用分級是有教的。如果有人用拳頭打你，不會第一下拿棍、拿手槍，就是拿噴霧，警告而已。這11年來，我從來沒有拔過槍。
我覺得831在太子站的警察判斷上是有錯誤的。真的使用了過當的武力，我真的不能理解。晚上大約10點多，我在灣仔地鐵站見到警察跟市民對罵。警察指責市民不需要教他們怎麼做事。其實警察不需要這麼兇，但現在已經失控了，很恐怖。
往後警察怎麼跟市民重新相處？
這兩個多月我覺得不太正常，也不能接受。
我離開警隊的關鍵，是在6月16日那天。6月9日後很多人遊行，12日有衝突，16日遊行人數更多了，那天我在中央圖書館旁邊附近的空地站崗，維多利亞公園是遊行的起點，但那天跟9日很不一樣的是，他們（示威者）很和平，有些示威者拿著「黑警」的標語。然後我在想：香港警察跟市民往後日子怎麼重新相處？
盧偉聰處長，我們最大的長官，他定義是「612是暴動」，我有點驚訝他這麼講。但其實最終要抓要控告，也要看律政司的決定。一個星期後，人民對警察態度差別這麼大。
政府反應比較慢。13日半夜都有示威者跟警察都受傷了，同事也是香港人，示威者也是香港人，那你做個行政長官，沒反應的嗎？你會容許這些事情再發生嗎？
政府不改變，只能先改變自己
我如果不離開警隊，可能要20年繼續工作。當時我就開始在想還應不應該再繼續。我跟朋友聊，也跟相信的長官聊，他們說不要擔心啊，幾個月後會好的。但真實狀況是慢慢看到事情控制不了啦，就像我看到穿著便服的警察，站在警察總部裡隔著玻璃門跟市民對罵，我覺得很丟臉，shameful。
以前香港人覺得穿警服的人是烏龜，會笑這些烏龜又出來開罰單，不去抓壞人，那個嘲諷我都還能理解。其實也有警察家屬反對修例，但現在是，不論你在遠方執行勤務，或是在金鐘拿盾牌，但一般人不會了解這麼清楚。想到以後警民關係不會那麼快改善，而大家工作時間從9個半小時到要工作12小時，大家基本也很累。
我辭職時，有人說你是不是政府扮的鬼（指臥底）？有些人說如果不是，應該早就覺得要離開，傘運早就該走啦，根本不應該當警察啊？但也有人說：終於可以離開這部門。有警察為了保護同事，決定跟我unfriend。我11年的工作，月薪是3萬4千元港幣。年假，最多可以累積到66天。
現在我離開，積極考慮參與11月的區議會選舉。現在社會氣氛是，只要出來投票，就有機會讓支持送中條例的親政府團體離開議會。我參與的是灣仔區下的銅鑼灣選區，目前灣仔區13位議員中多數是保皇派，不知道我能不能選上。我們這一群人叫「灣仔起步」，推出10位在這裡競選，有的是從事電商在網路上賣機票，有的人從事藝術，也有大學教授或是環保人士，大家都是第一次參加選舉，希望做出改變。
離職港警：在警察學院裡教的是，當你用的武力可以控制那人時，就要停止！
https://www.twreporter.org/a/hong-kong-e...gIgcPD_BwE
8月31號晚間，香港警察在民眾結束了在金鐘、灣仔跟銅鑼灣的遊行後，香港防暴警察與速龍小隊衝入太子站與列車車廂內追捕示威者，他們使用警棍與胡椒噴霧，無差別攻擊市民與示威者，導致多位民眾頭部流血、受傷。香港的「阿Sir」在過去3個月的反修例運動內，成為不少港人以嘲弄的口吻被喊為"popo"（把police當小狗般，稱他們為警犬之意）的對象，過街喊打。港警是否武力過當，一直是近日被討論的議題：面對示威者究竟該怎麼行動？在自衛、維護秩序之間，如何取得平衡？
在831這一天，我們訪問了當了11年員警、卻在8月9日正式離職的邱汶珊。她36歲，有個小虎牙，長相清秀。在香港，女警被市民叫Madam，但邱汶珊在這個夏天決定辭去長期服務的警職。訪問她時，外頭傳來一陣又一陣遊行者的呼喊，她不時皺眉擔心民眾安全。她認為，部分香港警察已經失控，警方使用了過分的武力。她說：「我們在警察學院裡學習到的是，你用的武力，是當你可以控制那個人的時候，你就要停止。這是很重要的提醒。」
以下文以第一人稱方式呈現。
傘運前，我已感覺到警察對民主派有些偏見
2008年我進入警界，加入警察是因為想改變，覺得警察這份工作，在最前線可以服務市民，希望香港市民過得安全。警察有不同的職能，有的是便衣、有的是報案室接待、有交通警員、也有做衝鋒隊的。我做了6年的便衣（CID），在跑馬地做了巡邏小隊員警，也在柴灣做過軍裝巡警。
我覺比較特別的是2014年傘運。2014年前，我已感覺到警察對民主派的人有些偏見，覺得民主派人士在搞事，但（我那時）很清楚看見群眾不一定是立法會議員或反政府的群體去號召，是人民的自覺。
2014年後，警察對市民上街的反應就不同了。我有點驚訝當時用催淚瓦斯，那時有感覺不應該這樣做。如果警察要抓就慢慢抓，為什麼要放TG（tear gas）呢？
以前，如果有遊行申請，我們做的事是維持秩序，有車子要過就維持安全，不論是什麼團體，法輪功也是一樣，遊行隊伍慢慢走後，再給車子再走；如果有不同意見的人對罵，警察可以去調停。所以不清楚2014年他們為什麼要這樣子。
如果看外國的新聞片段，去搞破壞的人會自己帶汽油彈，或打破店鋪的櫥窗偷東西。但在香港，我記得有次遊行後回來（銅鑼灣的）SOGO，我看到有些大的商鋪都關了，小的店鋪，有售貨員沒關門，我去跟他聊天，我問他說會不會害怕，他說他知道這班學生不是要搞政府，他們只是要政府道歉，他們只是想要跟政府談一下：香港怎麼走。
他們只會想：你違法了嘛，不用談了
在2014年那時，警界裡大家不會討論這件事，有些同事不會去想這些事是對或不對，他們只會想：你違法了嘛，不用談了。如果有人想跟這些人談，討論這些人為什麼上街？他們會覺得你在偏坦示威者。
所以多數的警察覺得示威者是麻煩。他們覺得：你們又上街了，要跟你們一起曬、下雨了。但我的想法是，《基本法》說可以遊行上街嘛，這是人民的權利，這也是警察職務的一部分，雖然是辛苦的。
但2014年後警察地位也沒這麼差。政府5年了，為什麼今天（831）還這麼緊張？甚至更緊張？
真的使用了過當的武力
你看到很多畫面，警察身上很多裝備，他一手就可以抓到那個人，那人都站不穩了，你還要打他，我覺得太過分了。
我真的不知道。6月中到現在都一段時間了，可能他們（警方）也不能控制。我們在警察學院裡學習：你用的武力是當你可以控制那個人的時候，你就要停止。這是很重要的提醒。你要用噴（胡椒噴霧），還是警棍，到最後你什麼時要用槍，那個使用分級是有教的。如果有人用拳頭打你，不會第一下拿棍、拿手槍，就是拿噴霧，警告而已。這11年來，我從來沒有拔過槍。
我覺得831在太子站的警察判斷上是有錯誤的。真的使用了過當的武力，我真的不能理解。晚上大約10點多，我在灣仔地鐵站見到警察跟市民對罵。警察指責市民不需要教他們怎麼做事。其實警察不需要這麼兇，但現在已經失控了，很恐怖。
往後警察怎麼跟市民重新相處？
這兩個多月我覺得不太正常，也不能接受。
我離開警隊的關鍵，是在6月16日那天。6月9日後很多人遊行，12日有衝突，16日遊行人數更多了，那天我在中央圖書館旁邊附近的空地站崗，維多利亞公園是遊行的起點，但那天跟9日很不一樣的是，他們（示威者）很和平，有些示威者拿著「黑警」的標語。然後我在想：香港警察跟市民往後日子怎麼重新相處？
盧偉聰處長，我們最大的長官，他定義是「612是暴動」，我有點驚訝他這麼講。但其實最終要抓要控告，也要看律政司的決定。一個星期後，人民對警察態度差別這麼大。
政府反應比較慢。13日半夜都有示威者跟警察都受傷了，同事也是香港人，示威者也是香港人，那你做個行政長官，沒反應的嗎？你會容許這些事情再發生嗎？
政府不改變，只能先改變自己
我如果不離開警隊，可能要20年繼續工作。當時我就開始在想還應不應該再繼續。我跟朋友聊，也跟相信的長官聊，他們說不要擔心啊，幾個月後會好的。但真實狀況是慢慢看到事情控制不了啦，就像我看到穿著便服的警察，站在警察總部裡隔著玻璃門跟市民對罵，我覺得很丟臉，shameful。
以前香港人覺得穿警服的人是烏龜，會笑這些烏龜又出來開罰單，不去抓壞人，那個嘲諷我都還能理解。其實也有警察家屬反對修例，但現在是，不論你在遠方執行勤務，或是在金鐘拿盾牌，但一般人不會了解這麼清楚。想到以後警民關係不會那麼快改善，而大家工作時間從9個半小時到要工作12小時，大家基本也很累。
我辭職時，有人說你是不是政府扮的鬼（指臥底）？有些人說如果不是，應該早就覺得要離開，傘運早就該走啦，根本不應該當警察啊？但也有人說：終於可以離開這部門。有警察為了保護同事，決定跟我unfriend。我11年的工作，月薪是3萬4千元港幣。年假，最多可以累積到66天。
現在我離開，積極考慮參與11月的區議會選舉。現在社會氣氛是，只要出來投票，就有機會讓支持送中條例的親政府團體離開議會。我參與的是灣仔區下的銅鑼灣選區，目前灣仔區13位議員中多數是保皇派，不知道我能不能選上。我們這一群人叫「灣仔起步」，推出10位在這裡競選，有的是從事電商在網路上賣機票，有的人從事藝術，也有大學教授或是環保人士，大家都是第一次參加選舉，希望做出改變。