01-19-2020, 07:41 PM
【抗暴之戰】警鏡頭前再洩《立場》記者身份證 私隱署調查
https://hk.news.appledaily.com/local/202...3OT2YR7XA/
【新增私隱專員及警方回應】
《立場新聞》再有記者遭警員強行公開身份證！據《立場》報道，民間集會團隊發起的「天下制裁」集會舉行期間，《立場》一名記者採訪時，兩度被警員截查。警員其間將記者身份證遮擋記者拍攝鏡頭位置，過程長達一分鐘，令記者身份證上資料清晰可見。其後該記者進行直播時，又遭另一名警員搶去直播器材，更奪去記者拍攝的手機，並毀壞手機螢幕。私隱專員黃繼兒指，正調查此事，並一併向警方了解；公署會一如既往，根據《私隱條例》賦予的權力跟進及執法。
《立場》新聞報道，該名記者前往金鐘高等法院外，採訪警方佈防時，被十多名防暴警察包圍並截查。據《立場》記者拍攝的片段所見，防暴警察其間查問記者的名字，又搜查他的袋子，一名掛有行動呼號「NTS T2-2 3/5」的防暴警此時就以記者的身份證阻擋鏡頭，令記者身份證資料「被公開」。記者當時已表明正在拍攝，直斥警員刻意用身份證遮擋鏡頭，並騷擾他拍攝。但警員並無理會，反指記者阻礙警察工作。
該記者之後再以手機直播時，有警員又搶去記者手機，過程中記者手機的螢幕被警員毀壞，但警員則稱「冇人搶你手機」。另有警察試圖搶去記者的直播器材，更斥「陣間身份證又話直播上網咁點算呀？」並遮擋直播鏡頭。報道又指，該名《立場》記者被截查後離開時，遭警員推撞，但警員則警告記者不要撞警員，否則指控他襲警。
法政匯思召集人、大律師吳宗鑾表示，警員行為阻礙記者進行正常採訪工作，而且警員明知記者在採訪，但卻用身份證遮擋鏡頭，同樣是侵犯記者私隱，形容是挑釁、惡劣；記者事後被另一警員搶走手機，手機屏幕被毀壞，吳宗鑾說若警員沒有拘捕記者，無理據拿走市民財物，警員的行為已涉盜竊罪及刑事毀壞，《立場》記者可向警方追究。
港島總區總部高級警司（行動）吳樂俊晚上警總見記者時，稱暫時未有資料補充。
上月26日，《立場新聞》一名記者在大埔超級城遭警員埋身推撞，並被帶到封鎖範圍內截查身份證，其間警員一度將其證件故意擺近直播鏡頭前公開，歷時長達40秒。個人資料私隱專員黃繼兒事後認為，事件可信程度高，公署已有足夠理由展開調查；警察公共關係科總警司郭嘉銓亦指，涉事警員「有唔啱嘅地方」。
【欲加之罪】警拉劉頴匡屈「煽動人逼爆遮打」 卻報細集會人數自揭警謊
https://hk.news.appledaily.com/local/202...5QZEZ6NKY/
民間集會團隊在中環舉辦的「天下制裁」遊行，遭警方反對，只可在遮打道及遮打花園集會，但仍吸引15萬人參與。警方連番濫查市民，挑釁群眾，下午4時許已觸發警民衝突。其中有便衣警突然要求主辦單位腰斬集會，但一度拒絕出示委任證，被鼓譟的群眾丟雜物圍毆，頭部受傷流血。警方其後拘捕集會申請人劉頴匡，稱他「煽動群眾情緒，令遮打花園逼爆，違反集會不反對通知書」。惟警方聲稱今次集會最多僅1.2萬人參與，《蘋果》翻查資料，警方曾稱遮打可容納至少2.5萬，反證劉頴匡被捕無理。
民間集會團隊發言人劉頴匡在集會後宣佈，下午有15萬人參與集會，並指若非警方無故腰斬集會，相信集會人數會更多。他又指，今日的警民衝突主要源於有便衣警遲遲不出示委任證，便要求他腰斬集會，激發群眾不滿，認為警方須為今日的衝突負責。劉頴匡見記者後，即被埋伏的警員帶上警方私家車離開。團隊另一發言人、糾察長林先生指，警方稱劉煽動群眾情緒，令便衣警被襲，亦令遮打花園逼爆，違反警方不反對通知書的要求，於是拘捕劉。林斥警方濫捕，反指劉只是叫便衣警出示委任證。
港島總區總部高級警司（行動）吳樂俊晚上警總見記者，僅回答3名記者提問便速速離開，其間反指「暴徒」騎劫和平集會並襲警，才令集會取消，又謂劉頴匡本身認識該名便衣警，批評劉要求對方向群眾出示委任證，是故意刁難和煽動他人情緒，並將警員遇襲的責任推卸予警方，吳對此感到憤怒。由於主辦單位違反不反對通知書的協定，沒有協助維持公眾秩序，故警方晚上拘捕劉。
民間民間集會團隊發聲明，指劉頴匡被送往灣仔警署，團隊已安排律師到署跟進，並已為劉送上伙食，待律師跟劉見面後，才可確認被捕原因。團隊強烈讉責警方強行腰斬集會，並憤慨警方無理拘捕劉。
保釋期間再被捕 或遭即時還柙
劉穎匡去年7.1進入立法會大樓，被控1項進入或逗留在會議廳範圍罪，現正保釋，但不准離港，案件本年2月21日再訊；去年8月，他申辦觀塘遊行，遊行當日被警方以非法集結罪拘捕，9月報到時「踢保」。黃之鋒表示，劉今日再被捕，可能不獲批保釋，要即時還柙入荔枝角覊留所。
法政匯思召集人、大律師李安然直指，未曾聽聞有「違反不反對通知書」的罪行。他又指，「煽動群眾情緒」在普通法下，如情況或會構成破壞社會安寧，法律基礎上警員有理由拘捕對方，惟他並不認為此舉可構成罪行。李續重提2008年4月陳巧文在奧運傳火炬期間展示雪山獅子旗的案件，「警方可以拘捕，法律賦予咗好大彈性」，但此舉只是讓警方以拘捕最少數人的方法，盡快處理社會秩序，「有時候你好難將情緒高漲人士拉開」，但並非代表劉已觸犯罪行。
惟今次警方拘捕劉，如警方將襲警案歸咎劉「煽動群眾情緒」而引起，劉的最高懲罰將達襲警水平。但李強調，懲罰與否要按當時情況判斷，包括當刻在警員角度，劉的言行如何影響秩序，以佔中九子案為例，現場人士須實際說出並呼籲「逼爆金鐘」才構成煽動。但李相信，劉穎匡身為集會發起人之一，「我相信唔會有一個發起人會喺現場大嗌『大家一齊打佢啊』」，故劉即使被判刑，亦不可能施以襲警的同等罰則。
【抗暴之戰】警瘋狂濫查身份證 市民︰戴口罩就要check?
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...WNN6TTX2Q/
民間集會團隊於今日下午3時舉行「天下制裁集會」，警方在中環多處截查前往集會的戴帽及口罩人士，並拍下其相貌及身分證。其中一名被截查的李先生稱，警方在沒有表明合理理由的情況下截查他，「係咪因為我戴住黑帽，攞住黑袋同埋戴住個口罩就要check我？」李先生稱不清楚警員隨便拍攝其個人資料有否觸犯法例，「如果佢公開咪犯法囉！」李先生表示今天前住參與遮打集會是要為公義發聲，並以「食屎啦！」回應林鄭月娥日前在立法會質詢大會上「過去7個月零警暴」的言論。
另一位被截查的李先生亦遭遇無理截查，並遭質問為何需要以袋中的手套保護自己，他以一句「你哋成日打人，又亂放催淚彈，我梗係要保護自己啦」令截查警無言以對。李先生又稱其後警員嘗試拍攝其身分證，成功被他一口拒絕，「我唔覺得有咁嘅需要喎！」被問到對林鄭上述言論的看法，李先生直言「我都唔當佢（林鄭）係人嚟！」最後兩位李先生均寄語香港人要加油，不要放棄，運動絕不可停下來。
【抗暴之戰】中環防暴失控挑機監警議員 嘲許智峯「咩身份」兼打斷同袍
https://hk.news.appledaily.com/local/202...PDTEU3SOE/
【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/202...LF7PPRKQA/
【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/202...LF7PPRKQA/
【抗暴之戰】美CECC轟港警暴 湯家驊盲撐未死人：武力比外國微不足道
https://hk.news.appledaily.com/local/202...ALDYEDQRU/
![[Image: I3THK3MMBSOMQ6HSCG277WKOWU.png]](https://appledaily-hk-appledaily-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/OPOV34OaPk7NrvLnkunsH8amgyg=/802x451/arc-photo-appledaily.s3.amazonaws.com/ap-ne-1-prod/public/I3THK3MMBSOMQ6HSCG277WKOWU.png)
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）日前公佈年報，指香港過去一年的自治和基本自由進一步受侵蝕，又提及香港警方在反修例運動使用武力，身兼行會成員的資深大律師湯家驊反駁指，報告指控香港警察使用暴力是預期之內，直指哪裡有暴亂，哪裡就有人指控「警暴」，但強調對比美國、英國、法國等民主國家，香港警察使用的武力「微不足道（pales into insignificance）」，亦指七個月以來只有一人因運動死亡，但稱是與「暴徒（rioter）」有關、與警察無關。
湯家驊在港台英文節目《給香港的信》指，CECC早前發表的報告於港澳篇章提及香港近況，當中就近期社會事件羅列至少3個觀察，包括在「一國兩制」框架下，香港的自治和基本自由受到進一步侵蝕、香港警方使用過份武力，以及中國政府以政治宣傳、虛假資訊及審查方式左右有關香港反修例運動的報道內容。
湯家驊反問，修改法律如何侵蝕香港的憲制及自由？他指CECC的報告既無提及現有《逃犯條例》在英國政府於香港回歸前已頒佈並涵蓋必要的人權保障措施，也無指出有關修訂建基於聯合國指引及模範條文，認為CECC一方面要求維護香港的法治及司法獨立，但同時指控受香港司法保障的《逃犯條例》侵蝕香港自治，形容有關觀點極不合邏輯（illogical）。
他繼而指，經歷7個月的動盪，香港警方的行動並無導致有人死亡，相比英美法等國家，香港警隊所做的更顯得微不足道，又指不少示威者在運動期間向警察掟汽油彈、射箭等，而警察向示威者開槍，情況則是美國最多，質疑美國「雙重標準」。
對於報告提及中國政府利用錯誤資訊、政治宣傳及審查影響媒體對香港示威的報道，湯家驊更稱對委員會的「趾高氣揚（on his high horse）」感到失望，指CECC的觀察未有建基於事實，西方傳媒顯然亦無意報道反修例期間，有長者被磚頭擲死、有人被點火焚燒以及有警員被割頸等事件，而即使網絡出現示威者被警殺、被警強姦、喬裝警破壞商店等謠言，中國和香港也未像印度般禁網，認為落實「一國兩制」面臨的最大威脅是假資訊（disinformation）。
【抗暴之戰】出席倫敦「天下制裁」集會 鄭文傑無悔指證中共侵人權 遺憾無法與家人團圓
https://hk.news.appledaily.com/internati...5BWOWRTSU/
https://hk.news.appledaily.com/local/202...3OT2YR7XA/
【新增私隱專員及警方回應】
《立場新聞》再有記者遭警員強行公開身份證！據《立場》報道，民間集會團隊發起的「天下制裁」集會舉行期間，《立場》一名記者採訪時，兩度被警員截查。警員其間將記者身份證遮擋記者拍攝鏡頭位置，過程長達一分鐘，令記者身份證上資料清晰可見。其後該記者進行直播時，又遭另一名警員搶去直播器材，更奪去記者拍攝的手機，並毀壞手機螢幕。私隱專員黃繼兒指，正調查此事，並一併向警方了解；公署會一如既往，根據《私隱條例》賦予的權力跟進及執法。
《立場》新聞報道，該名記者前往金鐘高等法院外，採訪警方佈防時，被十多名防暴警察包圍並截查。據《立場》記者拍攝的片段所見，防暴警察其間查問記者的名字，又搜查他的袋子，一名掛有行動呼號「NTS T2-2 3/5」的防暴警此時就以記者的身份證阻擋鏡頭，令記者身份證資料「被公開」。記者當時已表明正在拍攝，直斥警員刻意用身份證遮擋鏡頭，並騷擾他拍攝。但警員並無理會，反指記者阻礙警察工作。
該記者之後再以手機直播時，有警員又搶去記者手機，過程中記者手機的螢幕被警員毀壞，但警員則稱「冇人搶你手機」。另有警察試圖搶去記者的直播器材，更斥「陣間身份證又話直播上網咁點算呀？」並遮擋直播鏡頭。報道又指，該名《立場》記者被截查後離開時，遭警員推撞，但警員則警告記者不要撞警員，否則指控他襲警。
法政匯思召集人、大律師吳宗鑾表示，警員行為阻礙記者進行正常採訪工作，而且警員明知記者在採訪，但卻用身份證遮擋鏡頭，同樣是侵犯記者私隱，形容是挑釁、惡劣；記者事後被另一警員搶走手機，手機屏幕被毀壞，吳宗鑾說若警員沒有拘捕記者，無理據拿走市民財物，警員的行為已涉盜竊罪及刑事毀壞，《立場》記者可向警方追究。
港島總區總部高級警司（行動）吳樂俊晚上警總見記者時，稱暫時未有資料補充。
上月26日，《立場新聞》一名記者在大埔超級城遭警員埋身推撞，並被帶到封鎖範圍內截查身份證，其間警員一度將其證件故意擺近直播鏡頭前公開，歷時長達40秒。個人資料私隱專員黃繼兒事後認為，事件可信程度高，公署已有足夠理由展開調查；警察公共關係科總警司郭嘉銓亦指，涉事警員「有唔啱嘅地方」。
【欲加之罪】警拉劉頴匡屈「煽動人逼爆遮打」 卻報細集會人數自揭警謊
https://hk.news.appledaily.com/local/202...5QZEZ6NKY/
民間集會團隊在中環舉辦的「天下制裁」遊行，遭警方反對，只可在遮打道及遮打花園集會，但仍吸引15萬人參與。警方連番濫查市民，挑釁群眾，下午4時許已觸發警民衝突。其中有便衣警突然要求主辦單位腰斬集會，但一度拒絕出示委任證，被鼓譟的群眾丟雜物圍毆，頭部受傷流血。警方其後拘捕集會申請人劉頴匡，稱他「煽動群眾情緒，令遮打花園逼爆，違反集會不反對通知書」。惟警方聲稱今次集會最多僅1.2萬人參與，《蘋果》翻查資料，警方曾稱遮打可容納至少2.5萬，反證劉頴匡被捕無理。
民間集會團隊發言人劉頴匡在集會後宣佈，下午有15萬人參與集會，並指若非警方無故腰斬集會，相信集會人數會更多。他又指，今日的警民衝突主要源於有便衣警遲遲不出示委任證，便要求他腰斬集會，激發群眾不滿，認為警方須為今日的衝突負責。劉頴匡見記者後，即被埋伏的警員帶上警方私家車離開。團隊另一發言人、糾察長林先生指，警方稱劉煽動群眾情緒，令便衣警被襲，亦令遮打花園逼爆，違反警方不反對通知書的要求，於是拘捕劉。林斥警方濫捕，反指劉只是叫便衣警出示委任證。
港島總區總部高級警司（行動）吳樂俊晚上警總見記者，僅回答3名記者提問便速速離開，其間反指「暴徒」騎劫和平集會並襲警，才令集會取消，又謂劉頴匡本身認識該名便衣警，批評劉要求對方向群眾出示委任證，是故意刁難和煽動他人情緒，並將警員遇襲的責任推卸予警方，吳對此感到憤怒。由於主辦單位違反不反對通知書的協定，沒有協助維持公眾秩序，故警方晚上拘捕劉。
民間民間集會團隊發聲明，指劉頴匡被送往灣仔警署，團隊已安排律師到署跟進，並已為劉送上伙食，待律師跟劉見面後，才可確認被捕原因。團隊強烈讉責警方強行腰斬集會，並憤慨警方無理拘捕劉。
保釋期間再被捕 或遭即時還柙
劉穎匡去年7.1進入立法會大樓，被控1項進入或逗留在會議廳範圍罪，現正保釋，但不准離港，案件本年2月21日再訊；去年8月，他申辦觀塘遊行，遊行當日被警方以非法集結罪拘捕，9月報到時「踢保」。黃之鋒表示，劉今日再被捕，可能不獲批保釋，要即時還柙入荔枝角覊留所。
法政匯思召集人、大律師李安然直指，未曾聽聞有「違反不反對通知書」的罪行。他又指，「煽動群眾情緒」在普通法下，如情況或會構成破壞社會安寧，法律基礎上警員有理由拘捕對方，惟他並不認為此舉可構成罪行。李續重提2008年4月陳巧文在奧運傳火炬期間展示雪山獅子旗的案件，「警方可以拘捕，法律賦予咗好大彈性」，但此舉只是讓警方以拘捕最少數人的方法，盡快處理社會秩序，「有時候你好難將情緒高漲人士拉開」，但並非代表劉已觸犯罪行。
惟今次警方拘捕劉，如警方將襲警案歸咎劉「煽動群眾情緒」而引起，劉的最高懲罰將達襲警水平。但李強調，懲罰與否要按當時情況判斷，包括當刻在警員角度，劉的言行如何影響秩序，以佔中九子案為例，現場人士須實際說出並呼籲「逼爆金鐘」才構成煽動。但李相信，劉穎匡身為集會發起人之一，「我相信唔會有一個發起人會喺現場大嗌『大家一齊打佢啊』」，故劉即使被判刑，亦不可能施以襲警的同等罰則。
【抗暴之戰】警瘋狂濫查身份證 市民︰戴口罩就要check?
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...WNN6TTX2Q/
民間集會團隊於今日下午3時舉行「天下制裁集會」，警方在中環多處截查前往集會的戴帽及口罩人士，並拍下其相貌及身分證。其中一名被截查的李先生稱，警方在沒有表明合理理由的情況下截查他，「係咪因為我戴住黑帽，攞住黑袋同埋戴住個口罩就要check我？」李先生稱不清楚警員隨便拍攝其個人資料有否觸犯法例，「如果佢公開咪犯法囉！」李先生表示今天前住參與遮打集會是要為公義發聲，並以「食屎啦！」回應林鄭月娥日前在立法會質詢大會上「過去7個月零警暴」的言論。
另一位被截查的李先生亦遭遇無理截查，並遭質問為何需要以袋中的手套保護自己，他以一句「你哋成日打人，又亂放催淚彈，我梗係要保護自己啦」令截查警無言以對。李先生又稱其後警員嘗試拍攝其身分證，成功被他一口拒絕，「我唔覺得有咁嘅需要喎！」被問到對林鄭上述言論的看法，李先生直言「我都唔當佢（林鄭）係人嚟！」最後兩位李先生均寄語香港人要加油，不要放棄，運動絕不可停下來。
【抗暴之戰】中環防暴失控挑機監警議員 嘲許智峯「咩身份」兼打斷同袍
https://hk.news.appledaily.com/local/202...PDTEU3SOE/
【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/202...LF7PPRKQA/
【毅進制的錯】失控警「rubbish」辱外籍男 嘲失明律師「扮盲」
https://hk.news.appledaily.com/local/202...LF7PPRKQA/
【抗暴之戰】美CECC轟港警暴 湯家驊盲撐未死人：武力比外國微不足道
https://hk.news.appledaily.com/local/202...ALDYEDQRU/
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）日前公佈年報，指香港過去一年的自治和基本自由進一步受侵蝕，又提及香港警方在反修例運動使用武力，身兼行會成員的資深大律師湯家驊反駁指，報告指控香港警察使用暴力是預期之內，直指哪裡有暴亂，哪裡就有人指控「警暴」，但強調對比美國、英國、法國等民主國家，香港警察使用的武力「微不足道（pales into insignificance）」，亦指七個月以來只有一人因運動死亡，但稱是與「暴徒（rioter）」有關、與警察無關。
湯家驊在港台英文節目《給香港的信》指，CECC早前發表的報告於港澳篇章提及香港近況，當中就近期社會事件羅列至少3個觀察，包括在「一國兩制」框架下，香港的自治和基本自由受到進一步侵蝕、香港警方使用過份武力，以及中國政府以政治宣傳、虛假資訊及審查方式左右有關香港反修例運動的報道內容。
湯家驊反問，修改法律如何侵蝕香港的憲制及自由？他指CECC的報告既無提及現有《逃犯條例》在英國政府於香港回歸前已頒佈並涵蓋必要的人權保障措施，也無指出有關修訂建基於聯合國指引及模範條文，認為CECC一方面要求維護香港的法治及司法獨立，但同時指控受香港司法保障的《逃犯條例》侵蝕香港自治，形容有關觀點極不合邏輯（illogical）。
他繼而指，經歷7個月的動盪，香港警方的行動並無導致有人死亡，相比英美法等國家，香港警隊所做的更顯得微不足道，又指不少示威者在運動期間向警察掟汽油彈、射箭等，而警察向示威者開槍，情況則是美國最多，質疑美國「雙重標準」。
對於報告提及中國政府利用錯誤資訊、政治宣傳及審查影響媒體對香港示威的報道，湯家驊更稱對委員會的「趾高氣揚（on his high horse）」感到失望，指CECC的觀察未有建基於事實，西方傳媒顯然亦無意報道反修例期間，有長者被磚頭擲死、有人被點火焚燒以及有警員被割頸等事件，而即使網絡出現示威者被警殺、被警強姦、喬裝警破壞商店等謠言，中國和香港也未像印度般禁網，認為落實「一國兩制」面臨的最大威脅是假資訊（disinformation）。
【抗暴之戰】出席倫敦「天下制裁」集會 鄭文傑無悔指證中共侵人權 遺憾無法與家人團圓
https://hk.news.appledaily.com/internati...5BWOWRTSU/