01-03-2020, 03:35 PM
修例風波：執勤時通風報信 醫管局輔警高層停職受查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020010...2_001.html
![[Image: bkn-20200103190724410-0103_00822_001_02b...0103214836]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200103/photo/bkn-20200103190724410-0103_00822_001_02b.jpg?20200103214836)
在醫院管理局任職主管的輔警署理旺角區助理指揮官盧堅，除夕夜(12月31日)在旺角執勤時，疑在警方觀察點高位拍下警務人員的位置，並分享予友人，相片事後在網上流傳。據了解，盧堅涉嫌違反紀律，已被暫停輔警職務，接受紀律調查。
在醫管局任職電腦部主管的盧堅，是輔警總督察，當日署理警司一職。消息人士稱，有人聲稱拍攝照片及在朋友群組分享是證明自己除夕日有上班，惟事後被人「加工」後被指暴露警方行蹤。有關相片事後在手機群組及網上瘋傳，事件引起警隊內部關注，據了解，盧堅自己已向警隊辭職，其職務已被暫停。
除夕適逢港鐵太子站831事件4個月，有示威者在太子站外聚集爆發衝突事件，網上流傳一張警方行動照片，相中有警務人員及警車位置，有人群組及網上聲稱是「輔警朋友消息」，並指警方在多處部署警力，進行「包抄」拘捕行動，將被捕人士送往紅磡警署。
警方發言人表示，案件仍在調查中，有關人員已被暫停職務，暫未有人被捕。警隊非常重視人員的操守，調查後如發現有任何違紀行為，必定嚴肅處理。
手機被開鎖 理大生指警冒簽同意書
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%9b%b8
2019年9月21日「光復屯門公園」遊行後，有市民在旺角警署外聚集，理大男學生涉攜玻璃樽、火機燃料等懷疑汽油彈材料。他否認在公眾地方管有攻擊性武器，昨在西九龍裁判法院受審。辯方懷疑警員偷看被告解鎖手機，並假冒被告簽署「檢取手提電話聲明書」，反對證物呈堂。
被告吳俊偉（22歲）為理大會計系學生，由大律師郭憬憲代表。控方開案陳辭指稱，事發日晚上8時，約20名示威者在警署外叫口號，9時許有人試圖噴漆，警員驅散。被告被截停，在背包搜出玻璃樽、火機燃料罐及槌仔，他的iPhone手機亦被檢取。被告在警署簽下檢取手機聲明書，提供解鎖密碼。
控方表示，涉案玻璃樽被驗出微量石油蒸餾物，燃料罐有120毫升蒸餾物液體，屬高度易燃。另有法證人員從被告的手機擷取相片。
藏懷疑汽油彈材料
稱遭便衣警打眼短暫失明
辯方反對將警員經手的所有證物呈堂，稱被告當晚9時半被帶返旺角警署，經過走廊時遭便衣警棍毆左眼，警員謂「打錯咗」。正當被告短暫失去視力，有警員扯開他的背囊開口，所有證物都在他視力受損下交收點算。
辯方稱，被告隨後被帶到房間，在警員威嚇下揹背囊影相。10分鐘後，被告被帶至接待處，兩名警員要求他提交手機密碼，其中一人在紙上畫上數字鍵盤，命令他交出密碼，被告拒絕，警方遂自行解鎖手機，辯方懷疑警員曾偷看密碼。辯方又表示，被告從無簽署檢取同意書，控方呈堂的同意書上是偽冒的簽名。
辯方反對證物呈堂：
開審前兩日才披露證物
針對審訊首日出現證物呈堂爭議，辯方解釋是控方在開審前兩日、即除夕日才披露被告手機的資料副本，批評控方不負責任。控方否認蓄意隱瞞資料。審訊今續，控方將傳召拘捕被告的警員19186（警員編號）作供。
【藏打火機燃料案】指遭插贓嫁禍、警員冒簽、脫內褲全裸檢查 理大生反對證物呈堂
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%A0%82/
逾百市民於去年9月21日圍堵旺角警署，一名理大學生涉被搜出打火機燃料等物品，他早前否認在公眾地方管有攻擊性武器罪，今（2日）於西九龍裁判法院受審。辯方指有證物是被「插贓嫁禍」，有警員用警棍毆打其左眼，令他短暫失去視力，反對所有控方證物呈堂，包括聲稱涉案的打火機燃料。辯方又透露，有警員恐嚇被告「使唔使試下浸住個頭」、「信唔信我打爆你隻眼？」辯方指稱，警方在證物之一「檢取手提電話聲明書」上假冒被告簽名，並要求被告脫下內褲，下體全裸供警員檢查傷勢。
辯方指，在被告背包被搜獲的聲稱涉案物品涉為「插贓嫁禍」。辯方大律師郭憬憲反對所有的控方證物查呈堂，包括聲稱在被告背包內搜獲的鎚仔、打火機燃料及被告的 iPhone等，並呈上反對理由，透露被告吳俊偉被捕時，便衣警對他使用「過分的武力」，亦沒出示委任證。
被告指被警警棍擊打左眼 稱「唔好意思打錯咗」
辯方於反對證物呈堂的理由中透露，被告當晚被警方「非法拘捕」，指被告跌在彌敦道馬路上， 被4名警員分別壓在其頭部、背包、右手及雙腳小腿位置，令他無法望到警員容貌。
指警拉扯背包開口
其後警員以塑膠帶反鎖被告雙手並押入旺角警署，途中一便衣警以警棍擊打被告左眼，被告左眼⻣劇痛及失去意識 ，雙眼短暫失去視力，該警員說「唔好意思打錯咗」。另外，有三位警員拉扯被告背囊的開口，被告感到背囊內的物品被干擾，此後所有證物交收都在被告視力受損下進行。
被告指警要求戴面罩拍照 指「而家啲嘢係你」
辯方續指，在警署一間房內， 其中一位追捕他的警員命令被告要穿起背囊、戴面罩及手套拍照，並說「而家啲嘢係你嘅，冇得唔孭住佢影」，被告問「係咪可以選擇唔著住呢啲嘢嚟影？」該警員即指，「咁我借套防暴衫畀你著，好唔好呀？」 被告只在不自願的情況下遵從指示，並拍下四張相片，控方將此亦列為證物。
要求脫內褲檢查
其後被告被送往一醫療室，該警員對他作初步檢查，要求他脫下內褲、下體全裸讓他檢查傷勢。辯方指這是嚴重侵犯被告私隱的濫權行為。
被告記得此便衣警的外型，相信他是其中一位控方證人，故明天會進行認人。
稱警指「有大把電筒 可燒著嘢㗎」
辯方又透露，被告在警署期間，被警員以雷射筆近距離照射受傷的左眼5秒，該警員更稱「係咪好鍾意玩電筒呀？我呢度有大把電筒架，可以燒著嘢㗎，你係咪想試？」並作勢用右拳打被告左眼，稱「信唔信我打爆你隻眼？」
另一位警員恐嚇被告，指「使唔使試下浸住個頭？」以雷射筆射人的警員和應指「我哋有呢啲嘢架，你係咪想試吓？」
辯方指，警員點算證物後，命令被告在一些空白的證物膠袋上簽名。另外，被告不肯交出手機密碼，只自行將手機解鎖，但懷疑在場女警及其中一位警員偷看他解鎖的過程。而辯方指被告從沒簽署任何手機密碼同意書，而控方證物「檢取手提電話聲明書」上的被告簽名是警方冒簽的。
辯方指，其後警方拒絕被告接見律師的要求，並在他視力損及沒有律師在場下進行會面紀錄。被告及後獲安排接見律師，當時他的左眼及雙腳劇痛，其後送往廣華醫院治理。
辯方又透露，控方於開審兩日前、即12月31日除夕當天，才將被告手提電話內容複製本交給辯方。
被告吳俊偉 （22歲，學生）被控於2019年9月21日，在旺角彌敦道及太子道西交界的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個玻璃樽（樽口塞有一塊布）、一罐打火機燃料及一把鎚仔。審訊明續。
案件編號：WKCC3729/2019
教協指2萬人參加教育界集會 中槍女拔男教師：教師需有政治立場
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...B%E5%A0%B4
精神科醫學院稱近半求助者患焦慮症 包括警員7歲家屬
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200103.htm
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020010...2_001.html
在醫院管理局任職主管的輔警署理旺角區助理指揮官盧堅，除夕夜(12月31日)在旺角執勤時，疑在警方觀察點高位拍下警務人員的位置，並分享予友人，相片事後在網上流傳。據了解，盧堅涉嫌違反紀律，已被暫停輔警職務，接受紀律調查。
在醫管局任職電腦部主管的盧堅，是輔警總督察，當日署理警司一職。消息人士稱，有人聲稱拍攝照片及在朋友群組分享是證明自己除夕日有上班，惟事後被人「加工」後被指暴露警方行蹤。有關相片事後在手機群組及網上瘋傳，事件引起警隊內部關注，據了解，盧堅自己已向警隊辭職，其職務已被暫停。
除夕適逢港鐵太子站831事件4個月，有示威者在太子站外聚集爆發衝突事件，網上流傳一張警方行動照片，相中有警務人員及警車位置，有人群組及網上聲稱是「輔警朋友消息」，並指警方在多處部署警力，進行「包抄」拘捕行動，將被捕人士送往紅磡警署。
警方發言人表示，案件仍在調查中，有關人員已被暫停職務，暫未有人被捕。警隊非常重視人員的操守，調查後如發現有任何違紀行為，必定嚴肅處理。
手機被開鎖 理大生指警冒簽同意書
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%9b%b8
2019年9月21日「光復屯門公園」遊行後，有市民在旺角警署外聚集，理大男學生涉攜玻璃樽、火機燃料等懷疑汽油彈材料。他否認在公眾地方管有攻擊性武器，昨在西九龍裁判法院受審。辯方懷疑警員偷看被告解鎖手機，並假冒被告簽署「檢取手提電話聲明書」，反對證物呈堂。
被告吳俊偉（22歲）為理大會計系學生，由大律師郭憬憲代表。控方開案陳辭指稱，事發日晚上8時，約20名示威者在警署外叫口號，9時許有人試圖噴漆，警員驅散。被告被截停，在背包搜出玻璃樽、火機燃料罐及槌仔，他的iPhone手機亦被檢取。被告在警署簽下檢取手機聲明書，提供解鎖密碼。
控方表示，涉案玻璃樽被驗出微量石油蒸餾物，燃料罐有120毫升蒸餾物液體，屬高度易燃。另有法證人員從被告的手機擷取相片。
藏懷疑汽油彈材料
稱遭便衣警打眼短暫失明
辯方反對將警員經手的所有證物呈堂，稱被告當晚9時半被帶返旺角警署，經過走廊時遭便衣警棍毆左眼，警員謂「打錯咗」。正當被告短暫失去視力，有警員扯開他的背囊開口，所有證物都在他視力受損下交收點算。
辯方稱，被告隨後被帶到房間，在警員威嚇下揹背囊影相。10分鐘後，被告被帶至接待處，兩名警員要求他提交手機密碼，其中一人在紙上畫上數字鍵盤，命令他交出密碼，被告拒絕，警方遂自行解鎖手機，辯方懷疑警員曾偷看密碼。辯方又表示，被告從無簽署檢取同意書，控方呈堂的同意書上是偽冒的簽名。
辯方反對證物呈堂：
開審前兩日才披露證物
針對審訊首日出現證物呈堂爭議，辯方解釋是控方在開審前兩日、即除夕日才披露被告手機的資料副本，批評控方不負責任。控方否認蓄意隱瞞資料。審訊今續，控方將傳召拘捕被告的警員19186（警員編號）作供。
【藏打火機燃料案】指遭插贓嫁禍、警員冒簽、脫內褲全裸檢查 理大生反對證物呈堂
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%A0%82/
逾百市民於去年9月21日圍堵旺角警署，一名理大學生涉被搜出打火機燃料等物品，他早前否認在公眾地方管有攻擊性武器罪，今（2日）於西九龍裁判法院受審。辯方指有證物是被「插贓嫁禍」，有警員用警棍毆打其左眼，令他短暫失去視力，反對所有控方證物呈堂，包括聲稱涉案的打火機燃料。辯方又透露，有警員恐嚇被告「使唔使試下浸住個頭」、「信唔信我打爆你隻眼？」辯方指稱，警方在證物之一「檢取手提電話聲明書」上假冒被告簽名，並要求被告脫下內褲，下體全裸供警員檢查傷勢。
辯方指，在被告背包被搜獲的聲稱涉案物品涉為「插贓嫁禍」。辯方大律師郭憬憲反對所有的控方證物查呈堂，包括聲稱在被告背包內搜獲的鎚仔、打火機燃料及被告的 iPhone等，並呈上反對理由，透露被告吳俊偉被捕時，便衣警對他使用「過分的武力」，亦沒出示委任證。
被告指被警警棍擊打左眼 稱「唔好意思打錯咗」
辯方於反對證物呈堂的理由中透露，被告當晚被警方「非法拘捕」，指被告跌在彌敦道馬路上， 被4名警員分別壓在其頭部、背包、右手及雙腳小腿位置，令他無法望到警員容貌。
指警拉扯背包開口
其後警員以塑膠帶反鎖被告雙手並押入旺角警署，途中一便衣警以警棍擊打被告左眼，被告左眼⻣劇痛及失去意識 ，雙眼短暫失去視力，該警員說「唔好意思打錯咗」。另外，有三位警員拉扯被告背囊的開口，被告感到背囊內的物品被干擾，此後所有證物交收都在被告視力受損下進行。
被告指警要求戴面罩拍照 指「而家啲嘢係你」
辯方續指，在警署一間房內， 其中一位追捕他的警員命令被告要穿起背囊、戴面罩及手套拍照，並說「而家啲嘢係你嘅，冇得唔孭住佢影」，被告問「係咪可以選擇唔著住呢啲嘢嚟影？」該警員即指，「咁我借套防暴衫畀你著，好唔好呀？」 被告只在不自願的情況下遵從指示，並拍下四張相片，控方將此亦列為證物。
要求脫內褲檢查
其後被告被送往一醫療室，該警員對他作初步檢查，要求他脫下內褲、下體全裸讓他檢查傷勢。辯方指這是嚴重侵犯被告私隱的濫權行為。
被告記得此便衣警的外型，相信他是其中一位控方證人，故明天會進行認人。
稱警指「有大把電筒 可燒著嘢㗎」
辯方又透露，被告在警署期間，被警員以雷射筆近距離照射受傷的左眼5秒，該警員更稱「係咪好鍾意玩電筒呀？我呢度有大把電筒架，可以燒著嘢㗎，你係咪想試？」並作勢用右拳打被告左眼，稱「信唔信我打爆你隻眼？」
另一位警員恐嚇被告，指「使唔使試下浸住個頭？」以雷射筆射人的警員和應指「我哋有呢啲嘢架，你係咪想試吓？」
辯方指，警員點算證物後，命令被告在一些空白的證物膠袋上簽名。另外，被告不肯交出手機密碼，只自行將手機解鎖，但懷疑在場女警及其中一位警員偷看他解鎖的過程。而辯方指被告從沒簽署任何手機密碼同意書，而控方證物「檢取手提電話聲明書」上的被告簽名是警方冒簽的。
辯方指，其後警方拒絕被告接見律師的要求，並在他視力損及沒有律師在場下進行會面紀錄。被告及後獲安排接見律師，當時他的左眼及雙腳劇痛，其後送往廣華醫院治理。
辯方又透露，控方於開審兩日前、即12月31日除夕當天，才將被告手提電話內容複製本交給辯方。
被告吳俊偉 （22歲，學生）被控於2019年9月21日，在旺角彌敦道及太子道西交界的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個玻璃樽（樽口塞有一塊布）、一罐打火機燃料及一把鎚仔。審訊明續。
案件編號：WKCC3729/2019
教協指2萬人參加教育界集會 中槍女拔男教師：教師需有政治立場
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...B%E5%A0%B4
精神科醫學院稱近半求助者患焦慮症 包括警員7歲家屬
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200103.htm