12-25-2019, 05:59 PM
《華郵》取得警方武力指引 專家指七成警暴個案涉違規
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%A6%8F/
![[Image: 20191225-17_EJz9m_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20191225-17_EJz9m_1200x0.png)
反送中運動持續半年,警方過份使用武力的問題備受關注,但至今未有任何警員被懲處。《華盛頓郵報》今日發表詳盡報道,稱取得過百頁警方武力指引等文件,並邀請9名國際專家審視65宗警察使用武力事件,指約七成事件都有違規。
國際專家:七成事件警察違規
《華盛頓郵報》從各媒體記者拍攝的現場影片中,整合了在6月至11月期間65宗警察使用武力的事件。該報同時取得過百頁的警察通例、武力指引等文件,之後訪問了9位來自全球各地的警例專家,分析警員的行為是否符合指引及國際標準,包括是聯合國今年8月發布的低致命武力使用指引。
這些專家在檢視過相關影片後,認為在大約七成的事件中警察都有違反指引,只有8%事件中警方武力合符指引,其餘的事件專家認為未有足夠的資料下定論。不過專家亦強調只是根據整合的影片下結論,而影片未必能顯示事件全貌。
催淚彈
警方多次在人口密集的地區,甚至在密閉的港鐵站內使用催淚彈。《華郵》取得的機動部隊(PTU)訓練手冊,列明催淚氣體「不僅會影響目標,而且還可能擴散到附近甚至相對較遠的地方和人群」,顯示警方應清楚了解到催淚彈涉及的風險。
手冊又列明,若果在密集的商業區使用催淚彈,在辦公室的中央冷氣及地鐵通風系統下,問題將會變得更加嚴重。因此手冊建議警員在這些情況之下,使用其他的驅散方法。
水炮車
在10月20日警方使用水炮車驅散人群,期間一度用藍色水噴射尖沙咀清真寺。
四名專家檢視過當日水炮車在彌敦道一帶的影片,認為水炮車當日違反警方所說的原則。有專家指當時站在人行路上的人似乎沒有構成任何威脅,因此水炮車是違反了必要性和相稱性原則。
橡膠子彈
警方多次被指瞄准示威者頭部開槍。其中印尼籍女記者Veby Mega Indah在9月29日在灣仔行人天橋採訪時,被警方橡膠子彈射中右眼導致失明。
《華郵》取得的機動部隊(PTU)訓練手冊,清楚指出橡膠子彈應該向「身體中央位置」發射,並要避免射擊頭部、胸部、下陰、關節部位等。
胡椒球槍
警方在8月11日走入港鐵太古站,並近距離使用胡椒球槍射向人群,位置正正是扶手電梯,現場情況混亂。
《華郵》引述一名熟悉該武器使用的警員指,沒有指引限制胡椒球槍不得近距離使用,但武力指引列明只有目標正頑強對抗時方可使用。專家認為事發位置是密封空間及於扶手電梯口,增加嚴重、不必要受傷的風險。
警棍
9月29日銅鑼灣,有影片拍到一名少年被四名防暴警員包圍並按在地上,有警員用警棍毆打腿部。
機動部隊手冊列明,警棍不得擊打頭部、頸部、背部,不能打擊正在離開、背對警察,或俯臥地上的目標。警員應僅打擊肌肉而絕不打擊骨骼。專家就認為事件中警方是使用過份武力,但指影片缺乏重要背景資料下結論。
In Hong Kong crackdown, police repeatedly broke their own rules — and faced no consequences
Leaked law-enforcement manuals contain guidelines often ignored in confrontations with protesters.
https://www.washingtonpost.com/graphics/...xg57Vrf5A8
【狠摑林鄭】國際專家組全體辭職 指監警會缺調查權力 建議另設獨立調查
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8A%9B/
![[Image: 20191211-04_DtwVs_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20191211-04_DtwVs_1200x0.png)
政府一直拒絕針對反送中運動的警察暴力設立獨立調查委員會,堅持由「既定機制」監警會進行審視,早前更聘請海外專家,協助審視反送中運動以來連串衝突。但國際專家小組發表聲明表示,在他們對這一調查的擔憂未能解決,所以決定全體正式辭職(formally stand aside from its role)。國際專家組建議,一個完全獨立的調查,更適合於如此巨大的任務。
稱監警會需要先解決調查權問題
國際專家小組發出的聲明指,他們最終得出的結論是,監警會的權力、能力及獨立調查能力存在明顯的缺陷。考慮到事件的規模及複雜性,監警會最少要先解決其能力及調查權,才能開始達到香港公民在一個重視自由和權利的社會中對監察警務人員機構的要求。
聲明稱,在與監警會溝通後仍然無法取得進展,令小組在現階段無法繼續有效地支持相關研究。因此小組決定全體辭職(formally stand aside from its role)。聲明稱若果監警會能夠取得必要的權力,小組將會繼續致力支持監警會。
監警會九月初公佈國際小組五名成員名單,由 Sir Denis O'Connor 為首,他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察,曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動,以及 2011 年英國8城市發生的騷亂事件。其他四位成員包括:新西蘭警察行為獨立調查局(IPCA)主席兼法官Colin Doherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會 (LECC)總監 Hon Michael F Adams QC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授Clifford Stott,以及加拿大公民監察執法協會(CACOLE)前主席 Gerry McNeilly。
梁定邦:不是辭職 只是階段性工作
監警會其後發聲明未有正面回應事件,僅表示「非常感謝專家組的參與及建議」;又稱考慮到首階段性報告「旨在陳述事實,且時間緊迫」,首階段性報告由「專案組」撰寫,但會「慎重考慮專家組建議」。
監警會主席梁定邦今回應,指國際專家小組已完成階段性工作,不認為他們是辭職,只是「係呢個階段先退出」。他指小組是就監警會該如何作下一步推進給予意見,小組成員表示非常願意在監警會完成搜證等事實工作後,繼續提供協助。
監警會副主席謝偉銓今日回應事件,指專家小組「應該唔係請辭」,而是現階段工作告一段落,主席目前仍與專家小組保持緊密接觸。至於專家小組未來工作方向,謝偉銓則指需待中期報告公開後,根據市民意見方可決定。
經民聯立法會議員梁美芬批評國際專家小組,「覺得權限唔足夠應該早啲講」,指現時大家可能都在等中期報告發表,現在才提出權限不足,會損失過去幾個月的時間。她又斥監警會等到明年一月才公布中期報告太遲,指以香港現況「等多一日、一個禮拜都嫌多」。
11 月初已發聲明轟監警會缺獨立調查權力
國際專家小組上月初已發表聲明,直指監警會缺乏獨立調查權力,有必要加強取證等能力,方能交出臨時報告。聲明又指臨時報告只是初步結論,下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。
國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長 Clifford Stott 上月在 Twitter 發表聲明,指專家小組已經分析了監警會的調查能力,認為監警會缺乏權力及獨立調查能力,以應付今次香港事件的規模,及符合國際監警組織的標準。
上月的聲明已指出,監警會的調查權力及範圍有結構限制,阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力,包括可以向警方及其他組織獲取事實;能迅速取得警方等重要文件;以及改善處理目擊證詞的能力。
國際專家小組指,鑑於今次香港事件的規模,監警會這類監督性質的機構,是否能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。小組認為監警會可能可以提供一個臨時報告,並作初步結論。但若要做到這一點,監警會必須審視其資源及程序,能否在短期內做到尚待觀察。
上月的聲明又指如果監警會可以做到這份臨時報告,將有助之後由另一個獨立、有權力的機構,進行更深入全面的調查。
【不平安夜】警被批粗暴武力針對購物市民 港府:虛構、惡意謊言、完全不負責任
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E4%BB%BB/
被指以曱甴稱呼刻意挑釁 警方承認有改善空間
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%8...46164.html
昨日民陣遊行期間,再有警員以曱甴指稱遊行人士,被質疑刻意挑釁。警方承認,警員及示威者之間有互相挑釁,有改善空間。
罵示威者曱甴是讚 警方警謊醜陋示範
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BD%B5%E7%A...36086.html
反修例運動引發連場警民衝突,市民對警隊信任度插水,7.21元朗白衣人事件,更令不少人相信警隊與黑社會勾結,警員被形容為「黑警」,警民關係充滿仇恨,已失去基本的互相尊重,可能至少要以年計的時間修復,回到一個較正常的狀況,較悲觀的看法,認為警民關係已不可能回復到過去良好狀況,社會已種下警民仇恨種子,安寧日子已一去不復返。
無論政府、警隊和社會,相信都不願意接受現況會變成常態,要改變不正常現狀的話,認真及全面調查7.21事件及進行獨立調查是遲早要做的事,即時應做的,是管理好前線警員的言行,才能在短時間內為警民關係降溫,但警方管理層無心無力,一個明顯的例子是警隊將示威者形容為「曱甴」的說法,過去半年,往往令示威現場升溫,咒罵挑動情緒,再觸發衝突。
示威抗爭爆發以來,前線警員及負責指揮的管理人員常以「曱甴」形容示威者,高層往往只以一句「不理想」回應,從不否定這說法,亦不承認該說法帶侮辱性和挑釁性,警方對示威的態度是令警民關係持續惡化的其中一個原因。
警民關係主任譚汝禧接受香港電台電視節目《鏗鏘集》訪問時說,對於警員在多次示威現場以「曱甴」稱呼示威者,譚汝禧認為外界毋須過份演繹,亦可以用正面角度看,形容「曱甴」是很有生命力。譚汝禧的說法荒謬絕倫,侮辱港人智慧, 將警員喝罵示威者為「曱甴」,辯稱為「可以用正面角度看」,是形容他們很有生命力,將黑說成白,令人嘆為觀止。
假如警隊是以「曱甴」形容為有生命力的話,他們應稱呼特首林鄭月娥為「曱甴」,甚至是「超級曱甴」,因為她民望屢破新低,仍然屹立不倒,打不死,十分「曱甴」。警務處處長鄧炳強認同譚汝禧的「曱甴論」嗎?
譚汝禧負責警民關係,工作理應是警民互相理解和信任,他的「曱甴論」卻是在搞破壞,情況與警察公共關係科內、部份負責傳媒聯絡的警員何其相似,後者理應配合記者採訪,卻往往阻撓記者工作,令原本已呈現緊張的警民關係和警方與傳媒關係火上加油。
譚汝禧在訪問中承認,「曱甴當然你哋諗係好差嘅比喻,但調返轉頭去睇,由正面去睇,曱甴係咪好有生命力呢?」警察公共關係科高級警司江永祥曾指,有關說法並不理想、不禮貌,但情況未見改善。
警方承認形容示威者為「曱甴」,是「不理想、不禮貌」,但又明顯默許,好似繼續說也無不可,甚至譚汝禧在訪問中講歪理,「調轉頭講」也不是什麼一回事;難道警方也接受,「調返轉頭去睇」 ,警方即等於「警謊」,也OK?
也許亦只有「倒轉」理解警方說話,才能理解警方對行動的一番解說,例子俯拾皆是,包括警員擎槍向市民是「純屬誤解」、 防暴警員刻意撞途人是因為「互不相讓」, 記者的手和手機被警員棍擊是因為「不合作,退得不夠遠」。警方的記者會充滿著謊言歪理,也難怪有警員將罵示威者為「曱甴」, 說成是讚賞。
【修例風波】反駁香港觀察指控 政府:警一直採取嚴謹克制態度
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00621.html
【抗暴之戰@尖沙嘴】瘋警近距離向人群開槍 男子鼻中槍滿面鮮血
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...4/60414692
【睇片】警闖尖東站 推跌跪地女子
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%AD%90/
38 萬人參與尖沙咀遊行 警放催淚彈、推長者、掩記者口
https://www.thestandnews.com/politics/38...%E5%8F%A3/
便衣警海港城截查市民 銅鑼灣崇光百貨有人遊走
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BE%BF%E8%A...05208.html
防暴警察在朗豪坊對出發射胡椒球彈 制服多人
https://hk.news.yahoo.com/%E9%98%B2%E6%9...28277.html
修例風波:警昨晚於灣仔拘105人 涉非法集結
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...47389.html
聖誕不旺財 商會指商戶生意額較往年跌三成
https://hk.news.yahoo.com/%E8%81%96%E8%A...40705.html
教育局接逾250宗涉教師投訴
https://std.stheadline.com/daily/article...5%E8%A8%B4
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E8%A6%8F/
![[Image: 20191225-17_EJz9m_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20191225-17_EJz9m_1200x0.png)
反送中運動持續半年,警方過份使用武力的問題備受關注,但至今未有任何警員被懲處。《華盛頓郵報》今日發表詳盡報道,稱取得過百頁警方武力指引等文件,並邀請9名國際專家審視65宗警察使用武力事件,指約七成事件都有違規。
國際專家:七成事件警察違規
《華盛頓郵報》從各媒體記者拍攝的現場影片中,整合了在6月至11月期間65宗警察使用武力的事件。該報同時取得過百頁的警察通例、武力指引等文件,之後訪問了9位來自全球各地的警例專家,分析警員的行為是否符合指引及國際標準,包括是聯合國今年8月發布的低致命武力使用指引。
這些專家在檢視過相關影片後,認為在大約七成的事件中警察都有違反指引,只有8%事件中警方武力合符指引,其餘的事件專家認為未有足夠的資料下定論。不過專家亦強調只是根據整合的影片下結論,而影片未必能顯示事件全貌。
催淚彈
警方多次在人口密集的地區,甚至在密閉的港鐵站內使用催淚彈。《華郵》取得的機動部隊(PTU)訓練手冊,列明催淚氣體「不僅會影響目標,而且還可能擴散到附近甚至相對較遠的地方和人群」,顯示警方應清楚了解到催淚彈涉及的風險。
手冊又列明,若果在密集的商業區使用催淚彈,在辦公室的中央冷氣及地鐵通風系統下,問題將會變得更加嚴重。因此手冊建議警員在這些情況之下,使用其他的驅散方法。
水炮車
在10月20日警方使用水炮車驅散人群,期間一度用藍色水噴射尖沙咀清真寺。
四名專家檢視過當日水炮車在彌敦道一帶的影片,認為水炮車當日違反警方所說的原則。有專家指當時站在人行路上的人似乎沒有構成任何威脅,因此水炮車是違反了必要性和相稱性原則。
橡膠子彈
警方多次被指瞄准示威者頭部開槍。其中印尼籍女記者Veby Mega Indah在9月29日在灣仔行人天橋採訪時,被警方橡膠子彈射中右眼導致失明。
《華郵》取得的機動部隊(PTU)訓練手冊,清楚指出橡膠子彈應該向「身體中央位置」發射,並要避免射擊頭部、胸部、下陰、關節部位等。
胡椒球槍
警方在8月11日走入港鐵太古站,並近距離使用胡椒球槍射向人群,位置正正是扶手電梯,現場情況混亂。
《華郵》引述一名熟悉該武器使用的警員指,沒有指引限制胡椒球槍不得近距離使用,但武力指引列明只有目標正頑強對抗時方可使用。專家認為事發位置是密封空間及於扶手電梯口,增加嚴重、不必要受傷的風險。
警棍
9月29日銅鑼灣,有影片拍到一名少年被四名防暴警員包圍並按在地上,有警員用警棍毆打腿部。
機動部隊手冊列明,警棍不得擊打頭部、頸部、背部,不能打擊正在離開、背對警察,或俯臥地上的目標。警員應僅打擊肌肉而絕不打擊骨骼。專家就認為事件中警方是使用過份武力,但指影片缺乏重要背景資料下結論。
In Hong Kong crackdown, police repeatedly broke their own rules — and faced no consequences
Leaked law-enforcement manuals contain guidelines often ignored in confrontations with protesters.
https://www.washingtonpost.com/graphics/...xg57Vrf5A8
【狠摑林鄭】國際專家組全體辭職 指監警會缺調查權力 建議另設獨立調查
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8A%9B/
![[Image: 20191211-04_DtwVs_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20191211-04_DtwVs_1200x0.png)
政府一直拒絕針對反送中運動的警察暴力設立獨立調查委員會,堅持由「既定機制」監警會進行審視,早前更聘請海外專家,協助審視反送中運動以來連串衝突。但國際專家小組發表聲明表示,在他們對這一調查的擔憂未能解決,所以決定全體正式辭職(formally stand aside from its role)。國際專家組建議,一個完全獨立的調查,更適合於如此巨大的任務。
稱監警會需要先解決調查權問題
國際專家小組發出的聲明指,他們最終得出的結論是,監警會的權力、能力及獨立調查能力存在明顯的缺陷。考慮到事件的規模及複雜性,監警會最少要先解決其能力及調查權,才能開始達到香港公民在一個重視自由和權利的社會中對監察警務人員機構的要求。
聲明稱,在與監警會溝通後仍然無法取得進展,令小組在現階段無法繼續有效地支持相關研究。因此小組決定全體辭職(formally stand aside from its role)。聲明稱若果監警會能夠取得必要的權力,小組將會繼續致力支持監警會。
監警會九月初公佈國際小組五名成員名單,由 Sir Denis O'Connor 為首,他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察,曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動,以及 2011 年英國8城市發生的騷亂事件。其他四位成員包括:新西蘭警察行為獨立調查局(IPCA)主席兼法官Colin Doherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會 (LECC)總監 Hon Michael F Adams QC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授Clifford Stott,以及加拿大公民監察執法協會(CACOLE)前主席 Gerry McNeilly。
梁定邦:不是辭職 只是階段性工作
監警會其後發聲明未有正面回應事件,僅表示「非常感謝專家組的參與及建議」;又稱考慮到首階段性報告「旨在陳述事實,且時間緊迫」,首階段性報告由「專案組」撰寫,但會「慎重考慮專家組建議」。
監警會主席梁定邦今回應,指國際專家小組已完成階段性工作,不認為他們是辭職,只是「係呢個階段先退出」。他指小組是就監警會該如何作下一步推進給予意見,小組成員表示非常願意在監警會完成搜證等事實工作後,繼續提供協助。
監警會副主席謝偉銓今日回應事件,指專家小組「應該唔係請辭」,而是現階段工作告一段落,主席目前仍與專家小組保持緊密接觸。至於專家小組未來工作方向,謝偉銓則指需待中期報告公開後,根據市民意見方可決定。
經民聯立法會議員梁美芬批評國際專家小組,「覺得權限唔足夠應該早啲講」,指現時大家可能都在等中期報告發表,現在才提出權限不足,會損失過去幾個月的時間。她又斥監警會等到明年一月才公布中期報告太遲,指以香港現況「等多一日、一個禮拜都嫌多」。
11 月初已發聲明轟監警會缺獨立調查權力
國際專家小組上月初已發表聲明,直指監警會缺乏獨立調查權力,有必要加強取證等能力,方能交出臨時報告。聲明又指臨時報告只是初步結論,下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。
國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長 Clifford Stott 上月在 Twitter 發表聲明,指專家小組已經分析了監警會的調查能力,認為監警會缺乏權力及獨立調查能力,以應付今次香港事件的規模,及符合國際監警組織的標準。
上月的聲明已指出,監警會的調查權力及範圍有結構限制,阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力,包括可以向警方及其他組織獲取事實;能迅速取得警方等重要文件;以及改善處理目擊證詞的能力。
國際專家小組指,鑑於今次香港事件的規模,監警會這類監督性質的機構,是否能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。小組認為監警會可能可以提供一個臨時報告,並作初步結論。但若要做到這一點,監警會必須審視其資源及程序,能否在短期內做到尚待觀察。
上月的聲明又指如果監警會可以做到這份臨時報告,將有助之後由另一個獨立、有權力的機構,進行更深入全面的調查。
【不平安夜】警被批粗暴武力針對購物市民 港府:虛構、惡意謊言、完全不負責任
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E4%BB%BB/
被指以曱甴稱呼刻意挑釁 警方承認有改善空間
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%8...46164.html
昨日民陣遊行期間,再有警員以曱甴指稱遊行人士,被質疑刻意挑釁。警方承認,警員及示威者之間有互相挑釁,有改善空間。
罵示威者曱甴是讚 警方警謊醜陋示範
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BD%B5%E7%A...36086.html
反修例運動引發連場警民衝突,市民對警隊信任度插水,7.21元朗白衣人事件,更令不少人相信警隊與黑社會勾結,警員被形容為「黑警」,警民關係充滿仇恨,已失去基本的互相尊重,可能至少要以年計的時間修復,回到一個較正常的狀況,較悲觀的看法,認為警民關係已不可能回復到過去良好狀況,社會已種下警民仇恨種子,安寧日子已一去不復返。
無論政府、警隊和社會,相信都不願意接受現況會變成常態,要改變不正常現狀的話,認真及全面調查7.21事件及進行獨立調查是遲早要做的事,即時應做的,是管理好前線警員的言行,才能在短時間內為警民關係降溫,但警方管理層無心無力,一個明顯的例子是警隊將示威者形容為「曱甴」的說法,過去半年,往往令示威現場升溫,咒罵挑動情緒,再觸發衝突。
示威抗爭爆發以來,前線警員及負責指揮的管理人員常以「曱甴」形容示威者,高層往往只以一句「不理想」回應,從不否定這說法,亦不承認該說法帶侮辱性和挑釁性,警方對示威的態度是令警民關係持續惡化的其中一個原因。
警民關係主任譚汝禧接受香港電台電視節目《鏗鏘集》訪問時說,對於警員在多次示威現場以「曱甴」稱呼示威者,譚汝禧認為外界毋須過份演繹,亦可以用正面角度看,形容「曱甴」是很有生命力。譚汝禧的說法荒謬絕倫,侮辱港人智慧, 將警員喝罵示威者為「曱甴」,辯稱為「可以用正面角度看」,是形容他們很有生命力,將黑說成白,令人嘆為觀止。
假如警隊是以「曱甴」形容為有生命力的話,他們應稱呼特首林鄭月娥為「曱甴」,甚至是「超級曱甴」,因為她民望屢破新低,仍然屹立不倒,打不死,十分「曱甴」。警務處處長鄧炳強認同譚汝禧的「曱甴論」嗎?
譚汝禧負責警民關係,工作理應是警民互相理解和信任,他的「曱甴論」卻是在搞破壞,情況與警察公共關係科內、部份負責傳媒聯絡的警員何其相似,後者理應配合記者採訪,卻往往阻撓記者工作,令原本已呈現緊張的警民關係和警方與傳媒關係火上加油。
譚汝禧在訪問中承認,「曱甴當然你哋諗係好差嘅比喻,但調返轉頭去睇,由正面去睇,曱甴係咪好有生命力呢?」警察公共關係科高級警司江永祥曾指,有關說法並不理想、不禮貌,但情況未見改善。
警方承認形容示威者為「曱甴」,是「不理想、不禮貌」,但又明顯默許,好似繼續說也無不可,甚至譚汝禧在訪問中講歪理,「調轉頭講」也不是什麼一回事;難道警方也接受,「調返轉頭去睇」 ,警方即等於「警謊」,也OK?
也許亦只有「倒轉」理解警方說話,才能理解警方對行動的一番解說,例子俯拾皆是,包括警員擎槍向市民是「純屬誤解」、 防暴警員刻意撞途人是因為「互不相讓」, 記者的手和手機被警員棍擊是因為「不合作,退得不夠遠」。警方的記者會充滿著謊言歪理,也難怪有警員將罵示威者為「曱甴」, 說成是讚賞。
【修例風波】反駁香港觀察指控 政府:警一直採取嚴謹克制態度
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00621.html
【抗暴之戰@尖沙嘴】瘋警近距離向人群開槍 男子鼻中槍滿面鮮血
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...4/60414692
【睇片】警闖尖東站 推跌跪地女子
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%AD%90/
38 萬人參與尖沙咀遊行 警放催淚彈、推長者、掩記者口
https://www.thestandnews.com/politics/38...%E5%8F%A3/
便衣警海港城截查市民 銅鑼灣崇光百貨有人遊走
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BE%BF%E8%A...05208.html
防暴警察在朗豪坊對出發射胡椒球彈 制服多人
https://hk.news.yahoo.com/%E9%98%B2%E6%9...28277.html
修例風波:警昨晚於灣仔拘105人 涉非法集結
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...47389.html
聖誕不旺財 商會指商戶生意額較往年跌三成
https://hk.news.yahoo.com/%E8%81%96%E8%A...40705.html
教育局接逾250宗涉教師投訴
https://std.stheadline.com/daily/article...5%E8%A8%B4

