12-16-2019, 04:05 PM
中美貿易協議：滿足美國部分訴求，未突破中國底線
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...oo&ref=yfp
「原諒我沒辦法開香檳慶祝，除了（貿易戰）可以停止不斷升級以外，沒什麼好值得歡呼的。」國際戰略研究中心甘思德（Scott Kennedy）表示，貿易戰付出的代價巨大而影響深遠，得到的好處有限而短暫。
與甘思德相同，很多專家站在美國立場認為，剛剛簽署的第一階段中美貿易協議的贏家是中國，而非美國。
一方面，美國答應取消擬加徵的關稅，減半部分已加徵的關稅，而從目前披露的信息來看，中國並未承諾減免對美實施報復加徵的關稅。另一方面，中國在補貼和強制執行措施等問題上沒有退讓。
美國製造業聯盟主席斯考特·保羅（Scott Paul）認為，減免關稅意味著美國放棄很多籌碼，同時迴避了最有意義的貿易問題。
甘思德稱，僅僅作出有限的妥協，中國就可以繼續保持其重商主義經濟體系，繼續實施其歧視性的產業政策，承受代價的則是中國的貿易伙伴和全球經濟。
中美貿易戰：中方更倚重「一帶一路」、談判立場「更強硬」
中美較量背後真的是文明衝突嗎？
劉鶴：重塑中國經濟氣質的「掃地僧」
中美貿易談判：中國結構性改革掀開蓋頭
但在美國總統特朗普的語境中，勝利者無疑是美國。「他們（中國）同意進行結構性改變，並大量購買農產品、能源和製成品。」
美國貿易代表萊特希澤也在強調中國採購美國農產品的規模。他在周五表示，作為第一階段貿易協議的一部分，中國同意在2017年雙方貿易戰未爆發時240億美元基礎上，未來兩年內再購買320億美元的美國農產品。
萊特希澤稱，更驚人的數字是，協議將使北京未來兩年總共購買額外兩千億美元的美國商品和服務。這將大幅降低中美間的貿易逆差。
中國則沒有直接確認萊特希澤所說的採購數額。中國確認將擴大對美採購，但對具體規模三緘其口。
iPhone
Getty Images
取消原本12月15日實施的關稅，讓蘋果等公司的產品躲過一次重創。
滿足美國部分訴求，未突破中國底線
貿易戰開打後，中美間關稅首次由升到降。雙方似乎都在極力表示自己取得階段性勝利。
BBC中文此前分析
了談判中美國的八項訴求和中國的三條底線。美國向中國提出的八項要求包括：
一年內減少貿易順差1000億美元，之後一年再減少1000億美元；
停止《中國製造2025》中對先進製造業的補貼；
接受美國對《中國製造2025》產業的潛在進口限制；
實施「直接的、可驗證的措施」，阻止網絡間諜入侵美國商業網絡；
加強知識產權保護；
接受美國對中國的敏感技術投資的限制，並不進行報復；
將目前10%的平均關稅降至與美國相同水平（3.5%）；
開放服務業和農業。
而中國的三條不願讓步的「底線」有：
關稅問題。中方認為，關稅是雙方貿易爭端的起點，如果要達成協議，那麼關稅必須全部取消；
採購問題，在阿根廷見面形成共識，當時形成一個對數字的初步的認同，那麼究竟數字是多少，現在雙方有不同看法，中方認為這個事是個很嚴肅的事，不能輕易改變；
文本的平衡性，任何國家有自己的尊嚴，所以文本必須平衡。
在美國銷售的鞋履中，大約70%是由中國進口。
AFP/Getty
在美國銷售的鞋履中，大約70%是由中國進口。
由此看來雙方都有讓步：美國在知識產權和減少貿易逆差方面得到好處；中國則得到部分取消關稅，並且未在產業補貼方面妥協。
如是金融研究院分析認為，貿易協議對中國經濟中性偏利好。協議能減輕一些出口壓力，提振信心，但目前核心不是外需，佔比很低，關鍵還得看內需（投資和消費），2020依然有下行壓力，貿易戰已經不那麼重要了。
華泰固收研究團隊分析師稱，本次貿易協定的達成對雙方都是有利的。
「對中方而言，本次協定的減免關稅對改善中國的外貿條件，穩增長、應對經濟下行有一定意義，同時降低了海外風險對國內發展造成衝擊的可能性。」
「對美方而言，2020年是美國總統大選之年，也是決定美國經濟下滑能否觸底反彈的重要一年。從特朗普追求連任的角度來看，本次協議涉及『中國承諾在未來兩年內進口各種美國商品和服務』，這將成為其在競選過程中可以標榜的重要政績。」
中美貿易戰：特朗普競選連任的大賭局
中美貿易協議
Getty Images
美國在特朗普當選後繞過世界貿易組織（WTO），對多個國家和經濟體施加關稅，同時美國對WTO的改革施加壓力，並與中國和加拿大、墨西哥等主要貿易伙伴重新談判，試圖構建更有利於美國的新國際貿易秩序。這刺激了歐盟-日本，東南亞，中國參與的《區域全面經濟伙伴關係協定》（RCEP）等區域性貿易協議加速談判和實施。
中國快速發展，在經濟規模上已與美國同屬一個量級。中美雙方在經濟和科技領域的競爭不可避免。華泰固收研究團隊分析師稱，現存的世界經貿體系仍在變革中重建，本次協議只是漫長的體系變革中的一個節點。
中美較量背後真的是文明衝突嗎？
【新聞點評】中國輸了 14億人贏了
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96...00488.html
中美首階段貿易協議，可以分三個層次剖析。在最表層，雙方皆宣稱勝利，好像兩個超級強國「打和Super！」；但看深一層，基本上中國以1比7慘敗於美國。不過，最弔詭的是，中國政府在這份「城下之盟」被迫去做的事，儘管未必符合中共高層宏圖壯志，卻起碼在中短期內屬有利於中國人民、商界及投資者之德政。換言之，中國隊輸了，但中國14億人絕大部分都是贏家。
急煞車讓步 理智勝情感
「中國輸1比7」此話怎講？對比2018年3月貿易戰揭幕之前：一、中國仍有2500億美元貨品被美國加徵25%關稅；二、另有1200億美元貨品被加徵7.5%關稅（雖已較原本的15%「打半價」）；三、須從美國增購數以百億美元農產品；四、加大向美國開放金融行業；五、在知識產權、技術轉讓等方面作出重大承諾；六、就滙率機制作出重大承諾；七、華為仍被美國制裁，最新還有大疆、曠視、比亞迪（01211）等。
當然，從同一層面衡量，中國也有「入波」，針對來自美國的600億美元貨品加徵了5%至25%關稅。然而埋單計數，中國儘管「破蛋」，仍難掩以1比7慘敗的事實。
這反映形格勢禁，憑中國現時的綜合國力及內外形勢，沒條件繼續跟美國玩「大膽遊戲」，唯有首先煞車，作出重大讓步，簽訂城下之盟。某程度上，這亦顯示中共決策層仍有一定理智，未有作出不顧後果的「硬頸」姿態。
惟正如商務部副部長王受文在上周五「深夜記者會」強調，今次協議「總體上符合中國深化改革的大方向，也符合中國自身推動經濟高品質發展的內在需求」；這兩句話不只是「精神勝利法」，更堪稱夠現實、夠貼地。
增進口擴開放 應有之舉
若細看上述的1比7士哥（score），除了加徵關稅及電訊商華為被制裁屬於「硬食」之外，其餘不少都可視為有益於中國人民。例如中國由於人口龐大、耕地相對有限，多年前已是全球最大糧食進口國，今年更因豬瘟令肉價飆升，如今從美國增購大豆和豬肉，對於平抑物價、紓緩民眾負擔將有立竿見影之功。
至於加大開放金融業，讓中國消費者有更多銀行、保險、基金、財富管理等服務可以選擇，亦能營造「鯰魚效應」，促使國產金融業加快提升競爭力、與國際接軌。另還有保障知識產權、規範技術轉讓、完善滙率機制等等，皆有助於優化營商環境，乃中國經濟繼續「升呢」必經之路。所以王受文說這些措施符合「中國深化改革大方向」及「推動經濟高品質發展的內在需求」，誠非虛言。
問題是，連串德政這麼好，中國何不一早就做，卻要等到好像被美國逼迫折騰，才不情不願去做？箇中可以有兩種解釋，互不矛盾。首先關乎節奏和方式，中國對於這些改革可能有一套時間表與設計圖，擬按自選步伐推動，避免操之過急；在執行上亦會有更多考慮，例如不會單方面「明益」美國，會同時顧及跟歐盟、日本、新興地區等貿易夥伴的互動關係。換言之，中國迄今未做某些改革，不代表沒計劃做，只不過跟現在被美國用槍抵着頭去做，卻非同一回事。
國策路線避免全面左轉
第二種解釋，筆者認為是核心關鍵，關乎中共最高層訂下的國策方向。簡單來講，自七十年代鄧小平提倡改革開放以來，中共內部很多人心知肚明，所謂共產主義空剩一張旗幟，中國實際上已踏在資本主義道路，「打着紅旗向右轉」。但自2012年起，中共最高領導人決心要令「共產黨」名副其實，誓保紅色江山，警惕和平演變，於是在資本主義道路上急煞車，所以有其後幾年的「國進民退」、改革倒退、開放變保守等向左轉現象。
誠然，國家領導人放眼千秋萬載，其宏圖大計很多時候並非普羅大眾可以理解，或許有一日，歷史會證明「真．共產主義」才是終極正確道路也說不定。況且，作為普通人，壽命最多一百幾十歲，難以看得太長遠，最關心的始終是眼前的生活和發展。總的而言，今次中美簽訂首階段貿協，不論暫息戰鼓換取發展空間，抑或加快落實各項德政，以至於國策路線稍為重趨向右，在中短期內均屬有益於中國人民，可以說14億人都贏了。
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...oo&ref=yfp
「原諒我沒辦法開香檳慶祝，除了（貿易戰）可以停止不斷升級以外，沒什麼好值得歡呼的。」國際戰略研究中心甘思德（Scott Kennedy）表示，貿易戰付出的代價巨大而影響深遠，得到的好處有限而短暫。
與甘思德相同，很多專家站在美國立場認為，剛剛簽署的第一階段中美貿易協議的贏家是中國，而非美國。
一方面，美國答應取消擬加徵的關稅，減半部分已加徵的關稅，而從目前披露的信息來看，中國並未承諾減免對美實施報復加徵的關稅。另一方面，中國在補貼和強制執行措施等問題上沒有退讓。
美國製造業聯盟主席斯考特·保羅（Scott Paul）認為，減免關稅意味著美國放棄很多籌碼，同時迴避了最有意義的貿易問題。
甘思德稱，僅僅作出有限的妥協，中國就可以繼續保持其重商主義經濟體系，繼續實施其歧視性的產業政策，承受代價的則是中國的貿易伙伴和全球經濟。
中美貿易戰：中方更倚重「一帶一路」、談判立場「更強硬」
中美較量背後真的是文明衝突嗎？
劉鶴：重塑中國經濟氣質的「掃地僧」
中美貿易談判：中國結構性改革掀開蓋頭
但在美國總統特朗普的語境中，勝利者無疑是美國。「他們（中國）同意進行結構性改變，並大量購買農產品、能源和製成品。」
美國貿易代表萊特希澤也在強調中國採購美國農產品的規模。他在周五表示，作為第一階段貿易協議的一部分，中國同意在2017年雙方貿易戰未爆發時240億美元基礎上，未來兩年內再購買320億美元的美國農產品。
萊特希澤稱，更驚人的數字是，協議將使北京未來兩年總共購買額外兩千億美元的美國商品和服務。這將大幅降低中美間的貿易逆差。
中國則沒有直接確認萊特希澤所說的採購數額。中國確認將擴大對美採購，但對具體規模三緘其口。
iPhone
Getty Images
取消原本12月15日實施的關稅，讓蘋果等公司的產品躲過一次重創。
滿足美國部分訴求，未突破中國底線
貿易戰開打後，中美間關稅首次由升到降。雙方似乎都在極力表示自己取得階段性勝利。
BBC中文此前分析
了談判中美國的八項訴求和中國的三條底線。美國向中國提出的八項要求包括：
一年內減少貿易順差1000億美元，之後一年再減少1000億美元；
停止《中國製造2025》中對先進製造業的補貼；
接受美國對《中國製造2025》產業的潛在進口限制；
實施「直接的、可驗證的措施」，阻止網絡間諜入侵美國商業網絡；
加強知識產權保護；
接受美國對中國的敏感技術投資的限制，並不進行報復；
將目前10%的平均關稅降至與美國相同水平（3.5%）；
開放服務業和農業。
而中國的三條不願讓步的「底線」有：
關稅問題。中方認為，關稅是雙方貿易爭端的起點，如果要達成協議，那麼關稅必須全部取消；
採購問題，在阿根廷見面形成共識，當時形成一個對數字的初步的認同，那麼究竟數字是多少，現在雙方有不同看法，中方認為這個事是個很嚴肅的事，不能輕易改變；
文本的平衡性，任何國家有自己的尊嚴，所以文本必須平衡。
在美國銷售的鞋履中，大約70%是由中國進口。
AFP/Getty
在美國銷售的鞋履中，大約70%是由中國進口。
由此看來雙方都有讓步：美國在知識產權和減少貿易逆差方面得到好處；中國則得到部分取消關稅，並且未在產業補貼方面妥協。
如是金融研究院分析認為，貿易協議對中國經濟中性偏利好。協議能減輕一些出口壓力，提振信心，但目前核心不是外需，佔比很低，關鍵還得看內需（投資和消費），2020依然有下行壓力，貿易戰已經不那麼重要了。
華泰固收研究團隊分析師稱，本次貿易協定的達成對雙方都是有利的。
「對中方而言，本次協定的減免關稅對改善中國的外貿條件，穩增長、應對經濟下行有一定意義，同時降低了海外風險對國內發展造成衝擊的可能性。」
「對美方而言，2020年是美國總統大選之年，也是決定美國經濟下滑能否觸底反彈的重要一年。從特朗普追求連任的角度來看，本次協議涉及『中國承諾在未來兩年內進口各種美國商品和服務』，這將成為其在競選過程中可以標榜的重要政績。」
中美貿易戰：特朗普競選連任的大賭局
中美貿易協議
Getty Images
美國在特朗普當選後繞過世界貿易組織（WTO），對多個國家和經濟體施加關稅，同時美國對WTO的改革施加壓力，並與中國和加拿大、墨西哥等主要貿易伙伴重新談判，試圖構建更有利於美國的新國際貿易秩序。這刺激了歐盟-日本，東南亞，中國參與的《區域全面經濟伙伴關係協定》（RCEP）等區域性貿易協議加速談判和實施。
中國快速發展，在經濟規模上已與美國同屬一個量級。中美雙方在經濟和科技領域的競爭不可避免。華泰固收研究團隊分析師稱，現存的世界經貿體系仍在變革中重建，本次協議只是漫長的體系變革中的一個節點。
中美較量背後真的是文明衝突嗎？
【新聞點評】中國輸了 14億人贏了
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96...00488.html
中美首階段貿易協議，可以分三個層次剖析。在最表層，雙方皆宣稱勝利，好像兩個超級強國「打和Super！」；但看深一層，基本上中國以1比7慘敗於美國。不過，最弔詭的是，中國政府在這份「城下之盟」被迫去做的事，儘管未必符合中共高層宏圖壯志，卻起碼在中短期內屬有利於中國人民、商界及投資者之德政。換言之，中國隊輸了，但中國14億人絕大部分都是贏家。
急煞車讓步 理智勝情感
「中國輸1比7」此話怎講？對比2018年3月貿易戰揭幕之前：一、中國仍有2500億美元貨品被美國加徵25%關稅；二、另有1200億美元貨品被加徵7.5%關稅（雖已較原本的15%「打半價」）；三、須從美國增購數以百億美元農產品；四、加大向美國開放金融行業；五、在知識產權、技術轉讓等方面作出重大承諾；六、就滙率機制作出重大承諾；七、華為仍被美國制裁，最新還有大疆、曠視、比亞迪（01211）等。
當然，從同一層面衡量，中國也有「入波」，針對來自美國的600億美元貨品加徵了5%至25%關稅。然而埋單計數，中國儘管「破蛋」，仍難掩以1比7慘敗的事實。
這反映形格勢禁，憑中國現時的綜合國力及內外形勢，沒條件繼續跟美國玩「大膽遊戲」，唯有首先煞車，作出重大讓步，簽訂城下之盟。某程度上，這亦顯示中共決策層仍有一定理智，未有作出不顧後果的「硬頸」姿態。
惟正如商務部副部長王受文在上周五「深夜記者會」強調，今次協議「總體上符合中國深化改革的大方向，也符合中國自身推動經濟高品質發展的內在需求」；這兩句話不只是「精神勝利法」，更堪稱夠現實、夠貼地。
增進口擴開放 應有之舉
若細看上述的1比7士哥（score），除了加徵關稅及電訊商華為被制裁屬於「硬食」之外，其餘不少都可視為有益於中國人民。例如中國由於人口龐大、耕地相對有限，多年前已是全球最大糧食進口國，今年更因豬瘟令肉價飆升，如今從美國增購大豆和豬肉，對於平抑物價、紓緩民眾負擔將有立竿見影之功。
至於加大開放金融業，讓中國消費者有更多銀行、保險、基金、財富管理等服務可以選擇，亦能營造「鯰魚效應」，促使國產金融業加快提升競爭力、與國際接軌。另還有保障知識產權、規範技術轉讓、完善滙率機制等等，皆有助於優化營商環境，乃中國經濟繼續「升呢」必經之路。所以王受文說這些措施符合「中國深化改革大方向」及「推動經濟高品質發展的內在需求」，誠非虛言。
問題是，連串德政這麼好，中國何不一早就做，卻要等到好像被美國逼迫折騰，才不情不願去做？箇中可以有兩種解釋，互不矛盾。首先關乎節奏和方式，中國對於這些改革可能有一套時間表與設計圖，擬按自選步伐推動，避免操之過急；在執行上亦會有更多考慮，例如不會單方面「明益」美國，會同時顧及跟歐盟、日本、新興地區等貿易夥伴的互動關係。換言之，中國迄今未做某些改革，不代表沒計劃做，只不過跟現在被美國用槍抵着頭去做，卻非同一回事。
國策路線避免全面左轉
第二種解釋，筆者認為是核心關鍵，關乎中共最高層訂下的國策方向。簡單來講，自七十年代鄧小平提倡改革開放以來，中共內部很多人心知肚明，所謂共產主義空剩一張旗幟，中國實際上已踏在資本主義道路，「打着紅旗向右轉」。但自2012年起，中共最高領導人決心要令「共產黨」名副其實，誓保紅色江山，警惕和平演變，於是在資本主義道路上急煞車，所以有其後幾年的「國進民退」、改革倒退、開放變保守等向左轉現象。
誠然，國家領導人放眼千秋萬載，其宏圖大計很多時候並非普羅大眾可以理解，或許有一日，歷史會證明「真．共產主義」才是終極正確道路也說不定。況且，作為普通人，壽命最多一百幾十歲，難以看得太長遠，最關心的始終是眼前的生活和發展。總的而言，今次中美簽訂首階段貿協，不論暫息戰鼓換取發展空間，抑或加快落實各項德政，以至於國策路線稍為重趨向右，在中短期內均屬有益於中國人民，可以說14億人都贏了。