香港警察/公安/黑警 hk police

[香港人]

監警會國際專家小組聲明　建議由獨立機構調查近期事件
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191110.htm
監警會國際專家小組成員Clifford Stott在個人Twitter帳戶代小組發聲明，表示經過分析，認為監警會的權力及獨立調查能力不足應付近期事件的規模，亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準。小組建議下一步由獨立機構深入調查。

聲明認為，監警會需要大幅擴大能力，包括可向警方及其他機構取得清晰的事實；及時接觸重要的文件；以及向重要的證人取證等。

國際專家小組認為，監警會仍可以作出中期報告，提供有限的事實，但只足以作初步結論，而前提是監警會要短期內審視資源及程序。小組認為，下一步若能由具必要權力的獨立機構，進行深入及全面的調查，將更令人信服。

監警會就6月以來的反修例示威成立專責委員會，預計年底交報告，其後邀請5名國際專家供意見，其中Clifford Stott為英國基爾大學自然科學研究院院長。

國際專家組：監警會「權力及獨立調查能力不足」 (22:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E3%80%8D



【22:00】監警會表示，Clifford Stott透過Twitter分享的文件確由專家組撰寫，文件僅提交予主席，主席和專家組列席成員（包括Clifford Stott）同意不會書面公布該份文件；監警會委員目前仍未有機會閱覽該份《進展報告》。

就Clifford Stott發布《進展報告》，而Twitter推文並未與監警會討論，監警會感到失望，重申「會方非常重視意見交流的自由，但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會表示將竭力於原定期內（即2020年初）就審視工作發表初步報告，亦將充分考慮《進展報告》內陳述事項。

【16:02】政府發言人回覆查詢時稱，監警會現時根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，特別是第8條賦予它的權力，正主動審視近期的大型公眾活動；政府了解監警會將在發布任何報告或建議之前進行內部討論。

政府表示，是次審視旨在查找事實，並找出未來方向，絕非最終報告。政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動。

【15:55】監警會早前邀請5名國際專家，協助審視反修例運動引起的警民衝突。有國際專家小組近日在Twitter上載一份小組聲明，指出監警會「權力及獨立調查能力不足」，認為有必要加強取證能力，才可完成臨時報告。聲明又表示，臨時報告只是初步結論，建議下一步仍需由獨立機構進行更全面調查。

監警會本月8日安排國際專家小組包括主席Denis O'Connor在內的4名成員，接受多家傳媒訪問，曾任英女王陛下警察監察局總督察的Denis O'Connor表示，最快明年初完成報告，惟他稱小組缺乏獨立調查能力，有必要增加監警會的資源和人手，以及加強取證能力，才可進行全面調查。

國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott昨（9日）在Twitter上載小組聲明（聲明顯示日期為本月8日），指出專家小組已分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏調查權力，以應付反修例事件的規模，及符合重視自由與權利社會的國際監警組織的標準。翻查監警會網頁，未見有發出專家小組的聲明。

Stott展示的聲明指出，監警會的調查權力及範圍有結構限制，妨礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。小組認為，監警會必須全面加強能力，包括可以向警方及其他組織取得事實、及時取得警方及其他機構的重要文件，以及取得目擊證人的證供。

監警會國際專家小組認為監警會權力不足　梁定邦認同
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191110.htm
監警會國際專家小組成員發表聲明，認為監警會的權力及獨立調查能力，不足以應付近期的事件，建議由獨立機構進行調查。

監警會主席梁定邦表示，同意專家小組意見，但指出發表報告是希望讓政府及外界考慮下一步工作。

政府發言人回覆說，今次審視旨在查找事實，找出未來方向，政府將密切關注審視結果，仔細研究所有建議。

國際專家小組未出報告 成員擅自爆料 質疑監警乏公信促擴權
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_010.html


政府修訂《逃犯條例》引發連月來的示威及暴力衝擊，警民關係升溫。獨立監察警方處理投訴委員會早前成立國際專家小組，調查修例風波中有關警方的投訴。小組成員之一、英國基爾大學教授Clifford Stott在社交平台發文指，經分析後認為監警會缺乏獨立調查能力，有結構上的限制，不足以處理近期事件的規模，亦不符重視自由與權利社會的國際監察警察組織標準，認為監警會可作出只有初步結論的中期報告，但下一步仍需獨立機構作深入調查。惟監警會指，Clifford Stott所發布的《進展報告》並非專家小組公告，只是其個人行動，且未與監警會討論，監警會對此感到失望。

籲獨立機構深入調查
Clifford Stott在社交平台Twitter發出貼文指，監警會在向警方取證或取得警方重要文件，以及向重要證人取證等方面均需大幅擴大能力。專家小組認為監警會可作出一份只有初步結論的中期報告，但下一步仍需要獨立機構作深入調查，才能更令人信服。

小組主席Sir Denis O'Connor表示，本港今次事件規模較大，至今已超過五個月，具一定程度的規模、複雜性及緊急性，但小組缺乏傳召權等足夠調查權力，加上警方曾出現無法按時提交文件的情況，故根據所掌握的證據，難以全面了解事件始末。小組不能依賴任何一方的證詞，故有需要盡快擴大取證權力及提升人力資源，以取得充分證據作全面分析，否則將會導致謠言及假新聞出現。

監警會指屬個人行動
Sir Denis O'Connor同時指出，專家小組雖有上述困難，但仍具一定權力調查事件、檢視文件和提問目擊證人，報告仍可盡量還原事實，以讓政府、警方、以至整個社會思考香港未來方向，日後不論會否成立獨立調查委員會，報告亦是解決社會紛爭的好開端。

監警會昨晚發出聲明，指Clifford Stott透過Twitter分享的文件確由專家小組撰寫，但僅提交予主席及專家組列席成員，且已同意不會書面公布該文件。監警會將竭力於明年一月初就有關審視工作發表初步報告。

監警會主席梁定邦表示，會在監警會提交的報告中向政府反映有關困難，但認為修例風波至今尚未平息，警方事務繁重，故理解警方遲交文件的原因，稍後亦會繼續與警方溝通。而報告將涵蓋今年六至八月較受大眾關注的六個日子，以及有關對警方在新屋嶺扣留中心施暴的指控，至今已向不同持份者取得有關證據及檢視相關閉路電視。

指權力受限 阻礙取證據 監警會海外專家：獨立調查更有公信
https://m.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%8...C%E4%BF%A1
政府9月成立監警會國際專家小組，協助監警會審視反修例示威相關的警務工作和程序。有小組成員於Twitter貼出小組撰寫的聲明，當中提到監警會調查權力及範圍有結構限制（structural limitations），阻礙取得連貫及有代表性的證據，須充分提高能力，至可迅速獲取警方及其他組織的重要文件，及傳召涉事目擊證人及取得證供。小組主席Denis O'Connor表明，另由獨立機構深入調查，將更令人信服。

專家小組最快明年初交報告。監警會主席梁定邦希望發表報告後能為社會找到出路，政府屆時應考慮需否成立獨立調查委員會。政府發言人表示會仔細研究報告的所有建議，才決定採取跟進行動；監警會正主動審視近期的大型公眾活動，「旨在查找事實，並找出未來方向，這絕非最終的報告」。

特首林鄭月娥9月4日公布成立專家小組時曾表示，政府的立場是因為所有涉及警方執法的行動已有既定的法定和獨立機制調查，故認為必須交監警會審視，「不認同另外找一個獨立調查委員會調查警方的工作」。

梁定邦陪受訪 專家事後Twitter上載聲明

國際專家小組5名成員上周來港與監警會委員開會，4名小組成員於上周五行程最後一日，在監警會主席梁定邦陪同下接受傳媒訪問，事後卻鬧出風波。小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授前日（9日）在Twitter上載小組的聲明（聲明顯示日期為8日），表示專家小組已分析了監警會的調查能力，認為監警會的調查權力及範圍有結構限制，阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。

指監警會不符國際標準 不足應付事件規模
聲明又稱，監警會缺乏調查權力，不足以應付反修例事件的規模，及符合重視自由與權利社會的國際監警組織的標準。

國際專家小組主席Denis O'Connor上周五接受傳媒訪問時表示，小組缺乏獨立調查能力，認為有必要增加監警會的資源和人手，以及加強取證能力，才可全面調查。他又表示聽到很多對警方的批評，但現時取得的文件及證據不足以全面了解事件，暫時難以評價警方的行動。

監警：委員未閱覽 對專家推文失望
監警會昨晚8時許發聲明，確認Clifford Stott透過個人Twitter帳戶分享的文件（小組聲明）由專家組撰寫。監警會的聲明透露，上周四（7日）召開特別內務會議，委員會與國際專家小組會面及交換意見，主席和專家組列席成員（包括Clifford Stott）同意不會書面公開小組撰寫的文件，原因是監警會委員未有機會閱覽，監警會對Clifford Stott的推文感到失望。監警會副主席張華峰表示上周有出席監警會的特別會議，認為小組不應單方面發聲明。

監警會的聲明又稱，充分察悉專家提及監警會的法律權力和資源局限，會增加資源並竭力於2020年初發表初步報告。

人權組織促檢討監警職能 有調查權最理想
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%8...6%e6%83%b3



國際專家社媒發聲明質疑 監警會稱失望指雙方未曾討論
https://hk.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%9...36220.html
監警會國際專家小組成員發表聲明，認為監警會的權力及獨立調查能力，不足以應付近期的事件，建議由獨立機構進行調查。

監警會發表聲明回應，對專家小組成員的行為表示失望，認為報告屬於個人行動，未與監警會討論，又指會方已經知道報告提及的法律權力和資源局限性，會增加資源。

【逃犯條例】專家指權力不足 鄭承隆促增監警會權力或獨立調查
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%83%E7%8...00336.html
監警會早前邀請5名國際專家，協助審視警方行動，其中一名成員Clifford Stott日前在Twitter發布專家小組聲明，稱監警會缺乏獨立調查能力。

監警會前成員鄭承隆今天接受港台節目《千禧年代》訪問，認同有關說法，指反修例運動持續的時間非常長，監警會沒有傳召證人權力，若要處理是次反修例運動，監警會需更大權力，認為專家發聲明正好是契機，讓政府檢視調查情況，包括即時加大監警會權力，或成立獨立調查委員會。

西灣河開槍事件 鄭承隆：交通警或應待增援

鄭承隆表示，兩層監警機制處理投訴警察個案行之有效，不過若要調查反修例運動，監警會需更大權力。鄭承隆認為專家發聲明正好是契機，讓政府檢視調查情況，包括即時加大監警會權力，或成立獨立調查委員會。

鄭承隆直指，政府引用《緊急法》訂立《蒙面法》，「乜事都可以發生」，認為若政府下定決心加大監警會權力，明天便能做到。鄭認為，示威者人數需減少，但武力升級了不少，警察緊張程度也明顯強了很多，認為政府應盡快調查反修例運動。

對於監警會昨日（10日）發表聲明，指主席和專家組列席成員均同意不會書面公布該份文件，又指Clifford Stott所發佈的內容非專家組的公告，只是他的個人行動，故對他發文感到失望。鄭承隆認為，無論何人先閱讀這份文件，也是專家的意見，不同意監警會以這個方法批評專家證人。

對於西灣河開槍事件，鄭承隆初步在網上看到一段片段，以他觀察，當時西灣河有人堵路和有不少雜物，有一名白衣人與警察口角，及後發生爭執，隨後傳出至少兩下槍聲。鄭認為，該交通警或應待增援處理事件，示威者亦不應影響警員執法。

又一城：拘人沒展委任證釀衝突 警傷臉示威者破頭
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%8...4%e9%a0%ad
多名示威者昨午在九龍塘又一城商場破壞美心旗下商舖，數名便衣警員之後到場制服兩名示威者，在場市民包圍起哄，有人突然衝前，雙方一度激烈打鬥，其間一名原被制服的示威者逃脫，最終再被警員拘捕。防暴警員及後增援並制服多人，其中一人頭破血流；亦有一名便衣警員面部受傷。

一示威者掙脫復被捕 警稱動手者圖搶人
警方指出，拘捕違法者過程中，暴力示威者曾襲擊警員，並且企圖搶走被捕者。

昨午約4時半，數名持伸縮警棍便衣警，在又一城美心旗下餐廳Simplylife附近制服兩示威者，當時便衣警未顯示委任證，在場市民包圍及起哄。其中一名便衣警展示委任證，一名戴口罩者衝前推向便衣警，便衣警則揮動警棍，雙方發生激烈衝突，一度打鬥；有人擲垃圾桶，混亂間一名原被制服的示威者逃脫，但再被另一邊的警員拘捕，在場有警員致電要求增援。

黑衣黑口罩便衣警增援
其他身處又一城的便衣警員亦赴增援，他們穿著黑色衣服及戴黑色口罩。及後駐守商場外的數十名防暴警員進入增援，並再制服多人，其中一名男子頭破血流，地上滿佈血迹，由現場急救員即場治理，附近亦遺留玻璃碎片。警方之後在商場另一層截查多人，並拘捕部分人。防暴警亦設置防線，只允許急救員進入處理傷者。有為頭破血流者處理傷口的急救員指出，該男子頭部有明顯傷口，手部有瘀傷，惟仍清醒。

警方昨午5時47分發出新聞稿，稱約4時半暴力示威者在又一城內大肆破壞商舖，便裝警拘捕數名違法者，過程中有大量暴徒在旁叫囂，甚至襲擊警員，搶走被捕者，警方隨即使用最低武力進行拘捕行動。