10-26-2019, 05:35 PM
8‧11女示威者稱遭庭警全裸搜身 辯方：律政司促暫勿索取法院CCTV
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...%99%a2cctv
醫護界發起遮打花園集會 促警尊重人權
https://www.bastillepost.com/hongkong/ar...a%e6%ac%8a
駱應淦質疑警方不斷否認濫權及犯錯
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...F%E9%8C%AF
資深大律師蔡維邦於本月中辭任大律師公會副主席，並批評公會只針對警方，而漠視示威者的暴力行為。
大律師公會執委、資深大律師駱應淦在一個電台節目表示，公會並非漠視暴力，而是問題癥結在於頑固的政府，公會提出成立獨立調查委員會至今近4個月，政府仍充耳不聞，公會有捍衞法治的應有之義。
駱應淦認為，警員作為被賦予公權的紀律部隊，面對市民及示威者都不可使用不必要武力。
他指出，警方發射催淚彈日常化、近距離暴打已制服的示威者、無差別發射胡椒噴霧，以及漠視警例隱藏身份，質疑警方只是不斷否認濫權及犯錯，反問一般市民如何讓違法警察承擔責任。
駱應淦:政府須為社會暴力負很大責任
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...C%E4%BB%BB
大律師公會成員、資深大律師駱應淦在報章撰文，批評自6月以來，政府只是以鎮壓方式處理，不少被捕人士投訴受到暴力對待，惟至今未有警員被起訴，認為政府須負上很大責任。
駱應淦強調，不能容忍暴力行為，但只是譴責對事件並無幫助，而以往香港引以為傲的標準和程序似乎已消失，警隊的專業已受到質疑，又指大律師公會已有就現時的情況正確發聲。
駱應淦徒弟、資深大律師蔡維邦日前辭任大律師公會副主席，批評公會應表態譴責示威者行為。
駱應淦：掌權者頑固播下暴力種子 獨立調查重中之重 (13:32)
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...B%E9%87%8D
大律師公會執委、資深大律師駱應淦今日（26日）於港台節目《香港家書》上表示，反修例衝突涉及的暴力行為，雖不可寬恕，但認為僅僅譴責不能觸及問題的根源。問題是最初政府試圖強行通過《逃犯條例》修訂，很大程度是掌權者的頑固，播下了暴力的種子。他又指出，政府政策愈趨集權化，負責執法的警方亦成為問題之一，認為成立獨立調查委員會是重中之重。
駱應淦指出，在應對反修例示威者中，警方不斷否認濫權及犯錯。在10月1日槍擊18歲示威者後，警務處處長立即把這種行為正當化，並稱其「合法」、「合理」，但基本的國際準則會要求在事後全面調查並公開報告。駱應淦稱，「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥」，警務人員作為被賦予公權及擁有武器的紀律部隊，無論是面對市民或示威者時，都不可使用過分武力，「但現實中，警察漠視警例隱藏身分，試問平民百姓如何識別警察的身分？如何要求違法警察承擔責任？」
駱應淦認為，點出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。他認為成立獨立調查委員會是重中之重，惟大律師公會從7月開始已要求成立獨立調查委員會，調查6‧12及7‧1等事件，但至今近4個月政府仍充耳不聞。
【抗暴之戰】要求有勢力公權者問責並不羞恥 駱應淦：捍衞法治的應有之義
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60196947
![[Image: 1572064436_36b3.jpg]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20191026/large/1572064436_36b3.jpg)
駱應淦在《香港家書》表示，現時問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。
香港大律師公會執委會成員、資深大律師駱應淦早前於《南華早報》撰文反駁徒弟蔡維邦批評公會對示威者暴力「保持沉默」之說，他今（26日）於港台節目《香港家書》再表示，指出問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
相關新聞：【蘋聞追Click】小學取消參觀警署 常識課避教警察職責：驚書同現實有出入
駱應淦指出，有人明目張瞻地犯罪、破壞法治，衝擊其固有認知與價值觀，使他深感痛苦，但不少年輕人公然違法，被制服後遭執法者打到嚴重受傷，他們準備好犧牲個人自由甚至性命，換取改變不公制度，獲廣泛同情時，制度又有否聆聽、讓步，呼籲掌權者「己所不欲勿施於人」。
駱亦指，暴力是絕不能寬恕，惟僅譴責是沒有用的，因為「這不會觸及問題的根源」。他提到，大家必須緊記「一切的起點」是政府強行通過《逃犯條例》修訂，「掌權者的頑固，播下了暴力的種子」，又提到警方的執法亦成為問題之一，惟警方亦只是不斷否認濫權及犯錯。
相關新聞：【抗暴之戰】丘佐榮中學教材列黃之鋒為「名人示例」 遭黨媒連番追擊後撤回
駱又提到「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥。」強調作為大律師公會執委的他，已指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
駱續稱，法治除了守法，亦包含其他重要元素，包括對人權和公民權利的尊重、公開及問責的行政機關、三權分立原則下有效的相互制約及平衡，以及獨立的司法機構，缺一不可。社會各界，尤其是掌公權的政府，都有責任堅守這些基本價值和制度，因為它們正是令香港特別行政區獨一無二的基石。雖然公會7月起多次呼籲政府成立獨立調查委員會，惜四個月來政府充耳不聞，但駱仍然堅持查出真相才可還各人公道，獨立調查委員會是解決問題的重中之重，他亦寄語政見不同者互相尊重。
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...%99%a2cctv
醫護界發起遮打花園集會 促警尊重人權
https://www.bastillepost.com/hongkong/ar...a%e6%ac%8a
駱應淦質疑警方不斷否認濫權及犯錯
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...F%E9%8C%AF
資深大律師蔡維邦於本月中辭任大律師公會副主席，並批評公會只針對警方，而漠視示威者的暴力行為。
大律師公會執委、資深大律師駱應淦在一個電台節目表示，公會並非漠視暴力，而是問題癥結在於頑固的政府，公會提出成立獨立調查委員會至今近4個月，政府仍充耳不聞，公會有捍衞法治的應有之義。
駱應淦認為，警員作為被賦予公權的紀律部隊，面對市民及示威者都不可使用不必要武力。
他指出，警方發射催淚彈日常化、近距離暴打已制服的示威者、無差別發射胡椒噴霧，以及漠視警例隱藏身份，質疑警方只是不斷否認濫權及犯錯，反問一般市民如何讓違法警察承擔責任。
駱應淦:政府須為社會暴力負很大責任
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...C%E4%BB%BB
大律師公會成員、資深大律師駱應淦在報章撰文，批評自6月以來，政府只是以鎮壓方式處理，不少被捕人士投訴受到暴力對待，惟至今未有警員被起訴，認為政府須負上很大責任。
駱應淦強調，不能容忍暴力行為，但只是譴責對事件並無幫助，而以往香港引以為傲的標準和程序似乎已消失，警隊的專業已受到質疑，又指大律師公會已有就現時的情況正確發聲。
駱應淦徒弟、資深大律師蔡維邦日前辭任大律師公會副主席，批評公會應表態譴責示威者行為。
駱應淦：掌權者頑固播下暴力種子 獨立調查重中之重 (13:32)
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...B%E9%87%8D
大律師公會執委、資深大律師駱應淦今日（26日）於港台節目《香港家書》上表示，反修例衝突涉及的暴力行為，雖不可寬恕，但認為僅僅譴責不能觸及問題的根源。問題是最初政府試圖強行通過《逃犯條例》修訂，很大程度是掌權者的頑固，播下了暴力的種子。他又指出，政府政策愈趨集權化，負責執法的警方亦成為問題之一，認為成立獨立調查委員會是重中之重。
駱應淦指出，在應對反修例示威者中，警方不斷否認濫權及犯錯。在10月1日槍擊18歲示威者後，警務處處長立即把這種行為正當化，並稱其「合法」、「合理」，但基本的國際準則會要求在事後全面調查並公開報告。駱應淦稱，「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥」，警務人員作為被賦予公權及擁有武器的紀律部隊，無論是面對市民或示威者時，都不可使用過分武力，「但現實中，警察漠視警例隱藏身分，試問平民百姓如何識別警察的身分？如何要求違法警察承擔責任？」
駱應淦認為，點出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。他認為成立獨立調查委員會是重中之重，惟大律師公會從7月開始已要求成立獨立調查委員會，調查6‧12及7‧1等事件，但至今近4個月政府仍充耳不聞。
【抗暴之戰】要求有勢力公權者問責並不羞恥 駱應淦：捍衞法治的應有之義
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60196947
駱應淦在《香港家書》表示，現時問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。
香港大律師公會執委會成員、資深大律師駱應淦早前於《南華早報》撰文反駁徒弟蔡維邦批評公會對示威者暴力「保持沉默」之說，他今（26日）於港台節目《香港家書》再表示，指出問題癥結在於冥頑的政府，不等於漠視暴力，要求有勢力、有公權、有武器者問責並不羞恥，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
相關新聞：【蘋聞追Click】小學取消參觀警署 常識課避教警察職責：驚書同現實有出入
駱應淦指出，有人明目張瞻地犯罪、破壞法治，衝擊其固有認知與價值觀，使他深感痛苦，但不少年輕人公然違法，被制服後遭執法者打到嚴重受傷，他們準備好犧牲個人自由甚至性命，換取改變不公制度，獲廣泛同情時，制度又有否聆聽、讓步，呼籲掌權者「己所不欲勿施於人」。
駱亦指，暴力是絕不能寬恕，惟僅譴責是沒有用的，因為「這不會觸及問題的根源」。他提到，大家必須緊記「一切的起點」是政府強行通過《逃犯條例》修訂，「掌權者的頑固，播下了暴力的種子」，又提到警方的執法亦成為問題之一，惟警方亦只是不斷否認濫權及犯錯。
相關新聞：【抗暴之戰】丘佐榮中學教材列黃之鋒為「名人示例」 遭黨媒連番追擊後撤回
駱又提到「要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥。」強調作為大律師公會執委的他，已指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衞法治的應有之義。
駱續稱，法治除了守法，亦包含其他重要元素，包括對人權和公民權利的尊重、公開及問責的行政機關、三權分立原則下有效的相互制約及平衡，以及獨立的司法機構，缺一不可。社會各界，尤其是掌公權的政府，都有責任堅守這些基本價值和制度，因為它們正是令香港特別行政區獨一無二的基石。雖然公會7月起多次呼籲政府成立獨立調查委員會，惜四個月來政府充耳不聞，但駱仍然堅持查出真相才可還各人公道，獨立調查委員會是解決問題的重中之重，他亦寄語政見不同者互相尊重。