10-24-2019, 03:46 PM
【修例風波】中槍女拔男教師「踢保」 指警找不到證據起訴
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00076.html
反修訂《逃犯條例》爭議持續，連月來大批示威者遊行抗議，引發多次警民衝突，警方驅散示威者時多次發射布袋彈槍和催淚彈。其中6月12日的衝突中，一名拔萃女書院通識科男教師右眼中槍，被警方以暴動罪拘捕。他晚上在網上發文，指下午到警署報到及「踢保」（拒絕繼續保釋）後，已被警方無條件釋放。
楊子俊晚上在Facebook發文，指警方有權在未來再次拘捕他，並指「但在這4個月時間，警方仍找不到證據控告我，我認為這足以證明真相」。他又指，6月以來的事件，歸根究柢是源於政府政治錯判和漠視民意，因此政府必須為迫使市民走上街頭負最大責任。他亦在帖文中強調，「五大訴求，缺一不可」，並指「市民不會忘記，我不會忘記。」
修例風波：4個月接718宗示威火警 消防認曾借兩車予警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
修例風波：憂催淚煙影響執勤警犬健康 團體促警交代
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
內地獨立記者黃雪琴疑遭刑事拘留
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0
曾親身到香港報道反送中示威運動的內地獨立記者黃雪琴，失蹤一星期，懷疑被廣州警方刑事拘留。
關注內地維權人士的群組指出，黃雪琴原本9月要就讀香港大學法律系研究所，但反送中報道曝光後，被廣州警員深夜到家中騷擾，8月底被傳喚並沒收證件，未能到香港入學，直至上星期四與朋友失聯，估計現正被關押在廣州市公安局白雲區看守所。
黃雪琴曾經擔任《新快報》、《南都周刊》記者，揭露過多宗教授性騷擾案件，現時是一名獨立記者，她早前報道香港反送中運動時，抨擊港府無恥、港警粗暴，形容「香港像被撕裂成兩半，越來越像中國大陸現狀」。
英國上議院通過無約束力動議 籲予港人第二公民身份
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191025.htm
英國國會上議院討論香港問題，通過無約束力動議，呼籲英聯邦國家給予香港居民第二公民身份。
前港督彭定康發言時，指1997年後的十多年，一國兩制一直運作良好，但自從國家主席習近平上台，北京近年加緊對香港的控制，提出修訂逃犯條例非常愚蠢，不止支持民主的人士反對，連商界亦批評破壞法治防火牆，令最初的和平示威，不幸演變成暴力。
彭定康又引述一名退休警員的文章，指香港警方從6月開始，針對和平示威的民眾，721元朗襲擊事件亦顯示有黑幫協助維持治安，懇請特區政府成立獨立調查委員會，又批評北京無視實際情況，將示威歸咎外國勢力介入，但同時促請示威者放棄暴力。
前港督衞奕信表示，示威最初是和平的，形容大部分年輕人有良好意願，關心自己的未來，但示威逐漸變得暴力，令人痛心，批評完全無建設性，亦不應該容忍。
他認為，警方可能犯錯，亦需要糾正錯誤，但提到警員持續在壓力下工作，家人受威脅，英國不應該對香港政府指手劃腳，但同意成立獨立調查委員會。
【抗暴之戰】何韻詩紐約出席自由論壇 籲國際社會不要為名利跪低
https://hk.news.appledaily.com/internati...4/60188935
（北美通訊）香港歌手何韻詩在紐約出席「奧斯陸自由論壇」（Oslo Freedom Forum），演講時特別提到民陣召集人岑子杰遇襲，以及她在台灣時遭潑紅油等經歷，認為都是中共意圖恐嚇持不同意見的人民。她呼籲跨國企業或名人，不要因利益而放棄公義，面對中國的政治壓力時「不要跪低」。
駐紐約記者：胡凱文
在論壇上，何韻詩講述了香港過去數月抗爭的流血畫面，控訴警察濫捕和鎮壓，「他們用催淚彈、橡膠子彈、布袋彈，甚至出動水炮車，向示威者噴射藍色染料，連急救員、記者都不放過，兩人被射中眼球，導致永久失去視力」。
除了街頭抗爭示威者，何韻詩指出，對於高調站出來的運動領袖，所受威脅同樣嚴重，「例如岑子杰，被人用鐵鎚襲擊頭部，連我也遇過（襲擊），目的就是要滅聲」，台下觀眾聽後一度嘩然。
她又提到一些美國品牌如NBA、遊戲廠商Blizzard、蘋果公司等，因為中國的壓力而自我審查，「一些名人，如勒邦占士（LeBron James）竟然選擇與站在這個政權的一方。當你譴責香港的示威者時，你就遺棄了所有相信普世價值的群體」。
何韻詩續說，「香港不像任何一個中國城市，我們擁抱多元文化，我們有自己的司法制度，我們重視自論自由。如果有人要奪去這些價值，我們必定會反抗」。然後，她與台下的港人高叫口號，並演唱了一首《極夜後》，向所有捍衛民權的抗爭者致敬。
事實上，在多名演講者中，何韻詩的演說獲得最大反應，香港眾志常委羅冠聰讚揚「（內容）非常國際化，實際上『阿菇』（何韻詩）講得非常好，吸引到很多人關注，迴響很好」。來自特拉華州的學生Shay表示，支持港人對抗極權，「我覺得中國政府打壓香港人權，香港人的抗爭，例如戴上面罩示威，是有效的」。來自三藩市的Alexander則表示，他第二次聆聽何韻詩演講，「我絕對支持香港的示威者，他們勇敢地對抗中國的極權，我的心和他們同在，希望他們安全。」
明報民調：68.8%市民支持大規模重組警隊 五成人評對警方信任度0分 (23:21)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0%e5%88%86
![[Image: 1eab759bba441fb89b27c925140e8e77.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20191015/s00001/1eab759bba441fb89b27c925140e8e77.jpg)
《明報》委托中大傳播與民意調查中心，就反修例議題進行民調。反修例衝突中，警方執法惹人批評，民調結果顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。
市民對警方的信任程度下跌至5次民調進行以來的新低，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給予0分，即「完全不信任」；9.3%受訪者給予10分滿分，即「完全信任」。
逾半受訪者認為示威者可自衛
近期發生愈來愈多「私了」事件，持不同政見的人傾向以武力還擊對方陣營的支持者。是次民調結果顯示，只有18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方，過半數人（52.6%）認為示威者可以自衛，但只限於制服對方。25.8%受訪者認為，示威者不應向他人動武，應交由警方處理。
逾七成人指林鄭應辭職
民調亦顯示，73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職，覺得不應該的有17.4%。
《明報》委托中大傳播與民意調查中心的調查，在10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。民調其他詳細數據結果，敬請留意10月16日（周三）《明報》。
逾半市民0信任度 69%人：警隊應大重組
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e7%b5%84
警方的拘捕行動和清場手法惹濫暴批評，明報民調顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。市民對警方的信任程度亦跌至5次民調以來新低，受訪者對警方的信任平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給0分（完全不信任），9.3%市民給10分（完全信任）。
明報委託中大傳播與民意調查中心調查，結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方，在15至24歲市民中，89.3% 傾向不信任警方；83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方。民調結果顯示年紀愈大的受訪者愈傾向信任警方，但在60或以上的受訪者中，只有30.5%傾向信任警方，逾半長者（56.7%）都是不信任警方。
十一荃灣開實彈
48%：不應開槍 11%：做法合理
十一國慶示威中，一名18歲青年在荃灣被警署警長近距離開槍射中左胸倒地。有48.1%受訪者認同「警察當時根本不應該向示威者開槍」；11.4%市民認同「警察開槍只是自衛，做法完全合理」。
88%倡獨立調查 飈7百分點
同時，69%受訪者同意「警方使用過分武力」，比率較上次9月的民調下跌2.7個百分點；不同意「警方使用過分武力」講法的比率就有20.6%，與上次民調一樣。
林志偉：顧全大局 警員啞忍
至於政府應如何平息是次社會風波，絕大部分市民（87.6%）認為政府應成立有法定調查權力的獨立調查委員會，比率較上次民調飈升7.3個百分點。另外，香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發信，指警員的無力感不時湧上心頭，想對遭遇的不公不義作控訴，但為顧全大局只好啞忍下來，選擇無聲吶喊，要求決策者「痛定思痛」，以強而有力措施止暴制亂。
半數人：示威者可自衛 只限制服對方
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e6%96%b9
近月示威期間發生愈來愈多「私了」事件，個別持不同政見的人傾向以武力還擊對手陣營的支持者。明報是次民調結果顯示，有18.2%受訪者認同「示威者可以武力還擊對方」；過半數市民（52.6%）認為「示威者可以自衛，但只限於制服對方」；25.8%市民認為「示威者不應該向他人動武，應交由警方處理」。
四成人同意示威者過分用武 比率升
明報委託中大傳播與民意調查中心的調查，66.8%市民同意抗議時「要堅持和平非暴力原則」，比率較上次民調下跌2.6個百分點。雖然愈來愈多人接受暴力抗爭，但有41.4%受訪者認為示威者使用過分武力，比率較上次民調升2個百分點；29.3%市民不同意示威者有用過分武力。
蘇鑰機：仍有半數市民堅守和平非暴力
武力抗爭大眾趨接受 「關鍵在政府做法」
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，市民對抗爭者使用暴力的態度放寬，與覺得示威者使用過分武力的看法，並無矛盾，因為後者是一個客觀情况。他說，民調對示威者有反省和啟示作用，指目前仍有過半數市民堅守和平非暴力原則，「使用暴力要有準則，示威者不可以無底線」。但他認為市民愈來愈接受暴力抗爭，是因為全面了解到前因後果，在遊行集會無法取得政府的關注，在別無選擇下，示威者可用武力抗爭的方式爭取關注，「警察暴力也是原因，但更重要的問題是政府的做法」。
民調亦顯示，當大型和平示威都未獲政府回應時，59.2％受訪者對「示威者有激烈行動是可以理解的」說法表示同意，不同意的有27.5％。浸大學生會會長方仲賢認為，警方使用不對等武力的問題愈來愈嚴重，批評警方行事以仇恨為先，根本不是維護治安，加上警方執法不公，在如此不公義的情况下，市民會接受「私了」。
禁蒙面止暴否 六成人：惹反效果 明報民調：暴力衝突 53%市民稱政府責任最大
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...0%e5%a4%a7
![[Image: 263d3d5799d03028f2cad5e3da347209.jpg]](https://fs.mingpao.com/pns/20191016/s00006/263d3d5799d03028f2cad5e3da347209.jpg)
政府引用《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》10月5日生效，合法或非法的遊行集會都禁止蒙面，冀遏止暴力抗爭；《明報》委託中大傳播與民意調查中心，就《逃犯條例》修訂草案於10月8至14日做第五輪民意調查，62.3%受訪市民認為禁蒙面法對平息激烈抗爭行動有反效果，21.2％市民認為無甚作用，只有15.1%市民認為有助平息。
民調訪問了751名15歲或以上市民。對於政府推禁蒙面法，71.4%受訪者反對，19.3%的人支持（見圖）。
71%市民反對禁蒙面
19%市民支持
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，民調證明市民不認同《禁蒙面法》，質疑政府的做法並非對症下藥，指政府處事手法強硬，但事實上無法解決問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳說，政府不認為禁蒙面法會有立竿見影的效果，但近日參與暴力抗爭的人的確是少了，「不能馬上否定禁蒙面法是無用」。
近月警察和示威者愈來愈多使用武力，被問到誰要為現時的暴力衝突負最大責任，52.5%受訪者認為特區政府責任最大，較上次9月的民調上升2個百分點；認為示威者責任最大的有9.6%，較上次民調下跌3.1個百分點；18.1%市民認為警方責任最大，比率與上次民調（18.5％）相近。
林鄭重申有阻嚇作用
特首林鄭月娥昨日出席行政會議前被問到會否檢討禁蒙面法時，稱不期望禁蒙面法一生效，市民就會完全遵守規例，不再戴口罩出席集會，「但它畢竟有阻嚇作用」。
不過，是次民調結果反映62.3% 受訪者認為禁蒙面法帶來反效果，當中愈年輕和學歷愈高的受訪者愈有此看法。
逾半人：示威者有權蒙面
67%人不同意警有權蒙面
禁蒙面法其中一個爭議點是雙重標準的問題：容許警方蒙面執法，但禁止民眾蒙面。民調結果顯示，逾半（56.6%）受訪者同意「示威者有權在示威現場蒙面」，愈年輕和學歷愈高的受訪者都更傾向同意；相反，66.6%受訪者不同意警察有權蒙面執法，當中包括年紀大的市民，63.2%的60歲或以上受訪市民，不同意警察蒙面；自稱建制派受訪者也有22.6％不同意警員蒙面，同意的有58.4％。
民調結果亦顯示，有76.6%受訪者認為政府不應該引用緊急法設立其他措施，贊成者有17.7%。
蘇鑰機：禁蒙面無助解決問題
劉兆佳：政府須保建制支持
蘇鑰機表示，「政府無正面表示禁蒙面法有用，但做了就不可以說無效」，認為民調結果反映市民覺得禁蒙面法對民生有負面影響，無助解決問題，「若政府再有新措施，要想清楚是否有用、能否對症下藥」。他並指出，市民愈來愈接受示威者採取暴力抗爭的方式，是因為市民明瞭前因後果（見另稿）。
劉兆佳說，政府一定要遏制暴力，否則會流失建制派的支持，「好多建制派認為政府處理暴力不夠果斷，現時建制派的支持是必要的，因為政府已無法游說反對派」；政府在短期內需要遏制暴力，以取得政績去爭取民眾支持。他說，在如此環境下「警隊的重要性愈來愈大」，因此政府更不可能答應重組警隊的訴求。
[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-24 19:38 編輯 ]
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00076.html
反修訂《逃犯條例》爭議持續，連月來大批示威者遊行抗議，引發多次警民衝突，警方驅散示威者時多次發射布袋彈槍和催淚彈。其中6月12日的衝突中，一名拔萃女書院通識科男教師右眼中槍，被警方以暴動罪拘捕。他晚上在網上發文，指下午到警署報到及「踢保」（拒絕繼續保釋）後，已被警方無條件釋放。
楊子俊晚上在Facebook發文，指警方有權在未來再次拘捕他，並指「但在這4個月時間，警方仍找不到證據控告我，我認為這足以證明真相」。他又指，6月以來的事件，歸根究柢是源於政府政治錯判和漠視民意，因此政府必須為迫使市民走上街頭負最大責任。他亦在帖文中強調，「五大訴求，缺一不可」，並指「市民不會忘記，我不會忘記。」
修例風波：4個月接718宗示威火警 消防認曾借兩車予警
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
修例風波：憂催淚煙影響執勤警犬健康 團體促警交代
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
內地獨立記者黃雪琴疑遭刑事拘留
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0
曾親身到香港報道反送中示威運動的內地獨立記者黃雪琴，失蹤一星期，懷疑被廣州警方刑事拘留。
關注內地維權人士的群組指出，黃雪琴原本9月要就讀香港大學法律系研究所，但反送中報道曝光後，被廣州警員深夜到家中騷擾，8月底被傳喚並沒收證件，未能到香港入學，直至上星期四與朋友失聯，估計現正被關押在廣州市公安局白雲區看守所。
黃雪琴曾經擔任《新快報》、《南都周刊》記者，揭露過多宗教授性騷擾案件，現時是一名獨立記者，她早前報道香港反送中運動時，抨擊港府無恥、港警粗暴，形容「香港像被撕裂成兩半，越來越像中國大陸現狀」。
英國上議院通過無約束力動議 籲予港人第二公民身份
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191025.htm
英國國會上議院討論香港問題，通過無約束力動議，呼籲英聯邦國家給予香港居民第二公民身份。
前港督彭定康發言時，指1997年後的十多年，一國兩制一直運作良好，但自從國家主席習近平上台，北京近年加緊對香港的控制，提出修訂逃犯條例非常愚蠢，不止支持民主的人士反對，連商界亦批評破壞法治防火牆，令最初的和平示威，不幸演變成暴力。
彭定康又引述一名退休警員的文章，指香港警方從6月開始，針對和平示威的民眾，721元朗襲擊事件亦顯示有黑幫協助維持治安，懇請特區政府成立獨立調查委員會，又批評北京無視實際情況，將示威歸咎外國勢力介入，但同時促請示威者放棄暴力。
前港督衞奕信表示，示威最初是和平的，形容大部分年輕人有良好意願，關心自己的未來，但示威逐漸變得暴力，令人痛心，批評完全無建設性，亦不應該容忍。
他認為，警方可能犯錯，亦需要糾正錯誤，但提到警員持續在壓力下工作，家人受威脅，英國不應該對香港政府指手劃腳，但同意成立獨立調查委員會。
【抗暴之戰】何韻詩紐約出席自由論壇 籲國際社會不要為名利跪低
https://hk.news.appledaily.com/internati...4/60188935
（北美通訊）香港歌手何韻詩在紐約出席「奧斯陸自由論壇」（Oslo Freedom Forum），演講時特別提到民陣召集人岑子杰遇襲，以及她在台灣時遭潑紅油等經歷，認為都是中共意圖恐嚇持不同意見的人民。她呼籲跨國企業或名人，不要因利益而放棄公義，面對中國的政治壓力時「不要跪低」。
駐紐約記者：胡凱文
在論壇上，何韻詩講述了香港過去數月抗爭的流血畫面，控訴警察濫捕和鎮壓，「他們用催淚彈、橡膠子彈、布袋彈，甚至出動水炮車，向示威者噴射藍色染料，連急救員、記者都不放過，兩人被射中眼球，導致永久失去視力」。
除了街頭抗爭示威者，何韻詩指出，對於高調站出來的運動領袖，所受威脅同樣嚴重，「例如岑子杰，被人用鐵鎚襲擊頭部，連我也遇過（襲擊），目的就是要滅聲」，台下觀眾聽後一度嘩然。
她又提到一些美國品牌如NBA、遊戲廠商Blizzard、蘋果公司等，因為中國的壓力而自我審查，「一些名人，如勒邦占士（LeBron James）竟然選擇與站在這個政權的一方。當你譴責香港的示威者時，你就遺棄了所有相信普世價值的群體」。
何韻詩續說，「香港不像任何一個中國城市，我們擁抱多元文化，我們有自己的司法制度，我們重視自論自由。如果有人要奪去這些價值，我們必定會反抗」。然後，她與台下的港人高叫口號，並演唱了一首《極夜後》，向所有捍衛民權的抗爭者致敬。
事實上，在多名演講者中，何韻詩的演說獲得最大反應，香港眾志常委羅冠聰讚揚「（內容）非常國際化，實際上『阿菇』（何韻詩）講得非常好，吸引到很多人關注，迴響很好」。來自特拉華州的學生Shay表示，支持港人對抗極權，「我覺得中國政府打壓香港人權，香港人的抗爭，例如戴上面罩示威，是有效的」。來自三藩市的Alexander則表示，他第二次聆聽何韻詩演講，「我絕對支持香港的示威者，他們勇敢地對抗中國的極權，我的心和他們同在，希望他們安全。」
明報民調：68.8%市民支持大規模重組警隊 五成人評對警方信任度0分 (23:21)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...0%e5%88%86
《明報》委托中大傳播與民意調查中心，就反修例議題進行民調。反修例衝突中，警方執法惹人批評，民調結果顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。
市民對警方的信任程度下跌至5次民調進行以來的新低，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給予0分，即「完全不信任」；9.3%受訪者給予10分滿分，即「完全信任」。
逾半受訪者認為示威者可自衛
近期發生愈來愈多「私了」事件，持不同政見的人傾向以武力還擊對方陣營的支持者。是次民調結果顯示，只有18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方，過半數人（52.6%）認為示威者可以自衛，但只限於制服對方。25.8%受訪者認為，示威者不應向他人動武，應交由警方處理。
逾七成人指林鄭應辭職
民調亦顯示，73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職，覺得不應該的有17.4%。
《明報》委托中大傳播與民意調查中心的調查，在10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。民調其他詳細數據結果，敬請留意10月16日（周三）《明報》。
逾半市民0信任度 69%人：警隊應大重組
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e7%b5%84
警方的拘捕行動和清場手法惹濫暴批評，明報民調顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。市民對警方的信任程度亦跌至5次民調以來新低，受訪者對警方的信任平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給0分（完全不信任），9.3%市民給10分（完全信任）。
明報委託中大傳播與民意調查中心調查，結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方，在15至24歲市民中，89.3% 傾向不信任警方；83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方。民調結果顯示年紀愈大的受訪者愈傾向信任警方，但在60或以上的受訪者中，只有30.5%傾向信任警方，逾半長者（56.7%）都是不信任警方。
十一荃灣開實彈
48%：不應開槍 11%：做法合理
十一國慶示威中，一名18歲青年在荃灣被警署警長近距離開槍射中左胸倒地。有48.1%受訪者認同「警察當時根本不應該向示威者開槍」；11.4%市民認同「警察開槍只是自衛，做法完全合理」。
88%倡獨立調查 飈7百分點
同時，69%受訪者同意「警方使用過分武力」，比率較上次9月的民調下跌2.7個百分點；不同意「警方使用過分武力」講法的比率就有20.6%，與上次民調一樣。
林志偉：顧全大局 警員啞忍
至於政府應如何平息是次社會風波，絕大部分市民（87.6%）認為政府應成立有法定調查權力的獨立調查委員會，比率較上次民調飈升7.3個百分點。另外，香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發信，指警員的無力感不時湧上心頭，想對遭遇的不公不義作控訴，但為顧全大局只好啞忍下來，選擇無聲吶喊，要求決策者「痛定思痛」，以強而有力措施止暴制亂。
半數人：示威者可自衛 只限制服對方
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e6%96%b9
近月示威期間發生愈來愈多「私了」事件，個別持不同政見的人傾向以武力還擊對手陣營的支持者。明報是次民調結果顯示，有18.2%受訪者認同「示威者可以武力還擊對方」；過半數市民（52.6%）認為「示威者可以自衛，但只限於制服對方」；25.8%市民認為「示威者不應該向他人動武，應交由警方處理」。
四成人同意示威者過分用武 比率升
明報委託中大傳播與民意調查中心的調查，66.8%市民同意抗議時「要堅持和平非暴力原則」，比率較上次民調下跌2.6個百分點。雖然愈來愈多人接受暴力抗爭，但有41.4%受訪者認為示威者使用過分武力，比率較上次民調升2個百分點；29.3%市民不同意示威者有用過分武力。
蘇鑰機：仍有半數市民堅守和平非暴力
武力抗爭大眾趨接受 「關鍵在政府做法」
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，市民對抗爭者使用暴力的態度放寬，與覺得示威者使用過分武力的看法，並無矛盾，因為後者是一個客觀情况。他說，民調對示威者有反省和啟示作用，指目前仍有過半數市民堅守和平非暴力原則，「使用暴力要有準則，示威者不可以無底線」。但他認為市民愈來愈接受暴力抗爭，是因為全面了解到前因後果，在遊行集會無法取得政府的關注，在別無選擇下，示威者可用武力抗爭的方式爭取關注，「警察暴力也是原因，但更重要的問題是政府的做法」。
民調亦顯示，當大型和平示威都未獲政府回應時，59.2％受訪者對「示威者有激烈行動是可以理解的」說法表示同意，不同意的有27.5％。浸大學生會會長方仲賢認為，警方使用不對等武力的問題愈來愈嚴重，批評警方行事以仇恨為先，根本不是維護治安，加上警方執法不公，在如此不公義的情况下，市民會接受「私了」。
禁蒙面止暴否 六成人：惹反效果 明報民調：暴力衝突 53%市民稱政府責任最大
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...0%e5%a4%a7
政府引用《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》10月5日生效，合法或非法的遊行集會都禁止蒙面，冀遏止暴力抗爭；《明報》委託中大傳播與民意調查中心，就《逃犯條例》修訂草案於10月8至14日做第五輪民意調查，62.3%受訪市民認為禁蒙面法對平息激烈抗爭行動有反效果，21.2％市民認為無甚作用，只有15.1%市民認為有助平息。
民調訪問了751名15歲或以上市民。對於政府推禁蒙面法，71.4%受訪者反對，19.3%的人支持（見圖）。
71%市民反對禁蒙面
19%市民支持
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，民調證明市民不認同《禁蒙面法》，質疑政府的做法並非對症下藥，指政府處事手法強硬，但事實上無法解決問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳說，政府不認為禁蒙面法會有立竿見影的效果，但近日參與暴力抗爭的人的確是少了，「不能馬上否定禁蒙面法是無用」。
近月警察和示威者愈來愈多使用武力，被問到誰要為現時的暴力衝突負最大責任，52.5%受訪者認為特區政府責任最大，較上次9月的民調上升2個百分點；認為示威者責任最大的有9.6%，較上次民調下跌3.1個百分點；18.1%市民認為警方責任最大，比率與上次民調（18.5％）相近。
林鄭重申有阻嚇作用
特首林鄭月娥昨日出席行政會議前被問到會否檢討禁蒙面法時，稱不期望禁蒙面法一生效，市民就會完全遵守規例，不再戴口罩出席集會，「但它畢竟有阻嚇作用」。
不過，是次民調結果反映62.3% 受訪者認為禁蒙面法帶來反效果，當中愈年輕和學歷愈高的受訪者愈有此看法。
逾半人：示威者有權蒙面
67%人不同意警有權蒙面
禁蒙面法其中一個爭議點是雙重標準的問題：容許警方蒙面執法，但禁止民眾蒙面。民調結果顯示，逾半（56.6%）受訪者同意「示威者有權在示威現場蒙面」，愈年輕和學歷愈高的受訪者都更傾向同意；相反，66.6%受訪者不同意警察有權蒙面執法，當中包括年紀大的市民，63.2%的60歲或以上受訪市民，不同意警察蒙面；自稱建制派受訪者也有22.6％不同意警員蒙面，同意的有58.4％。
民調結果亦顯示，有76.6%受訪者認為政府不應該引用緊急法設立其他措施，贊成者有17.7%。
蘇鑰機：禁蒙面無助解決問題
劉兆佳：政府須保建制支持
蘇鑰機表示，「政府無正面表示禁蒙面法有用，但做了就不可以說無效」，認為民調結果反映市民覺得禁蒙面法對民生有負面影響，無助解決問題，「若政府再有新措施，要想清楚是否有用、能否對症下藥」。他並指出，市民愈來愈接受示威者採取暴力抗爭的方式，是因為市民明瞭前因後果（見另稿）。
劉兆佳說，政府一定要遏制暴力，否則會流失建制派的支持，「好多建制派認為政府處理暴力不夠果斷，現時建制派的支持是必要的，因為政府已無法游說反對派」；政府在短期內需要遏制暴力，以取得政績去爭取民眾支持。他說，在如此環境下「警隊的重要性愈來愈大」，因此政府更不可能答應重組警隊的訴求。
[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-24 19:38 編輯 ]