10-15-2019, 06:34 PM
檢控官斥港警「公然撒謊」
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...2%E8%AC%8A
警方上周六8．31前夕拘捕及檢控7名政治人物，隸屬律政司、負責裁判法院檢控工作的法庭檢控主任，昨以協會名義向律政司長鄭若驊、刑事檢控專員梁卓然及全體律政司職員發電郵，稱警方否認故意於當日作出拘捕行動，是「公然說謊」(openly telling lie)，詢問鄭、梁是否相信警方說法。協會相信，警方知道自己說謊，但警方可能不知道這種謊話長遠會帶來破壞本港司法制度的惡果。
警：沒補充
律政司：已進司法程序不宜評論
警方表示沒補充。律政司回應稱，由於電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜評論該些案件或被捕者。律政司續稱，律政司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在檢控工作上，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。
稱警近月行為 作證人誠信成疑
法庭檢控主任協會主席黃華芬發出的電郵以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，稱8．31是敏感日子，是人大對特首普選落閘5周年，警方卻於8．31前夕，拘捕7名政治人物，惟7人涉及控罪及案發時間都不同，質疑為何在同一天被捕及檢控。協會認為，警方向傳媒解釋時，以「行動原因不予置評」較公然說謊好。
信中指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人，對被告是否裁定有罪甚為重要。此外，檢察官考慮被告供辭是否可被接納時，會考慮警方作為證人是否誠實可靠，以及沒有對被告有不當行為。但警方近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠度肯定會受到法院和陪審團的質疑。
憂律政司變另一「國泰」
不過信件指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，並不希望看到警隊受到嚴厲批評，又稱相信大多數警察是誠實可靠。電郵結尾稱協會對香港正在沉淪(falling)感到悲傷，又表明憂慮律政司會變成另一「國泰航空」。
【大搜捕】律政司檢控主任會轟警「講大話」 指長遠損警誠信毀司法制度
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60002125
![[Image: 1567424344_cf28.jpg]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20190902/large/1567424344_cf28.jpg)
秉持政治中立的檢控官，目睹禮崩樂壞，挺身而出公開指斥警方，維護法治。上周六8.31五周年，警方卻在8.31前夕大搜捕，高調拘捕多名政治人物。律政司法庭檢控主任會主席今向律政司司長鄭若驊刑事檢控專員發出內部電郵，以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，指警方在8.30例行記者會上，公開否認當日的拘捕行動與8.31有關，是公然「講大話」。信中又指在不少刑事審訊中，檢控主任一般視警察為誠實可靠的證人，但警方在8.30記者會上公然講大話，長遠將破壞香港的司法制度。
相關新聞：【逆權運動】示威者憶述喬裝警放蛇：好彩先發現卧底 否則更多人被捕
人大落閘五周年，警方在8.31前夕拘捕多名政治人物，包括香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭，立法會議員鄭松泰、區諾軒及譚文豪等，社會有聲音批評此舉是製造白色恐怖及寒蟬效應。警方在8.30記者會上卻則極力否認大搜捕與8.31有關，警察公共關係科總警司謝振中稱，當警方有足夠證據便會拘捕，指有關指控是「完全錯誤」，拘捕也無任何暗示。
律政司法庭檢控主任會(The Hong Kong Court Prosecutors Association)主席William Wong今日代表會員向律政司司長鄭若驊，以及刑事檢控專員梁卓然發出內部電郵，題為「警方公然說謊 損害司法制度」。信中一開首就指出8.31是一個敏感日子，但警方在8.30拘捕7名公眾知名人士，更在當日的例行記者會上，公開否認拘捕行動與8.31有關。內容提到該7名被捕人士涉嫌干犯的罪行都是於一、兩個月前發生，指如果這是一個審訊中的問題，任何法院或合理的陪審團都不會相信警方的說法，又認為今次不是獨立事件，而是過去幾個月重複發生，「相信警方知道他們在說謊」，但他們未必意識到此舉將破壞及對香港法律制度造成嚴重、可怕的後果。
相關新聞：【逆權運動】目睹克警車廂狂毆乘客 速龍事後自拍 市民斥：仲係紀律部隊？
信中又指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人對被告裁定有罪或無罪釋放至關最要，而被告認罪獲得接納，亦需要基於警方沒有對他們作出暴力、恐嚇等不當行為，檢控主任一般視警察為誠實可靠的控方證人，相信他們不會對被告有不當行為。但警方在近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠性肯定會受到法院和陪審團的質疑。不過，信中就指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，他們不希望看到警隊受到嚴厲批評，又指相信大多數警察是誠實可靠，忠實履行職務。
他們認為警方向記者說「no comment due to operational reason（因行動原因，不予置評論）」比公然講大話較好，該會盼律政司及刑事檢控專員可向警方作出相關建議。電郵最後更稱，他們愛香港，但見到香港正在沉淪（falling）感到悲傷，又稱「今日國泰 明日律政司」。
律政司發言人回覆，指電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜就該些案件或被捕人士作出評論。而律政司司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在進行檢控工作時，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。
檢控主任會這次具名發信，是極罕見的做法。月前有律政司刑事檢控科人員匿名發公開信，指正承受外界以至內部的政治壓力，質疑律政司司長鄭若驊在處理涉抗爭的案件時「主要考慮政治因素」，刑事檢控專員梁卓然「不能做好把關工作」，律政司發言人當時指司長和專員對無事實根據的指控感遺憾，前刑事檢控專員江樂士批評匿名發信做法損害檢控官中立形象。
[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 02:58 編輯 ]
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...2%E8%AC%8A
警方上周六8．31前夕拘捕及檢控7名政治人物，隸屬律政司、負責裁判法院檢控工作的法庭檢控主任，昨以協會名義向律政司長鄭若驊、刑事檢控專員梁卓然及全體律政司職員發電郵，稱警方否認故意於當日作出拘捕行動，是「公然說謊」(openly telling lie)，詢問鄭、梁是否相信警方說法。協會相信，警方知道自己說謊，但警方可能不知道這種謊話長遠會帶來破壞本港司法制度的惡果。
警：沒補充
律政司：已進司法程序不宜評論
警方表示沒補充。律政司回應稱，由於電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜評論該些案件或被捕者。律政司續稱，律政司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在檢控工作上，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。
稱警近月行為 作證人誠信成疑
法庭檢控主任協會主席黃華芬發出的電郵以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，稱8．31是敏感日子，是人大對特首普選落閘5周年，警方卻於8．31前夕，拘捕7名政治人物，惟7人涉及控罪及案發時間都不同，質疑為何在同一天被捕及檢控。協會認為，警方向傳媒解釋時，以「行動原因不予置評」較公然說謊好。
信中指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人，對被告是否裁定有罪甚為重要。此外，檢察官考慮被告供辭是否可被接納時，會考慮警方作為證人是否誠實可靠，以及沒有對被告有不當行為。但警方近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠度肯定會受到法院和陪審團的質疑。
憂律政司變另一「國泰」
不過信件指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，並不希望看到警隊受到嚴厲批評，又稱相信大多數警察是誠實可靠。電郵結尾稱協會對香港正在沉淪(falling)感到悲傷，又表明憂慮律政司會變成另一「國泰航空」。
【大搜捕】律政司檢控主任會轟警「講大話」 指長遠損警誠信毀司法制度
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60002125
秉持政治中立的檢控官，目睹禮崩樂壞，挺身而出公開指斥警方，維護法治。上周六8.31五周年，警方卻在8.31前夕大搜捕，高調拘捕多名政治人物。律政司法庭檢控主任會主席今向律政司司長鄭若驊刑事檢控專員發出內部電郵，以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，指警方在8.30例行記者會上，公開否認當日的拘捕行動與8.31有關，是公然「講大話」。信中又指在不少刑事審訊中，檢控主任一般視警察為誠實可靠的證人，但警方在8.30記者會上公然講大話，長遠將破壞香港的司法制度。
相關新聞：【逆權運動】示威者憶述喬裝警放蛇：好彩先發現卧底 否則更多人被捕
人大落閘五周年，警方在8.31前夕拘捕多名政治人物，包括香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭，立法會議員鄭松泰、區諾軒及譚文豪等，社會有聲音批評此舉是製造白色恐怖及寒蟬效應。警方在8.30記者會上卻則極力否認大搜捕與8.31有關，警察公共關係科總警司謝振中稱，當警方有足夠證據便會拘捕，指有關指控是「完全錯誤」，拘捕也無任何暗示。
律政司法庭檢控主任會(The Hong Kong Court Prosecutors Association)主席William Wong今日代表會員向律政司司長鄭若驊，以及刑事檢控專員梁卓然發出內部電郵，題為「警方公然說謊 損害司法制度」。信中一開首就指出8.31是一個敏感日子，但警方在8.30拘捕7名公眾知名人士，更在當日的例行記者會上，公開否認拘捕行動與8.31有關。內容提到該7名被捕人士涉嫌干犯的罪行都是於一、兩個月前發生，指如果這是一個審訊中的問題，任何法院或合理的陪審團都不會相信警方的說法，又認為今次不是獨立事件，而是過去幾個月重複發生，「相信警方知道他們在說謊」，但他們未必意識到此舉將破壞及對香港法律制度造成嚴重、可怕的後果。
相關新聞：【逆權運動】目睹克警車廂狂毆乘客 速龍事後自拍 市民斥：仲係紀律部隊？
信中又指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人對被告裁定有罪或無罪釋放至關最要，而被告認罪獲得接納，亦需要基於警方沒有對他們作出暴力、恐嚇等不當行為，檢控主任一般視警察為誠實可靠的控方證人，相信他們不會對被告有不當行為。但警方在近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠性肯定會受到法院和陪審團的質疑。不過，信中就指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，他們不希望看到警隊受到嚴厲批評，又指相信大多數警察是誠實可靠，忠實履行職務。
他們認為警方向記者說「no comment due to operational reason（因行動原因，不予置評論）」比公然講大話較好，該會盼律政司及刑事檢控專員可向警方作出相關建議。電郵最後更稱，他們愛香港，但見到香港正在沉淪（falling）感到悲傷，又稱「今日國泰 明日律政司」。
律政司發言人回覆，指電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜就該些案件或被捕人士作出評論。而律政司司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在進行檢控工作時，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。
檢控主任會這次具名發信，是極罕見的做法。月前有律政司刑事檢控科人員匿名發公開信，指正承受外界以至內部的政治壓力，質疑律政司司長鄭若驊在處理涉抗爭的案件時「主要考慮政治因素」，刑事檢控專員梁卓然「不能做好把關工作」，律政司發言人當時指司長和專員對無事實根據的指控感遺憾，前刑事檢控專員江樂士批評匿名發信做法損害檢控官中立形象。
[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 02:58 編輯 ]