10-03-2019, 06:14 AM
【逆權運動】 李卓人月中訪歐盟及法國 游說仿效美推《香港人權民主法》
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60112182
美國防部改組 針對中國增設獨立部門
https://hk.news.appledaily.com/internati...3/60111443
美國國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）周二表示，國防部必須持續謹慎面對中國帶來的挑戰，因此已於今年6月進行改組，將中國從原本的東亞區域獨立出來，在原本三名副助理部長之外，再新增一人，帶領專為中國獨設的新策略辦公室。
美國國防部原有三名副助理部長，作為國防部非軍事的民間議題顧問，一人負責中亞和中東，一人負責東南亞、印度、澳紐，一人負責日韓中台。今年6月後，增設一名對中國事務的副助理部長，統整與協調美國各部門對中政策、軍事安全等意見，是國防部長對「所有中國事務」的主要顧問。
首任對中事務的副助理部長為斯布拉嘉（Chad Sbragia），懂中文，曾任美國海軍陸戰隊的中國研究組主任，自2011年至2018年擔任美軍印太司令部中國戰略組副主任；服役於陸戰隊期間，以武官身分派駐中國，領導雙邊談判，協助恢復美中軍事電話通訊聯絡。
美國軍事媒體《國防新聞》報道，薛瑞福表示，增設對中國事務組，是他審慎衡量後做出的決定。該組對外任務，是協助和維持與中國的軍事關係，擔任兩國之間的「維穩力量（stabilizing force）」；對內則必須幫助國防部協調跨部門策略，推動實施「國防戰略報告」（National Defense Strategy）中的事項。美國國防部去年年初公布的國防戰略報告中，將中國大陸視為戰略競爭對手，將與中國、俄羅斯的長期戰略競爭列為優先事項。
「國防戰略報告」起草人之一的國防部前副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）稱讚，為中國事務獨立設辦公室，是一項進步，能使其他辦公室專心處理及加深與日韓、澳洲等國之間的關係；曾任美軍太平洋司令部（印太司令部前身）前司令顧問的塞耶茲（Eric Sayers）亦指，將東亞其他地區從美中軍事競爭中釋放出來，有利整合亞太地區部署。
不過，曾於奧巴馬政府時期擔任國防部前副部長的盧努瓦（Michèle Flournoy）認為，國防部遇到問題時，總是慣於針對問題設立一個新框架，創造出新漏洞。新的對中策略辦公室，可能過度執著於中國，忽略其他潛在盟國能對中國造成的影響；同為奧巴馬時期的國防部前副助理部長卡林（Mara Karlin）則懷疑，新辦公室能否和其他同級的國防單位保持同調。
增設副助理部長後，國防部目前有21個同級別職務，但特別為單一國家設立該要職與國防單位的情況，僅有中國。改組之後，東南亞和東亞地區工作也打破地緣關係，旨在使關係較密切的國家，例如日本和澳洲，能形成更緊密聯盟。
【鱷王觀點】達利奧料美國對華制裁進一步擴大
https://hk.finance.appledaily.com/financ...3/60112043
全球最大型對沖基金橋水創辦人達利奧（Ray Dalio）昨日在LinkedIn發文表示，美國討論限制美國公司在中國投資的建議，意味將加大對中國的行動。
他表示，中國的崛起使現有美國作為世界大國的地位遇挑戰，甚至在不同的議題上引發更多衝突，歷史亦闡明，衝突一般會以貿易戰、資產戰、科技戰，以及地緣政治等四種形式出現。關於資產和貨幣戰，美國總統有能力單方面切斷資金流向中國，同時可以凍結向中國的債務支付，甚至可以透過制裁禁止非美國金融機構和中國的交易，並指這些可能性都必定會被考慮，所以建議限制美國公司在中國投資，令其認為美國將會對中國有更進一步的動作。
他補充，上述方法就如上世純30年代末至40年代初，美國總統行使《國際緊急經濟權力法》，凍結日本資產和禁運石油至日本。他又指，目前世界各國逐漸要選擇與美國或中國同盟，一旦要作出選擇，該國一般會在經濟和軍事上作考量，惟經濟學傾向與中國保持一致，因為中國在經濟上的貿易規模更大，資本流入也更大，對他們而言更為重要。若美國願意使用軍事支持，便會對美國有利，但美國對他們的支持非常值得懷疑，並指相對於美國，中國自身的軍事能力正在提高，尤其是在亞洲，所以中國在很大程度上贏得尤在亞洲的地緣政治戰。
在投資方面，他在8月接受外媒訪問時指現時是投資者加大對內地股市投資的好時機，認為不應錯失機會。他一直看好中國市場，形容中美間的衝突為自然發展，因為中國正在增長和擴展，而且不同於歷史上一些掘起的勢力，宏觀風險和恐懼為投資者製造了機會。
他說，股票市場、債券市場以及風險資本是中國的投資機會，中國目前已承諾進一步向外國參與者開放金融市場，譬如MSCI於2月份進一步提高了A股在新興市場指數中的比重，並認為中國的風險比其他市場少或不多於，承認中國未如發達國家般有完善的監管制度，但亦提供了投資機會。
[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-3 00:20 編輯 ]
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...3/60112182
美國防部改組 針對中國增設獨立部門
https://hk.news.appledaily.com/internati...3/60111443
美國國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）周二表示，國防部必須持續謹慎面對中國帶來的挑戰，因此已於今年6月進行改組，將中國從原本的東亞區域獨立出來，在原本三名副助理部長之外，再新增一人，帶領專為中國獨設的新策略辦公室。
美國國防部原有三名副助理部長，作為國防部非軍事的民間議題顧問，一人負責中亞和中東，一人負責東南亞、印度、澳紐，一人負責日韓中台。今年6月後，增設一名對中國事務的副助理部長，統整與協調美國各部門對中政策、軍事安全等意見，是國防部長對「所有中國事務」的主要顧問。
首任對中事務的副助理部長為斯布拉嘉（Chad Sbragia），懂中文，曾任美國海軍陸戰隊的中國研究組主任，自2011年至2018年擔任美軍印太司令部中國戰略組副主任；服役於陸戰隊期間，以武官身分派駐中國，領導雙邊談判，協助恢復美中軍事電話通訊聯絡。
美國軍事媒體《國防新聞》報道，薛瑞福表示，增設對中國事務組，是他審慎衡量後做出的決定。該組對外任務，是協助和維持與中國的軍事關係，擔任兩國之間的「維穩力量（stabilizing force）」；對內則必須幫助國防部協調跨部門策略，推動實施「國防戰略報告」（National Defense Strategy）中的事項。美國國防部去年年初公布的國防戰略報告中，將中國大陸視為戰略競爭對手，將與中國、俄羅斯的長期戰略競爭列為優先事項。
「國防戰略報告」起草人之一的國防部前副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）稱讚，為中國事務獨立設辦公室，是一項進步，能使其他辦公室專心處理及加深與日韓、澳洲等國之間的關係；曾任美軍太平洋司令部（印太司令部前身）前司令顧問的塞耶茲（Eric Sayers）亦指，將東亞其他地區從美中軍事競爭中釋放出來，有利整合亞太地區部署。
不過，曾於奧巴馬政府時期擔任國防部前副部長的盧努瓦（Michèle Flournoy）認為，國防部遇到問題時，總是慣於針對問題設立一個新框架，創造出新漏洞。新的對中策略辦公室，可能過度執著於中國，忽略其他潛在盟國能對中國造成的影響；同為奧巴馬時期的國防部前副助理部長卡林（Mara Karlin）則懷疑，新辦公室能否和其他同級的國防單位保持同調。
增設副助理部長後，國防部目前有21個同級別職務，但特別為單一國家設立該要職與國防單位的情況，僅有中國。改組之後，東南亞和東亞地區工作也打破地緣關係，旨在使關係較密切的國家，例如日本和澳洲，能形成更緊密聯盟。
【鱷王觀點】達利奧料美國對華制裁進一步擴大
https://hk.finance.appledaily.com/financ...3/60112043
全球最大型對沖基金橋水創辦人達利奧（Ray Dalio）昨日在LinkedIn發文表示，美國討論限制美國公司在中國投資的建議，意味將加大對中國的行動。
他表示，中國的崛起使現有美國作為世界大國的地位遇挑戰，甚至在不同的議題上引發更多衝突，歷史亦闡明，衝突一般會以貿易戰、資產戰、科技戰，以及地緣政治等四種形式出現。關於資產和貨幣戰，美國總統有能力單方面切斷資金流向中國，同時可以凍結向中國的債務支付，甚至可以透過制裁禁止非美國金融機構和中國的交易，並指這些可能性都必定會被考慮，所以建議限制美國公司在中國投資，令其認為美國將會對中國有更進一步的動作。
他補充，上述方法就如上世純30年代末至40年代初，美國總統行使《國際緊急經濟權力法》，凍結日本資產和禁運石油至日本。他又指，目前世界各國逐漸要選擇與美國或中國同盟，一旦要作出選擇，該國一般會在經濟和軍事上作考量，惟經濟學傾向與中國保持一致，因為中國在經濟上的貿易規模更大，資本流入也更大，對他們而言更為重要。若美國願意使用軍事支持，便會對美國有利，但美國對他們的支持非常值得懷疑，並指相對於美國，中國自身的軍事能力正在提高，尤其是在亞洲，所以中國在很大程度上贏得尤在亞洲的地緣政治戰。
在投資方面，他在8月接受外媒訪問時指現時是投資者加大對內地股市投資的好時機，認為不應錯失機會。他一直看好中國市場，形容中美間的衝突為自然發展，因為中國正在增長和擴展，而且不同於歷史上一些掘起的勢力，宏觀風險和恐懼為投資者製造了機會。
他說，股票市場、債券市場以及風險資本是中國的投資機會，中國目前已承諾進一步向外國參與者開放金融市場，譬如MSCI於2月份進一步提高了A股在新興市場指數中的比重，並認為中國的風險比其他市場少或不多於，承認中國未如發達國家般有完善的監管制度，但亦提供了投資機會。
[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-3 00:20 編輯 ]