10-02-2019, 08:00 PM
【珍言真語】城大邵嵐：香港已到生死存亡關鍵時候 一定要守護捍衛香港；赴歐美遊說22天 世界欣賞香港的勇氣和創意；無悔講「推倒中共」，港人需直面中
https://www.youtube.com/watch?v=CBm5wKIUWmc
【直播】10.2民主派於立法會記者會 譴責警方濫權
https://www.youtube.com/watch?v=v7Ti4fzmJ98
新たな武器？デモ開始から2時間で各種弾丸を発射 屯門デモ行進（4）【香港0921】警方又有了新武器
https://www.youtube.com/watch?v=2Z9ZDkaAQAA
【9.29 台撐港】經典篇：你看了會超感動。。。
https://www.youtube.com/watch?v=WhZZYo0GWho
Policemen used tactics to trap and arrested over 100 people during the demonstration on 29th Sep.
https://www.youtube.com/watch?v=HPdNX6L_HV4
929 目擊市民懷疑喬裝警縱火 十多名疑似喬裝警在防暴警護送下離開
https://www.youtube.com/watch?v=fe75NnLRFME
929 (過程)喬裝示威者的臥底警員掏出伸縮警棍追打市民,並放火嫁禍示威者
https://www.youtube.com/watch?v=cm5QFpOOGow
US Lawmakers, Hong Kong Activists, Rally Behind HK Human Rights Legislation
https://www.youtube.com/watch?v=3MDOSJMcAwQ
大律師公會前主席：警隊拒就元朗襲擊致歉有點恃寵生驕
https://news.now.com/home/local/player?newsId=357858
大律師公會前主席陳景生在本台節目大鳴大放中表示，即使廉政公署介入調查元朗襲擊事件，亦應成立獨立調查委員會，調查政府在事件中的角色。他又認為，警隊拒絕就元朗襲擊事件向市民道歉，是有點「恃寵生驕」。
上月元朗發生白衣人無差別襲擊途人事件，一批法律界人士聯署要求成立獨立調查委員會徹查事件。
有份聯署的大律師公會前主席陳景生認為，即使有消息指廉署已介入調查是否有警員瀆職，仍然需要成立獨立調查委員會，調查範圍應包括政府官員。
他又表示，政務司司長張建宗就警隊在元朗襲擊事件的處理手法與公眾期望有落差致歉，警隊因此不滿是恃寵生驕。
陳景生指，受傷市民可透過私人檢控或民事索償向施襲者或警隊追討，但事主需自行搜證，一般市民很難做到，希望政府可主動徹查事件。
這顆子彈，射穿了香港人的心
https://thestandnews.com/politics/%E9%80...%E5%BF%83/
![[Image: 72135843_2457499707852342_65140417824670...1200x0.jpg]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/72135843_2457499707852342_6514041782467035136_o_nQ1aM_1200x0.jpg)
警察開實彈射中示威者。無論該名示威者傷勢情況如何，可預料警方必定會強調是示威者施予嚴重襲擊，令該名警員不得不射實彈自衛，若受到「是否就該近距離射胸口」的質疑，亦可預料警方會用「混亂期間千均一髮被人圍毆急於自衛」來辯護。
從遠近鏡影片角度皆可見，該名開槍警員是先自行離隊，踢向示威者，才遭還擊。示威者中鎗前一刻，使用木棍打向該警員的手部，似是想打脫他的實彈槍械。這個動作可否理解意圖「自衛」或保護同路人免被實彈傷害，才打其手部，而非企圖搶鎗或要嚴重傷害警員生命？
撫心自問，該名警員的生命真的受到嚴重威脅嗎？他有無法不近距離對正心口開鎗的必要和理由嗎？他有許多同袍在身邊可以要求援助，他有很多非實彈槍械及武器可以迅速制服對方，他可以先向天鳴鎗示警，甚至即使開鎗也可以射其手腳；然而，這些選項都不為該名警員考量及垂青，他選擇了的是，直接向對方胸口開鎗，而這絕對是可以一撃斃命的。
最令書生動容的是該名示威者中鎗後，有另一名示威者見狀立即上前扶起他看其情況，惟隨即被另一警員撲過來抓捕。人性啊人性，有人近距離心口中實彈倒地，警察第一時間不是施予人道救援，而是抓捕其他示威者，這究竟是什麼心態？怕中鎗者被搶走？一個人有可能抬走一名中實彈重傷的人嗎？
反送中以來，警方今日首次對正示威者開實彈並且擊中心口。有了第一次，就很可能有第二次，第三次，無數那麼多次。香港的未來何去何從？難道香港真要去到互相廝殺的地步，政府和警察先會心息？
今次這名中彈少年只是中五學生而已。他危在旦夕，香港的未來也危在旦夕，香港市民的生命也危在旦夕。「警方已經好克制，惟昨天示威者暴力一再升級，警方只能採取適當及必要武力還擊。」書生可預料警方又會說出這番鬼話，說了近四個月，終於要說到奪人命的狀況了。
這顆子彈，射中的不只是少年的心口，更是射穿所有香港人的心。香港人永遠，永遠也不會忘記今日，不會忘記警察要射殺香港的年輕人。
一哥亂噏中五生中槍事件
揭破四大警謊
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20780119
![[Image: 1570036558_f2a3.gif]](https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20191003/large/1570036558_f2a3.gif)
當18歲健仔的鮮血從心口淌出，香港警隊本已所餘無幾的民意支持，已隨少年的血液消失殆盡。警方十．一荃灣實彈槍擊示威者胸膛翌日，警方幾名高層多次為事件辯解，凌晨「一哥」才說射身不射手腳是「電光火石」、「冇其他選擇」下的決定，下午「未來一哥」卻說射身是最有效方法，高級警司又說決定是經過「細心分析」。本報分析過不同角度的現場片段，發現警方多個說法均與實際情況有出入；當時防暴警仍有其他較低武力可以選擇，而他在受襲前早已決定要使用實彈。
警務處處長盧偉聰昨日凌晨會見傳媒，在未做任何調查下公開表示警員開槍合法、合理。他指出，事發時有警員被推跌，繼而被大批示威者圍毆，「有人用尖頭硬物插向嗰個警員」，在同事生命受嚴重威脅、電光火石下，開槍警員又受到近距離攻擊，故迫於無奈使用佩槍制止暴力襲擊。盧又稱，近距離開槍並非該警員決定，是施襲者接近攻擊，別無選擇下只可用手上的武器制止該行為，而且在場警員亦有隨即為受傷嘅施襲者止血同埋施救。
拒絕義務急救員施援
至昨日的記者會，警務處副處長（行動）鄧炳強又提出新理據，指當時有示威者用鐵通襲擊擎槍的警員，有「搶槍」危險，該警員和被圍毆的同事皆「生死懸於一線」，在經過初步調查後，仍維持開槍合理、合法的結論，同時堅稱開槍警員盡忠職守，毋須暫停職務。
但記者翻看相關影片，實際情況與警方兩日來的說法有出入。首先，開槍警員在距離示威者群約五米時，已經率先用右手舉起左輪手槍，並將手指扣在扳機上，又主動向前行與示威者縮短距離，證明該警員在遇上攻擊前，很可能已決定要接近示威者開槍。
影片亦顯示，開槍警員右手一直持有一支長槍，相信可發射橡膠子彈和布袋彈，同時他和另外最少一位警員又配備胡椒噴霧，但警員卻沒有使用這些較低傷害武器，又沒有嘗試向天鳴槍示警，一下子將武力提升至實彈。昨日行動科高級警司汪威遜辯稱，布袋彈等武器只能針對個別人士，而手槍雖然同樣是打一個人，但其「制停同出嚟嘅效果，同一個布袋彈，係根本唔同」。
盧偉聰聲稱警方向傷者施救，但事實是，警方當時一度阻延中槍學生的急救。據城大學生會「城市廣播」拍攝片段，學生中槍後倒地，其他示威者隨即散開。中槍學生攤在地上多次喊「救命」，但在接近三分鐘後才有警員檢查傷勢。一名示威者疑似想上前協助，卻被警員撲倒。該示威者籲警員叫義務急救員為中槍的學生急救，但警員拒絕稱：「first-aid牌我都有啦……（但）我e家控制你y嘛。」結果健仔中槍約15分鐘後，才有救護員趕到。
稱開槍「好細心分析」
警隊上下對警員開槍的判斷亦前後矛盾。盧偉聰回應為何向胸口開槍時強調，警員是在電光火石下、短時間內作出判斷。但汪威遜在昨日的記者會則指，當時警員沒有立刻開槍，顯示他「好細心分析」處理方法。其次，鄧炳強又稱為即時制止施襲者，警員開槍要向最有效、最大面積的地方開槍。換言之，開槍射心口是蓄意瞄準，非剎那決定。
記者昨日繼續追問，即使警隊指引要射向軀幹，亦毋須向心臟方向射擊。鄧炳強辯稱：「絕對唔會叫同事一槍一定要打死佢……但係咪一定唔畀打死呢？我哋亦都冇可能話唔打死一個人嘅情況底下，去停止佢活動。」
曾在廉署接受槍械訓練的民主黨議員林卓廷指，當時警員並沒有按慣例，選擇向天鳴槍遏止衝突，當該名中槍示威者倒地，大叫救命和要求送院，但三分鐘內均沒有警員上前進行急救，警員更制服打算上前急救的示威者：「即係警方寧願拉人，都唔救人。」林又指，警方沒有即時救人，也沒有即時上前落手銬，明顯知道他傷勢嚴重，卻任由中槍者在地上淌血。
監警會前委員法律學者張達明接受傳媒訪問時表示，不認同警方指為保護同事而開槍的說法，「係咪需要用一個致命嘅一擊，去打死一個後生仔去保護同袍？」他認為警方應作出詳細調查，才作出合理、合法的結論。
【黑色10.1】擒「賊王」葉繼歡只射腳 民間記者會怒轟魔警欲謀殺市民
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/60106387
![[Image: 1569940128_ae13.png]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20191001/large/1569940128_ae13.png)
一名中五學生今午（1日）在荃灣被警方近距離實彈射彈命危，事件惹起各方憤怒。民間記者會聯同學生所讀的荃灣公立何傳耀紀念中學反修例關注組，與中學生反修例關注組及九校聯罷發表聲明，指責警方用實彈「行刑式」射擊市民，行為冷血。24名民主派立法會議員晚上亦發表聯合聲明，強烈譴責警方實彈傷人，斥警方不必要地將武力升級，動輒使用足以致命的實彈，「而該警員的近距離開槍動作疑似攻擊甚於自衞」，而每名警員的防禦和攻擊裝備十足，質疑有否必要使用實彈。
民間記者會以《魔警開槍殺戮市民 國殤深仇不共戴天》，指警方在荃灣近距離對準一名中五學生左胸開槍，認為是「以實彈行刑式意圖謀殺香港市民」，民間記者會表示對此等冷血鎮壓行為深惡痛絕。聲明指「魔警早已無法無天，每每與民為敵，喪失人性，先後多次違反《警察通例》，以致命武力鎮壓示威，更漠視警隊訓練中絕不應向致命部位開槍的指示。」聲明又指過去3個多月，警員以槍枝瞄準記者和市民頭部，動輒取人性命，指責警方為逃避殺人責任，不惜於傷者身上強加暴動罪名。
聲明提到1999年石湖新村警民衝突，當時警隊面對手持開山刀、長鐵通的村民時，極其量只使用過胡椒噴霧；即使面對「賊王」葉繼歡，亦只是對其腿部開槍。今日卻對學生開槍，稱其手段儼如中共六四屠城。聲明最後祝願受槍傷的學生早日渡過危險期。
民主派斥林鄭只顧上京面聖
民主派亦聯署批評，警方「止暴制亂」方寸大亂，不少警員明顯失控，粗暴對待示威者、市民、醫護人員、記者、社工及議員，強調警方須即時全面交代始末緣由，以至其他一切開槍事件，還所有受害者公道。民主派同時指警方日前預告香港今天會出現混亂，但特首林鄭月娥竟然不留港坐鎮，只顧上京面聖，「是十分可恥的不負責任行為，形同授權警方治港」，要求林鄭停止「扮對話、靠警暴」，必須正視問題根本，回應五大訴求。
教協批評，警方開槍令嚴峻的局勢更火上加油，政府必須全面交待事件詳情，並就事件展開調查；又質疑警員事發時舉槍衝前，並在近距離向該名學生使用致命武力的恰當性和相稱性，對事件予以強烈譴責。教協又表示，對於雙方使用的武力不斷升級，導致今日各區的示威引致多人受傷，表示十分痛心，並呼籲雙方克制。教協特別呼籲校長及老師盡力向受事件影響的學生提供支援，特別關顧學生情緒上的需要，給予適切的照顧和輔導。
民權觀察促請警方交代為何當時警員在配備衝擊子彈的槍械，即布袋彈及橡膠子彈等的武器，仍然使用實彈槍械射擊示威者。民權觀察質疑，警員在配備警棍、橡膠子彈及布袋彈等武器的情況下，仍然使用實彈進行射擊，是過量及不必要的武力，強調警察在使用武力時必須符合最低武力的原則，採取避免事情激化及升級的態度行事。民權觀察呼籲政府與示威者展開對話，正視社會的訴求；又指政府以武力鎮壓示威活動並不能解決社會的紛爭，只會加劇市民與政府之間的衝突。同時呼籲示威者不要以武力攻擊警務人員或任何人士，並促請警方與示威者雙方保持克制，避免雙方出現受傷及人命傷亡。
【逃犯條例】警方：10．1情況將極危險 示威者行為與恐怖主義愈來愈近 (17:14)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...8%E8%BF%91
【警方記者會】警指「核心暴徒」策劃10.1扮警殺人：非常危險
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...1%E9%9A%AA
https://www.youtube.com/watch?v=CBm5wKIUWmc
【直播】10.2民主派於立法會記者會 譴責警方濫權
https://www.youtube.com/watch?v=v7Ti4fzmJ98
新たな武器？デモ開始から2時間で各種弾丸を発射 屯門デモ行進（4）【香港0921】警方又有了新武器
https://www.youtube.com/watch?v=2Z9ZDkaAQAA
【9.29 台撐港】經典篇：你看了會超感動。。。
https://www.youtube.com/watch?v=WhZZYo0GWho
Policemen used tactics to trap and arrested over 100 people during the demonstration on 29th Sep.
https://www.youtube.com/watch?v=HPdNX6L_HV4
929 目擊市民懷疑喬裝警縱火 十多名疑似喬裝警在防暴警護送下離開
https://www.youtube.com/watch?v=fe75NnLRFME
929 (過程)喬裝示威者的臥底警員掏出伸縮警棍追打市民,並放火嫁禍示威者
https://www.youtube.com/watch?v=cm5QFpOOGow
US Lawmakers, Hong Kong Activists, Rally Behind HK Human Rights Legislation
https://www.youtube.com/watch?v=3MDOSJMcAwQ
大律師公會前主席：警隊拒就元朗襲擊致歉有點恃寵生驕
https://news.now.com/home/local/player?newsId=357858
大律師公會前主席陳景生在本台節目大鳴大放中表示，即使廉政公署介入調查元朗襲擊事件，亦應成立獨立調查委員會，調查政府在事件中的角色。他又認為，警隊拒絕就元朗襲擊事件向市民道歉，是有點「恃寵生驕」。
上月元朗發生白衣人無差別襲擊途人事件，一批法律界人士聯署要求成立獨立調查委員會徹查事件。
有份聯署的大律師公會前主席陳景生認為，即使有消息指廉署已介入調查是否有警員瀆職，仍然需要成立獨立調查委員會，調查範圍應包括政府官員。
他又表示，政務司司長張建宗就警隊在元朗襲擊事件的處理手法與公眾期望有落差致歉，警隊因此不滿是恃寵生驕。
陳景生指，受傷市民可透過私人檢控或民事索償向施襲者或警隊追討，但事主需自行搜證，一般市民很難做到，希望政府可主動徹查事件。
這顆子彈，射穿了香港人的心
https://thestandnews.com/politics/%E9%80...%E5%BF%83/
警察開實彈射中示威者。無論該名示威者傷勢情況如何，可預料警方必定會強調是示威者施予嚴重襲擊，令該名警員不得不射實彈自衛，若受到「是否就該近距離射胸口」的質疑，亦可預料警方會用「混亂期間千均一髮被人圍毆急於自衛」來辯護。
從遠近鏡影片角度皆可見，該名開槍警員是先自行離隊，踢向示威者，才遭還擊。示威者中鎗前一刻，使用木棍打向該警員的手部，似是想打脫他的實彈槍械。這個動作可否理解意圖「自衛」或保護同路人免被實彈傷害，才打其手部，而非企圖搶鎗或要嚴重傷害警員生命？
撫心自問，該名警員的生命真的受到嚴重威脅嗎？他有無法不近距離對正心口開鎗的必要和理由嗎？他有許多同袍在身邊可以要求援助，他有很多非實彈槍械及武器可以迅速制服對方，他可以先向天鳴鎗示警，甚至即使開鎗也可以射其手腳；然而，這些選項都不為該名警員考量及垂青，他選擇了的是，直接向對方胸口開鎗，而這絕對是可以一撃斃命的。
最令書生動容的是該名示威者中鎗後，有另一名示威者見狀立即上前扶起他看其情況，惟隨即被另一警員撲過來抓捕。人性啊人性，有人近距離心口中實彈倒地，警察第一時間不是施予人道救援，而是抓捕其他示威者，這究竟是什麼心態？怕中鎗者被搶走？一個人有可能抬走一名中實彈重傷的人嗎？
反送中以來，警方今日首次對正示威者開實彈並且擊中心口。有了第一次，就很可能有第二次，第三次，無數那麼多次。香港的未來何去何從？難道香港真要去到互相廝殺的地步，政府和警察先會心息？
今次這名中彈少年只是中五學生而已。他危在旦夕，香港的未來也危在旦夕，香港市民的生命也危在旦夕。「警方已經好克制，惟昨天示威者暴力一再升級，警方只能採取適當及必要武力還擊。」書生可預料警方又會說出這番鬼話，說了近四個月，終於要說到奪人命的狀況了。
這顆子彈，射中的不只是少年的心口，更是射穿所有香港人的心。香港人永遠，永遠也不會忘記今日，不會忘記警察要射殺香港的年輕人。
一哥亂噏中五生中槍事件
揭破四大警謊
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20780119
當18歲健仔的鮮血從心口淌出，香港警隊本已所餘無幾的民意支持，已隨少年的血液消失殆盡。警方十．一荃灣實彈槍擊示威者胸膛翌日，警方幾名高層多次為事件辯解，凌晨「一哥」才說射身不射手腳是「電光火石」、「冇其他選擇」下的決定，下午「未來一哥」卻說射身是最有效方法，高級警司又說決定是經過「細心分析」。本報分析過不同角度的現場片段，發現警方多個說法均與實際情況有出入；當時防暴警仍有其他較低武力可以選擇，而他在受襲前早已決定要使用實彈。
警務處處長盧偉聰昨日凌晨會見傳媒，在未做任何調查下公開表示警員開槍合法、合理。他指出，事發時有警員被推跌，繼而被大批示威者圍毆，「有人用尖頭硬物插向嗰個警員」，在同事生命受嚴重威脅、電光火石下，開槍警員又受到近距離攻擊，故迫於無奈使用佩槍制止暴力襲擊。盧又稱，近距離開槍並非該警員決定，是施襲者接近攻擊，別無選擇下只可用手上的武器制止該行為，而且在場警員亦有隨即為受傷嘅施襲者止血同埋施救。
拒絕義務急救員施援
至昨日的記者會，警務處副處長（行動）鄧炳強又提出新理據，指當時有示威者用鐵通襲擊擎槍的警員，有「搶槍」危險，該警員和被圍毆的同事皆「生死懸於一線」，在經過初步調查後，仍維持開槍合理、合法的結論，同時堅稱開槍警員盡忠職守，毋須暫停職務。
但記者翻看相關影片，實際情況與警方兩日來的說法有出入。首先，開槍警員在距離示威者群約五米時，已經率先用右手舉起左輪手槍，並將手指扣在扳機上，又主動向前行與示威者縮短距離，證明該警員在遇上攻擊前，很可能已決定要接近示威者開槍。
影片亦顯示，開槍警員右手一直持有一支長槍，相信可發射橡膠子彈和布袋彈，同時他和另外最少一位警員又配備胡椒噴霧，但警員卻沒有使用這些較低傷害武器，又沒有嘗試向天鳴槍示警，一下子將武力提升至實彈。昨日行動科高級警司汪威遜辯稱，布袋彈等武器只能針對個別人士，而手槍雖然同樣是打一個人，但其「制停同出嚟嘅效果，同一個布袋彈，係根本唔同」。
盧偉聰聲稱警方向傷者施救，但事實是，警方當時一度阻延中槍學生的急救。據城大學生會「城市廣播」拍攝片段，學生中槍後倒地，其他示威者隨即散開。中槍學生攤在地上多次喊「救命」，但在接近三分鐘後才有警員檢查傷勢。一名示威者疑似想上前協助，卻被警員撲倒。該示威者籲警員叫義務急救員為中槍的學生急救，但警員拒絕稱：「first-aid牌我都有啦……（但）我e家控制你y嘛。」結果健仔中槍約15分鐘後，才有救護員趕到。
稱開槍「好細心分析」
警隊上下對警員開槍的判斷亦前後矛盾。盧偉聰回應為何向胸口開槍時強調，警員是在電光火石下、短時間內作出判斷。但汪威遜在昨日的記者會則指，當時警員沒有立刻開槍，顯示他「好細心分析」處理方法。其次，鄧炳強又稱為即時制止施襲者，警員開槍要向最有效、最大面積的地方開槍。換言之，開槍射心口是蓄意瞄準，非剎那決定。
記者昨日繼續追問，即使警隊指引要射向軀幹，亦毋須向心臟方向射擊。鄧炳強辯稱：「絕對唔會叫同事一槍一定要打死佢……但係咪一定唔畀打死呢？我哋亦都冇可能話唔打死一個人嘅情況底下，去停止佢活動。」
曾在廉署接受槍械訓練的民主黨議員林卓廷指，當時警員並沒有按慣例，選擇向天鳴槍遏止衝突，當該名中槍示威者倒地，大叫救命和要求送院，但三分鐘內均沒有警員上前進行急救，警員更制服打算上前急救的示威者：「即係警方寧願拉人，都唔救人。」林又指，警方沒有即時救人，也沒有即時上前落手銬，明顯知道他傷勢嚴重，卻任由中槍者在地上淌血。
監警會前委員法律學者張達明接受傳媒訪問時表示，不認同警方指為保護同事而開槍的說法，「係咪需要用一個致命嘅一擊，去打死一個後生仔去保護同袍？」他認為警方應作出詳細調查，才作出合理、合法的結論。
【黑色10.1】擒「賊王」葉繼歡只射腳 民間記者會怒轟魔警欲謀殺市民
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...1/60106387
一名中五學生今午（1日）在荃灣被警方近距離實彈射彈命危，事件惹起各方憤怒。民間記者會聯同學生所讀的荃灣公立何傳耀紀念中學反修例關注組，與中學生反修例關注組及九校聯罷發表聲明，指責警方用實彈「行刑式」射擊市民，行為冷血。24名民主派立法會議員晚上亦發表聯合聲明，強烈譴責警方實彈傷人，斥警方不必要地將武力升級，動輒使用足以致命的實彈，「而該警員的近距離開槍動作疑似攻擊甚於自衞」，而每名警員的防禦和攻擊裝備十足，質疑有否必要使用實彈。
民間記者會以《魔警開槍殺戮市民 國殤深仇不共戴天》，指警方在荃灣近距離對準一名中五學生左胸開槍，認為是「以實彈行刑式意圖謀殺香港市民」，民間記者會表示對此等冷血鎮壓行為深惡痛絕。聲明指「魔警早已無法無天，每每與民為敵，喪失人性，先後多次違反《警察通例》，以致命武力鎮壓示威，更漠視警隊訓練中絕不應向致命部位開槍的指示。」聲明又指過去3個多月，警員以槍枝瞄準記者和市民頭部，動輒取人性命，指責警方為逃避殺人責任，不惜於傷者身上強加暴動罪名。
聲明提到1999年石湖新村警民衝突，當時警隊面對手持開山刀、長鐵通的村民時，極其量只使用過胡椒噴霧；即使面對「賊王」葉繼歡，亦只是對其腿部開槍。今日卻對學生開槍，稱其手段儼如中共六四屠城。聲明最後祝願受槍傷的學生早日渡過危險期。
民主派斥林鄭只顧上京面聖
民主派亦聯署批評，警方「止暴制亂」方寸大亂，不少警員明顯失控，粗暴對待示威者、市民、醫護人員、記者、社工及議員，強調警方須即時全面交代始末緣由，以至其他一切開槍事件，還所有受害者公道。民主派同時指警方日前預告香港今天會出現混亂，但特首林鄭月娥竟然不留港坐鎮，只顧上京面聖，「是十分可恥的不負責任行為，形同授權警方治港」，要求林鄭停止「扮對話、靠警暴」，必須正視問題根本，回應五大訴求。
教協批評，警方開槍令嚴峻的局勢更火上加油，政府必須全面交待事件詳情，並就事件展開調查；又質疑警員事發時舉槍衝前，並在近距離向該名學生使用致命武力的恰當性和相稱性，對事件予以強烈譴責。教協又表示，對於雙方使用的武力不斷升級，導致今日各區的示威引致多人受傷，表示十分痛心，並呼籲雙方克制。教協特別呼籲校長及老師盡力向受事件影響的學生提供支援，特別關顧學生情緒上的需要，給予適切的照顧和輔導。
民權觀察促請警方交代為何當時警員在配備衝擊子彈的槍械，即布袋彈及橡膠子彈等的武器，仍然使用實彈槍械射擊示威者。民權觀察質疑，警員在配備警棍、橡膠子彈及布袋彈等武器的情況下，仍然使用實彈進行射擊，是過量及不必要的武力，強調警察在使用武力時必須符合最低武力的原則，採取避免事情激化及升級的態度行事。民權觀察呼籲政府與示威者展開對話，正視社會的訴求；又指政府以武力鎮壓示威活動並不能解決社會的紛爭，只會加劇市民與政府之間的衝突。同時呼籲示威者不要以武力攻擊警務人員或任何人士，並促請警方與示威者雙方保持克制，避免雙方出現受傷及人命傷亡。
【逃犯條例】警方：10．1情況將極危險 示威者行為與恐怖主義愈來愈近 (17:14)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...8%E8%BF%91
【警方記者會】警指「核心暴徒」策劃10.1扮警殺人：非常危險
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/...1%E9%9A%AA