09-24-2019, 07:00 PM
香港民研辦慎思會議 逾七成不滿警隊 鍾庭耀：聲音已成形
https://www.hk01.com/政情/374588/香港民研辦慎思會議...-鍾庭耀-聲音已成形
「公民實踐培育基金」委託香港民意研究所就反修例運動撰寫民間民情報告，其中民研在上月24日舉行慎思會議，有98位18至30歲市民參與，當中有94人參與整個會議。香港民研今天(12日)召開記者會總結慎思會議的成果，其中透過會議前後分別進行的問卷調查，發現參加者普遍認為當日討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯進展，意味年輕人對反修例、不滿警隊表現等議題，不會因了解更多而有大幅度改變。
根據調查結果，要求撤回修例和支持成立獨立調查委員會的參與者在會議前後均高達九成，至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，參與者認為長遠而重啟政改；又指根據報告結果，社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。
慎思會議的方式參考美國史丹福大學創立的「慎思民調」，透過收集參加者在慎思前後的意見變化，了解若大眾經過深思熟慮後，意見會如何變化。
結果顯示，會議前非常反對和不滿警隊整體表現的參與者高達72%，會議後反對和不滿警隊表現則增至73%。研究所主席和行政總裁鍾庭耀認為，反映社會不滿警隊的意見和聲音已經成形。
另外，在討論前，支持全面撤回修例的人有92%，討論後有89%；支持成立的調查委員會的人在會議前高達97%，討論後則有94%人支持。至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，慎思會議的參加者認為短期內政府應該先撤回草案，並成立獨立調查委員會，長遠來說，則應重啟政改，達致雙普選；又指參加者普遍認為當日的討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯變化，意味著年輕人反對逃犯條例修訂草案、不滿警隊表現，以及強烈支持五大訴求的立場不會因為對議題了解更多而有大幅度改變。
鍾庭耀指出，結合青年人在意見交流會及慎思會議的意見，年輕人關注和反對逃犯條例修訂方案的情緒愈來愈高漲，明顯因為反修例運動的持續發展導致更多警民衝突、更多有關警員失控和「警黑合作」的報道，以及因政府漠視民意。他指出，年青人的訴求得不到回應，令他們的情緒開始聚焦到挑戰和反抗前線警員，以民間暴力對抗制度暴力，導致社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。
鍾庭耀又指出，特首林鄭月娥宣布撤回後，仍未有下一步行動，早前林鄭所講的四大行動，至今仍沒有「即刻做」，令他非常失望。他又指出，近日的社會氣氛已經變得平靜，包括市民近日只是在商場唱歌、在學校後組人鏈，認為林鄭不應再等社會平靜才調查這次修例風波，又指現在就應採取行動，否則難以回頭。
他又指建議政府就警隊的行為劃線，若警隊在劃線後未能回復以前的規矩和理性，政府和執法部門應嚴格處理，但不代表既往不究，又指暴力螺旋已慢慢上升，「再唔做嘢我會覺得情況悲觀。」
【民間記者會】公佈警隊評分「肥佬」 迴避示威者搶警槍問題
https://www.hk01.com/社會新聞/378931/民間記者會-公...迴避示威者搶警槍問題
反修例風波持續，民間記者會今晚（24日）7時半於港大舉行，公佈月初進行的網上民調，顯示13.8萬名網民給予警方評分，以5分為滿分，平均只為0.2分，聲言政府應「解散並重組警隊」。
會上被問及有示威者在上周六示威衝突中搶槍警，代表的網民發言人迴避直接回應，稱不能代表「前線手足」發言，亦拒批評對錯，但稱從影片所見，示威者是「營救」被捕人士，形容是「以武制暴」。發言人又指示威者破壞的港鐵設施，都是死物，反問「是否仍需擔心民意因而逆轉？」
民間記者會今日（24日）召開第14次記招，並公布於9月8日的民調結果。調查共有13.8萬人作回應，當中警隊的評分僅為0.2分，即近九成人給予0分；在5分滿分中，對於警隊拘捕示威者的做法，顯示政府沒有誠實解決市民訴求，被評平均4.9分。
透過社交媒體進行民調 稱13.8萬人回應非「水軍」
民間記者會發言人表示，民調反映抗爭者認為現時政府最大問題是警隊，要求政府盡快接納「解散並重組警隊」的訴求。
化名「毛刑責」的發言人表示，民間記者會前後3次分別是8.18及8.31及9.08，透過現場及社交媒體進行民調，單日收回13.8萬人回應，發言人聲稱有關數字經科學驗證，並非「水軍」，證明愈來愈多港人願發聲；相反特首林鄭月娥提出名額只得150人的對話，對照兩者，民間記者會單日換來其千倍回應，要求林鄭無謂再作假惺惺對話。
被問到特首林鄭月娥今早指她雖支持警隊，但不代表縱容違規或錯誤行為。發言人認為，港人已不再相信其言論，倘她要證明站在港人一方，必須將曾行使過份武力的警員停職。至於《反蒙面法》，「毛刑責」形容是打壓港人及民主的惡法，強調絕對不可通過法例。
料國慶日對林鄭有相當壓力
「毛刑責」又預視港府將於國慶前會洗太平地，要求港府盡快回應訴求，否則港人將以「自己方式」迎接10.1（十一國慶）來臨。她又表示，港府不會等到民意逆轉。
至於是否已將10.1訂為新死線，以及其成效？化名「黃物件」的發言人表示，港府及中共均關注此日子，相信其有相當壓力，林鄭月娥早前亦有聲帶流出，「話唔知會點，所以我們都將個壓力畀返政府，只能繼續發聲。」至於屆時行動升級與否，則視乎民間意願。
被問到9.29行動未必獲發不反對通知書，他指過去經驗所見，有申請與否，港府亦會出動防暴警，甚至未完結，亦會強硬清場，「批與否有無分別呢？」「毛刑責」聲稱集會是與生俱來自由，不需警方批准。
被問示威者搶警槍：不在此批評對錯
上周六（21日）有示威者在屯門衝突中搶警槍，發言人則指不能代表「前線手足」發言，亦不在此批評對錯，但堅持不割席；至於各界接納程度有多高，發言人稱可見於討論區。發言人指影片顯示，當時有警員拘捕示威者，其他示威者見狀上前「營救」，「因為唔想有人受警暴對待，所以用肉身阻止惡行，以武制暴。」
網上有人懷疑搶警槍者是警員喬裝，發言人指，不認識該人，難以驗證，但不希望有捉鬼風氣，期望用理性判斷，亦希望大家信任「前線」。
會否擔心《緊急法》或出動實彈？發言人則指，警方做事無標準，即使和平遊行，翌日亦可出動《緊急法》，甚至有血有肉的人亦被形容為「object 」（物體），「仲使咩驚抹黑？」
【逃犯條例】香港民研：湯家驊、葉劉評分大跌 民陣重奪榜首
https://www.hk01.com/政情/376182/逃犯條例-香港民研...分大跌-民陣重奪榜首
![[Image: p_YWTtjVcHruTsHVg42OMcORZbvs34_VBaA94gWgPeI]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/3296750/org/e088856746a6dc9eae566629bb249e58.jpg/p_YWTtjVcHruTsHVg42OMcORZbvs34_VBaA94gWgPeI)
反修例引發出一場巨大的政治風暴，政界人士幾乎無一幸免捲入旋渦之中。
由鍾庭耀領導的香港民意研究所今日（17日）公布最新的民意調查顯示，市民對多名行政會成員評分出現雙位數跌幅，當中尤以湯家驊跌幅最厲害，較4月調查時暴跌21分得24.9分；其次是新民黨主席葉劉淑儀，大跌18.3分得30分。
至於十大政治團體排行榜，民陣以51.2分奪得首位，同時是繼2006年後重新上榜。
香港民意研究計劃於九月初進行隨機抽樣電話訪問調查，成功訪問逾千名市民。結果顯示，市民最支持的首5名行政會議非官守成員，平均評分只有30.8，為是調查以來的新低。他們分別為任志剛為44.2分，較4月調查跌13.9分；葉劉淑儀為30分，較上次下跌18.3分；張宇人為27.4分 (4月調查時沒有上榜)；早前於電台上指出，有少女為「勇武派」提供免費性愛惹熱議的羅范椒芬，得分為27.3，跌了15.7分；排第五是湯家驊，得24.9分分，較上次大幅下跌21。
香港中文大學新聞及傳播學院院長李立峯教授分析，市民一般不熟悉誰是行會成員以及其工作，通常是以議員過往的身份而為人知。他補充，多名行政會議非官守議員的評分出現雙位數跌幅，是「明顯地同條例爭議有關」，而湯家驊及葉劉淑儀評分下跌最多，亦是因為他們的角色在反修例運動最明顯，發言最多。他認為評分反映民眾對行會無信心，在問責或重新出發的考量上，都應該積極考慮重組行會。
十大政治團體方面，除了第一位的民陣得51.2分外，第二到五位分別是香港眾志，公民黨，民主黨及人民力量，分別得45.2分，45.12，44.6分及42.5分。首十位中，民陣，香港眾志及人民力量的評分皆是其上榜以來新高，而自由黨，新民黨，工聯會及民建聯則是歷來新低。
李立峯教授表示，很少政黨能在調查中得到高分，因為沒有政黨能同時得到泛民建制兩派同時支持，港人傳統上也不信任政治組織。但民陣在今次調查得到超過50分上，反映修例運動的參者等人認為民陣工作不錯，如多次就大型遊行申請不反對通知書，是「揾到適合的身位，冇嘗試夾硬做大台」，而有關民陣的爭議不多。
他補充，各泛民政黨的評分有微升但不顯著，有個別政黨如工黨更下跌3.4分，反映立法會議員在這場運動當中的角色難拿捏，例如七月一日有泛民議員阻擋示威者衝擊立法會的行為造成爭議，示威者對個別議員的表現評價不一，因此對所屬政黨有影響。
市民對建制派的評分普遍下跌，李立峯教授分析指，評分上自由黨的跌幅比新民黨及民建聯等政黨少，反映以往自稱為中間派或沒政治傾向的市民，能分辨每個政黨在爭議中曾發表甚麼言論，是「盲撐定肯持平講問題」，都在評分中反映。他補充，當警民衝突入社區空間，如在居住空間放催淚彈等行為會激起民憤，破壞中間派市民的觀感。
最後，香港民研主席兼行政總裁鍾庭耀表示，民間調查數據能協助選舉研究學者及參與選舉者的工作，而現時中心每個月恆常開支為24萬，他指對未來十個月能否維持現時每月兩次的民意調查工作感到悲觀。
https://www.hk01.com/政情/374588/香港民研辦慎思會議...-鍾庭耀-聲音已成形
「公民實踐培育基金」委託香港民意研究所就反修例運動撰寫民間民情報告，其中民研在上月24日舉行慎思會議，有98位18至30歲市民參與，當中有94人參與整個會議。香港民研今天(12日)召開記者會總結慎思會議的成果，其中透過會議前後分別進行的問卷調查，發現參加者普遍認為當日討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯進展，意味年輕人對反修例、不滿警隊表現等議題，不會因了解更多而有大幅度改變。
根據調查結果，要求撤回修例和支持成立獨立調查委員會的參與者在會議前後均高達九成，至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，參與者認為長遠而重啟政改；又指根據報告結果，社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。
慎思會議的方式參考美國史丹福大學創立的「慎思民調」，透過收集參加者在慎思前後的意見變化，了解若大眾經過深思熟慮後，意見會如何變化。
結果顯示，會議前非常反對和不滿警隊整體表現的參與者高達72%，會議後反對和不滿警隊表現則增至73%。研究所主席和行政總裁鍾庭耀認為，反映社會不滿警隊的意見和聲音已經成形。
另外，在討論前，支持全面撤回修例的人有92%，討論後有89%；支持成立的調查委員會的人在會議前高達97%，討論後則有94%人支持。至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，慎思會議的參加者認為短期內政府應該先撤回草案，並成立獨立調查委員會，長遠來說，則應重啟政改，達致雙普選；又指參加者普遍認為當日的討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯變化，意味著年輕人反對逃犯條例修訂草案、不滿警隊表現，以及強烈支持五大訴求的立場不會因為對議題了解更多而有大幅度改變。
鍾庭耀指出，結合青年人在意見交流會及慎思會議的意見，年輕人關注和反對逃犯條例修訂方案的情緒愈來愈高漲，明顯因為反修例運動的持續發展導致更多警民衝突、更多有關警員失控和「警黑合作」的報道，以及因政府漠視民意。他指出，年青人的訴求得不到回應，令他們的情緒開始聚焦到挑戰和反抗前線警員，以民間暴力對抗制度暴力，導致社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。
鍾庭耀又指出，特首林鄭月娥宣布撤回後，仍未有下一步行動，早前林鄭所講的四大行動，至今仍沒有「即刻做」，令他非常失望。他又指出，近日的社會氣氛已經變得平靜，包括市民近日只是在商場唱歌、在學校後組人鏈，認為林鄭不應再等社會平靜才調查這次修例風波，又指現在就應採取行動，否則難以回頭。
他又指建議政府就警隊的行為劃線，若警隊在劃線後未能回復以前的規矩和理性，政府和執法部門應嚴格處理，但不代表既往不究，又指暴力螺旋已慢慢上升，「再唔做嘢我會覺得情況悲觀。」
【民間記者會】公佈警隊評分「肥佬」 迴避示威者搶警槍問題
https://www.hk01.com/社會新聞/378931/民間記者會-公...迴避示威者搶警槍問題
反修例風波持續，民間記者會今晚（24日）7時半於港大舉行，公佈月初進行的網上民調，顯示13.8萬名網民給予警方評分，以5分為滿分，平均只為0.2分，聲言政府應「解散並重組警隊」。
會上被問及有示威者在上周六示威衝突中搶槍警，代表的網民發言人迴避直接回應，稱不能代表「前線手足」發言，亦拒批評對錯，但稱從影片所見，示威者是「營救」被捕人士，形容是「以武制暴」。發言人又指示威者破壞的港鐵設施，都是死物，反問「是否仍需擔心民意因而逆轉？」
民間記者會今日（24日）召開第14次記招，並公布於9月8日的民調結果。調查共有13.8萬人作回應，當中警隊的評分僅為0.2分，即近九成人給予0分；在5分滿分中，對於警隊拘捕示威者的做法，顯示政府沒有誠實解決市民訴求，被評平均4.9分。
透過社交媒體進行民調 稱13.8萬人回應非「水軍」
民間記者會發言人表示，民調反映抗爭者認為現時政府最大問題是警隊，要求政府盡快接納「解散並重組警隊」的訴求。
化名「毛刑責」的發言人表示，民間記者會前後3次分別是8.18及8.31及9.08，透過現場及社交媒體進行民調，單日收回13.8萬人回應，發言人聲稱有關數字經科學驗證，並非「水軍」，證明愈來愈多港人願發聲；相反特首林鄭月娥提出名額只得150人的對話，對照兩者，民間記者會單日換來其千倍回應，要求林鄭無謂再作假惺惺對話。
被問到特首林鄭月娥今早指她雖支持警隊，但不代表縱容違規或錯誤行為。發言人認為，港人已不再相信其言論，倘她要證明站在港人一方，必須將曾行使過份武力的警員停職。至於《反蒙面法》，「毛刑責」形容是打壓港人及民主的惡法，強調絕對不可通過法例。
料國慶日對林鄭有相當壓力
「毛刑責」又預視港府將於國慶前會洗太平地，要求港府盡快回應訴求，否則港人將以「自己方式」迎接10.1（十一國慶）來臨。她又表示，港府不會等到民意逆轉。
至於是否已將10.1訂為新死線，以及其成效？化名「黃物件」的發言人表示，港府及中共均關注此日子，相信其有相當壓力，林鄭月娥早前亦有聲帶流出，「話唔知會點，所以我們都將個壓力畀返政府，只能繼續發聲。」至於屆時行動升級與否，則視乎民間意願。
被問到9.29行動未必獲發不反對通知書，他指過去經驗所見，有申請與否，港府亦會出動防暴警，甚至未完結，亦會強硬清場，「批與否有無分別呢？」「毛刑責」聲稱集會是與生俱來自由，不需警方批准。
被問示威者搶警槍：不在此批評對錯
上周六（21日）有示威者在屯門衝突中搶警槍，發言人則指不能代表「前線手足」發言，亦不在此批評對錯，但堅持不割席；至於各界接納程度有多高，發言人稱可見於討論區。發言人指影片顯示，當時有警員拘捕示威者，其他示威者見狀上前「營救」，「因為唔想有人受警暴對待，所以用肉身阻止惡行，以武制暴。」
網上有人懷疑搶警槍者是警員喬裝，發言人指，不認識該人，難以驗證，但不希望有捉鬼風氣，期望用理性判斷，亦希望大家信任「前線」。
會否擔心《緊急法》或出動實彈？發言人則指，警方做事無標準，即使和平遊行，翌日亦可出動《緊急法》，甚至有血有肉的人亦被形容為「object 」（物體），「仲使咩驚抹黑？」
【逃犯條例】香港民研：湯家驊、葉劉評分大跌 民陣重奪榜首
https://www.hk01.com/政情/376182/逃犯條例-香港民研...分大跌-民陣重奪榜首
反修例引發出一場巨大的政治風暴，政界人士幾乎無一幸免捲入旋渦之中。
由鍾庭耀領導的香港民意研究所今日（17日）公布最新的民意調查顯示，市民對多名行政會成員評分出現雙位數跌幅，當中尤以湯家驊跌幅最厲害，較4月調查時暴跌21分得24.9分；其次是新民黨主席葉劉淑儀，大跌18.3分得30分。
至於十大政治團體排行榜，民陣以51.2分奪得首位，同時是繼2006年後重新上榜。
香港民意研究計劃於九月初進行隨機抽樣電話訪問調查，成功訪問逾千名市民。結果顯示，市民最支持的首5名行政會議非官守成員，平均評分只有30.8，為是調查以來的新低。他們分別為任志剛為44.2分，較4月調查跌13.9分；葉劉淑儀為30分，較上次下跌18.3分；張宇人為27.4分 (4月調查時沒有上榜)；早前於電台上指出，有少女為「勇武派」提供免費性愛惹熱議的羅范椒芬，得分為27.3，跌了15.7分；排第五是湯家驊，得24.9分分，較上次大幅下跌21。
香港中文大學新聞及傳播學院院長李立峯教授分析，市民一般不熟悉誰是行會成員以及其工作，通常是以議員過往的身份而為人知。他補充，多名行政會議非官守議員的評分出現雙位數跌幅，是「明顯地同條例爭議有關」，而湯家驊及葉劉淑儀評分下跌最多，亦是因為他們的角色在反修例運動最明顯，發言最多。他認為評分反映民眾對行會無信心，在問責或重新出發的考量上，都應該積極考慮重組行會。
十大政治團體方面，除了第一位的民陣得51.2分外，第二到五位分別是香港眾志，公民黨，民主黨及人民力量，分別得45.2分，45.12，44.6分及42.5分。首十位中，民陣，香港眾志及人民力量的評分皆是其上榜以來新高，而自由黨，新民黨，工聯會及民建聯則是歷來新低。
李立峯教授表示，很少政黨能在調查中得到高分，因為沒有政黨能同時得到泛民建制兩派同時支持，港人傳統上也不信任政治組織。但民陣在今次調查得到超過50分上，反映修例運動的參者等人認為民陣工作不錯，如多次就大型遊行申請不反對通知書，是「揾到適合的身位，冇嘗試夾硬做大台」，而有關民陣的爭議不多。
他補充，各泛民政黨的評分有微升但不顯著，有個別政黨如工黨更下跌3.4分，反映立法會議員在這場運動當中的角色難拿捏，例如七月一日有泛民議員阻擋示威者衝擊立法會的行為造成爭議，示威者對個別議員的表現評價不一，因此對所屬政黨有影響。
市民對建制派的評分普遍下跌，李立峯教授分析指，評分上自由黨的跌幅比新民黨及民建聯等政黨少，反映以往自稱為中間派或沒政治傾向的市民，能分辨每個政黨在爭議中曾發表甚麼言論，是「盲撐定肯持平講問題」，都在評分中反映。他補充，當警民衝突入社區空間，如在居住空間放催淚彈等行為會激起民憤，破壞中間派市民的觀感。
最後，香港民研主席兼行政總裁鍾庭耀表示，民間調查數據能協助選舉研究學者及參與選舉者的工作，而現時中心每個月恆常開支為24萬，他指對未來十個月能否維持現時每月兩次的民意調查工作感到悲觀。