09-13-2019, 02:03 AM
【反修例】警告若鎮壓後果嚴重 美議員指中共精英在港藏富洗黑錢
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%a2-185176
![[Image: 1566126278_lr-1280w.jpg]](https://d2e7nuz2r6mjca.cloudfront.net/2019/8/1566126278_lr-1280w.jpg)
美國共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)關注香港反修例風波，並有份提出《香港人權及民主法案》，面對緊張局勢升級，他前日在官網發表聲明指，「美國必須向中國明確表達，若北京出動集結在香港附近的武警部隊暴力鎮壓(香港示威)，中國將面臨即時及嚴重後果」。
他強調，華府應表明中國將無法保留香港為北京所提供的優勢，包括華府會撤銷香港在美國法律下的特殊地位、中國利用香港的資本市場以及透過香港銀行系統進行貨幣融資均會受到限制，亦將以《全球馬格尼茨基人權問責法》向中國官員及其利益實施制裁或其他措施。
魯比奧指，鑑於香港的近日局勢，他正努力爭取參議院通過獲兩黨支持的「加料版」《香港人權及民主法案》，「北京應要知道其對香港的暴力威脅升級，是美國為何兩黨議員必須繼續重新評估美國與中國做生意的方式的原因、如何更堅定回應中國在新疆的暴行，以及如何加強對台灣的進一步支持」。
最後魯比奧在聲明中批評，中國政府及共產黨內精英利用香港來規避出口管制、進入國際資本市場、洗黑錢以助長國外貪污。他指，精英家族藏富於香港、把家人留在香港，以避免受黨內鬥爭影響。他呼籲，「北京現在必須在完全尊重香港自治的承諾，或因其侵犯而承受即時和嚴重的後果之間作出選擇」。
Marco Rubio：中國在香港暴露真面目，美國決不可袖手旁觀
https://www.hkcnews.com/article/23352/ma...1%E8%A7%80
（美國參議員、美國國會及行政部門中國問題委員會主席Marco Rubio周二在《華盛頓郵報》撰文：China is showing its true nature in Hong Kong. The U.S. must not watch from the sidelines，本文為全文翻譯。）
北京最近增派上千解放軍駐守香港，又再次授權以大搜捕來恐嚇和平示威者，同時據聞阻止香港政府提出與大規模草根民主運動尋求妥協。如此用懾鎮手段要港人滅聲，中國共產黨再次暴露其真面目。
本來一場反送中示威，旋踵變為守護香港自治和將來的抗爭。然而香港的事並非單純中國內政，美國和其他負責任的國家不應袖手旁觀。
事實上，逃犯條例不過是中國對香港甚至於世界許許多多自毁承諾的其中一項。中國違約，最明顯的，莫過於中共既就1984 與英國簽訂國際條約，在香港基本法及中國與美國及其他國家的外交連繫的承諾下，不斷干擾香港的自治。
2014年，北京更違背讓香港市民透過真正普選選出自己特首的承諾，因而催生雨傘運動的大規模示威。而在2016及2017年香港高等法院更以極富爭議的釋法取消六名立法會內泛民議員的資格。
而解放軍在天安門廣場屠殺支持改革人士及普通市民30年後，北京似乎欲對香港重施故技。
在六四之後成立的武警已有數千警力及車輛進駐與香港只一河之隔的深圳。中方官員及官媒更不斷把警示升級，為面對恐襲跡象中共可合法干預說詞。新華社不具名社論更直指香港已開始顏色革命。
對於香港市民和成千上萬居港外國人（包括85,000美國公民）的前途安危，世界似乎並未在意。而中共領導人的文宣板斧，根本就是1950年干預北韓以來的同樣劇本。各國昔日不防失措，現在應有心理準備了。
美國政府應表明美國回應香港問題的靈活性和規模，絕不單單限於取消香港在美國法制下的特殊地位。
1992 年共和黨參議員 Mitch McConnell 草擬的香港政策法，容許美國總統把適用於中共的法例用在香港身上。這法例的有力之處是其選擇性及靈活性，而不必把香港特殊地位推向非有即無的兩極選項。例如對天安門廣場的制裁，可應用到與黑社會合謀、濫暴、甚至對被扣留的示威者進行私刑的香港警隊。
北京賴以從中獲益的香港特殊地位，建基於香港能否成為獨立關稅區，成為國際金融聯繫點，以及港元與美元的掛鈎。而美國在行政及外交方面均可約束這些條件。
美國行政部門也可對曾經嚴重侵害人權的官員，就有權對海外人士或機構進行制裁的麥尼士其法案 （Global Magnitsky Act）加以制裁。此外，參議院應通過由民主黨參議員 Ben Cardin 和 Robert Menendez，共和黨參議員 James Risch 和我共同草擬的《香港人權及民主法案》，確保在中國或香港有份參與損害香港自治的官員，均會受這法案制裁。
美國及其他國家正正因為北京從香港特殊地位取得好處而有選項。事實上，即使中國大陸企圖在國內複製香港，香港，作為國際金融中心的地位，是無可取代的。
中共領袖務必尊重香港的自治和法制。否則，若繼續得寸進尺，只會惹來美國和世界各國極速、嚴厲的應對，後果堪虞。今天，中共應好自為之了。
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%a2-185176
美國共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)關注香港反修例風波，並有份提出《香港人權及民主法案》，面對緊張局勢升級，他前日在官網發表聲明指，「美國必須向中國明確表達，若北京出動集結在香港附近的武警部隊暴力鎮壓(香港示威)，中國將面臨即時及嚴重後果」。
他強調，華府應表明中國將無法保留香港為北京所提供的優勢，包括華府會撤銷香港在美國法律下的特殊地位、中國利用香港的資本市場以及透過香港銀行系統進行貨幣融資均會受到限制，亦將以《全球馬格尼茨基人權問責法》向中國官員及其利益實施制裁或其他措施。
魯比奧指，鑑於香港的近日局勢，他正努力爭取參議院通過獲兩黨支持的「加料版」《香港人權及民主法案》，「北京應要知道其對香港的暴力威脅升級，是美國為何兩黨議員必須繼續重新評估美國與中國做生意的方式的原因、如何更堅定回應中國在新疆的暴行，以及如何加強對台灣的進一步支持」。
最後魯比奧在聲明中批評，中國政府及共產黨內精英利用香港來規避出口管制、進入國際資本市場、洗黑錢以助長國外貪污。他指，精英家族藏富於香港、把家人留在香港，以避免受黨內鬥爭影響。他呼籲，「北京現在必須在完全尊重香港自治的承諾，或因其侵犯而承受即時和嚴重的後果之間作出選擇」。
Marco Rubio：中國在香港暴露真面目，美國決不可袖手旁觀
https://www.hkcnews.com/article/23352/ma...1%E8%A7%80
（美國參議員、美國國會及行政部門中國問題委員會主席Marco Rubio周二在《華盛頓郵報》撰文：China is showing its true nature in Hong Kong. The U.S. must not watch from the sidelines，本文為全文翻譯。）
北京最近增派上千解放軍駐守香港，又再次授權以大搜捕來恐嚇和平示威者，同時據聞阻止香港政府提出與大規模草根民主運動尋求妥協。如此用懾鎮手段要港人滅聲，中國共產黨再次暴露其真面目。
本來一場反送中示威，旋踵變為守護香港自治和將來的抗爭。然而香港的事並非單純中國內政，美國和其他負責任的國家不應袖手旁觀。
事實上，逃犯條例不過是中國對香港甚至於世界許許多多自毁承諾的其中一項。中國違約，最明顯的，莫過於中共既就1984 與英國簽訂國際條約，在香港基本法及中國與美國及其他國家的外交連繫的承諾下，不斷干擾香港的自治。
2014年，北京更違背讓香港市民透過真正普選選出自己特首的承諾，因而催生雨傘運動的大規模示威。而在2016及2017年香港高等法院更以極富爭議的釋法取消六名立法會內泛民議員的資格。
而解放軍在天安門廣場屠殺支持改革人士及普通市民30年後，北京似乎欲對香港重施故技。
在六四之後成立的武警已有數千警力及車輛進駐與香港只一河之隔的深圳。中方官員及官媒更不斷把警示升級，為面對恐襲跡象中共可合法干預說詞。新華社不具名社論更直指香港已開始顏色革命。
對於香港市民和成千上萬居港外國人（包括85,000美國公民）的前途安危，世界似乎並未在意。而中共領導人的文宣板斧，根本就是1950年干預北韓以來的同樣劇本。各國昔日不防失措，現在應有心理準備了。
美國政府應表明美國回應香港問題的靈活性和規模，絕不單單限於取消香港在美國法制下的特殊地位。
1992 年共和黨參議員 Mitch McConnell 草擬的香港政策法，容許美國總統把適用於中共的法例用在香港身上。這法例的有力之處是其選擇性及靈活性，而不必把香港特殊地位推向非有即無的兩極選項。例如對天安門廣場的制裁，可應用到與黑社會合謀、濫暴、甚至對被扣留的示威者進行私刑的香港警隊。
北京賴以從中獲益的香港特殊地位，建基於香港能否成為獨立關稅區，成為國際金融聯繫點，以及港元與美元的掛鈎。而美國在行政及外交方面均可約束這些條件。
美國行政部門也可對曾經嚴重侵害人權的官員，就有權對海外人士或機構進行制裁的麥尼士其法案 （Global Magnitsky Act）加以制裁。此外，參議院應通過由民主黨參議員 Ben Cardin 和 Robert Menendez，共和黨參議員 James Risch 和我共同草擬的《香港人權及民主法案》，確保在中國或香港有份參與損害香港自治的官員，均會受這法案制裁。
美國及其他國家正正因為北京從香港特殊地位取得好處而有選項。事實上，即使中國大陸企圖在國內複製香港，香港，作為國際金融中心的地位，是無可取代的。
中共領袖務必尊重香港的自治和法制。否則，若繼續得寸進尺，只會惹來美國和世界各國極速、嚴厲的應對，後果堪虞。今天，中共應好自為之了。