08-29-2019, 10:56 PM
美媒指司法部擬以國安為由 反對開通連接香港光纖電纜
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190829.htm
美國《華爾街日報》報道，美國司法部可能以國家安全為理由，反對開通一條連接美國洛杉磯至香港的海底光纖電纜。
報道表示，由Google、Facebook及中國第四大電訊營運商的鵬博士電訊傳媒集團，合作鋪設這條跨太平洋的海底電纜，鋪設工程至今已完成了大半，完成後需要取得商業經營許可才能開始營運，但報道引述消息人士表示，美國司法部基於國家安全上的顧慮，當中有中國電訊傳媒集團，以及電纜在香港容易受中國控制，反對這條光纖網絡營運。
美國司法部國安事務發言人表示，外商投資或取得股權的申請個案，若果涉及國家安全和執法顧慮，美國聯邦傳播委員會會轉介司法部，司法部目前不作評論。
博爾頓批評中國竊取美國知識產權 抄襲F-35戰機
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190829.htm
美國國家安全顧問博爾頓批評中國，長期以來竊取美國知識產權，包括抄襲美國F-35戰機的設計。
正在烏克蘭訪問的博爾頓表示，憂慮美國的軍事技術外洩到中國，他表示，中國第五代戰機與美國的F-35戰機非常相似，直指中國抄襲，他又表示，對中國在很多國家推行「債務外交」感到擔憂。
工會聲討國泰警官跌槍
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%A5%E6%9...00077.html
倘施《緊急法》議員警告外商或撤資
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_007.html
近日有聲音提出以《緊急情況規例條例》（《緊急法》）處理反修例引發的亂象，翻查資料，此法例在一九六七年暴動時，曾被前港英殖民地政府引用。不過，自由黨立法會議員鍾國斌昨日警告，若本港引用《緊急法》等多年來未有使用的法例，將難以評估外國社會的反應及影響，有可能會出現撤資，冀政府別輕易以極端手法處理。會計界議員梁繼昌就指，六七暴動與現時情況不同，當年市民默許引用，今天絕大部分市民都反對。
未有共識 恐損國際金融中心地位
《緊急法》列明，特首會同行政會議在認為屬緊急情況或危害公安情況時，可訂立「任何他認為合乎公眾利益的規例」，包括對刊物及通訊方法等的檢查、管制及壓制；對財產及其使用作出管制、沒收及處置等。
鍾國斌昨出席電台節目時指出，香港是國際金融中心，有很多外國商人投資，政府若使用不為人認識、多年來未有使用的法例，例如是《緊急法》，將難以評估外國社會的反應及影響，甚或出現撤資，重申政府的處理手法要令人心服口服，壓迫方式無法解決問題。
泛民主派議員亦不認同引用此例，梁繼昌指六七暴動時「通街炸彈」，很多人喪生，當年政府引用條例，得到市民默許，與現時情況不同，現時絕大部分市民都反對引用有關條例，更指自傳出相關消息後，有外國機構向他指出，若香港引用此條例，將失去金融中心地位。資訊科技界議員莫乃光就批評，引用《緊急法》比戒嚴更嚴重，要求政府承諾絕不可以《緊急法》過濾互聯網、切斷通訊和服務功能。
張炳良籲政府「柔軟身段」處理衝突
運輸及房屋局前局長張炳良昨出席網台節目時亦表明，不主張考慮引用《緊急法》，呼籲政府判斷現時情況是否嚴峻。他認為，政府應以「柔軟身段」處理事件，建議政府正式宣布撤回有關修例，令撕裂的社會降溫，重申支持成立獨立調查委員會查清事件真相。
[ 本帖最後由 5AR4.GZ34 於 2019-8-29 16:13 編輯 ]
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190829.htm
美國《華爾街日報》報道，美國司法部可能以國家安全為理由，反對開通一條連接美國洛杉磯至香港的海底光纖電纜。
報道表示，由Google、Facebook及中國第四大電訊營運商的鵬博士電訊傳媒集團，合作鋪設這條跨太平洋的海底電纜，鋪設工程至今已完成了大半，完成後需要取得商業經營許可才能開始營運，但報道引述消息人士表示，美國司法部基於國家安全上的顧慮，當中有中國電訊傳媒集團，以及電纜在香港容易受中國控制，反對這條光纖網絡營運。
美國司法部國安事務發言人表示，外商投資或取得股權的申請個案，若果涉及國家安全和執法顧慮，美國聯邦傳播委員會會轉介司法部，司法部目前不作評論。
博爾頓批評中國竊取美國知識產權 抄襲F-35戰機
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190829.htm
美國國家安全顧問博爾頓批評中國，長期以來竊取美國知識產權，包括抄襲美國F-35戰機的設計。
正在烏克蘭訪問的博爾頓表示，憂慮美國的軍事技術外洩到中國，他表示，中國第五代戰機與美國的F-35戰機非常相似，直指中國抄襲，他又表示，對中國在很多國家推行「債務外交」感到擔憂。
工會聲討國泰警官跌槍
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%A5%E6%9...00077.html
倘施《緊急法》議員警告外商或撤資
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_007.html
近日有聲音提出以《緊急情況規例條例》（《緊急法》）處理反修例引發的亂象，翻查資料，此法例在一九六七年暴動時，曾被前港英殖民地政府引用。不過，自由黨立法會議員鍾國斌昨日警告，若本港引用《緊急法》等多年來未有使用的法例，將難以評估外國社會的反應及影響，有可能會出現撤資，冀政府別輕易以極端手法處理。會計界議員梁繼昌就指，六七暴動與現時情況不同，當年市民默許引用，今天絕大部分市民都反對。
未有共識 恐損國際金融中心地位
《緊急法》列明，特首會同行政會議在認為屬緊急情況或危害公安情況時，可訂立「任何他認為合乎公眾利益的規例」，包括對刊物及通訊方法等的檢查、管制及壓制；對財產及其使用作出管制、沒收及處置等。
鍾國斌昨出席電台節目時指出，香港是國際金融中心，有很多外國商人投資，政府若使用不為人認識、多年來未有使用的法例，例如是《緊急法》，將難以評估外國社會的反應及影響，甚或出現撤資，重申政府的處理手法要令人心服口服，壓迫方式無法解決問題。
泛民主派議員亦不認同引用此例，梁繼昌指六七暴動時「通街炸彈」，很多人喪生，當年政府引用條例，得到市民默許，與現時情況不同，現時絕大部分市民都反對引用有關條例，更指自傳出相關消息後，有外國機構向他指出，若香港引用此條例，將失去金融中心地位。資訊科技界議員莫乃光就批評，引用《緊急法》比戒嚴更嚴重，要求政府承諾絕不可以《緊急法》過濾互聯網、切斷通訊和服務功能。
張炳良籲政府「柔軟身段」處理衝突
運輸及房屋局前局長張炳良昨出席網台節目時亦表明，不主張考慮引用《緊急法》，呼籲政府判斷現時情況是否嚴峻。他認為，政府應以「柔軟身段」處理事件，建議政府正式宣布撤回有關修例，令撕裂的社會降溫，重申支持成立獨立調查委員會查清事件真相。
[ 本帖最後由 5AR4.GZ34 於 2019-8-29 16:13 編輯 ]