06-12-2019, 12:54 AM
新西蘭上訴法院拒引渡殺人案疑犯到中國
https://news.now.com/home/international/...sId=351277
【不信中國司法】新西蘭本同意引渡謀殺疑犯到中國 上訴庭今下令政府重新考慮
https://hk.news.appledaily.com/internati...1/59700953
新西蘭政府原本同意將一名涉嫌殺人的永久居民引渡到中國受審，但新西蘭上訴法院基於不信任中國的人權紀錄及司法制度，周二下令新西蘭政府重新考慮，若然政府堅持必須上訴至最高法院。
上訴法院法官溫克爾曼（Helen Winkelmann）指，中國的刑事司法系統與新西蘭不同，而且有報告指當局仍然廣泛使用嚴刑，認為新西蘭有責任根據國際法，拒絕將一個人送到一個他們將會受到虐待，或無法獲得公平審訊的國家。
這是新西蘭首宗涉及引渡疑犯到中國的案件，前司法部長亞當斯（Amy Adams）在中方保證不會處決疑犯後，曾兩度下令將疑犯引渡到中國，但疑犯律師強調，難以確保當事人在中國得到公平審訊，要求法院覆核政府的決定。根據判詞，現任司法部長利特爾（Andrew Little）要重新考慮此宗引渡案，若然政府堅持引渡，可上訴至最高法院。
被中方要求引渡的男子名叫金京燁（Kyung Yup Kim），是南韓出生的新西蘭人，他涉嫌2009年在上海殺害一名20歲的中國女子後，潛逃回新西蘭。中國自2011年起一直尋求新西蘭當局引渡疑犯回中國受審，新西蘭早於2015年已同意將金京燁引渡回中國。之前新西蘭從未有過引渡疑犯到中國的先例。金京燁被捕後在未經審判的情況下入獄5年，2016年他獲得保釋，但需要佩戴電子儀器。
金京燁的人權律師埃利斯（Tony Ellis）對裁決感到非常高興，形容這是人權的勝利。他指這是一項具有重大人權意義的判決，不僅是對新西蘭，也將對普通法國家帶來影響。他負責此案接近10年，稱新西蘭不可相信中國的保證，指中國聲稱在案中找到35名目擊證人，但他從來未獲准盤問這些證人。他又說，司法部長要想再引渡將是「艱難甚至不可能的任務」，因為作出不引渡判決的三名法官中有兩名（包括溫克爾曼本人）已經在最高法院任職，因此最高法院幾乎不可能站在引渡的一方。
西方不少國家抗拒與中國簽署引渡協議，擔心中國人權紀錄惡劣，而且刑事訴訟程序不透明。路透社報道此案時，也特別提到香港修訂《逃犯條例》激起大型示威。
湯家驊：紐國案例可見法庭有力把關 大狀：新西蘭是國家法庭 可獨立判案
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...4%E6%A1%88
本港法律界指出，香港與新西蘭均行普通法，而且此案亦是以個案形式申請移交，與香港現時修例相似，故今次新西蘭上訴庭的判案對香港具參考價值，有大律師及法律學者認為港府應暫緩修例，行會成員兼資深大律師湯家驊則認為市民不應只着眼結果，而是看法庭有能力把關。
湯家驊表示，此案例非常有用，新西蘭與中國沒長期引渡協議，此案例亦是以個案形式申請移交疑犯，與香港現時的修例相似。湯續說，此案證明就算中國法律欠完善，也可建立移交制度；案例顯示法庭有能力把關，聽取專家意見，待舉證後才決定會否批准移交，法庭有權拒絕，市民亦可就政府決定申請司法覆核等。他又認為，香港有一國兩制，法庭裁決不會受其他人影響，包括中央。至於此案否決移交，會否令港人市民再增不滿，湯希望市民不是只看結果，留意案例背後的移交疑犯制度，法庭有能力把關。
大律師黃宇逸指出，新西蘭移交框架與香港修例框架相似，亦是實行普通法的先進國家少有的中國申請移交案例；而撰寫判辭的法官，今年接任了新西蘭首席法官，故具非常高的參考價值；香港終院在人權議題亦多參考外國案例。
至於此案例會否影響香港修例，黃宇逸表示修例是立法會決定，屬政治問題，判辭處理法律問題，難以評論。惟他認為，此判辭會令香港大眾更擔心修例後，法庭會否受政治壓力。黃宇逸說，新西蘭上訴庭是國家法庭，可獨立判案，但香港是中國特別行政區，若內地向香港申請移交疑犯，「會將香港法庭擺喺艱難處境」，香港法庭難以評論整個內地的人權狀况，雖相信香港法官有能力作正確移交決定，但對單靠法庭把關的做法存疑。
戴啓思：證明內地人權未能令人放心
大律師公會主席戴啟思出席昨日港大修例論壇時則表示，新西蘭上訴庭推翻引渡一名男子到內地的決定，證明內地的人權情况未能令人放心。戴啟思又說，不可單靠內地承諾保障人權，有關承諾未必有效，建議政府暫緩修例。
港大法律學院首席講師張達明亦認為，由中央角度來說，香港法院只是地區法院，中央可用其他方法推翻香港法院對內地人權的說法，又或以人大釋法限制香港審視內地人權的權力。他認為政府應擱置修例。
https://news.now.com/home/international/...sId=351277
【不信中國司法】新西蘭本同意引渡謀殺疑犯到中國 上訴庭今下令政府重新考慮
https://hk.news.appledaily.com/internati...1/59700953
新西蘭政府原本同意將一名涉嫌殺人的永久居民引渡到中國受審，但新西蘭上訴法院基於不信任中國的人權紀錄及司法制度，周二下令新西蘭政府重新考慮，若然政府堅持必須上訴至最高法院。
上訴法院法官溫克爾曼（Helen Winkelmann）指，中國的刑事司法系統與新西蘭不同，而且有報告指當局仍然廣泛使用嚴刑，認為新西蘭有責任根據國際法，拒絕將一個人送到一個他們將會受到虐待，或無法獲得公平審訊的國家。
這是新西蘭首宗涉及引渡疑犯到中國的案件，前司法部長亞當斯（Amy Adams）在中方保證不會處決疑犯後，曾兩度下令將疑犯引渡到中國，但疑犯律師強調，難以確保當事人在中國得到公平審訊，要求法院覆核政府的決定。根據判詞，現任司法部長利特爾（Andrew Little）要重新考慮此宗引渡案，若然政府堅持引渡，可上訴至最高法院。
被中方要求引渡的男子名叫金京燁（Kyung Yup Kim），是南韓出生的新西蘭人，他涉嫌2009年在上海殺害一名20歲的中國女子後，潛逃回新西蘭。中國自2011年起一直尋求新西蘭當局引渡疑犯回中國受審，新西蘭早於2015年已同意將金京燁引渡回中國。之前新西蘭從未有過引渡疑犯到中國的先例。金京燁被捕後在未經審判的情況下入獄5年，2016年他獲得保釋，但需要佩戴電子儀器。
金京燁的人權律師埃利斯（Tony Ellis）對裁決感到非常高興，形容這是人權的勝利。他指這是一項具有重大人權意義的判決，不僅是對新西蘭，也將對普通法國家帶來影響。他負責此案接近10年，稱新西蘭不可相信中國的保證，指中國聲稱在案中找到35名目擊證人，但他從來未獲准盤問這些證人。他又說，司法部長要想再引渡將是「艱難甚至不可能的任務」，因為作出不引渡判決的三名法官中有兩名（包括溫克爾曼本人）已經在最高法院任職，因此最高法院幾乎不可能站在引渡的一方。
西方不少國家抗拒與中國簽署引渡協議，擔心中國人權紀錄惡劣，而且刑事訴訟程序不透明。路透社報道此案時，也特別提到香港修訂《逃犯條例》激起大型示威。
湯家驊：紐國案例可見法庭有力把關 大狀：新西蘭是國家法庭 可獨立判案
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...4%E6%A1%88
本港法律界指出，香港與新西蘭均行普通法，而且此案亦是以個案形式申請移交，與香港現時修例相似，故今次新西蘭上訴庭的判案對香港具參考價值，有大律師及法律學者認為港府應暫緩修例，行會成員兼資深大律師湯家驊則認為市民不應只着眼結果，而是看法庭有能力把關。
湯家驊表示，此案例非常有用，新西蘭與中國沒長期引渡協議，此案例亦是以個案形式申請移交疑犯，與香港現時的修例相似。湯續說，此案證明就算中國法律欠完善，也可建立移交制度；案例顯示法庭有能力把關，聽取專家意見，待舉證後才決定會否批准移交，法庭有權拒絕，市民亦可就政府決定申請司法覆核等。他又認為，香港有一國兩制，法庭裁決不會受其他人影響，包括中央。至於此案否決移交，會否令港人市民再增不滿，湯希望市民不是只看結果，留意案例背後的移交疑犯制度，法庭有能力把關。
大律師黃宇逸指出，新西蘭移交框架與香港修例框架相似，亦是實行普通法的先進國家少有的中國申請移交案例；而撰寫判辭的法官，今年接任了新西蘭首席法官，故具非常高的參考價值；香港終院在人權議題亦多參考外國案例。
至於此案例會否影響香港修例，黃宇逸表示修例是立法會決定，屬政治問題，判辭處理法律問題，難以評論。惟他認為，此判辭會令香港大眾更擔心修例後，法庭會否受政治壓力。黃宇逸說，新西蘭上訴庭是國家法庭，可獨立判案，但香港是中國特別行政區，若內地向香港申請移交疑犯，「會將香港法庭擺喺艱難處境」，香港法庭難以評論整個內地的人權狀况，雖相信香港法官有能力作正確移交決定，但對單靠法庭把關的做法存疑。
戴啓思：證明內地人權未能令人放心
大律師公會主席戴啟思出席昨日港大修例論壇時則表示，新西蘭上訴庭推翻引渡一名男子到內地的決定，證明內地的人權情况未能令人放心。戴啟思又說，不可單靠內地承諾保障人權，有關承諾未必有效，建議政府暫緩修例。
港大法律學院首席講師張達明亦認為，由中央角度來說，香港法院只是地區法院，中央可用其他方法推翻香港法院對內地人權的說法，又或以人大釋法限制香港審視內地人權的權力。他認為政府應擱置修例。