05-10-2019, 07:10 AM
為何蔡英文應該連任 2020：「她努力將中華民國 rebrand 成『台灣』這個新品牌」
https://buzzorange.com/2019/02/01/why-sh...in-office/
先來點台灣當局的前情提要
進入 2019 年，兩岸政壇便砲聲隆隆，習近平先發言強調九二共識一國兩制，蔡英文則強勢回擊，以中華民國總統身份堅持台灣主權，隔一天，「獨派」四大老登報要求蔡英文放棄連任。
這幾項連續事件，其實宣告，台灣 2020 總 統大選選戰已經開打，（其實一年出頭的時間並不會算太早，因為還要初選，美國差不多也是這樣的時程），觀台灣民主史，台灣總統大選，其實只關乎一件事情而已，就是兩岸關係和統獨議題相關的意識形態攻防，（這和蘇格蘭情況類似，現在大選都是獨派蘇格蘭民族黨對決統派的保守黨，左派的工黨完全被邊緣化沒巿場）。
文長，先說結論，經過這幾天的各方攻防，（包括完全被邊緣化和靜默的國民黨和柯文哲），基本上確立了兩件事情，一是蔡英文是 2020 中華民國／台灣最好的總統人選，二是她會贏得 2020 的總統大選。
儘管台灣這兩年在數據上改善了，執政黨想要面面俱到卻是個問題
先來簡單回顧蔡英文任內，這兩年多到目前為止的政績。
客觀地從數字上來說，台灣經濟在人口幾乎沒有什麼成長的情況下，表現得算是還不錯，GDP 成長率從 2015 年馬英九政府時代災難性的 0.81%，到 2016 年的 1.41%，2017 年的 2.89%，2018 的 2.73%，（GDP 成長率是重要的，因為關係到社會階級流動性）。
至於 GDP to Debt Ratio（柯文哲很喜歡以還債自豪，台灣選民似乎也關心），也從 2015 年的 36.5% 降到 2017 年年底的 35.5%，比 2009 年時還低，（馬政府時代最高是 2012 年的 39.1%）。
每月最低薪資從 2016 年的 20008 提高到 2019 年的 23000，每戶每年收入從 2016 年的 12666 美金增加到 2017 年底的 13854 美金，增加了 1188 美金，馬政府時代從 2011 年到 2015 年，成長了不到 500 美金。
當然這些冷冰冰的數字民眾不一定有感，因為最根本的貧富差距、普遍低薪 M 型社會階級不流動等問題，還是沒有解決，產業升級和轉型，也沒有任何太實質的政策和進展。
蔡英文政府確實在內政上有不少荒腔走板的表現，而基本上這些問題的本質頗為一致，即政府有心要改革，但過於激進，配套措施沒有做好，決策品質不佳，所以保守力量和相關利益關係人反撲力量極大。
然後政府又不願堅守立場承擔責任，很快就髮夾彎，無論同婚環評能源政策和一例一休勞工議題都是如此，（蔡英文那句你去和你老闆說啊／政府公親變事主實在是傷透了勞工的心）。
這種 想要面面俱到的做法，講的好聽是有彈性聆聽民意，但事實上確實改革程度有限，滿足不了原有的支持者，反對方也覺得政府搖擺不定扺抗不了壓力，反而兩邊不討好，招來更多攻擊。 此外，促轉會的東廠事件，和台大的卡管案，都只是撕裂社會製造對立，消耗了原本可以用來做很多實事的政治能量。
既然如此，為什麼我認為蔡英文有把握贏下 2020？
蔡英文真正值得肯定的部份，在於國防和外交上的表現（而這是幫一個打總統分數最重要的考量點，因為理論上內政是行政院長的權限）。
與投降主義的馬英九和烽火外交的陳水扁相比，蔡英文在國防和外交上的表現非常一致，即中共勢弱時不挑釁，中共勢強時不屈服對主權不退讓，兩岸關係的冷凍很難說是蔡英文的責任，（除非是站在急統或投降主義的立場）。
絕大部份的責任都是在中共這方，不談判的是中共，挖邦交國的也是中共。蔡英文也沒有給美國和其他亞太盟友製造任何意外 ，諷剌的是，正因為其表現太好太過於平穩，媒體無新聞可炒，使一般民眾常常會忽略掉她在這方面的成就。
在這兩年台灣在國際的能見度有明顯提升，在華文世界以外，有更多人關注台灣和中國之間的關係，以及中華民國所遺留下來的歷史問題。新南向政策雖然經濟上的成就有限，但一定程度確實加強了台灣在東南亞的存在感，並且努力將當年中華民國的「正統中國」rebrand 成「台灣」這個新品牌。
對比扁馬兩朝十六年在東南亞丟盔棄甲，將中華民國的原有地盤拱手讓給對岸政權，雖然努力的空間還非常大，至少已止跌回升。
在蔡英文政府治下，來台旅客人數比馬政府時期還高，雖然陸客減少，但東南亞／日韓／歐美／港澳旅客人數顯著增加（所以會靠北的觀光業者很明顯是從前過度依賴陸客，這是客群鎖定問題，不是大環境問題）。
蔡英文政府也試圖放寬移民政策，吸引更多國際移民，雖然很多政策上的細節還有待努力加強。在這兩年，有更多的台灣人到其他國家工作，如東南亞諸國，雖然台灣社會對輸出勞力還是多持負面看法，但其實這不見得是壞事。海洋國家如英國日本甚至新加坡其實多有人民移動的傳統， 移動可以帶來更多的國際視野，國民外交，和經貿交流，這些社會反而更怕人民不移動，因為這會降低國家的競爭力。
在川普上任，中美貿易大戰開打之後，國際情勢有明顯的改變，日前川普簽署了 Asia Reassurance Initiative Act，加強美國重返亞洲的力道。亞洲各國，包括日韓新馬越菲，對中國的態度其實頗為一致，即歡迎經貿往來，但政治上走自己的路（雖然也不致於公開和中國鬧翻，馬來西亞的馬哈迪是唯一例外，因為作為民粹領袖他需要刻意對中國強硬來換取馬來社群的支持）。
日前，由日本主導，共十一國包括新馬越澳紐和汶萊等亞太六國的 CPTPP 正式生效，其中包括日本和新加坡等六國將在今年開始降低關稅，可見各國都努力降低中美大戰的影響，將投資分散減低依賴。
基本上， 亞洲各國，無論是日韓新馬越菲，其社會都很清楚，國家領導人的必要條件，就是要能抵抗來自中國的壓力，台灣社會選擇國家領導人，當然也必須要以相同的標準檢視。
蔡英文要連任，必須經過三個考驗。
第一是 民進黨黨內的初選
某些深綠「獨派」人士，在民進黨執政之後，一直在扯蔡英文和中央政府的後腿，人說當家不鬧事但這些人一直在鬧事，口喊台獨口號，但對台獨毫無實質貢獻和作為，不見其批判中共，但到處抹紅政敵。
實在不是很願意用「獨派」這個詞，覺得這些人將「獨派」污名化。
真獨派史明已公開支持蔡英文，熟悉台灣歷史的人應該清楚，沒有人比史明更有資格自稱自己為「獨派」，為什麼史明會支持蔡英文，因為他和這些偽獨派不同，他和中共交過手，他看得清中共的本質。
無論藍色白色甚至黨內初選對手，導致白綠分手，將中間選民往白色和藍色板塊推，造成九合一大選慘敗後，還不知反省，繼續逼宮，要拱賴清德出來選。
現實是賴清德作為行政院長（《BO 編按》：目前賴為前行政院長），敗選當然也要負很大的責任，而賴清德之前只做過地方首長，其兩岸和國防外交能力和蔡英文有明顯差距（蔡英文是國際經貿談判專家，也在陸委會做了很久）。
其更深的台獨色彩，出來選只能吸引到深綠基本教義派的票，中間選民不會投給他，而且如同 2016 陣前換柱後國民黨朱立倫慘敗，蔡被換掉其支持者也會不滿，就算不投其他候選人也很有可能不會出來投票。如果賴清德代表民進黨，那柯文哲肯定會出來，到時賴清德就會成為 2018 年姚文智的再版，唯一不同的是，這次是國民黨，而不是柯文哲，會取得最終勝利。
柯文哲 是蔡英文的第二道考驗
現實是，民進黨的政治人物裡，只有蔡英文可以通過柯文哲這道考驗。
2014 和 2016，柯文哲和蔡英文的票源有高度重疊；2018 年姚文智硬出來選被視為攪局者，這些淺藍淺綠中間和年輕人的票，就為柯文哲所獨佔。2020 攻守易位，如果蔡英文爭取連任，柯文哲反而會被視為攪局者，而且剛剛才選上台北巿長又選總統社會觀感不佳，在中共的壓力當前，柯文哲反而會被棄保掉，淺藍淺綠中間和年輕人的票會回流蔡英文。
如果兩敗俱傷國民黨得利，那責任會在柯文哲那邊，2024 到時柯文哲的政治能量就衰竭，對柯文哲來說，如果蔡英文爭取連任，做好台北巿，按兵不動，靜待 2024 才是上策。
柯文哲要選總統有幾個根本性的問題 ：
一是他空戰雖強但在全台其陸軍很弱。
二是這次立委補選明顯反映，他支持的候選人和戰力和素質和他本人有很大的差距。
三是他完全沒有兩岸國防和外交的論述，兩岸一家親這種空話搞雙城論壇可以，選總統的話無論中美和台灣人民都不會接受，其地方選戰時的盟友如時代力量也不會買單。
四也是最大的問題，柯文哲的中心思想就是務實主義， pragmatism，但任何務實主義政治人物，還是要有一個不能退讓的底線。
如馬哈迪和李光耀都是超大的 pragmatist，但他們都有不能退讓的底線，分別就是馬來民族主義和新加坡主權，柯文哲還沒有讓人知道他的底線是什麼，這使他有時顯得投機，和令人難以信服。
蔡英文的第三道考驗，自然就是和國民黨的對決
基本上，在習近平發言強調九二共識就是一個中（華人民共和）國，一個中國就是一國兩制之後，馬英九自欺欺人的表面上，一中各表實際上中華民國只能在島內表的投降主義，已經破產（馬英九在新加坡馬習會時完全沒提中華民國，卸任之後來馬來西亞演講，其稱呼也從中華民國前總統被改成「世界華人前總統」如此不倫不類）。
國民黨內最有可能選贏蔡英文的人其實是韓國瑜 ， 如果他對中共夠強硬的話，他有機會走回正藍反共的路線 ，（反正都長得很像蔣公），成為一個中華民國杜特蒂之類的民粹領袖。
可惜他承認九二共識結果自己把自己綁住，而且未來四年甚至八年都應該要忙著在高雄蓋摩天輪和挖石油，而政治放一邊專心拼經濟大家發大財，這種層級的論述選地方首長可以，選總統明顯不行。
朱立倫 是最有可能出線的人選，但他基本上就是馬英九 2.0，他的兩岸政策和當初的馬英九沒有太大的差異，他和習近平握手的畫面看起來更像是一個省長而不是總統，到時整個台灣只會變成一個巨大的新北巿，他會提出許多如其繼任者侯友宜說的「農委會可以和中國大陸討論豬瘟事宜」這種類型的政策。
如果朱立倫出來選一對一 PK 蔡英文，其民調或許一開始會領先，但各方只要用力攻擊其兩岸政策和主權問題，他的民調就會一直掉一直掉一直掉，蔡英文最終無論如何都會反敗為勝，所以不足為慮。
張善政 在內政上是個不錯的人選，他在行政院長任內的表現遠超馬政府的其他閣揆，然而，現在是選總統，而不是行政院長，而且他不會出線。王金平在處理內政上也是不錯的可能，他也能帶領國民黨走向更本土化，其政治性格也有能力化解藍綠對立，促進社會和諧。但他是否能扺抗來自中共的壓力是令人存疑的，而且年輕世代應該也不會覺得他有改革的決心和魄力。
吳敦義，三個字，哈哈哈，不贅述。
在中美大戰開打之後，中共對台灣的挑釁以後只會多不會少， 如果台灣軟弱屈服，那中共可以借台灣的經貿實力平衡其內部經濟問題；如果台灣強硬，那中共可以借民族主義煽動仇恨來轉移其內部的不滿和注意力。
為何蔡英文值得各方選民期待
如果有仔細留意，可以發現蔡英文關於兩岸和國際的談話十分聰明，她尊重民主憲政，言必先稱中華民國，「我作為中華民國總統」，然後後面全部以「台灣」自稱，取得巧妙的平衡。
在強力回擊習近平和中共之後，蔡英文的聲望高漲，已是華文世界的民主共主，（有興趣研究的機構不妨做做香港人民對蔡英文好感度的民調；馬英九原本有機會扮演這個角度，但他投降了）， 蔡英文當總統，有利於台灣爭取國際社會和華文世界的支持。
蔡英文的兩岸政策，基本上，可以視為李登輝「中華民國和中華人民共和國是特殊的國與國關係」的延續，而這和「中華民國在台灣」，是現階段最合適的定位。
站在 泛綠民眾 的立場，可以理解，「中華民國在台灣」實在不能令人滿意，這牽扯到複雜的歷史和情感問題，獨派想要正名，想要建立自己國家和民族的渴望是可以被理解的。但 在現階段，只有繼續維持實質獨立，有天台獨在未來才可能發生。如果意氣用事急獨撕裂社會和內耗，那只會加快統一的速度，台獨最終也成為不會實現的幻影。
站在 泛藍民眾 的立場，可以理解，民進黨執政時部份去中國化作為，和意識形態鬥爭，實在很令人反感，也可以理解很多人投國民黨，也不見得是認同國民黨，只是出於對中華民國的感情。
但現實是，現在的國民黨已經走上投降主義的道路，離開兩蔣反共的國民黨非常遙遠，中共，會比民進黨，更快消滅中華民國。 如果認同中華民國，更應該支持蔡英文，因為蔡英文是唯一一個敢對著中共和習近平，說出「中華民國」四個字的政治人物。
站在 經濟或中間選民 的立場，蔡英文也是令人期待的。
在中美大戰的格局下，（川普看起來非常有可能連任，所以這個格局至少會持續五六年，此外，和之前不同，對中國強硬，已成美國共和民主兩黨，以及右派左派的共識），只要蔡英文政府能夠解決五缺等問題，非常有機會吸引台商回流，台灣國內和國際的投資會擴大，經濟會好轉。台灣經濟也能夠轉型，更國際更海洋，分散對單一巿場的依賴。
可以預期，蔡英文政府也會在包括勞工同婚人權等議題上繼續改革的腳步，很多改變無法一次到位，但可以慢慢推展。蔡英文還有很多 2016 年之前說要做的事還沒有做，如召開憲政會議，修復憲政體制，國會改革，將國會選舉改成德國聯立制等，可以做的事非常多。
以上，除了站在急統，或希望台灣是中國一部份的立場，（這也是一種立場，民主社會要尊重）， 蔡英文是台灣，中華民國，經濟民生和改革進步的最大公約數，不是完全令人滿意也不完美，但是最合適的選擇。
所以問題其實不是為何蔡英文應該連任 2020，而是為何蔡英文不應該連任 2020？而又有誰是比蔡英文更適任的人選呢？
https://buzzorange.com/2019/02/01/why-sh...in-office/
先來點台灣當局的前情提要
進入 2019 年，兩岸政壇便砲聲隆隆，習近平先發言強調九二共識一國兩制，蔡英文則強勢回擊，以中華民國總統身份堅持台灣主權，隔一天，「獨派」四大老登報要求蔡英文放棄連任。
這幾項連續事件，其實宣告，台灣 2020 總 統大選選戰已經開打，（其實一年出頭的時間並不會算太早，因為還要初選，美國差不多也是這樣的時程），觀台灣民主史，台灣總統大選，其實只關乎一件事情而已，就是兩岸關係和統獨議題相關的意識形態攻防，（這和蘇格蘭情況類似，現在大選都是獨派蘇格蘭民族黨對決統派的保守黨，左派的工黨完全被邊緣化沒巿場）。
文長，先說結論，經過這幾天的各方攻防，（包括完全被邊緣化和靜默的國民黨和柯文哲），基本上確立了兩件事情，一是蔡英文是 2020 中華民國／台灣最好的總統人選，二是她會贏得 2020 的總統大選。
儘管台灣這兩年在數據上改善了，執政黨想要面面俱到卻是個問題
先來簡單回顧蔡英文任內，這兩年多到目前為止的政績。
客觀地從數字上來說，台灣經濟在人口幾乎沒有什麼成長的情況下，表現得算是還不錯，GDP 成長率從 2015 年馬英九政府時代災難性的 0.81%，到 2016 年的 1.41%，2017 年的 2.89%，2018 的 2.73%，（GDP 成長率是重要的，因為關係到社會階級流動性）。
至於 GDP to Debt Ratio（柯文哲很喜歡以還債自豪，台灣選民似乎也關心），也從 2015 年的 36.5% 降到 2017 年年底的 35.5%，比 2009 年時還低，（馬政府時代最高是 2012 年的 39.1%）。
每月最低薪資從 2016 年的 20008 提高到 2019 年的 23000，每戶每年收入從 2016 年的 12666 美金增加到 2017 年底的 13854 美金，增加了 1188 美金，馬政府時代從 2011 年到 2015 年，成長了不到 500 美金。
當然這些冷冰冰的數字民眾不一定有感，因為最根本的貧富差距、普遍低薪 M 型社會階級不流動等問題，還是沒有解決，產業升級和轉型，也沒有任何太實質的政策和進展。
蔡英文政府確實在內政上有不少荒腔走板的表現，而基本上這些問題的本質頗為一致，即政府有心要改革，但過於激進，配套措施沒有做好，決策品質不佳，所以保守力量和相關利益關係人反撲力量極大。
然後政府又不願堅守立場承擔責任，很快就髮夾彎，無論同婚環評能源政策和一例一休勞工議題都是如此，（蔡英文那句你去和你老闆說啊／政府公親變事主實在是傷透了勞工的心）。
這種 想要面面俱到的做法，講的好聽是有彈性聆聽民意，但事實上確實改革程度有限，滿足不了原有的支持者，反對方也覺得政府搖擺不定扺抗不了壓力，反而兩邊不討好，招來更多攻擊。 此外，促轉會的東廠事件，和台大的卡管案，都只是撕裂社會製造對立，消耗了原本可以用來做很多實事的政治能量。
既然如此，為什麼我認為蔡英文有把握贏下 2020？
蔡英文真正值得肯定的部份，在於國防和外交上的表現（而這是幫一個打總統分數最重要的考量點，因為理論上內政是行政院長的權限）。
與投降主義的馬英九和烽火外交的陳水扁相比，蔡英文在國防和外交上的表現非常一致，即中共勢弱時不挑釁，中共勢強時不屈服對主權不退讓，兩岸關係的冷凍很難說是蔡英文的責任，（除非是站在急統或投降主義的立場）。
絕大部份的責任都是在中共這方，不談判的是中共，挖邦交國的也是中共。蔡英文也沒有給美國和其他亞太盟友製造任何意外 ，諷剌的是，正因為其表現太好太過於平穩，媒體無新聞可炒，使一般民眾常常會忽略掉她在這方面的成就。
在這兩年台灣在國際的能見度有明顯提升，在華文世界以外，有更多人關注台灣和中國之間的關係，以及中華民國所遺留下來的歷史問題。新南向政策雖然經濟上的成就有限，但一定程度確實加強了台灣在東南亞的存在感，並且努力將當年中華民國的「正統中國」rebrand 成「台灣」這個新品牌。
對比扁馬兩朝十六年在東南亞丟盔棄甲，將中華民國的原有地盤拱手讓給對岸政權，雖然努力的空間還非常大，至少已止跌回升。
在蔡英文政府治下，來台旅客人數比馬政府時期還高，雖然陸客減少，但東南亞／日韓／歐美／港澳旅客人數顯著增加（所以會靠北的觀光業者很明顯是從前過度依賴陸客，這是客群鎖定問題，不是大環境問題）。
蔡英文政府也試圖放寬移民政策，吸引更多國際移民，雖然很多政策上的細節還有待努力加強。在這兩年，有更多的台灣人到其他國家工作，如東南亞諸國，雖然台灣社會對輸出勞力還是多持負面看法，但其實這不見得是壞事。海洋國家如英國日本甚至新加坡其實多有人民移動的傳統， 移動可以帶來更多的國際視野，國民外交，和經貿交流，這些社會反而更怕人民不移動，因為這會降低國家的競爭力。
在川普上任，中美貿易大戰開打之後，國際情勢有明顯的改變，日前川普簽署了 Asia Reassurance Initiative Act，加強美國重返亞洲的力道。亞洲各國，包括日韓新馬越菲，對中國的態度其實頗為一致，即歡迎經貿往來，但政治上走自己的路（雖然也不致於公開和中國鬧翻，馬來西亞的馬哈迪是唯一例外，因為作為民粹領袖他需要刻意對中國強硬來換取馬來社群的支持）。
日前，由日本主導，共十一國包括新馬越澳紐和汶萊等亞太六國的 CPTPP 正式生效，其中包括日本和新加坡等六國將在今年開始降低關稅，可見各國都努力降低中美大戰的影響，將投資分散減低依賴。
基本上， 亞洲各國，無論是日韓新馬越菲，其社會都很清楚，國家領導人的必要條件，就是要能抵抗來自中國的壓力，台灣社會選擇國家領導人，當然也必須要以相同的標準檢視。
蔡英文要連任，必須經過三個考驗。
第一是 民進黨黨內的初選
某些深綠「獨派」人士，在民進黨執政之後，一直在扯蔡英文和中央政府的後腿，人說當家不鬧事但這些人一直在鬧事，口喊台獨口號，但對台獨毫無實質貢獻和作為，不見其批判中共，但到處抹紅政敵。
實在不是很願意用「獨派」這個詞，覺得這些人將「獨派」污名化。
真獨派史明已公開支持蔡英文，熟悉台灣歷史的人應該清楚，沒有人比史明更有資格自稱自己為「獨派」，為什麼史明會支持蔡英文，因為他和這些偽獨派不同，他和中共交過手，他看得清中共的本質。
無論藍色白色甚至黨內初選對手，導致白綠分手，將中間選民往白色和藍色板塊推，造成九合一大選慘敗後，還不知反省，繼續逼宮，要拱賴清德出來選。
現實是賴清德作為行政院長（《BO 編按》：目前賴為前行政院長），敗選當然也要負很大的責任，而賴清德之前只做過地方首長，其兩岸和國防外交能力和蔡英文有明顯差距（蔡英文是國際經貿談判專家，也在陸委會做了很久）。
其更深的台獨色彩，出來選只能吸引到深綠基本教義派的票，中間選民不會投給他，而且如同 2016 陣前換柱後國民黨朱立倫慘敗，蔡被換掉其支持者也會不滿，就算不投其他候選人也很有可能不會出來投票。如果賴清德代表民進黨，那柯文哲肯定會出來，到時賴清德就會成為 2018 年姚文智的再版，唯一不同的是，這次是國民黨，而不是柯文哲，會取得最終勝利。
柯文哲 是蔡英文的第二道考驗
現實是，民進黨的政治人物裡，只有蔡英文可以通過柯文哲這道考驗。
2014 和 2016，柯文哲和蔡英文的票源有高度重疊；2018 年姚文智硬出來選被視為攪局者，這些淺藍淺綠中間和年輕人的票，就為柯文哲所獨佔。2020 攻守易位，如果蔡英文爭取連任，柯文哲反而會被視為攪局者，而且剛剛才選上台北巿長又選總統社會觀感不佳，在中共的壓力當前，柯文哲反而會被棄保掉，淺藍淺綠中間和年輕人的票會回流蔡英文。
如果兩敗俱傷國民黨得利，那責任會在柯文哲那邊，2024 到時柯文哲的政治能量就衰竭，對柯文哲來說，如果蔡英文爭取連任，做好台北巿，按兵不動，靜待 2024 才是上策。
柯文哲要選總統有幾個根本性的問題 ：
一是他空戰雖強但在全台其陸軍很弱。
二是這次立委補選明顯反映，他支持的候選人和戰力和素質和他本人有很大的差距。
三是他完全沒有兩岸國防和外交的論述，兩岸一家親這種空話搞雙城論壇可以，選總統的話無論中美和台灣人民都不會接受，其地方選戰時的盟友如時代力量也不會買單。
四也是最大的問題，柯文哲的中心思想就是務實主義， pragmatism，但任何務實主義政治人物，還是要有一個不能退讓的底線。
如馬哈迪和李光耀都是超大的 pragmatist，但他們都有不能退讓的底線，分別就是馬來民族主義和新加坡主權，柯文哲還沒有讓人知道他的底線是什麼，這使他有時顯得投機，和令人難以信服。
蔡英文的第三道考驗，自然就是和國民黨的對決
基本上，在習近平發言強調九二共識就是一個中（華人民共和）國，一個中國就是一國兩制之後，馬英九自欺欺人的表面上，一中各表實際上中華民國只能在島內表的投降主義，已經破產（馬英九在新加坡馬習會時完全沒提中華民國，卸任之後來馬來西亞演講，其稱呼也從中華民國前總統被改成「世界華人前總統」如此不倫不類）。
國民黨內最有可能選贏蔡英文的人其實是韓國瑜 ， 如果他對中共夠強硬的話，他有機會走回正藍反共的路線 ，（反正都長得很像蔣公），成為一個中華民國杜特蒂之類的民粹領袖。
可惜他承認九二共識結果自己把自己綁住，而且未來四年甚至八年都應該要忙著在高雄蓋摩天輪和挖石油，而政治放一邊專心拼經濟大家發大財，這種層級的論述選地方首長可以，選總統明顯不行。
朱立倫 是最有可能出線的人選，但他基本上就是馬英九 2.0，他的兩岸政策和當初的馬英九沒有太大的差異，他和習近平握手的畫面看起來更像是一個省長而不是總統，到時整個台灣只會變成一個巨大的新北巿，他會提出許多如其繼任者侯友宜說的「農委會可以和中國大陸討論豬瘟事宜」這種類型的政策。
如果朱立倫出來選一對一 PK 蔡英文，其民調或許一開始會領先，但各方只要用力攻擊其兩岸政策和主權問題，他的民調就會一直掉一直掉一直掉，蔡英文最終無論如何都會反敗為勝，所以不足為慮。
張善政 在內政上是個不錯的人選，他在行政院長任內的表現遠超馬政府的其他閣揆，然而，現在是選總統，而不是行政院長，而且他不會出線。王金平在處理內政上也是不錯的可能，他也能帶領國民黨走向更本土化，其政治性格也有能力化解藍綠對立，促進社會和諧。但他是否能扺抗來自中共的壓力是令人存疑的，而且年輕世代應該也不會覺得他有改革的決心和魄力。
吳敦義，三個字，哈哈哈，不贅述。
在中美大戰開打之後，中共對台灣的挑釁以後只會多不會少， 如果台灣軟弱屈服，那中共可以借台灣的經貿實力平衡其內部經濟問題；如果台灣強硬，那中共可以借民族主義煽動仇恨來轉移其內部的不滿和注意力。
為何蔡英文值得各方選民期待
如果有仔細留意，可以發現蔡英文關於兩岸和國際的談話十分聰明，她尊重民主憲政，言必先稱中華民國，「我作為中華民國總統」，然後後面全部以「台灣」自稱，取得巧妙的平衡。
在強力回擊習近平和中共之後，蔡英文的聲望高漲，已是華文世界的民主共主，（有興趣研究的機構不妨做做香港人民對蔡英文好感度的民調；馬英九原本有機會扮演這個角度，但他投降了）， 蔡英文當總統，有利於台灣爭取國際社會和華文世界的支持。
蔡英文的兩岸政策，基本上，可以視為李登輝「中華民國和中華人民共和國是特殊的國與國關係」的延續，而這和「中華民國在台灣」，是現階段最合適的定位。
站在 泛綠民眾 的立場，可以理解，「中華民國在台灣」實在不能令人滿意，這牽扯到複雜的歷史和情感問題，獨派想要正名，想要建立自己國家和民族的渴望是可以被理解的。但 在現階段，只有繼續維持實質獨立，有天台獨在未來才可能發生。如果意氣用事急獨撕裂社會和內耗，那只會加快統一的速度，台獨最終也成為不會實現的幻影。
站在 泛藍民眾 的立場，可以理解，民進黨執政時部份去中國化作為，和意識形態鬥爭，實在很令人反感，也可以理解很多人投國民黨，也不見得是認同國民黨，只是出於對中華民國的感情。
但現實是，現在的國民黨已經走上投降主義的道路，離開兩蔣反共的國民黨非常遙遠，中共，會比民進黨，更快消滅中華民國。 如果認同中華民國，更應該支持蔡英文，因為蔡英文是唯一一個敢對著中共和習近平，說出「中華民國」四個字的政治人物。
站在 經濟或中間選民 的立場，蔡英文也是令人期待的。
在中美大戰的格局下，（川普看起來非常有可能連任，所以這個格局至少會持續五六年，此外，和之前不同，對中國強硬，已成美國共和民主兩黨，以及右派左派的共識），只要蔡英文政府能夠解決五缺等問題，非常有機會吸引台商回流，台灣國內和國際的投資會擴大，經濟會好轉。台灣經濟也能夠轉型，更國際更海洋，分散對單一巿場的依賴。
可以預期，蔡英文政府也會在包括勞工同婚人權等議題上繼續改革的腳步，很多改變無法一次到位，但可以慢慢推展。蔡英文還有很多 2016 年之前說要做的事還沒有做，如召開憲政會議，修復憲政體制，國會改革，將國會選舉改成德國聯立制等，可以做的事非常多。
以上，除了站在急統，或希望台灣是中國一部份的立場，（這也是一種立場，民主社會要尊重）， 蔡英文是台灣，中華民國，經濟民生和改革進步的最大公約數，不是完全令人滿意也不完美，但是最合適的選擇。
所以問題其實不是為何蔡英文應該連任 2020，而是為何蔡英文不應該連任 2020？而又有誰是比蔡英文更適任的人選呢？