03-15-2019, 06:49 AM
港商向香港招商銀行借貸 返大陸被指詐騙判囚18年 涂謹申：若修例將來可被引渡
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%9...06510.html
香港商人郭春生，在1996年以凱捷（香港）有限公司股東身分，向招商銀行香港分行借貸1450萬美元，並將旗下吉林龍華熱電股份有限公司的25%股權，抵押給招商銀行，其後郭春生提取據稱屬招商銀行、近6400萬元人民幣的花紅，在2009年被吉林省長春市人民檢察院，以合同詐騙罪起訴，判處終身監禁，後減至有期徒刑18年，現已入獄逾10年。民主黨立法會議員涂謹申認為，案件嚴重違反一國兩制，因為郭春生選擇在香港簽定協議，應以香港的法律作為依歸，但是「（吉林省長春市中級人民法院）將香港民事的案件，變成內地的刑事案件去判終身監禁。」
郭春生在深圳被捕，涂謹申指，案件正是香港行為被判內地刑事罪行的典型例子。港府近日建議修訂兩條法例移交逃犯至中國大陸及台灣等地，涂說：「唔使上深圳，將來都可以引渡你啦。」
涂謹申又提及，郭春生的案件，2011年招商銀行曾向吉林省長春市高級人民法院民事索償，最終以銀行不享有抵押權為由被駁回。涂質疑內地法院的裁決欠一致性，刑事法庭判郭春生有罪，但民事法庭卻指其無罪，「內地的左右手對打……真係匪夷所思。」
涂謹申認為，郭春生的案件不合理、不合法，嚴重違反一國兩制，因為涉案公司是香港公司、批出貸款的銀行是招商銀行香港分行、簽定協議的地方是香港，應以香港的法律作依歸，「（吉林省長春市中級人民法院）將香港民事的案件，變成內地的刑事案件去判終身監禁。」涂謹申說，案件打擊香港國際金融中心的地位，指投資者選擇在香港借錢、選擇以香港法律簽約，是期望能以香港律師處理，有事可循香港法庭審訊，可以做到「香港事件，香港解決」，並相信香港有法治、公正的辯護制度、普通法亦廣為國際使用，「香港行為被視為內地的一個刑事行為，如果是這樣的話，就很危險，沒人會覺得安全、沒人覺得有信心。」
涂謹申質疑，香港在一帶一路的國際仲裁中心角色是否仍能令人信服，舉例指假設哈薩克斯坦要興建基建，與中資企業合作，在香港簽署協議，當兩者出現糾紛，本港法律便不能阻止哈薩克斯坦人在內地被判罪，「將來做咩國際仲裁中心？點樣做一帶一路、中國夢？嗰時真係發緊夢……香港行為、香港解決，不能夠香港行為、內地解決。」
在郭春生的案件，涂謹申又提及，2011年招商銀行曾向高級人民法院提出民事上訴，向龍華股份公司索償該筆6,400萬元人民幣的花紅，最終被駁回，裁決原因是招商銀行在2000年前，對龍華股份公司不享有抵押權，因此股息非由招商銀行擁有。涂指：「民事上是郭先生勝訴。」質疑內地法院判決沒有一致性，刑事庭判郭春生有罪，但民事庭卻判其無罪，「內地的左右手都已經對打……真係匪夷所思。」涂透露，郭春生案件中，當時負責審判的吉林省長春市中級人民法院的庭長，之後因貪污而被判終身監禁。
案件判決書第16頁寫道：「香港商業罪案調查科提供的香港有關金融機構的材料證實：郭春生將分紅款大部分通過地下錢莊匯往境外，佔有揮霍。」涂謹申指，商罪科過去一直沒有就案件要求郭先生協助調查，亦沒有拘捕、沒有搜查郭春生在港公司的辦事處、扣留文件，反映招商銀行曾向商罪科申訴，但警方不予起訴，「不要說是拘捕，如果他們覺得有需要協助調查，都可以邀請郭先生或下屬去解釋，全部都沒有，（反映）即使（在）香港都不是一個刑事案件。」
根據2009年吉林省長春市中級人民法院的刑事判決書，郭春生的辯護人認為：「招商銀行只是吉林龍華熱電股份有限公司25%股權及股息的質押權人，而非所有權人……被告人的行為只是違反質押合同的約定，未經質押人同意，擅自處分質押物，損害了招商銀行的質押權，此行為屬於民事上的違約和民事侵權，應承擔民事責任，而不應承擔刑事責任。」但郭春生最終刑事罪成，被判無期徒刑，後減至有期徒刑18年，現已入獄逾10年。
涂謹申懷疑，案件根本只是單純的商業糾紛，若然郭春生無力還錢、招商銀行認為應獲償股息，可按本港法律循民事追討，但招商銀行不曾入稟香港的民事法庭；而且貸款協議是以有限公司的名義簽署，涂認為，沒理由追究郭春生的個人責任，應針對凱捷公司作民事起訴。
港府擬修例移交逃犯至中國大陸等地，引起香港商界擔憂。涂謹申強調，早在幾個月前已著手處理郭春生案件，當時港府仍未主張修例，郭春生案件正正是香港行為變成內地刑事責任的典型例子，「我相信其他商界人士睇完呢個之後一定感受良多。無數嘅香港商界，問無數嘅中資銀行借錢，抵押內地嘅廠房、內地嘅股份給香港嘅中資銀行，你冇俾息呀？原來你廠房收嘅租冇俾我呀？喂，我還緊錢俾你，冇欠債喎，我依時還息喎，點解我突然收嘅租要俾你，唔俾你就係我呃你，跟住係刑事喎？」郭春生2007年在深圳被捕，涂謹申指：「唔使上深圳，第時都可以引渡你啦。」
郭春生的好友黃先生有出席記者會，他對好友被判終身監禁表示驚訝。黃先生也是一位在內地做生意的商人，稱每天都會簽署借貸合同，擔憂「會唔會有一日會輪到我，發生係我身上呢？」
被問到郭春生在2009年入獄，為何事至如今才尋求協助。涂謹申表示，很少詢問求助人這類問題，但他猜測，內地法制不成熟，郭春生家人或想透過其他渠道助其減刑或獲釋，先前其家人亦有努力在內地民事法庭打官司，或以為「民事打贏就可以返刑事庭」，家人亦曾尋求非民主派議員的協助。涂謹申將去信行政長官林鄭月娥、中聯辦、中央全面依法治國委員會，希望郭春生一案可獲糾正，否則將破壞一國兩制。
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%9...06510.html
香港商人郭春生，在1996年以凱捷（香港）有限公司股東身分，向招商銀行香港分行借貸1450萬美元，並將旗下吉林龍華熱電股份有限公司的25%股權，抵押給招商銀行，其後郭春生提取據稱屬招商銀行、近6400萬元人民幣的花紅，在2009年被吉林省長春市人民檢察院，以合同詐騙罪起訴，判處終身監禁，後減至有期徒刑18年，現已入獄逾10年。民主黨立法會議員涂謹申認為，案件嚴重違反一國兩制，因為郭春生選擇在香港簽定協議，應以香港的法律作為依歸，但是「（吉林省長春市中級人民法院）將香港民事的案件，變成內地的刑事案件去判終身監禁。」
郭春生在深圳被捕，涂謹申指，案件正是香港行為被判內地刑事罪行的典型例子。港府近日建議修訂兩條法例移交逃犯至中國大陸及台灣等地，涂說：「唔使上深圳，將來都可以引渡你啦。」
涂謹申又提及，郭春生的案件，2011年招商銀行曾向吉林省長春市高級人民法院民事索償，最終以銀行不享有抵押權為由被駁回。涂質疑內地法院的裁決欠一致性，刑事法庭判郭春生有罪，但民事法庭卻指其無罪，「內地的左右手對打……真係匪夷所思。」
涂謹申認為，郭春生的案件不合理、不合法，嚴重違反一國兩制，因為涉案公司是香港公司、批出貸款的銀行是招商銀行香港分行、簽定協議的地方是香港，應以香港的法律作依歸，「（吉林省長春市中級人民法院）將香港民事的案件，變成內地的刑事案件去判終身監禁。」涂謹申說，案件打擊香港國際金融中心的地位，指投資者選擇在香港借錢、選擇以香港法律簽約，是期望能以香港律師處理，有事可循香港法庭審訊，可以做到「香港事件，香港解決」，並相信香港有法治、公正的辯護制度、普通法亦廣為國際使用，「香港行為被視為內地的一個刑事行為，如果是這樣的話，就很危險，沒人會覺得安全、沒人覺得有信心。」
涂謹申質疑，香港在一帶一路的國際仲裁中心角色是否仍能令人信服，舉例指假設哈薩克斯坦要興建基建，與中資企業合作，在香港簽署協議，當兩者出現糾紛，本港法律便不能阻止哈薩克斯坦人在內地被判罪，「將來做咩國際仲裁中心？點樣做一帶一路、中國夢？嗰時真係發緊夢……香港行為、香港解決，不能夠香港行為、內地解決。」
在郭春生的案件，涂謹申又提及，2011年招商銀行曾向高級人民法院提出民事上訴，向龍華股份公司索償該筆6,400萬元人民幣的花紅，最終被駁回，裁決原因是招商銀行在2000年前，對龍華股份公司不享有抵押權，因此股息非由招商銀行擁有。涂指：「民事上是郭先生勝訴。」質疑內地法院判決沒有一致性，刑事庭判郭春生有罪，但民事庭卻判其無罪，「內地的左右手都已經對打……真係匪夷所思。」涂透露，郭春生案件中，當時負責審判的吉林省長春市中級人民法院的庭長，之後因貪污而被判終身監禁。
案件判決書第16頁寫道：「香港商業罪案調查科提供的香港有關金融機構的材料證實：郭春生將分紅款大部分通過地下錢莊匯往境外，佔有揮霍。」涂謹申指，商罪科過去一直沒有就案件要求郭先生協助調查，亦沒有拘捕、沒有搜查郭春生在港公司的辦事處、扣留文件，反映招商銀行曾向商罪科申訴，但警方不予起訴，「不要說是拘捕，如果他們覺得有需要協助調查，都可以邀請郭先生或下屬去解釋，全部都沒有，（反映）即使（在）香港都不是一個刑事案件。」
根據2009年吉林省長春市中級人民法院的刑事判決書，郭春生的辯護人認為：「招商銀行只是吉林龍華熱電股份有限公司25%股權及股息的質押權人，而非所有權人……被告人的行為只是違反質押合同的約定，未經質押人同意，擅自處分質押物，損害了招商銀行的質押權，此行為屬於民事上的違約和民事侵權，應承擔民事責任，而不應承擔刑事責任。」但郭春生最終刑事罪成，被判無期徒刑，後減至有期徒刑18年，現已入獄逾10年。
涂謹申懷疑，案件根本只是單純的商業糾紛，若然郭春生無力還錢、招商銀行認為應獲償股息，可按本港法律循民事追討，但招商銀行不曾入稟香港的民事法庭；而且貸款協議是以有限公司的名義簽署，涂認為，沒理由追究郭春生的個人責任，應針對凱捷公司作民事起訴。
港府擬修例移交逃犯至中國大陸等地，引起香港商界擔憂。涂謹申強調，早在幾個月前已著手處理郭春生案件，當時港府仍未主張修例，郭春生案件正正是香港行為變成內地刑事責任的典型例子，「我相信其他商界人士睇完呢個之後一定感受良多。無數嘅香港商界，問無數嘅中資銀行借錢，抵押內地嘅廠房、內地嘅股份給香港嘅中資銀行，你冇俾息呀？原來你廠房收嘅租冇俾我呀？喂，我還緊錢俾你，冇欠債喎，我依時還息喎，點解我突然收嘅租要俾你，唔俾你就係我呃你，跟住係刑事喎？」郭春生2007年在深圳被捕，涂謹申指：「唔使上深圳，第時都可以引渡你啦。」
郭春生的好友黃先生有出席記者會，他對好友被判終身監禁表示驚訝。黃先生也是一位在內地做生意的商人，稱每天都會簽署借貸合同，擔憂「會唔會有一日會輪到我，發生係我身上呢？」
被問到郭春生在2009年入獄，為何事至如今才尋求協助。涂謹申表示，很少詢問求助人這類問題，但他猜測，內地法制不成熟，郭春生家人或想透過其他渠道助其減刑或獲釋，先前其家人亦有努力在內地民事法庭打官司，或以為「民事打贏就可以返刑事庭」，家人亦曾尋求非民主派議員的協助。涂謹申將去信行政長官林鄭月娥、中聯辦、中央全面依法治國委員會，希望郭春生一案可獲糾正，否則將破壞一國兩制。