06-17-2018, 05:29 PM
EU launches WTO case against China’s unfair technology transfers
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/i...fm?id=1852
EU Takes China to the WTO Over Technology-Transfer Practices
https://www.bloomberg.com/news/articles/...-practices
【中美貿易戰】俄媒:美將限制中國5G產品 中興或再遭制裁
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...00267.html
中美貿易戰 中國「以稅還稅」反擊美國
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...20760.html
特朗普關稅大盤點 兩條戰線分擊全球與中國
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%...m=referral
【中美貿易戰】學者黃靖:特朗普企圖在全球產業鏈剔除中國
https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%...m=referral
6月15日,白宮宣布對華製產品加徵500億美元關稅,北京隨即針鋒相對,做出對等反擊。美國布魯金斯學會(Brookings Institution)外交政策所前資深研究員、哈佛大學政治學博士的黃靖對多維記者表示,貿易戰實則非關經濟,而是政治問題。 在黃靖看來,美國要和中國打貿易戰,並非為了削減赤字。
按黃靖講法,即使中國願意消除鉅額貿易赤字,美國亦缺乏足夠產品以作對華出口,如美國波音飛機再努力,也只能多賣給中國7架飛機,美國把所有的大豆、豬肉賣給中國,也只不過1200億美元。如果美國把F-35、F-22戰鬥機賣給中國,確實可以填補相當逆差,可是美國不賣。
黃靖據此判斷,貿易戰不是赤字,赤字只是表像和藉口。貿易戰的真相是美國知道以這樣的遊戲規則玩下去,它玩不下去。
黃靖認為,美國真正目的在於重定世界經濟的遊戲規則,使之更加有利於美國,並把中國固定在低端產業鏈上。以現在遊戲規則,美國自認為打不過中國,所以它要打破多邊搞雙邊談判。例如與德國或日本談判,使德美或日美之間有新的遊戲規則,這就是為什麼美國對盟友打得更狠的原因。
稱美國希望在全球產業鏈剔除中國
黃靖認為,中國在世界產業鏈上佔據巨大優勢,無論生產什麼,都有中國企業參與,例如汽車、電腦、火箭均可見中國製部件。如德國的BMW汽車,其中引擎是德國產的,離合器、變速箱是日本產的,主控板是韓國產的,車窗是越南產的,輪胎是中國產的,經過重新組裝後賣給全世界。
因此,美國希望在產業鏈剔除中國,德美之間一旦達成新的貿易協定,很可能德國為了維護該協議,為了尊重美國的遊戲規則,不再購買在中國生產的汽車輪胎,從而改變整個產業鏈模式,這是釜底抽薪的做法。黃靖指美國策略為整合西方陣營的「統一戰線」,標籤中國為「非市場經濟」,奠定意識形態基礎,因此貿易戰打的不是經濟,而是政治。
認為中國不應該也不會同美國打貿易戰
黃靖引述中國國家主席習近平在博鰲論壇所言,分析中國對付美國貿易戰的出路無非是兩條:
一是堅持改革開放,改掉不先進的、落後的生產關係;
二是一定要走多邊制,維護產業鏈。
他認為中國目前已經做出了很多改革,如開放金融、供給側改革等等,便是基於中國自身需求而做的革新,而非對美國做出的妥協。從這個意義上講,中國不應該也不會同美國打貿易戰,因為無戰可打。
【中美貿易戰】新媒:「中國製造2025」觸發中西經濟模式之爭
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...B%E7%88%AD
新加坡《聯合早報》6月18日報道,「中國製造2025」已成為中國與歐美經貿摩擦的癥結之一,其中體現中國與歐美在經濟發展理念和經濟制度上的差異,亦即中國以政府主導經濟發展,與西方市場經濟模式大相逕庭。
歐美認為,「中國製造2025」在本質上要替代西方國家的技術。例如該綱領打算在2025年底前,將基本核心部件和重要基礎材料供應商的國內市場份額提高到70%,2025年底前中國市場40%的手機晶片由中國生產,70%的工業機器人和80%的可再生能源設備由中國生產。
中國可以憑藉巨大國內市場,實現高科技不依賴外部的自給自足。在歐美看來,仿如中國今天在利用西方技術發展自己,一旦實現了目標,明天就可以把西方技術趕出中國,其產業政策目標為逐步以中國版技術取代國外技術,然後再用中國版技術擴散到全世界,與歐美爭奪市場份額。
美國的中國經濟專家諾頓(Barry Naughton)認為,一方面中國各級政府系統地干預國內市場,以促進中國企業的競爭優勢。另一方面,中國政府利用行政力量,使外國企業在中國處於劣勢。具體而言,在市場准入前的限制、許可證、法律法規和標準、安全審查、採購和招標等方面,對外國企業採取歧視政策。
不滿中國利用行政手段推動技術進步
歐美國家指責,中國利用其市場經濟開放,通過併購歐美企業來獲得先進技術。自2015年以來,中國國有企業和部份國有資本支援的私營企業,對歐洲智能製造供應商的投資迅速增長。美國幾乎所有的大型半導體企業,都收到來自中國企業的收購建議。
歐美更不滿中國利用大量資金支持、政府補貼、公共資源,以行政手段推動技術進步。在貿易和投資趨向自由化的時代,中國企業得到政府如此這般的支援,與歐美國家所奉行「市場經濟」和「公平競爭」概念差距太大。
[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-18 08:43 編輯 ]
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/i...fm?id=1852
EU Takes China to the WTO Over Technology-Transfer Practices
https://www.bloomberg.com/news/articles/...-practices
【中美貿易戰】俄媒:美將限制中國5G產品 中興或再遭制裁
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...00267.html
中美貿易戰 中國「以稅還稅」反擊美國
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...20760.html
特朗普關稅大盤點 兩條戰線分擊全球與中國
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%...m=referral
【中美貿易戰】學者黃靖:特朗普企圖在全球產業鏈剔除中國
https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%...m=referral
6月15日,白宮宣布對華製產品加徵500億美元關稅,北京隨即針鋒相對,做出對等反擊。美國布魯金斯學會(Brookings Institution)外交政策所前資深研究員、哈佛大學政治學博士的黃靖對多維記者表示,貿易戰實則非關經濟,而是政治問題。 在黃靖看來,美國要和中國打貿易戰,並非為了削減赤字。
按黃靖講法,即使中國願意消除鉅額貿易赤字,美國亦缺乏足夠產品以作對華出口,如美國波音飛機再努力,也只能多賣給中國7架飛機,美國把所有的大豆、豬肉賣給中國,也只不過1200億美元。如果美國把F-35、F-22戰鬥機賣給中國,確實可以填補相當逆差,可是美國不賣。
黃靖據此判斷,貿易戰不是赤字,赤字只是表像和藉口。貿易戰的真相是美國知道以這樣的遊戲規則玩下去,它玩不下去。
黃靖認為,美國真正目的在於重定世界經濟的遊戲規則,使之更加有利於美國,並把中國固定在低端產業鏈上。以現在遊戲規則,美國自認為打不過中國,所以它要打破多邊搞雙邊談判。例如與德國或日本談判,使德美或日美之間有新的遊戲規則,這就是為什麼美國對盟友打得更狠的原因。
稱美國希望在全球產業鏈剔除中國
黃靖認為,中國在世界產業鏈上佔據巨大優勢,無論生產什麼,都有中國企業參與,例如汽車、電腦、火箭均可見中國製部件。如德國的BMW汽車,其中引擎是德國產的,離合器、變速箱是日本產的,主控板是韓國產的,車窗是越南產的,輪胎是中國產的,經過重新組裝後賣給全世界。
因此,美國希望在產業鏈剔除中國,德美之間一旦達成新的貿易協定,很可能德國為了維護該協議,為了尊重美國的遊戲規則,不再購買在中國生產的汽車輪胎,從而改變整個產業鏈模式,這是釜底抽薪的做法。黃靖指美國策略為整合西方陣營的「統一戰線」,標籤中國為「非市場經濟」,奠定意識形態基礎,因此貿易戰打的不是經濟,而是政治。
認為中國不應該也不會同美國打貿易戰
黃靖引述中國國家主席習近平在博鰲論壇所言,分析中國對付美國貿易戰的出路無非是兩條:
一是堅持改革開放,改掉不先進的、落後的生產關係;
二是一定要走多邊制,維護產業鏈。
他認為中國目前已經做出了很多改革,如開放金融、供給側改革等等,便是基於中國自身需求而做的革新,而非對美國做出的妥協。從這個意義上講,中國不應該也不會同美國打貿易戰,因為無戰可打。
【中美貿易戰】新媒:「中國製造2025」觸發中西經濟模式之爭
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...B%E7%88%AD
新加坡《聯合早報》6月18日報道,「中國製造2025」已成為中國與歐美經貿摩擦的癥結之一,其中體現中國與歐美在經濟發展理念和經濟制度上的差異,亦即中國以政府主導經濟發展,與西方市場經濟模式大相逕庭。
歐美認為,「中國製造2025」在本質上要替代西方國家的技術。例如該綱領打算在2025年底前,將基本核心部件和重要基礎材料供應商的國內市場份額提高到70%,2025年底前中國市場40%的手機晶片由中國生產,70%的工業機器人和80%的可再生能源設備由中國生產。
中國可以憑藉巨大國內市場,實現高科技不依賴外部的自給自足。在歐美看來,仿如中國今天在利用西方技術發展自己,一旦實現了目標,明天就可以把西方技術趕出中國,其產業政策目標為逐步以中國版技術取代國外技術,然後再用中國版技術擴散到全世界,與歐美爭奪市場份額。
美國的中國經濟專家諾頓(Barry Naughton)認為,一方面中國各級政府系統地干預國內市場,以促進中國企業的競爭優勢。另一方面,中國政府利用行政力量,使外國企業在中國處於劣勢。具體而言,在市場准入前的限制、許可證、法律法規和標準、安全審查、採購和招標等方面,對外國企業採取歧視政策。
不滿中國利用行政手段推動技術進步
歐美國家指責,中國利用其市場經濟開放,通過併購歐美企業來獲得先進技術。自2015年以來,中國國有企業和部份國有資本支援的私營企業,對歐洲智能製造供應商的投資迅速增長。美國幾乎所有的大型半導體企業,都收到來自中國企業的收購建議。
歐美更不滿中國利用大量資金支持、政府補貼、公共資源,以行政手段推動技術進步。在貿易和投資趨向自由化的時代,中國企業得到政府如此這般的支援,與歐美國家所奉行「市場經濟」和「公平競爭」概念差距太大。
[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-18 08:43 編輯 ]