02-14-2017, 01:16 PM
七警罪成裁決理由重點
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928989
曾健超是否錄像片段中所見的遇襲人士?
法庭信納曾健超就案發經過的證供可靠。法庭亦信納所有呈堂錄像片段、照片及閉路電視片段均為真實,準確反映案發發生的事件
各被告是否施襲者?
法官憑各被告的衣着,確定抬人的六名被告抬曾健超往暗角,沒有換人,而第七被告中途與他們會合
各被告是否夥同犯案?
法官指片段拍到第三至第七被告有份對曾健超拳打腳踢,至於第一及第二被告雖然沒有參與襲擊,但二人身為高級警務人員,有觀看同事毆打曾,顯示兩人有意圖並實際鼓勵及支持他們襲擊,加上兩人有份抬曾到暗角毆打,屬夥同犯案
曾健超身體有否受嚴重傷害?
法庭裁定曾健超面部、頸部、肩膊、鎖骨、腹脇的大部份傷勢,以及胸背部份圓形微紅瘀傷,是在暗角遇襲時造成,並非在花槽遭制服時所造成;但有關傷勢並不構成嚴重身體傷害,而只是身體傷害
七警停職照領薪逾880萬
等同納稅人孭起全數律師費
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928929
高層出手迅速鎖定身份
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928938
![[Image: a0202b.gif]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20170215/large/a0202b.gif)
辯方雖爭議七名被告並非片中打人的警員,但其實案發後8小時,保安局長黎棟國在早上11時已表示投訴警察課收到投訴,會將涉事警員調離崗位,而「四點鐘許Sir」更在同日記招準確指出有七名便衣警涉案。警方能迅速確定七名被告身份,關鍵是黃祖成的上司有組織罪案及三合會調查科高級警司盧國基。
全部被告屬同一應變隊
案發在2014年10月15日凌晨約3時半發生,新聞片段於深夜直播,同時在網上瘋傳。消息人士透露,盧國基當日早上看到片段後即找有份負責清場主管查問,主管很快便提供了七名被告資料。但盧並無在供詞中透露查問過甚麼人,及多少人提供七警身份。盧在2014年12月錄取的口供只得寥寥數行字,記錄曾透過有份負責清場行動的主管得悉七名被告身份。據當晚清場行動人手編制,第二至第七被告隸屬同一快速應變隊,由首被告黃祖成帶領。而得悉被告身份後,警方立即啟動刑事調查程序,成立專責特別調查隊,在10月15日下午指示投訴警察課港島區總督察陳昕確定涉案人士身份。
據庭上證供,陳昕檢視無綫和《蘋果日報》新聞片段,確認有6名男子將曾健超抬到一幢建築物旁,有1名男子在附近出現加入,比對片段及七警委任證懷疑是片中人。警方有合理證供懷疑七警涉案,在案發翌日將他們停職。
【七警罪成】告市民快告警察慢 朱經緯案仲要拖幾耐?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...5/56306051
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928989
曾健超是否錄像片段中所見的遇襲人士?
法庭信納曾健超就案發經過的證供可靠。法庭亦信納所有呈堂錄像片段、照片及閉路電視片段均為真實,準確反映案發發生的事件
各被告是否施襲者?
法官憑各被告的衣着,確定抬人的六名被告抬曾健超往暗角,沒有換人,而第七被告中途與他們會合
各被告是否夥同犯案?
法官指片段拍到第三至第七被告有份對曾健超拳打腳踢,至於第一及第二被告雖然沒有參與襲擊,但二人身為高級警務人員,有觀看同事毆打曾,顯示兩人有意圖並實際鼓勵及支持他們襲擊,加上兩人有份抬曾到暗角毆打,屬夥同犯案
曾健超身體有否受嚴重傷害?
法庭裁定曾健超面部、頸部、肩膊、鎖骨、腹脇的大部份傷勢,以及胸背部份圓形微紅瘀傷,是在暗角遇襲時造成,並非在花槽遭制服時所造成;但有關傷勢並不構成嚴重身體傷害,而只是身體傷害
七警停職照領薪逾880萬
等同納稅人孭起全數律師費
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928929
高層出手迅速鎖定身份
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928938
![[Image: a0202b.gif]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20170215/large/a0202b.gif)
辯方雖爭議七名被告並非片中打人的警員,但其實案發後8小時,保安局長黎棟國在早上11時已表示投訴警察課收到投訴,會將涉事警員調離崗位,而「四點鐘許Sir」更在同日記招準確指出有七名便衣警涉案。警方能迅速確定七名被告身份,關鍵是黃祖成的上司有組織罪案及三合會調查科高級警司盧國基。
全部被告屬同一應變隊
案發在2014年10月15日凌晨約3時半發生,新聞片段於深夜直播,同時在網上瘋傳。消息人士透露,盧國基當日早上看到片段後即找有份負責清場主管查問,主管很快便提供了七名被告資料。但盧並無在供詞中透露查問過甚麼人,及多少人提供七警身份。盧在2014年12月錄取的口供只得寥寥數行字,記錄曾透過有份負責清場行動的主管得悉七名被告身份。據當晚清場行動人手編制,第二至第七被告隸屬同一快速應變隊,由首被告黃祖成帶領。而得悉被告身份後,警方立即啟動刑事調查程序,成立專責特別調查隊,在10月15日下午指示投訴警察課港島區總督察陳昕確定涉案人士身份。
據庭上證供,陳昕檢視無綫和《蘋果日報》新聞片段,確認有6名男子將曾健超抬到一幢建築物旁,有1名男子在附近出現加入,比對片段及七警委任證懷疑是片中人。警方有合理證供懷疑七警涉案,在案發翌日將他們停職。
【七警罪成】告市民快告警察慢 朱經緯案仲要拖幾耐?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...5/56306051
845

