商標 Trademark

[萬寶路]

【侵權當冇事】法院網拍山寨LV 「標明假貨就賣得」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/c...2/56075476

法院或執法機關會出售充公得來的物品，但法院竟然在明知的情況下，出售冒牌手袋。

昨日下午，有網民發現河南宜陽縣人民法院「司法網拍」網頁上，貼出一個註名為「扣押杜曉琴高仿LV包一個」的競投廣告，法院還貼出兩張能清晰看到帶有該手袋的「LV」花紋和圖案等細節的大圖。
截至下午5時30分，該件「高仿LV手袋」已有2,226次圍觀，有4人參與競拍。冒牌LV由開價350元(人民幣‧下同)，被人搶高至450元。網民指「高仿即是假貨」，質疑法院的拍賣行為。而法院拍賣冒牌LV手袋，即引發網民關注。
昨日下午，河南宜陽縣人民法院職員承認手袋並非真貨，而競投廣告已註明是「高仿LV」，故不存在欺騙情況，可以出售。該名職員又指，他們之前並未拍賣過同類的冒牌貨。由於手袋原本屬於該院某案件的被執行人，因為未能交出被執行款項，故將其物品拿出來競價拍賣。至晚上，宜陽縣法院更正式發稿，指事因執行法官對拍賣品合法性審查不細、把關不嚴所致，目前已將有關拍品撤回。
根據資料，拍賣的冒牌LV手袋原屬於被執行人杜曉琴，對方與多人有民間借貸糾紛，去年3月至7月，被宜陽縣人民法院判處償還數百萬元的借款。除了冒牌LV手袋，杜曉琴還有被拍賣的貨品包括4,500元的翡翠玉和1,380元的銀項鏈。
對於法院公開拍賣冒牌LV手袋，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執行的程序上來講沒有問題，但冒牌LV手袋是否可以成為合法拍賣物，是值得商榷的。依照《行政處罰法》等規定，假冒偽劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場。雖然在不影響市場公平、不擾亂市場秩序的情況下，可以靈活處理假冒偽劣產品，但通過司法拍賣的方式再次流向市場，應當被嚴格禁止。
北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示，法院雖然在拍賣中註明「高仿」，似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保護法關於售賣假冒商品的規定，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益。