梁振英 CY Leung 自毀誠信

[大的水]

《成報》批梁振英文章引發香港親北京報章「掐架」
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2...ntary_spat


梁振英提高八度天天講「獨」保收視 激化師生矛盾 犯眾憎
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news2&id=1085

9月1日是新學年的開課日，本來應該是高高興興上學去，但今年怪事特別多，所有媒體都聚焦在幾個「蚊型」的中學本土關注組之上，大事報道。篇幅之大，重要性之高，與這幾個「蚊型」組織的分量可謂相映成趣！
傳媒的高度關注，肯定是中聯辦扶植的梁振英這十多天來「經營」的結果。同樣的招式，梁振英在一年多前已經表演過。坦白說，港大學生會那份刊物《學苑》，一向只是幾個青年人發發牢騷的雜誌，意見雖然激進，但讀者極少，根本沒有半點影響力。不過，得到梁振英在施政報告「義正辭嚴」的「品評」之後，那本無人問津的《香港民族論》馬上洛陽紙貴，立刻加印。「港獨」思潮之興起與擴散，梁振英應記一「大功」。
拿關刀對付幾隻小蟑螂
這一回，網上流傳一個不見經傳的組織要在中學廣設「本土關注組」，向中學生散播「港獨」主張云云。自「佔領」以來，類似的網上虛擬學生組織（例如主張勇武的甚麼「學生前線」）屢見不鮮，根本不成氣候，但梁振英和吳克儉的應對方法，就是拿起關刀對付幾隻小蟑螂，再加上用「大聲公」大吵大嚷，務求弄得整個社會神經兮兮，極之無謂。
這次被梁振英和吳克儉「端到枱上」的，包括校董會、校長、老師、學生。老實說，如果只是這些小貨色，「正路」的做法是由教育局向相關學校作出簡單的提示就可以了；真的提醒全體老師，一紙給學校的公文也就可以達到目的。但吳克儉不管三七二十一，一上馬就大鑼大鼓，還要高姿態地要嚴懲「鼓吹港獨」的老師。學生搞關注組，卻去恫嚇老師，簡直就是文不對題，但卻成功地轉移社會的關注焦點，令大家不再討論梁振英的連任問題，轉而去關注校園裏的「港獨」問題。梁振英這一招屢次得手，今後繼續使用這一招，而且變本加厲，完全在預期之內。
「演員」吳克儉語無倫次
更糟糕的是，梁振英、吳克儉這10幾天以來，不斷「出口術」保持「港獨」議題的熱度，卻從來不肯正正經經寫一份正式的公文。直到今日，教育界如何處「港獨」，仍然苦無依據，只能心領神會。可是，要心領神會也不容易，關於校園裏能否討論「港獨」問題，梁、吳兩人一時一樣，經常自打嘴巴，特別是吳克儉，更是前言不對後語，要跟也不知如何跟法：

●對於教師的立場：
教育局在8月14日和15日連續兩天書面回應傳媒查詢時均警告老師不得「鼓吹港獨」，違者可能取消註冊，又要求辦學團體追究。到了8月20日，吳克儉卻又說要「相信校長老師的專業」，不需要其他指引。一時黑臉，一時白臉，變臉之快，速度驚人，到底這個教育局長相信不相信老師呢？！
●對於能否討論「港獨」：
教育局對校園內能否討論「港獨」一直含糊其辭，單說不能「鼓吹」，被教協極力批評。范徐麗泰表態認為應該可以討論之後，吳克儉馬上在8月18日說：「如果在老師的輔導下，甚麼都可以討論」！然而到了23日和31日，受到梁振英言論的影響，便改口說：「無甚麼需要討論」。到昨天，卻又說「可以討論不同項目」……簡直就是莫衷一是！
中聯辦捧「超然」梁振英搞亂社會
單憑以上所述，教育界對「吳得掂」之心死，完全可以理解。試問這樣的亂指揮，又怎能建立起特區教育當局的威信呢？
教育界的朋友指出，如果梁振英不是提高八度在叫嚷，校長和老師完全可以按照教育專業的準則，在沒有外界過度關注的寬鬆環境下，本着關懷學生之情，引導思想偏激的學生重回正軌。但梁振英這一鬧，老師和學生頓時暴露在鎂光燈前，動輒得咎，令師生間的矛盾更形對立，更不好辦。而年輕的學生經此一壓，對「港獨」的好奇心，只會更大。
中聯辦主任張曉明捧起一個「超然」地位的梁振英，唯恐天下不亂，自編自導自演，誇大「獨」情；一個被天下人譏笑的吳克儉，領導無方；一個梁振英的讒臣「一國兩制研究中心」總裁張志剛吶喊助威，在立法會選舉最要緊的關頭，聯手領導這場「校園播獨」鬧劇的演出，令社會形勢更加紛亂。
甚麼時候，校園才能回復它應有的寧靜呢？

選民「票」控梁振英中聯辦粗暴管治
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news2&id=1675
今次立法會選舉結果爆出驚喜。「驚」的，是換走部分來自傳統泛民較激的老將，換入了更難溝通的本土及提倡自決的激進年輕人；「喜」的，是香港選民投票時尚算理性，主張「港獨」的陳雲、陳澤滔及梁金成等，僅取得極低票數，進一步印證「港獨」在港無市場。梁振英任內四年，施政失誤，盡失民心，他在中聯辦的頑撐下，有恃無恐，多番與香港人對着幹，最近甚至大起膽子播「獨」，營造恐怖局面，以爭取連任本錢。從選舉結果可見，投票人數創新高至220萬人，建制陣營在立法會取得的議席只可「保本」，但埋下陣營內分裂危機，因為救「西環契仔契女」入議會，而要長期在地區工作見工的工聯會等犧牲。本報初步分析，新增選民的投票取向，明顯是流向泛民、本土及激進派，求變心強。 在換屆選舉，來自各黨派的84張名單共213名候選人混戰。在五區直選方面，其中有七名現任立法會議員落敗，包括泛民工黨何秀蘭和李卓人、民協馮檢基、新民主同盟范國威及普羅政治學苑黃毓民，以及建制派工聯會鄧家彪和王國興。 在傳統泛民陣營，泛民老將「墮馬」，失去據點，主要是被由「佔中」發起人戴耀廷倡議的「雷動計劃」所害，例如工黨李卓人原先在這計劃下被「棄保」，詎料在投票時間剩餘約一個半小時之際，「雷動計劃」才呼籲「雷霆救兵」來急救他，可惜，為時已晚，最終因「本土正義聯盟」朱凱迪瘋狂「吸票」下，他最終不敵「西環契仔」何君堯而「陣亡」。另一方面，泛民碎片化，候選人參選前無法協調，致同路線的候選名單過多，也是造成今次局面的「元兇」，例如民協馮檢基落選新界西選區，正正是因泛民無協調造成，結果與黨友譚國僑也落敗下，民協在立法會內正式「亡黨」，新民主同盟也是同樣結局。 傳統泛民較激的老將與年輕的激進本土及自決派中，說實話，兩者都是「魔鬼」，他們在上屆議會內不停「拉布」及謾罵，拖慢政府提交的議案，影響民生，市民早已生厭，故投票人數激增，此乃原因之一，是希望可以趕走這些白支薪金的議員。然而，這類泛民人士與政府角力還是有套路可尋，所謂面對「熟悉的魔鬼」，總好過換上「陌生」的，政圈已熱議對這些新晉議員感頭痛，因為他們本身就是一直在立法會外示威的反對派，從不是講溝通的，雖然少數人士還可商討，但不表樂觀。現在他們走進議會，官場已預計在梁振英餘下任期，肯定是在議事堂內「捱打」，受盡屈辱，議案無法通過，政府運作陷入癱瘓。香港立法會將來或會如台灣的議會一樣，「武打戲」天天上演。 香港的核心價值是「包容」，容納不同意見，絕大部分香港人不會希望「獨立」，但希望在遵從「一國」的原則下，也希望維持「兩制」的生活。然而，近四年，港人見盡好多不公義的事，例如無功績能力低的人只要巴結中聯辦的大官小官，就可討好處，水鬼升城隍。中產及曾受教育的選民早看穿，只是沉默不語。本報早已預言必到臨界點，選民的投票結果已是明證，他們為了用「（選）票」控梁振英中聯辦管治失敗，即使辛苦地排隊輪候數小時，也要投票，可見他們立場之堅定。 今次選舉結果顯示，新增票源全是流向泛民或中間派，「西環契仔契女」也是靠民建聯及工聯會等在中聯辦指令「割票」下入局，「割肉」救「爛橙」，比得桔更差。 香港人的不滿達「爆發點」，選民以「選票」來控訴梁振英任內管治的失敗；來控訴中聯辦拉幫結派維護利益集團、粗暴打壓中間理性聲音與輿論，踴躍投票「vote them out」。本報強烈建議中央政府徹查中聯辦在近四年究竟出了甚麼亂子及作出改組，救香港市民於水深火熱之中，不應該再給梁振英連任，繼續禍港，繼續要中央揹黑鑊，繼續令「一國兩制」走樣。