台國防院：約73%民眾願為台而戰 自我防衛決心未受俄烏戰爭動搖
https://www.hk01.com/sns/article/765300
台灣國防部智庫、國防安全研究院近日發布最新一期「國防安全雙週報」，當中民調顯示，
有約73%的受訪者願為台灣而戰，且有過半數（54%）對軍方防衛台灣的能力有信心。專家分析，台灣人的「自我防衛」決心未有因俄烏戰爭而動搖。
中共政軍所研究員李冠成以「俄烏戰爭下台灣民眾自我防衛意識的持續與變遷」為題，委託國立政治大學電訪民調，分析是否影響台灣民眾抗敵意識。李冠成表示，一方面，俄烏戰爭誘發了人們對戰爭厭惡的負面情緒，但隨着戰事延長，也看到烏克蘭以小搏大、頑強抵抗的真實故事。
調查在今年3月9日至13日間進行，調查對象為20歲以上成年人，共完成1080份成功樣本。結果顯示，約73%受訪者表示願為台灣而戰，54%對軍方防衛台灣的能力有信心，而在
去年9月訪問中，相同問題的數據分別為75%及58%，雖然比例微跌，但仍在調查的抽樣誤差範圍內。
對此李冠成分析，俄烏戰爭並未撼動台灣民眾的防衛決心。但他亦指出，俄烏戰爭對台灣國防民意影響較大的是民眾對美國出兵協防的信念。去年9月民調曾問受訪者，
如果兩岸發生戰爭，是否認為美國會出兵幫助台灣，當時選答「一定會」和「可能會」的受訪者合計57%，但今年3月民調結果顯示，該比例降至40%，反映俄烏戰爭爆發後，台灣人對美國協防的態度轉趨保守。
民調進一步分析，
在美國會出兵幫助的條件下，對台軍防衛有信心者中，高達95%願為台灣而戰，沒信心者中，則只有65%願上戰場，差距高達30%。若美國不會出兵，對台軍防衛有信心者中仍有89.8%願意上戰場，而沒信心者中的比例則進一步下滑到60%。對於這結果，李冠成表示，不論美國是否出兵助台，對台軍防衛能力的信心都與自我防衛意識呈現明顯的關聯，未來民眾對軍方防衛台灣能力的信心，將超越「美軍協防」，成為影響台灣人抗敵意識的關鍵因子。
台海軍事變局｜如果中共「非打不可」 延長役期能否「拯救台軍」
https://www.hk01.com/sns/article/754222
俄烏衝突爆發後，台灣輿論對「武統」的討論度直線上升，不僅民間熱議「美國會否來救」，蔡英文政府也傳出可能恢復1年義務役兵役，導致不少台灣大學生人心惶惶，表示「考慮先休學去當兵」，以免兵役延長影響未來職涯規畫。
3月30日，台灣智庫「台北論壇基金會」舉辦「台灣安全講座」，邀請到「中華戰略前瞻協會」研究員、「國家政策研究基金會」高級助理研究員揭仲，以「國軍對抗共軍犯台的能力與挑戰」為題，剖析台海軍情實況，並探討延長役期對提升台灣軍力的實質成效。此為系列報道第二篇（共二篇）。
「武統」的決策本質
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
第一，提升預警能力；第二，出台更細緻的動員評估機制，輔助政府決策，加快平戰轉換時間，提高台軍對戰場周邊動態的掌握能力；第三，提升戰力保存能力，有效加強聯合制壓作戰的效果，集中資源發展射程適中，但可攻擊中國大陸東南沿海固定類、後勤類軍事目標的武器；第四，加強網狀化作戰與分散式殺傷能力，使台軍既能遂行戰力保存，也可提升火力打擊效率。第五，改革後備部隊。
揭仲指出，對任何政府來說，動員決心的下達都是非常艱苦的過程。以俄烏戰爭為例，2月12日美國就已警告烏克蘭，俄羅斯可能在2月16日入侵，烏克蘭卻直到2月23日才下令實行緊急狀態，徵召首批3.6萬名預備役軍人，並宣佈可能動員20萬預備役部隊。最後遲至2月24日俄羅斯入侵，烏克蘭才頒佈了全國軍事動員令。
而為何烏克蘭一再推遲動員？揭仲分析，當動員令下達時，全國經濟生產、海外貿易、跨國金融交易都會被迫暫停，損失極大。此外，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）可能也擔心，如果下了動員令，俄羅斯卻沒有入侵，烏克蘭可能面臨衍生的跨國商業法律糾紛；或者，澤連斯基也在評估，若於大國斡旋時搶先進行總動員，未來可能會被莫斯科怪罪，「片面升高緊張情勢」，或是讓其他還在斡旋的大國認為，烏克蘭有意破壞斡旋機會。揭仲表示，台灣政府應以俄烏衝突為借鏡，詳細律定下達動員的時機與準繩。
揭仲也提醒，「武統」屬政治性決策。即便解放軍有能力遂行此舉，北京基於其他因素，未必會訴諸武力解決台灣問題；但若其已對政治形勢絕望，自然就「非打不可」。故台海會否發生戰爭，不能只看兩岸軍力對比，而是要看中共對政治情勢的判斷。
![[Image: BxvnZZqMqdOOG9QPsNixA1gn5u9-R7mw_r8ChP6_AoQ?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/64bffd890fae57d8b04a724c7f6e415a.jpg/BxvnZZqMqdOOG9QPsNixA1gn5u9-R7mw_r8ChP6_AoQ?v=w960)
延長役期未必有助保台
針對台灣近期熱議的「恢復一年期義務役」話題，揭仲也提出看法。其認為，若真能恢復一年期義務役，確實有助解決許多既存問題。
首先，恢復一年期義務役，可填補常備部隊因少子化問題，而產生的大量缺額。揭仲指出，2022年出生的台灣嬰兒數約為15萬，若男女各半，男性數量約有7萬；18年後，排除因個別因素無法從軍的案例，屆時可服役役男數恐約只有5餘萬。而就目前台軍部隊規模觀之，每年皆需招募1.8萬名志願役士兵，如此一來，18年後每3名具服役資格的男子中，就有一名必須志願從軍，台軍才能維持足夠員額。然以當前少子化趨勢來看，未來的常備部隊一定會大量缺額。
第二，眼下台軍常備部隊極難募得高素質專業人力，例如醫學、救護、網路資電等。再者，台灣如今的軍事訓練役只有4個月，無法培訓堪用的預備士官。揭仲強調，成熟合格的士官須有足夠的部隊歷練與經驗，短期訓練根本無法達成此目標，4個月的軍事訓練役，也根本無法接受13周的高階基地訓練。
而雖說恢復一年期義務役，可以解決許多台軍的既存問題，揭仲卻也指出，此舉可能削弱台軍的常備部隊戰力。其分析，2022年的台軍志願役士兵人數是4萬4,127人，而應服4個月軍事訓練役的員額是7萬7,600人。若恢復一年義務役後，台軍部隊沒有同步擴編，便勢必要將志願役士兵的員額空出來，以填補義務役士兵。
如此一來，台軍的志願役士兵將大量減少，常備部隊戰力也將大幅降低。但若要大幅擴充台軍員額，所需預算有無着落？另外，台灣「國防部」預計規劃公告一年後即實施兵役新制，那麼短短一年內能否解決地面部隊擴編後，所需要的幹部、裝備、訓練場地飽和，以及營舍不足等問題？揭仲接着提醒，若未來台軍常備部隊全由一年期的義務役士兵組成，勢必導致常備部隊沒有真正的老兵，永遠都是大量新兵，台軍戰力也將大幅下降。
美軍會否協防台灣
而對於「武統」發生時，美軍是否協防台灣，或是否可能與台軍進行聯合作戰，揭仲亦有看法。
其指出，美軍正發展「分散式作戰」戰術，即借太空、盟友監偵設施等遠距機制彙整敵方動態，再整合自身海空軍戰力，對目標進行遠距離、多火力的同步精準打擊。以台海作戰為例，美軍應會將兵力部署在距第一島鏈至少600公里左右的位置，而不是重複1996年台海導彈危機時，將兵力部署在台海周邊的模式。
揭仲認為，美軍既連台海周邊都不願來，自也就無法與台軍聯合作戰，且1979年「中美斷交」後，台軍就不曾與美軍進行過一定程度的聯合作戰演練，雙方在準則、通信連結、戰術行動上，皆缺乏協調機制。此外「武統」開始後，若解放軍已在短時間內瓦解台軍的「有組織抵抗能力」，即便台灣本島仍有零星抵抗，也不成氣候，美國如果還想介入，就必須冒險將部隊投送至台灣本島，如此高風險的舉動，將使美軍介入的意願大幅降低。
國民黨官方智庫：台軍預警能力強 共軍奇襲可能性微乎其微
https://www.hk01.com/sns/article/753250
官媒點名國民黨「暗獨」又刪文 中共鎖定聲討「反共藍」？
https://www.hk01.com/sns/article/736200
台海形勢惡化 胡錫進：大陸已沒退路 引爆點或已不遠
https://www.hk01.com/sns/article/760260
![[Image: oX-4PLcBpd_Npd8nG1Oq-dlKqbNWPD1VUBgja1AY...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20220420/593487860779192320628907.jpeg/oX-4PLcBpd_Npd8nG1Oq-dlKqbNWPD1VUBgja1AYI2s?v=w1920r16_9)
美台互動頻繁，台海局勢緊張。美國6名跨黨派議員4月14日晚間抵達台灣訪問，解放軍東部戰區15日宣布出動海空軍力量在「東海當面和台島周邊」組織聯合戰備警巡，並演練對海突擊等，以示警告。
面對中美在台海問題上的較量，有網民表示「中國對美台互動回應軟，光是譴責、演習，不夠震懾『台獨』，也不過癮。」對此，官媒《環球時報》前總編、特約評論員胡錫進16日發文表示，「我的感覺倒是，台海局勢如今山雨欲來風滿樓，真正的爆點或已不遠，公眾不是急不急躁的問題，而是國家一旦在某個時刻祭出堅決大動作，大家需要心理有所準備，與國家共同面對後續挑戰和不確定性，眾志成城。」
胡錫進分析稱，「中美彼此現在毫無信任，加上台灣當局，在上演逐漸失控的對抗遊戲，展示各自的決心。2021年大陸的一系列高強度演習產生了震懾作用，提高了我方在對峙中的心理優勢。2022年俄烏戰爭爆發，俄羅斯打得不順利，美國則成功動員起西方世界開展全面對俄制裁，華盛頓覺得這種制裁應該震懾了中國，有了對華威懾新的籌碼。」
胡錫進表示，美台高官互訪是他們升級對抗最容易操作的突破口，中國大陸則把解放軍開展軍事活動作為回應。大陸這邊即使再克制，這個三方遊戲玩到盡頭，上升為直接軍事對抗將是極高概率的，它或是戰爭，也可能是高強度的軍事危機，所產生的衝擊力將是根本性的。
現在需要大陸民眾對台海局勢的攤牌加快積累心理準備了。客觀說，這種準備是欠缺的。胡錫進分析稱，那些在網上嘲笑大陸「把紅線又（往後）移動了」的人，都是沒做好這種準備的，表明他們以為台海衝突還很遙遠。如果大陸真有不斷後退的空間，那倒好了。現在真正的危險是，大陸沒的退了，憋了大招，但是美台誤判了，又往前跨一步，台海就此翻開攤牌的新一頁。
胡錫進分析稱，「大陸和台灣這兩邊，台灣對迎接戰爭所做的心理動員已經超過大陸，他們那邊的一些戰爭演習深入到了民間，新近還發行了全民戰爭手冊。我們這邊的軍事鬥爭準備基本侷限在在了軍隊，民間極少參與。政府的警告都面向了台灣當局，對內則大多採取『不炒作』的低調策略，把民眾的感受保護得太好了。這需要調整。既然台海衝突的風險真實存在，而且越來越高，就要讓大陸民眾充分知情，這對危機一旦到來時全社會迅速適應變局至關重要。另外，大陸民眾都不相信台海衝突在臨近，台灣那邊怎會有真正的危機感？他們的有恃無恐怎麼能不變本加厲？我覺得大陸民眾有心理準備，仗沒太打起來，一些軍迷失望地抱怨幾聲，比突然攤牌大家備感意外要好得多。因為大的形勢是：中美發生高強度對抗越來越難避免，而頭號可能因為錯誤互動而導致衝突爆發的地點就是台海。中國大陸如果現在不加緊未雨綢繆，或將致我們自己於嚴重被動中。」
在文章最後，胡錫進強調自己並不希望台海爆發戰爭。「中國已經處在高風險的位置上，無論我們有多少外交智慧，有多少戰略定力，加強針對台海的全面備戰都是必不可少的」，胡錫進表示，「所以，讓我們別光唱『2035年坐着動車去台北』，我們還要準備因為台灣問題經歷嚴峻挑戰和困難。我當然希望台灣問題能夠隨着中國逐漸強大起來而以不戰屈人的方式和平解決，但如果美國不給我們時間怎麼辦？我們必須有應對最壞情況的底線思維。」
