香港《國安法》HK national security law NSL

[藍寶石王子]

收朱古力引伸危害國安 鄧炳強：囚犯圖建勢力
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...2%E5%8A%9B



保安局長鄧炳強昨指控有在囚者與外界企圖在監獄建立勢力從而危害國安，包括指稱有組織壟斷監獄物品供應，以斂財及在監房製造特權，有在囚者以物品招攬追隨者憎恨香港或中央政府。囚權組織「石牆花」創辦人邵家臻否認建立勢力及危害國安指控，稱組織是建立人道底線，「連探監、入物資都危害國家安全，這言重了」。

稱神職人員「通風報信」 612「散播種子」

鄧炳強昨見傳媒主動稱，有還押者在囚者與外界在監獄企圖建立勢力， 從而危害國安，提出五大指控，包括利用議員、神職人員等身分探訪危害國安及「黑暴」在囚者，通風報信。他指控612人道支援基金寄信予在囚或還押者「叫他們繼續抗爭」，影響更生計劃及在監房散播危害國安種子。被問612基金是叫在囚者堅持還是有行動指示，鄧沒回應，稱若有人「跟他們說千萬不要妥協，要繼續在這裏搞到底」，與更生理念背道而馳。本報昨未能聯絡上612基金信託人。

鄧炳強形容有人裏應外合，不點名指有組織探監後傳播煽動說話，又壟斷監獄物品供應，稱「好多人奇怪，都係多個頂夾（髮夾）、多一粒朱古力啫，有乜大問題？」鄧解釋，一些日常物品在獄中「代表特權」，指有許多在囚者收到物品後招攬追隨者，令他們更憎恨香港或中央政府，從而危害國安。

羅湖懲教所近日6名在囚者包括前區議員袁嘉蔚被發現藏違禁品，18名在囚者要求管方取消紀律檢控，懲教署派區域應變部隊處理。鄧炳強以此為例稱有人違規、煽動，嘗試挑戰懲教管治。

申訴專員公署早前宣布主動調查懲教署太平紳士計劃。鄧炳強斥有人濫用投訴機制包括申訴專員，企圖影響或恐嚇懲教人員，同事或對調查沮喪及氣憤，但會專業執法，不會讓企圖在監獄製造特權者得逞。

邵家臻：按懲教標準入物資 沒金錢關係
邵家臻表示，組織是建立人道底線，按懲教署標準入物資、沒挑戰監房，做事均按法例。他說物資免費送贈，彼此沒金錢關係，組織無法也沒想過壟斷全港監獄物資，另指申訴署調查一事與他們無關。

資深大律師湯家驊稱不知鄧炳強掌握什麼資料，原則上如有做非法行為目的是顛覆政權，便可能干犯國安法，因此須看罪行元素才有討論空間，不能貿然說某人犯什麼罪。

（港區國安法）

收朱古力引伸危害國安 鄧炳強：囚犯圖建勢力
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/New...gba2_r.htm


保安局長鄧炳強昨指控有在囚者與外界企圖在監獄建立勢力從而危害國安，包括指稱有組織壟斷監獄物品供應，以斂財及在監房製造特權，有在囚者以物品招攬追隨者憎恨香港或中央政府。囚權組織「石牆花」創辦人邵家臻否認建立勢力及危害國安指控，稱組織是建立人道底線，「連探監、入物資都危害國家安全，這言重了」。

稱神職人員「通風報信」 612「散播種子」

鄧炳強昨見傳媒主動稱，有還押者在囚者與外界在監獄企圖建立勢力， 從而危害國安，提出五大指控，包括利用議員、神職人員等身分探訪危害國安及「黑暴」在囚者，通風報信。他指控612人道支援基金寄信予在囚或還押者「叫他們繼續抗爭」，影響更生計劃及在監房散播危害國安種子。被問612基金是叫在囚者堅持還是有行動指示，鄧沒回應，稱若有人「跟他們說千萬不要妥協，要繼續在這裏搞到底」，與更生理念背道而馳。本報昨未能聯絡上612基金信託人。

鄧炳強形容有人裏應外合，不點名指有組織探監後傳播煽動說話，又壟斷監獄物品供應，稱「好多人奇怪，都係多個頂夾(髮夾)、多一粒朱古力啫，有乜大問題？」鄧解釋，一些日常物品在獄中「代表特權」，指有許多在囚者收到物品後招攬追隨者，令他們更憎恨香港或中央政府，從而危害國安。

羅湖懲教所近日6名在囚者包括前區議員袁嘉蔚被發現藏違禁品，18名在囚者要求管方取消紀律檢控，懲教署派區域應變部隊處理。鄧炳強以此為例稱有人違規、煽動，嘗試挑戰懲教管治。

申訴專員公署早前宣布主動調查懲教署太平紳士計劃。鄧炳強斥有人濫用投訴機制包括申訴專員，企圖影響或恐嚇懲教人員，同事或對調查沮喪及氣憤，但會專業執法，不會讓企圖在監獄製造特權者得逞。

邵家臻：按懲教標準入物資 沒金錢關係

邵家臻表示，組織是建立人道底線，按懲教署標準入物資、沒挑戰監房，做事均按法例。他說物資免費送贈，彼此沒金錢關係，組織無法也沒想過壟斷全港監獄物資，另指申訴署調查一事與他們無關。

資深大律師湯家驊稱不知鄧炳強掌握什麼資料，原則上如有做非法行為目的是顛覆政權，便可能干犯國安法，因此須看罪行元素才有討論空間，不能貿然說某人犯什麼罪。

(港區國安法)

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-8 12:57 編輯 ]

[藍寶石王子]

鄧炳強斥有人運物資入獄危國安　邵家臻：認可物品毋須偷運，料僅涉囚友互相分享物資
https://www.thestandnews.com/politics/%E...9%E8%B3%87


羅湖懲教所早前爆發在囚人士集體行動，事件緣於有在囚人士藏有超出上限的食物及髮夾等。保安局局長鄧炳強今表示，「好多人就係透過可以運咁嘅嘢入去」，從而產生影響力、令人憎恨政府，危害國安。關注囚權組織「石牆花」創辦人邵家臻認為，懲教對交予在囚人士物品規矩十分嚴謹，而朱古力、髮夾等本身屬於認可交來物品，不需要偷運，相信只是囚友間分享物資。

《立場》另向懲教查詢，暫待回覆。

邵家臻解釋，懲教對交予在囚人士物品規矩十分嚴謹，親友將物資交予懲教後，懲教會統一處理再分發，例如邵家臻透過懲教交予 A 君 3 條底褲，A 君收到的底褲卻非由邵家臻交出，變相無法收藏物資在當中。至於探訪時，親友要事先放下個人物品、過安檢，而且隔住窗，無辦法運送物資。

他又稱，事件中提及的朱古力、髮夾本身屬於認可交來物品，不需要偷運，相信是囚友間分享物資。他續稱，估計鄧炳強「講錯咗」，「運嘢就好大件事、監獄入面係死罪。」

對於鄧炳強由「多個頂夾（髮夾），多粒朱古力」，推論成「從而危害國安」，邵家臻形容就如「麥太講故事」，「有個小朋友講大話， 有一日，佢死咗」，說法思維跳躍，「我哋好難理解」。

鄧炳強今日另指，監獄有人聯同外面的人試圖「建立勢力」，又稱「有組織」壟斷監獄物品供應，有斂財和變成特權之嫌。邵家臻回應時強調，支援在囚人士和家屬純粹人道關懷，平日只是分享在囚人士監中生活，而組織成立以來都均免費贈予物資，不存在斂財或壟斷物資。（詳見另稿）

鄧炳強批有組織斂財、壟斷　「石牆花」邵家臻：很多誤會
https://www.thestandnews.com/politics/%E...4%E6%9C%83


鄧炳強批有組織用物資獄內製造特權　石牆花： 僅基本人道支援
https://news.now.com/home/local/player?n...9136&hot=1

保安局局長鄧炳強批評，有組織助在囚人士建立特權和影響力，散播危害國安的種子，協助在囚人士的組織石牆花說，只是提供基本的人道支援，但承認受到壓力，會更為低調。

組織石牆花每月為約150名在囚人士提供物資，家屬會先登記所需物品，再到石牆花領取。

石牆花創辦人邵家臻指，他們協助的在囚人士，亦並非只有因社運入獄的人，強調組織只是提供基本的人道支援。

邵家臻：「我們只是提供標準之下，在規定之下的東西，全部是批准了，沒有批准的東西是不能進去，更遑論入物資挑動仇恨，入物資如何影響國家安全。」

周二在立法會出席會議後，保安局局長鄧炳強主動批評，有些組織包括612基金，在監獄內散播危害國安的種子。

鄧炳強：「很多人可能會覺得奇怪，他（囚犯）只是多個髮夾，多一粒朱古力沒甚麼大問題，這些在我們日常毫不起眼的事，在監獄內就代表一種特權，很多人可就是透過運一些東西進去，從而讓這些物品變成一個特權，在裏面招攬一些追隨者。」

邵家臻：「其實是很跳躍的思維，對我來說是言重了。」

他說會調整策略，減少呼籲協助尋找物資。

邵家臻：「我們曾經請香港人幫忙找某種朱古力，40克的朱古力，幫忙找找吧，於是找了很多回來，是否這些貼文令局長有誤會，以為我們壟斷？我們作為支援組織，就是打後衞，謹守崗位，會調整一下。」

他擔心石牆花會成下一個目標，但會繼續堅持服務在囚人士。

[藍寶石王子]

天安門是明清兩代北京皇城的正門, 內裏是清朝故宮, 反清!

艾未未：M+開幕展 作品將被排除 指國安法影響 西九館藏名單缺「中指天安門」圖像
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...6%e5%83%8f


圖2之1 - 西九文化區M+博物館官方網頁自上月推出後，館藏名單至今未有顯 . . . . . . （M+網站、資料圖片）

西九文化區M+博物館今年底開幕，建制派議員質疑多件藏品或違反《港區國安法》，包括中國異見藝術家艾未未向北京天安門舉中指的作品《透視研究：天安門》。艾未未本周一網上撰文透露，受本港實施國安法影響，M+將在開幕展覽排除其部分作品，認為此舉與捐贈作品的藝術收藏家、瑞士前駐華大使烏利‧希克（Uli Sigg）的初衷背道而馳。M+官方網站沒顯示包括《透視研究：天安門》在內多個具爭議館藏的圖像，只有文字說明。艾未未透露今年春季遭瑞士信貸集團（Credit Suisse）終止其在瑞士的帳戶，質疑與瑞信擴大在華業務的計劃相關。

西九管理局及瑞信未回覆
本報昨向西九管理局及瑞信查詢艾未未所提及的事宜，兩者至截稿前均未有回覆。

艾未未在文中表示，受《港區國安法》影響，M+博物館決定在開幕展覽中，排除展出他部分藝術照片作品，原因是《透視研究》系列中，其中一張照片涉及向北京天安門舉中指等內容。他說曾在世界上其他政府或文化神聖的建築物做同樣事情，去年在港實施國安法後，「香港政治環境在一夜之間惡化，中國政府的『一國兩制』承諾成為了一張廢紙」。他說，這不僅改變香港的政治和生活，也影響剛建成的M+博物館及希克捐贈藝術收藏的初衷。

西九管理局於2012年以「部分捐贈、部分收購」模式，接受希克捐贈1463件中國當代藝術品，同時以1.77億元向希克購買47件藝術品。


稱舉中指難與坦克鎮壓相提並論
艾未未表示，難以相信他26年前在天安門廣場的作品，再次成為重大歷史轉折點的引爆點，「成為中國政治審查文化藝術的激烈註腳」。他說於1989年、即他對天安門舉起中指的6年前，政府的坦克和武裝士兵闖入廣場，驅逐和平示威的學生，他的輕蔑手勢不能與武裝攻擊相提並論，但他的行為反映「藝術在政治中的價值不能被抹去」。

兩作品僅有文字說明 正面全裸作品無紀錄
M+官方網頁自上月推出後，館藏名單至今未顯示多個具爭議館藏的圖像，只有文字說明，包括艾未未《透視研究：天安門》、《中國地圖》兩作品無顯示圖像；艾未未正面全裸攝影作品《自拍，東三街公寓》更沒任何紀錄。

稱遭瑞信終止帳戶 質疑為擴在華業務
另外，艾未未亦在文中披露，他於今年春天接獲瑞信通知，該集團指根據新政策，關閉全部有犯罪紀錄者的帳戶。艾未未強調，他曾被內地政府拘留，但從未受到當局正式指控及被判有罪，事實不難翻查。他認為瑞信是故意認定他曾在內地定罪，以此為由關閉他的戶口，此舉是因為瑞信要在內地擴展業務。

本報昨分別以電郵及留言方式向艾未未及希克查詢，艾未未工作室回覆稱已把問題轉給艾未未，若可以便會回覆；至於希克則截稿前未有回覆。

[藍寶石王子]

鄧炳強：有在囚者與獄外人士圖建立勢力 製造特權招攬追隨者
https://std.stheadline.com/realtime/arti...8%E8%80%85

政府擬禁國安法定罪者任社工　料最快今年修例
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021090...2_001.html

警據報改控鄒幸彤煽動顛覆國家政權
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...F%E6%AC%8A

支聯會副主席鄒幸彤親友引述律師表示，警方對鄒幸彤的指控改為「煽動顛覆國家政權」，但目前尚未正式落案起訴。

鄒幸彤在昨日被捕時，警方是以《國安法》第43條實施細則附表5第3(3)(b)條，「沒有遵從實施細則通知規定提供資料罪」採取行動。

警方對鄒幸彤的拘留時間將於周五早上屆滿。

【搜六四紀念館】警帶走六四館展板、紙板公仔　毀 CCTV 換門鎖　蔡耀昌促交代理據
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E9%A4%A8

支聯會拒交資料　國安處拘鄒幸彤等4人兼調查有否涉其他罪行
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021090...2_001.html

支聯會的「結束一黨專政」綱領被外界質疑涉違《港區國安法》，警方國安處上月底發信予支聯會7名常委，要求他們在昨日(7日)前提交所要求資料及證明文件，支聯會昨到灣仔警察總部交代拒交資料的理由。保安局局長鄧炳強則表明，會迅速採取法律行動。言猶在耳，根據支聯會副主席鄒幸彤於今日(8日)早上約7時在社交網頁透露，支聯會常委梁錦威已經被捕；同時亦有警員把她拘捕。另有消息指，支聯會另外兩名常委鄧岳君、陳多偉亦相繼被捕。

在今日早上約6時，警方國安處人員到中環夏慤道12號美國銀行中心，鄒幸彤的辦公室搜查，鄒幸彤則在相若時間，於社交網頁上載一段長約1分鐘的直播片段，指出有人「㩒(撳)緊鐘」，又稱「來了，遺憾上唔到藍的保釋了」，「其實佢哋可唔可以咁樣猛咁撞我地(哋)門口密碼㗎，入屋搶劫咩」，「其實呢...你哋狂㩒(撳)門鐘隻手唔攰的嗎？」未幾又留言「大家有無臨別說話想同我講？」

至早上約8時，鄒被警員帶走。另一方面，警方在早上約8時15分荃灣悅來酒店採取行動，拘捕了梁錦威。鄧岳君及陳多偉則在早上約6時半，分別於旺角及八鄉被捕，現正在警署被扣查。
警方指，國安處今日在全港多區採取執法行動，以《香港國安法》下的《實施細則》附表5第3(3)(b)條「沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料罪」，拘捕3名男子和1名女子，年齡介乎36至57歲。所有被捕人現正被扣留調查，包括調查被捕人有否涉及其他罪行。警方行動仍然繼續，不排除有更多人被捕。

保安局指，有關團體無視警告，一意孤行，堅決拒絕配合警方依法根據《實施細則》附表5提交資料的要求，對警方採取執法行動表示支持。

據了解，因組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪的其中一名被告何桂藍，早前已向高等法院申請保釋，並排期在今日處理，大律師鄒幸彤原定代表何桂藍在法庭陳詞。

警方控支聯會及主席李卓人等7人　凍結220萬元涉案資產
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021090...2_001.html


警方國家安全處今晚(9日)落案控告支聯會、主席李卓人、副主席何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆國家政權罪；另控告鄒幸彤及4名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉、徐漢光沒有遵從通知規定提供資料罪，明早在西九龍裁判法院提堂。

警方指，國安處於9月8日及9日在全港多區採取執法行動，拘捕6男1女，年齡介乎36至71歲。被捕人均為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）的常務委員會成員，涉嫌干犯《香港國安法》相關罪行。國安處同時凍結該會約220萬港元的涉案資產。

警方指，經調查後，國安處今晚上以《香港國安法》第43條《實施細則》附表5的「沒有遵從通知規定提供資料」罪，起訴被捕的四男一女，年齡介乎36至71歲；當中的36歲女子亦與另外兩名分別64歲和69歲的被捕男子及支聯會，被起訴違反《香港國安法》的第22及23條「煽動他人顛覆國家政權」罪。案件將於明日提堂。

另外，支聯會位於旺角的「六四紀念館」，經常被指「播獨」，其主題展覽中曾展示被視作違反《港區國安法》的「光時」旗幟。據了解，警方國安處今(9日)派人到上址搜證，日前被捕的支聯會常委梁錦威亦被帶到上址助查。約下午2時許，警員把證物放上貨車帶走調查，據悉，共帶走39箱證物及展板，支聯會前秘書蔡耀昌亦到場了解情況。另外，警方亦到葵涌一工業大廈，據報是搜查支聯會租用的貨倉。

至於日前國安處就拒絕提交資料及證明文件的支聯會負責人採取拘捕行動，先後拘捕支聯會副主席鄒幸彤、常委梁錦威、鄧岳君及陳多偉。據悉，警方今早再行動，拘捕常委徐漢光。

蔡耀昌強調現時已不是常委，無法代表支聯會發言，他指，警方檢走了一批文件及大量展出的資料，但未有向外公布今日行動的詳情，認為警方有需要向支聯會及公眾作出交代。至於六四紀念館，警方離開時鎖上鐵閘並換上新鎖，門口的閉路電視亦被拆毀。

翻查資料，支聯會於2013年斥資近1,000萬港元，購入尖沙咀一單位作六四紀念館，惟因涉違反物業公契被入稟，其後在旺角道11-13號一幢商業大廈找到新館址，於2019年4月重開；2020年舉辦新主題展覽，展示「光時」旗的舉動被質疑觸犯《港區國安法》。紀念館因疫情一度關閉，於本年5月30日重開，隨即遭食環署派員巡查，指紀念館涉嫌違反《公眾娛樂場所條例》，支聯會即日起再閉館，支聯會7月認罪，被法庭判罰款8,000港元。

惟「六四紀念館」關閉後，有人仍死心不息另起爐灶，在網絡建立的「六四記憶．人權博物館」，並於上月開放，並指網上博物館將脫離支聯會，由策展團隊獨立運作，有法律學者曾批評支聯會設立網上博物館繼續展示相關展品是陰魂不散，不排除觸犯《港區國安法》。

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-9 12:25 編輯 ]

[Trump]

https://www.epochtimes.com/b5/21/9/9/n13221231.htm

[藍寶石王子]

藍韜文批評港警執法 外交部斥粗暴干涉內政
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...7%E6%94%BF

支聯會負責人拒絕向警方提交資料遭執法，英國外相藍韜文在社交網站批評警方行動，認為這是北京利用《港區國安法》扼殺香港異見人士和瓦解公民社會的又一例證。對於藍韜文的言論，外交部駐港特派員公署昨日（9日）凌晨發文斥責，指其公然對香港事務和中國內政的粗暴干涉，對此強烈不滿和堅決反對，又指外國政客若不停止干涉中國內政，將遭到中國人民的堅決回擊。

西方政客視國安法為眼中釘
外交部駐港特派員公署發言人指出，個別西方政客罔顧事實、顛倒黑白，視國安法為眼中釘、肉中刺，充分暴露他們干擾香港法治、阻撓特區依法施政、破壞香港長治久安的險惡用心，是粗暴干涉香港事務和中國內政。發言人強調，香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政，但境外政客卻為香港的反中亂港分子撐腰打氣。

發言人續稱，《港區國安法》依法保障香港民眾各項權利和自由，但任何權利和自由都有法律規定的明確界限，超過了這個底線，就要受到法律制裁，任何人沒有凌駕於法律之上的特權。《港區國安法》實施以來，香港社會面貌發生了重大積極變化，百姓重享安寧生活，社會正義得到伸張，香港社會重回正軌。

曾質疑國安法打壓自由　《十年》策劃人兼〈本地蛋〉導演伍嘉良：已身處英國
https://www.thestandnews.com/society/%E6...1%E5%9C%8B

前港大法律教授 Michael C. Davis talks about HK National Security Law

Making Hong Kong China
https://www.youtube.com/watch?v=5Ree_l3Xiq0&t=202s


Event Recording: Making Hong Kong China
https://usali.org/institute-news/event-r...kong-china

Michael C. Davis
https://www.scmp.com/author/michael-c-davis

Michael C. Davis is professor of law and international affairs at the O.P. Jindal Global University in India and a resident fellow at the Woodrow Wilson International Centre in Washington, DC. A professor in the Law Faculty at the University of Hong Kong until late 2016, he continues as a non-resident senior fellow in the university’s Centre for Comparative and Public Law.

前港大法律教授出席美國聽證會　「國安法是對香港言論自由及政治反抗的正面打擊」
https://www.thestandnews.com/politics/ab...3%E6%93%8A



美國美中經濟及安全審查委員會召開聽證會，邀請前港大法律系教授戴大為及香港民主委員會前總監朱牧民等出席，就美中關係的風險及香港事務發表意見。戴大為在陳詞中總結了國安法在港實施年多以來的影響，他形容國安法是對香港言論自由及政治反抗的正面打擊，促請美國政府為香港人逃離暴政提供便利。

美國美中經濟及安全審查委員會 (U.S.-China Economic and Security Review Commission) 當時塒間周三 (8 日)舉行「美中關係 2021：浮現風險」聽證會，邀請了國際智庫組織 Woodrow Wilson International Center for Scholars 環球學人戴大為 (Michael C. Davis) 出席，戴大為曾任港大法律系教授。

戴大為在其呈交給委員會的書面陳詞中指出，透過四項含糊的罪名-分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國境外勢力危害國家安全-以不同形式管控言論，國安法代表了一個對香港言論自由及政治反抗的正面打擊。他說：「代表香港民主法治聲音的領袖都被拘捕或被逼流亡，香港人和香港在海外的朋友都觸目驚心。這種鎮壓遍及街頭抗爭者、傳媒、學術、藝術、反對派從政者，單在國安法實施首年就有逾百人被捕。」

唐英傑案未應用國際公約人權標準

提及國安法首宗法庭審訊案件唐英傑案，戴大為指出，看來是一宗魯莾駕駛的案件，唐英傑因為「光復香港 時代革命」的旗幟被裁定煽動分裂及恐怖活動罪成，雖然基本法與國安法第四條均說明《公民權利和政治權利》國際公約在香港適用，但法庭在唐英傑案中詮釋「煽動」定義時沒有採納普遍應用中的人權標準，即被告意圖造成即時而且可能出現的暴力。

在眾多國安法案件中，戴大為形容47 人案是最令人震驚的案件，「嘗試依據憲法規定挫敗政府，似乎只有在香港才構成顛覆」。

他又批評，香港的高壓政策已超出了國安法本身，自2019 示威潮以來，已有 超過2,500 示威者被不同早已存在的公安法例檢控；即時數十年來沒有引用過的港英時代古老煽動叛亂法律，也被用作針對國安法生效前政治人物的言論。

戴大為續說，國安法代表了一種對香港自治、法治及基本自由的包羅萬有的威脅，很難再找到一個這樣周全的計劃去消滅一個公開社會，並禁止香港素來聞名的自由辯論。而在沒有公眾諮詢下實施的國安法，實際上已凌駕了基本法，終審法院在處理壹傳媒創辦人黎智英的保釋申請時已明言無權按基本法覆核國安法。

秘密警察非常自由

陳詞並指出，國安法同時在警務處及律政司建立了特別國安部門，首長人員在中央駐港國安公署建議下委任及秘密運作。法例容許國安人員毋須法庭搜令入屋搜查、充公資產、截取通訊，「看來香港的新秘密警察，不論是國安公署及本地部門的，都擁有非常自由的權力進行監察，而被針對者獲得司法覆核的機會很小。」

戴大為亦觸及法庭及法律專業人員的壓力問題，更明言司法獨立與覆核已經被犧牲。他指出，國安法案件須由指定法官審理，若他們作出官員認為牴觸國案法的言論，將被調走。過往通常設有陪審團的高院案件，律政司又可以掌控話事權，在唐英傑案中便被三名法官組成的法庭所取代。

法律專業人士方面，戴大為指出，香港受到珍視的法律專業已感受到國安法的壓力。內地官媒《人民日報》最近以「過街老鼠」比喻香港大律師公會，又在選舉投票前警告香港律師會須遠離政治。其他法律人士組織，包括法政匯思及 612人道支援基金均在受到攻擊下宣佈解散，就連過往敢言的法律學者也大多噤聲了。身在海外的他便收到越來越多來自香港傳媒的來電，因為記者發現很難再找到法律專家願意就人權議題提供評論。

恐懼與自我審查瀰漫大學校園

教育方面，戴大為指出，政府已經向各級學校發出國安教育的規定，大學領導曾並未對政府的指示作出抵抗，恐懼與自我審查瀰漫大學校園。他在陳詞中亦有提及港大學生會被封殺及教協解散的事件，作為學術自由被攻擊的證據。

戴大為同時臚列了多宗傳媒及民間組織被打壓事件，包括民陣解散、《蘋果日報》停刊、港台被整治、記協被北京操控傳媒攻擊等。他指出，有關方面旨在向傳媒製造寒蟬效應，而相關政策及檢控已遭國際社會譴責。他亦觸及香港最近的選舉制度問題，形容在《完善選舉條例》下，反對派候選人在北京友好小圈子選舉界別中獲選的機會是零。

他最後就美國政府支援港人的工作發表意見，指出即使美方引用《香港政策法》作出一些行動，但在戰狼外交下，北京對國際關注並未措意，反而加強了對香港的干預。戴大為認為，針對北京的香港政策而作出的制裁，影響微不足道，中國仍然繼續對反對者施加嚴厲打壓。

戴大為建議美國把人權及法治放在核心政策上，有系統地實施於商業及外交政策中。短期而言，他促請美國政府檢視移民政策，讓香港示威者和平民得以逃走。在勞動人口老化情況下，容許香港人逃出暴政、進入美國對美國本身也有益處。他要求拜登政府進一步放寬政策，容許身在美國的香港人獲得永久居留及公民權，並仿效加拿大，向美國大學畢業港生提供永久居留權，美國將會因為汲納這些人才而得益。

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-10 10:43 編輯 ]

[藍寶石王子]

保安局局長啟動程序　擬將支聯會剔出註冊公司名冊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021091...2_001.html
?20210910225509

支聯會玩完！支聯會稱接獲保安局信件通知，局方根據《公司條例》取消支聯會的註冊公司名冊，對方可在本月24日前提出書面解釋，最終決定須交由行政長官及行政會議裁決。保安局發言人表示，維護國家安全是香港特別行政區的憲制責任，香港特別行政區行政機關有責任依據有關法律規定有效防範、制止危害國家安全的行為和活動。支聯會將就信件徵求法律意見，稍後再作回應。

保安局指，局長是在考慮了警務處處長的建議和所提供的資料後，認為禁止有關組織運作或繼續運作，是維護國家安全、公共安全及公共秩序所需要的，故此局長將向行政長官會同行政會議建議行使《公司(清盤及雜項條文)條例》第360C條下的權力，命令公司註冊處處長將「支聯會」自公司登記冊中剔除。在保安局局長向行政長官會同行政會議作出建議前，現給予「支聯會」機會，就為何「支聯會」不應自公司登記冊中剔除作出書面申述。保安局局長在收到申述後，會連同其建議提交行政長官會同行政會議，以供考慮是否命令將「支聯會」的公司登記剔除。

有關要求與維護國家安全的執法工作相關，而個案最終會交由行政長官會同行政會議考慮，所以不能提供進一步細節；又指必定會繼續根據「有法必依、執法必嚴、違法必究」的嚴謹態度，積極處理涉嫌危害國家安全的組織及調查其他相關組織。

支聯會其「結束一黨專政」綱領屢惹爭議，早被質疑違反《港區國安法》。警方國家安全處昨晚(9日)落案控告支聯會、主席李卓人、副主席何俊仁及鄒幸彤「煽動顛覆國家政權罪」；另控告鄒幸彤及4名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光「沒有遵從通知規定提供資料罪」，案件今早(10日)已在西九龍裁判法院提堂。

警方國安處上月底已發信予支聯會7名常委，要求他們在本周二(7日)前提交所要求資料及證明文件，有指需交代過去8年大量財政、會議及活動紀錄，惟支聯會並未按時提交，僅到灣仔警察總部交代拒交資料的理由。保安局局長鄧炳強同日表明，會迅速就不遵守法例的事件採取法律行動。

言猶在耳，國安處周三(8日)隨即採取行動，拘捕鄒幸彤及多名常委；國安處人員昨日押解常委之一的梁錦威，抵達位於旺角道藝旺商業大廈的六四紀念館助查及搜證。據悉，共帶走39箱證物及展品，包括書籍及文件等。

【支聯會案】被指「煽動顛覆」　鄒幸彤：我明白這是荒謬控罪
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...63044.html

港區國安法專題　何謂「顛覆國家政權罪」？ - 20200709 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
https://www.youtube.com/watch?v=nnrO5Cl7XXU&t=434s


拆解港區國安法　何謂「分裂國家法」？ - 20200708 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
https://www.youtube.com/watch?v=9kgUe3C8jyw


保安局：禁支聯會運作是維護國家安全、公共安全所需
https://news.now.com/home/local/player?newsId=449423

支聯會李卓人何俊仁鄒幸彤控煽動顛覆政權等　鄒幸彤被拒保釋　庭上稱控罪「荒謬」 (11:47)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...C%E3%80%8D

支聯會副主席鄒幸彤與常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光，因拒絕應警方引用《港區國安法》實施細則要求提供資料，被控一項「沒有遵從通知規定提供資料」罪；支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤，以及支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權罪」，案件今日（10日）在西九龍裁判法院提堂。鄒幸彤申請保釋被拒，她在庭上表示「呢個係個荒謬嘅控罪」。

案件由國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉審理。律政司則由署理副刑事檢控專員周天行及署理高級檢控官吳加悅代表。


法庭先處理「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，當書記向眾被告讀出控罪，鄒幸彤稱「明白，呢個係個荒謬嘅控罪」。仍就其他案件正服刑的李卓人、何俊仁沒有保釋申請，鄒幸彤則申請保釋，並在犯人欄作出陳辭。

羅官聽取控辯雙方陳辭後，拒絕其保釋，鄒則保留8天保釋覆核。羅官亦拒絕解除《刑事訴訟程序條例》第9P條的傳媒報道限制。另外，由於支聯會為本案其中一名被告，惟今日並沒有代表出席，羅官遂下令將案件押後至10月28日再訊。

控罪指出，鄒幸彤等5人於2021年9月8日，作為香港市民支援愛國民主運動聯合會在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人，並已獲根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第四十三條實施細則》（文件A406A）附表5第3（1）（b）條送達通知，而沒有遵從根據該通知的規定。

另一則控罪指出，香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，於2020年7月1日至2021年9月8日期間（包括首尾兩日），在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。

今早法院外有十多名軍裝及便衣警員戒備。早上9時，約百人排隊旁聽，支聯會前常委蔡耀昌、梁國雄妻子兼社民連主席陳寶瑩、社民連成員曾健成、立法會前議員張超雄亦有到場。

控方稱不提交資料是持續犯案　鄒幸彤指講法邏輯難解
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210910.htm

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-11 14:43 編輯 ]

[藍寶石王子]

鄧炳強：有在囚者與獄外人士圖建立勢力 製造特權招攬追隨者
https://std.stheadline.com/realtime/arti...8%E8%80%85

懲教署長再談國安囚徒：受英雄式歡迎　如恐怖組織獄中收兵
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...6%E5%85%B5

英文媒體《南華早報》周六（11日）刊登懲教署署長胡英明的專訪，指有干犯國安罪的在囚人士與外部建立聯繫，在獄中煽動叛亂，並散播對中央及港府的仇恨，在囚人士很可能最終會危害國家安全。他特別提到因涉嫌違反國安法還押的前區議員袁嘉蔚在獄中受到囚友英雄式歡迎，強調需防止一些囚犯如外國恐怖組織般在獄中招募成員。獄方全天候監視一些囚犯，如針對三合會頭目一樣。

自 2019 年反修例騷亂和去年港區國安全法推出以來，包括壹傳媒創辦人黎智英在內約 900 人被監禁或還押。截至本月約有 400 人仍在懲教機構中。胡英明接受《南早》訪問時說，這些囚犯被分散關押以防他們相互接觸，但他們仍可引起問題並影響他人，因此被置於嚴密監控下，「不僅是扼殺在萌芽狀態，而是要阻止他們播種。監獄不是他們培養意識形態的地方。」

行為方式在獄中前所未見　追隨者眾
9月2日因國安法指控被關押羅湖懲教所候審的前南區區議員袁家蔚，與其他五人因藏有髮夾、文具等違禁物品一起受紀律處分。引發 18 位在囚者集體抗議，最終懲教處要出動「黑豹部隊」處理，胡英明更親自到場指揮。

胡指，違禁品看似小事，但可以被利用在監獄中收買友誼，如不採取行動，下次憤怒的囚犯將由18 個變成180個。

胡稱事件證明袁家蔚在獄中得到強烈支持，而她並非第一次引發事端。月前袁嘉蔚就六四集會案在另一懲教機構關押刑滿後，被帶返羅湖看守所時，有五名囚犯跟她擁抱，並在牢房裡舉紙牌歡迎。

胡英明稱這超出單純友誼的表達，而是表明其他囚犯「潛意識地」追隨她。「這是史無前例的。就像恐怖組織招募追隨者一樣。他們幫你在監獄裡耍手段，並在你獲釋後追蹤你，」他說，「和黑社會一樣，一開始不宣傳意識形態。招人、照顧他們、逐漸教曉這些追隨者黑社會如何運作，開始傳播意識形態。潛移默化的。」

袁因擁抱事件，被罰單獨囚禁 10 天。





探監鼓勵抗爭：出獄後可在「黃色經濟圈」工作
胡英明還談到宗教人士和反對派區議員在去年Covid-19 疫情爆發前瘋狂頻繁的監獄探訪。訪問次數從2019 年全年415次、到去年前七個月的1897 次，增漲近 5 倍。在胡英明喊停所有非緊急官方訪問後的四個月，該數字下降到只有88 次。

區議員抱怨相關限制令他們無法履行職責，並剝奪在囚者尋求幫助的權利。

胡英明指責這些探訪者鼓勵囚犯在監獄中繼續奮戰，有些人告訴囚犯出獄後不用擔心工作，可在「黃色經濟圈」找到工作，甚至任區議員助理，月薪高達 30,000 港元；他們還承諾幫囚犯提出投訴，並讓媒體關注他們在獄中生活條件。

「他們把這些囚犯變成特殊或特權群體，收於他們的保護傘下。結果一些囚犯恐嚇了獄警.....在囚者講求等級，誰有權力就跟誰。惡性循環就是這樣開始的。」胡英明警告說，必須盡早干預，否則在押者可能會激起仇恨，煽動他人罷工、甚至騷亂，懲教部門就此已經準備好為此面對誹謗和人身攻擊。

與囚友擁抱被指違規　袁嘉蔚罰囚「水飯房」10日　懲教署不評論
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...5%E8%AB%96

[藍寶石王子]

國安法生效半年內　Google 三應港府要求交用戶資料　反悔去年公開不交資料承諾
https://www.thestandnews.com/politics/a_...2%E6%98%8E

《香港國安法》去年 7.1 前夕生效，引發資訊安全疑慮，憂慮佪人私隱隨時被網絡監控。《Hong Kong Free Press》（下稱 HKFP）今（11 日）報道，美國科技巨企 Google 在國安法生效半年內，即去年 7 至 12 月期間，三度應香港政府要求交出用戶資料。Google 向《立場》指出，三次應港府要求交出資料個案中，其理由兩次涉及人口販賣（involving human trafficking），另一次涉「可信的生命威脅」（credible threat to life）。

港府國安法生效起半年內提 43 次索資料要求　

報道指出，香港政府在去年下半年，共向 Google 發出 43 次索取用戶資料的要求，涉及 47 個用戶帳號。其中三次，Google 有提供一些數據予政府。報道引述 Google 指，其中兩次港府表示個案涉及人口販賣，與國家安全無關，並獲裁判法院頒發搜查令；另一次屬緊急披露申請（emergency disclosure request），聲稱涉及「可信的生命威脅」，但報道無透露具體細節。其餘申請遭 Google 拒絕。

Google 回應 HKFP 時表示，公司提交的數據不包括用戶的內容數據。 惟 HKFP 翻查 Google 「一般政策」，發現它就「回應政府要求」部分的條文，列明公司可提供其他「元數據」（metadata），即用戶姓名、關聯電郵地址、電話號碼、帳單資訊及「電郵標頭」（email headers）等。而電郵標頭藏有的訊息包括電郵收發者姓名、電郵地址，發出時間等，意味當局或查到用戶與誰往來。

Google 政策條文指，除非法律不許可，否則 Google 會通知帳戶持有人有關索取資料要求，但 Google 對有否通知涉事香港用戶沒有回應。

向港府提供資料未經美國母公司

HKFP 指出，今次 Google 應政府要求交出資料，反映 Google 在一定程度上回復舊有政策，因為 Google 去年 8 月、即國安法生效一個月後，曾宣布停止直接回應香港政府索取數據的要求，日後如港府要索取資料，Google 會把申請轉介至其母公司根據地美國的司法部，以審核是否符相關法規如 Mutual Legal Assistance Treaty（MLAT），過程需時數個月，與現行中國政府向 Google 索取資料程序一樣。

Google 指，該三次獲公司交出的資料並沒有經 MLAT 處理，而緊急披露申請不必循 MLAT 審核；又指目前港府大部分索取資料申請都要經外交程序處理，包括任何涉國安法的申請。

資安專家對 Google 做法感意外

香港資訊科技商會私隱及網路安全副主席范健文回應 HKPF 時指，對 Google 有關行徑感意外（surprising），因為其舉動與去年的公開聲明不一，並欠缺解釋，「在社會運動及香港國安法生效後，很多人對個人私隱都有較高的要求（Many people have higher [standards] for privacy in the wake of the national security law and social movement）。」

不過，翻查 Google 「透明度報告」（Transparency Report），去年下半年港府向 Google 索取用戶資料數字，較上半年的 135 次下跌約 68.1 %；Google 應要求交出資料百分比，亦由上半年的 81 % 大減 74 個百分點至下半年的 7 %，創 2010 年有紀錄以來新低，更首次跌至個位數字。但觀乎整體數字，由 2010 年下半年起至 2018 年下半年，Google 應港府要求交出百分比介乎 3 成至近 6 成，至 2019 年 1 月至 2020 年 6 月卻高達 72 % 至 81 %，意味着由反修例運動爆發至國安法生效前，Google 頻密應港府要求交出用戶資料。

其他港人常用的網上社交平台所屬的科技公司，包括 Facebook、Twitter、Telegram 等，去年也曾先後宣佈暫停應香港政府要求交出用戶資料，除非有關要求獲得美國司法部許可。

《港區國安法》實施後曾稱拒合作　Google三度向港府提供資料
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021091...2_001.html

有網媒報道，港府過去一年曾向美國搜尋網站Google提出43次要求，盼對方提交用戶資料，其中3次獲Google配合，涉及的資料包括「生命可能受到威脅」及「人口販賣」，而Google、Facebook及Twitter等多個美國大型網站及平台曾表明，於《港區國安法》在去年7月生效後，暫停配合港府要求提供用戶資料。

該網媒引述Google指，向港府提出有關資料，之前並沒有獲得美國司法部同意，被指有讓步之嫌。Google強調，由於港府提出的要求，涉及生命安全，故不用經過相關程序，符合公司政策。
報道指，港府自去年下半年曾向Google提出43次要求，盼獲對方提供用戶資料，涉及47個用戶，其中2宗涉及人口販賣，已獲本港法官發出搜查令。
資料顯示，Google母公司Alphabet Inc.於去年8月曾表示，香港實施《港區國安法》後，已暫停直接回應港府索取用戶資料的要求。

[Trump]

拜登無能港人遭遇難
https://www.epochtimes.com/b5/21/9/9/n13221231.htm